Professional Documents
Culture Documents
9 Según la FAO (2014) Colombia es el cuarto país del mundo con mayor
10 disponibilidad del recurso hídrico y el segundo de américa latina. Sin embargo, con
11 ese potencial hídrico el país tiene una problemática con respecto a la gestión del
12 agua (Calle et al., 2008; Builes, 2013). Considerando que la demanda del recurso
18 aproxima al 18% Strzepek y Boehlert (2010). Por estas razones según Konar et al.
23 al., 2011; Dile et al., 2016). Además son fáciles de implementar a nivel domestico
33 2015; Kuijpers, 2016). Teniendo en cuenta que la altillanura es una región con
34 una alta precipitación en su periodo de lluvia (Pabón, 2003; ENA, 2014), los
35 sistemas de cosecha de agua lluvia son una tecnología interesante para ser
37 como lo son: economía, climáticos y ecológicos (Kato et al., 2008; Belmeziti et al.,
38 2013). En este sentido, los objetivos del presente estudio fueron: I, Caracterizar
42 METODOLOGÍA
43 El presente estudio se realizo en la Universidad de los Llanos, ubicada en el
44 centro en el municipio de Villavicencio, y perteneciente al estrato 3. Cuenta con
45 ### personas entre estudiantes, docentes y administrativos, y tiene servicios de
46 agua potable, alcantarillado y electricidad, prestados por las Empresas Públicas de
47 Medellín y pagados por el Municipio de Caldas.
59
60
61
62
63 REFERENCIA
64
65 1. Builes, D.E. (2013). Cuantificación y análisis de sostenibilidad ambiental de
73 climate change for Gilgel Abay River, in the Lake Tana basin–upper Blue
75 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0079296.
76 4. Konar, M., Dalin, C., Suweis, S., Hanasaki, N., Rinaldo, A., & Rodriguez‐
77 Iturbe, I. (2011). Water for food: The global virtual water trade
82 9326/10/034006.
85 http://www.fao.org/nr/water/aquastat/data/query/results.html?regionQuery=tr
86 ue&yearGrouping=SURVEY&showCodes=false&yearRange.fromYear=195
87 8&yearRange.toYear=2017&varGrpIds=4150%2C4151%2C4154%2C4155
88 %2C4156%2C4157®Ids=9805%2C9806%2C9807%2C9808%2C9809&
89 newestOnly=true&showValueYears=true&categoryIds=-
90 1&XAxis=VARIABLE&hideEmptyRowsColoumns=true&query_type=WRpag
91 e&lang=es
94 and II of the Inter- governmental Panel on Climate Change In: Field, C.B.,
95 Barros, V., Stocker, T.F., Qin, D., Dokken, D.J., Ebi, K.L., Mastrandrea,
96 M.D., Mach, K.J., Plattner, G.K., Allen, S.K., Tignor, M., Midgley, P.M.
97 (Eds.). Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY,
98 USA, p. 582.
99 8. Strzepek, K., & Boehlert, B. (2010). Competition for water for the food
102 9. Torres, A., Méndez-Fajardo, S., López-Kleine, L., Marín, V., González, J. A.,
106 127-135.
107 10. Vieira, A.S.; Beal, C.D.; Ghisi, E.; Stewart, R.A. Energy intensity of rainwater
108 harvesting systems: A review. Renew. Sustain. Energy Rev. 2014, 34, 225–
109 242.
110 11. Belmeziti, A.; Olivier, C.; Bernard, D.G. A new methodology for evaluating
111 potential for potable water savings (PPWS) by using rainwater harvesting at
112 the urban level: The case of the municipality of Colombes (Paris Region).
114 12. Liaw, C. H., & Chiang, Y. C. (2014). Framework for assessing the rainwater
118 13. Kato, E., Ringler, C., Yesuf, M. y Bryan, E. (2008). Soil and Water
120 Climate Change? In- sights from the Nile Basin in Ethiopia. International
122 14. Kuijpers, K., Van Dorp, M., Salinas, Y., y Gonzalez, G. (2016). Petróleo:
125 y la Paz
133 17. Aladenola, O. O., & Adeboye, O. B. (2010). Assessing the potential for
138 19. Estudio Nacional del Agua 2014 ENA (2014). Ministerio de Ambiente y
141 20.
142