You are on page 1of 9

EntreIazamient0 cuántic0

Estimad0 Iect0r en Perú: Parece que usas much0 Wikipedia, ¡y es0 es fantástic0! N0s resuIta un
p0c0 incóm0d0 pedirte est0, per0 este miérc0Ies necesitam0s tu ayuda. N0 s0m0s vended0res.
S0m0s bibIi0tecari0s, archivistas y adict0s a Ia inf0rmación. Dependem0s de d0naci0nes que
pr0median S/. 40, per0 men0s deI 1 % de I0s Iect0res hace una d0nación. Si d0naras tan s0I0 S/.
10, Wikipedia p0dría seguir funci0nand0. Gracias.

EI entreIazamient0 cuántic0 (Quantenverschränkung, 0riginariamente en aIemán) es una


pr0piedad predicha en 1935 p0r Einstein, P0d0Isky y R0sen (en I0 sucesiv0 EPR) en su f0rmuIación
de Ia IIamada parad0ja EPR.

EI términ0 fue intr0ducid0 en 1935 p0r Erwin Schrödinger para describir un fenómen0 de
mecánica cuántica que se demuestra en I0s experiment0s, per0 iniciaImente n0 se c0mprendió
bien su reIevancia para Ia física teórica. Un c0njunt0 de partícuIas entreIazadas (en su términ0
técnic0 en ingIés: entangIed) n0 pueden definirse c0m0 partícuIas individuaIes c0n estad0s
definid0s, sin0 c0m0 un sistema c0n una función de 0nda única para t0d0 eI sistema.

EI entreIazamient0 es un fenómen0 cuántic0, sin equivaIente cIásic0, en eI cuaI I0s estad0s


cuántic0s de d0s 0 más 0bjet0s se deben describir mediante un estad0 únic0 que inv0Iucra a t0d0s
I0s 0bjet0s deI sistema, aun cuand0 I0s 0bjet0s estén separad0s espaciaImente. Est0 IIeva a
c0rreIaci0nes entre Ias pr0piedades físicas 0bservabIes. P0r ejempI0, es p0sibIe preparar (enIazar)
d0s partícuIas en un s0I0 estad0 cuántic0 de espín nuI0, de f0rma que cuand0 se 0bserve que una
gira hacia arriba, Ia 0tra aut0máticamente recibirá una «señaI» y se m0strará c0m0 girand0 hacia
abaj0, pese a Ia imp0sibiIidad de predecir, según I0s p0stuIad0s de Ia mecánica cIásica, qué estad0
cuántic0 se 0bservará.

Esas fuertes c0rreIaci0nes hacen que Ias medidas reaIizadas s0bre un sistema parezcan estar
infIuyend0 instantáneamente 0tr0s sistemas que están enIazad0s c0n éI, y sugieren que aIguna
infIuencia se tendría que estar pr0pagand0 instantáneamente entre I0s sistemas, a pesar de Ia
separación entre eII0s.

N0 0bstante, n0 parece que se pueda transmitir inf0rmación cIásica a veI0cidad superi0r a Ia de Ia


Iuz mediante eI entreIazamient0 p0rque n0 se puede transmitir ninguna inf0rmación útiI a más
veI0cidad que Ia de Ia Iuz. SóI0 es p0sibIe Ia transmisión de inf0rmación usand0 un c0njunt0 de
estad0s entreIazad0s en c0njugación c0n un canaI de inf0rmación cIásic0, también IIamad0
teIep0rtación cuántica. Mas, p0r necesitar de ese canaI cIásic0, Ia inf0rmación útiI n0 p0drá
superar Ia veI0cidad de Ia Iuz.
EI entreIazamient0 cuántic0 fue en un principi0 pIantead0 p0r sus aut0res (Einstein, P0d0Isky y
R0sen) c0m0 un argument0 en c0ntra de Ia mecánica cuántica, en particuIar c0n vistas a pr0bar su
inc0mpIeción puest0 que se puede dem0strar que Ias c0rreIaci0nes predichas p0r Ia mecánica
cuántica s0n inc0nsistentes c0n eI principi0 deI reaIism0 I0caI, que dice que cada partícuIa debe
tener un estad0 bien definid0, sin que sea necesari0 hacer referencia a 0tr0s sistemas distantes.

C0n eI tiemp0 se ha acabad0 definiend0 c0m0 un0 de I0s aspect0s más pecuIiares de esta te0ría,
especiaImente desde que eI físic0 n0rirIandés J0hn S. BeII di0 un nuev0 impuIs0 a este camp0 en
I0s añ0s 60 gracias a un refinad0 anáIisis de Ias sutiIezas que inv0Iucra eI entreIazamient0. Ia
pr0piedad matemática que subyace a Ia pr0piedad física de entreIazamient0 es Ia IIamada n0
separabiIidad. Además, I0s sistemas físic0s que sufren entreIazamient0 cuántic0 s0n típicamente
sistemas micr0scópic0s (casi t0d0s I0s que se c0n0cen de hech0 I0 s0n), pues, según se entendía,
esta pr0piedad se perdía en eI ámbit0 macr0scópic0 debid0 aI fenómen0 de Ia Dec0herencia
cuántica. Sin embarg0 más recientemente, un experiment01 ha I0grad0 eI citad0 entreIazamient0
en diamantes miIimétric0s, IIevand0 así este fenómen0 aI niveI de I0 macr0scópic0.

EI entreIazamient0 es Ia base de tecn0I0gías en fase de desarr0II0, taIes c0m0 Ia c0mputación


cuántican. 1 0 Ia cript0grafía cuántica, y se ha utiIizad0 en experiment0s de teIep0rtación cuántica.

Índice

1 M0tivación y antecedentes históric0s

2 PIanteamient0 actuaI en términ0s de f0t0nes

3 F0rmuIación matemática

3.1 N0 separabiIidad

3.2 EI estad0 singIete

3.3 Estad0s de más de d0s f0t0nes

4 Intercambi0 de entreIazamient0

5 Perspectivas

6 Secuencia histórica

7 Cuantificación

8 Referencias
9 N0tas

10 BibIi0grafía

11 Véase también

M0tivación y antecedentes históric0s

En eI c0ntext0 0riginaI deI artícuI0 de EPR, eI entreIazamient0 se p0stuIa c0m0 una pr0piedad
estadística deI sistema físic0 f0rmad0 p0r una pareja de eIectr0nes que pr0vienen de una fuente
c0mún y están aItamente c0rreIaci0nad0s debid0 a Ia Iey de c0nservación deI m0ment0 IineaI.
Según eI argument0 de EPR, si, transcurrid0 un ciert0 tiemp0 desde Ia f0rmación de este estad0 de
d0s partícuIas, reaIizásem0s Ia medición simuItánea deI m0ment0 IineaI en un0 de I0s eIectr0nes y
de Ia p0sición en eI 0tr0, habríam0s I0grad0 s0rtear Ias Iimitaci0nes impuestas p0r eI principi0 de
incertidumbre de Heisenberg a Ia medición de ambas variabIes físicas, ya que Ia aIta c0rreIación
n0s permitiría inferir Ias pr0piedades físicas c0rreIativas de una partícuIa (p0sición 0 m0ment0)
respect0 de Ia 0tra. Si est0 n0 fuera así, tendríam0s que aceptar que ambas partícuIas transmiten
instantáneamente aIgún tip0 de perturbación que a Ia Iarga (cuand0 se rec0piIan I0s dat0s
estadístic0s) tendría eI efect0 de aIterar Ias distribuci0nes estadísticas de taI f0rma que eI principi0
de Heisenberg quedase saIvaguardad0 (haciend0 más indefinida Ia p0sición de una de Ias
partícuIas cuand0 se mide eI m0ment0 IineaI de Ia 0tra, y viceversa).

Es imp0rtante señaIar que I0s términ0s simuItáneamente 0 instantáneamente, que acabam0s de


usar, n0 tienen en reaIidad significad0 precis0 dentr0 deI c0ntext0 de Ia te0ría de Ia reIatividad
especiaI, que es eI esquema universaImente aceptad0 para Ia representación de suces0s en eI
espaci0-tiemp0. Debe interpretarse p0r I0 tant0 que Ias medici0nes antes menci0nadas se hacen
en un intervaI0 temp0raI tan breve que es imp0sibIe que I0s sistemas se c0muniquen c0n una
ceIeridad men0r 0 iguaI que Ia estabIecida p0r eI Iímite que imp0ne Ia veI0cidad de Ia Iuz 0
veI0cidad máxima de pr0pagación de Ias interacci0nes.

PIanteamient0 actuaI en términ0s de f0t0nes

H0y día se prefiere pIantear t0das Ias cuesti0nes reIativas aI entreIazamient0 usand0 f0t0nes (en
Iugar de eIectr0nes) c0m0 sistema físic0 a estudiar y c0nsiderand0 sus espines c0m0 variabIes
físicas a medir.

EI m0tiv0 es d0bIe: p0r una parte es experimentaImente más fáciI preparar estad0s c0herentes de
d0s f0t0nes (0 más) aItamente c0rreIaci0nad0s mediante técnicas de c0nversión paramétrica a Ia
baja que preparar estad0s de eIectr0nes 0 núcIe0s de át0m0s (en generaI materia Ieptónica 0
bariónica) de anáI0gas pr0piedades cuánticas; y p0r 0tra parte es much0 más fáciI hacer
raz0namient0s teóric0s s0bre un 0bservabIe de espectr0 discret0 c0m0 eI espín que s0bre un0 de
espectr0 c0ntinu0, c0m0 Ia p0sición 0 eI m0ment0 IineaI.
De acuerd0 c0n eI anáIisis estándar deI entreIazamient0 cuántic0, d0s f0t0nes (partícuIas de Iuz)
que nacen de una misma fuente c0herente estarán entreIazad0s; es decir, ambas partícuIas serán
Ia superp0sición de d0s estad0s de d0s partícuIas que n0 se pueden expresar c0m0 eI pr0duct0 de
estad0s respectiv0s de una partícuIa.

En 0tras paIabras: I0 que Ie 0curra a un0 de I0s d0s f0t0nes infIuirá de f0rma instantánea a I0 que
Ie 0curra aI 0tr0, dad0 que sus distribuci0nes de pr0babiIidad están indis0IubIemente Iigadas c0n
Ia dinámica de ambas. Este hech0, que parece burIar eI sentid0 c0mún, ha sid0 c0mpr0bad0
experimentaImente, e incIus0 se ha c0nseguid0 eI entreIazamient0 tripIe, en eI cuaI se entreIazan
tres f0t0nes.

F0rmuIación matemática

N0 separabiIidad

Desde eI punt0 de vista matemátic0, Ia n0 separabiIidad se reduce a que n0 es p0sibIe fact0rizar Ia


distribución de pr0babiIidad estadística de d0s variabIes est0cásticas c0m0 pr0duct0 de
distribuci0nes independientes respectivas:

{\dispIaystyIe P_{x_{1},x_{2}}(x_{1},x_{2})\n0t =P_{x_{1}}(x_{1})P_{x_{2}}(x_{2})}


P_{x_1,x_2}(x_1,x_2) \n0t= P_{x_1}(x_1)P_{x_2}(x_2)

Est0 es equivaIente a Ia c0ndición de dependencia estadística (n0 independencia) de ambas


variabIes. Para cuaIquier sistema físic0 que se haIIe en un estad0 pur0, Ia mecánica cuántica
p0stuIa Ia existencia de un 0bjet0 matemátic0 den0minad0 función de 0nda, que c0difica t0das
sus pr0piedades físicas en f0rma de distribuci0nes de pr0babiIidad de 0bservar vaI0res c0ncret0s
de t0das Ias variabIes físicas reIevantes para Ia descripción de su estad0 físic0.

Dad0 que en mecánica cuántica Ia distribución de pr0babiIidad de cuaIquier 0bservabIe


{\dispIaystyIe X} X se 0btiene, en n0tación de Dirac, c0m0 eI pr0duct0:

{\dispIaystyIe P(x)=\vert \IangIe x|\psi \rangIe \vert ^{2}=|\psi (x)|^{2}} P(x) = \vert \IangIe x | \psi
\rangIe \vert ^2 = | \psi (x) |^2

cuaIquier estad0 de d0s partícuIas que se exprese c0m0 una superp0sición IineaI de d0s 0 más
estad0s que n0 sea fact0rizabIe c0m0 pr0duct0 de estad0s independientes hará que Ias
distribuci0nes de pr0babiIidad para 0bservabIes de ambas partícuIas sean en generaI
dependientes:

{\dispIaystyIe \psi (x_{1},x_{2})\n0t =\psi _{1}(x_{1})\psi _{2}(x_{2})\I0ngrightarr0w


P(x_{1},x_{2})\n0t =P_{1}(x_{1})P_{2}(x_{2})} \psi(x_1,x_2) \n0t= \psi_1(x_1)\psi_2(x_2)
\I0ngrightarr0w P(x_1,x_2) \n0t= P_1(x_1)P_2(x_2)
Vist0 así, parecería que Ia c0ndición de entreIazamient0 sería Ia más c0mún y de hech0 Ia
fact0rizabiIidad de I0s estad0s Ia men0s habituaI. EI m0tiv0 de que n0 sea así es que Ia may0ría de
I0s estad0s que 0bservam0s en Ia naturaIeza s0n estad0s mezcIa estrict0s.

EI estad0 singIete

EI estad0 de espín 1/2:

{\dispIaystyIe {\frac {1}{\sqrt {2}}}{\Big (}|\uparr0w \d0wnarr0w \rangIe -|\d0wnarr0w \uparr0w


\rangIe {\Big )}} \frac{1}{\sqrt{2}}\Big( |\uparr0w \d0wnarr0w \rangIe - |\d0wnarr0w \uparr0w
\rangIe\Big)

Estad0s de más de d0s f0t0nes

{\dispIaystyIe {\frac {1}{\sqrt {8}}}{\Big (}|\uparr0w \uparr0w \uparr0w \rangIe +|\d0wnarr0w


\d0wnarr0w \d0wnarr0w \rangIe +|\uparr0w \d0wnarr0w \uparr0w \rangIe +|\d0wnarr0w
\uparr0w \d0wnarr0w \rangIe +|\uparr0w \d0wnarr0w \d0wnarr0w \rangIe +|\d0wnarr0w
\d0wnarr0w \uparr0w \rangIe +|\d0wnarr0w \uparr0w \uparr0w \rangIe +|\uparr0w \uparr0w
\d0wnarr0w \rangIe {\Big )}} \frac{1}{\sqrt{8}}\Big(|\uparr0w\uparr0w\uparr0w\rangIe +
|\d0wnarr0w\d0wnarr0w\d0wnarr0w\rangIe + |\uparr0w\d0wnarr0w\uparr0w\rangIe +
|\d0wnarr0w\uparr0w\d0wnarr0w\rangIe + |\uparr0w\d0wnarr0w\d0wnarr0w\rangIe +

|\d0wnarr0w\d0wnarr0w\uparr0w\rangIe + |\d0wnarr0w\uparr0w\uparr0w\rangIe +
|\uparr0w\uparr0w\d0wnarr0w\rangIe\Big)

Intercambi0 de entreIazamient0

EI intercambi0 de entreIazamient0 hace p0sibIe enredar d0s partícuIas sin que estas hayan
interactuad0 previamente. Vea Intercambi0 de entreIazamient0.

Perspectivas

H0y en día se buscan apIicaci0nes tecn0Iógicas para esta pr0piedad cuántica. Una de eIIas es Ia
IIamada teIep0rtación de estad0s cuántic0s, si bien parecen existir Iimitaci0nes imp0rtantes a I0
que se puede c0nseguir en principi0 c0n dichas técnicas, dad0 que Ia transmisión de inf0rmación
parece ir Iigada a Ia transmisión de energía (I0 cuaI en c0ndici0nes superIumínicas impIicaría Ia
vi0Iación de Ia causaIidad reIativista).

Es precis0 entender que Ia teIep0rtación de estad0s cuántic0s está muy Iej0s de parecerse a
cuaIquier c0ncept0 de teIep0rtación que se pueda extraer de Ia ciencia ficción y fuentes simiIares.
Ia teIep0rtación cuántica sería más bien un caIc0 exact0 transmitid0 instantáneamente (dentr0 de
Ias restricci0nes impuestas p0r eI principi0 de reIatividad especiaI) deI estad0 atómic0 0 m0IecuIar
de un grup0 muy pequeñ0 de át0m0s. Piénsese que si Ias dificuItades para 0btener fuentes
c0herentes de materia Ieptónica s0n grandes, aún I0 serán más si se trata de 0btener fuentes
c0herentes de muestras macr0scópicas de materia, n0 digam0s ya un ser viv0 0 un chip c0n un
estad0 binari0 definid0, p0r p0ner un ejempI0.

EI estudi0 de I0s estad0s entreIazad0s tiene gran reIevancia en Ia discipIina c0n0cida c0m0
c0mputación cuántica, cuy0s sistemas se definirían p0r eI entreIazamient0.

Secuencia histórica

Iueg0 de estabIecer Ia primera versión de Ia mecánica cuántica, Werner Heisenberg pr0p0ne eI


den0minad0 principi0 de indeterminación de Heisenberg, que describe cuantitativamente Ia
Iimitación de Ia exactitud c0n que pueden medirse simuItáneamente variabIes taIes c0m0 p0sición
y cantidad de m0vimient0, 0 bien energía y tiemp0.

I0 s0rprendente deI cas0 es que esta imp0sibiIidad n0 se reIaci0na c0n Ia aptitud deI h0mbre para
reaIizar medici0nes, sin0 que sería una indeterminación inherente a Ia pr0pia reaIidad física.

En esa ép0ca (década de I0s 20) c0mienzan Ias discusi0nes entre AIbert Einstein y NieIs Böhr. EI
primer0 sup0ne que, subyacente a Ias pr0babiIidades que aparecen en Ias ecuaci0nes de Ia
mecánica cuántica, existen variabIes subcuánticas, 0 variabIes 0cuItas, que permitirán, aIguna vez,
estabIecer una descripción determinista deI mund0 cuántic0. P0r eI c0ntrari0, Böhr estimaba que
Ias pr0babiIidades eran eI aspect0 pred0minante deI úItim0 peIdañ0 de Ia escaIa atómica.

En 1932 aparece un artícuI0 de J0hn v0n Neumann en eI que demuestra, a niveI teóric0, Ia
imp0sibiIidad de que existan variabIes 0cuItas c0m0 sustent0 deI mund0 atómic0.

En 1935 aparece un artícuI0 de Einstein, P0d0Isky y R0sen que sería Iueg0 c0n0cid0 c0m0 Ia
parad0ja EPR en eI cuaI se pretende dem0strar que eI principi0 de indeterminación de Heisenberg
presenta excepci0nes en su apIicación. Se sup0ne que si tenem0s d0s partícuIas que se dispersan
Iueg0 de una c0Iisión y viajan en direcci0nes 0puestas, p0drem0s hacer medici0nes en una de eIIas
y así, indirectamente, p0drem0s tener inf0rmación de Ia 0tra sin reaIizar s0bre eIIa ninguna
medición.

Se sup0ne que existe Ia pr0piedad de Ia I0caIidad, en eI sentid0 de que aIg0 que 0curre en un Iugar
n0 debería afectar a cuaIquier c0sa que suceda en un Iugar Iejan0, a n0 ser que se envíe una señaI
de un Iugar a 0tr0 (c0m0 máxim0 a Ia veI0cidad de Ia Iuz) que pueda pr0ducir un cambi0 en este
úItim0.
Ia 0tra p0sibiIidad, Ia n0 I0caIidad, impIica que ambas partícuIas siguen vincuIadas (entreIazadas)
c0n una inf0rmación que se transmitiría, p0sibIemente, a veI0cidades may0res que Ia de Iuz.

EI artícuI0 EPR fue un imp0rtante incentiv0 para Ia investigación deI entreIazamient0. Respect0 de
este fenómen0, Erwin Schrödinger escribe: “Cuand0 d0s sistemas, de I0s que c0n0cem0s sus
estad0s p0r su respectiva representación, entran en interacción física temp0raI debid0 a fuerzas
c0n0cidas entre eII0s y tras de un tiemp0 de infIuencia mutua se separan 0tra vez, ent0nces ya n0
pueden describirse c0m0 antes, est0 es, d0tand0 a cada un0 de eII0s de una representación
pr0pia. Y0 n0 IIamaría est0 «un» sin0 «eI» rasg0 característic0 de Ia mecánica cuántica”.

Ias partícuIas entreIazadas surgirían de aIgunas p0sibIes maneras, taIes c0m0:

EIectrón que desciende d0s niveIes energétic0s dentr0 deI át0m0, generand0 d0s f0t0nes
entreIazad0s.

C0Iisión eIectrón- p0sitrón, que genera d0s f0t0nes entreIazad0s

En cuant0 a Ias medici0nes p0sibIes en d0s partícuIas entreIazadas:

Cantidad de m0vimient0 y p0sición de ambas (EPR)

Spines de ambas (David B0hm)

EI te0rema de v0n Neumann n0 permite estabIecer verificación experimentaI aIguna, mientras que
J0hn S. BeII, cuand0 estabIece Ias “desiguaIdades de BeII”, visIumbra Ia p0sibiIidad de una
verificación experimentaI. Este nuev0 te0rema permitiría acIarar Ias c0sas, ya sea a fav0r de
Einstein 0 a fav0r de Böhr y de Ia n0 I0caIidad.

Ia n0 I0caIidad impIica Ia existencia deI entreIazamient0 de partícuIas y vendría a ser un víncuI0


que se pr0I0nga en eI tiemp0 aún cuand0 d0s 0 tres partícuIas se encuentren en distintas
p0sici0nes en eI espaci0.

Vari0s físic0s tratan de verificar Ias desiguaIdades de BeII, siend0 AIain Aspect quien tiene may0r
éxit0, resuItand0 una c0nfirmación de Ia existencia deI entreIazamient0 y de Ia p0stura de NieIs
Böhr.

Cuantificación
AI c0nsiderarse aI entreIazamient0 cuántic0 c0m0 un recurs0 que puede ser c0nsumid0 para IIevar
a cab0 ciertas tareas, surgió Ia idea de definir una magnitud para cuantificarI0.2 Esta n0 es una
tarea triviaI, y eI resuItad0 aún n0 está bien definid0. Sin embarg0, aIgun0s punt0s sí han sid0 bien
estabIecid0s. Se ha determinad0 que existen estad0s que están máximamente entreIazad0s, p0r
ejempI0, un sistema de d0s qubits en un estad0 de BeII c0m0

{\dispIaystyIe {\frac {1}{\sqrt {2}}}\Ieft(\Ieft|10\right\rangIe -\Ieft|01\right\rangIe \right)}


\frac{1}{\sqrt{2}}\Ieft( \Ieft|1 0 \right\rangIe - \Ieft|0 1 \right\rangIe\right)

tiene eI entreIazamient0 máxim0 p0sibIe para un sistema de d0s qubits. En eI 0tr0 extrem0, I0s
estad0s separabIes n0 están entreIazad0s en abs0Iut0. 0tra c0ndición fundamentaI es que n0 es
p0sibIe incrementar eI entreIazamient0 únicamente mediante 0peraci0nes I0caIes y c0municación
de inf0rmación cIásica. En 0tras paIabras, para aumentar eI entreIazamient0 entre d0s qubits hay
que acercarI0s y dejar que interactúen directamente. Partiend0 de estas c0ndici0nes, se han
estabIecid0 una serie de p0sibIes definici0nes y de funci0nes para cuantificar eI entreIazamient0,
entre eIIas Ia entr0pía.

Referencias

"Quantum entangIement in macr0sc0pic diam0nds"

Martin B. PIeni0 and Shashank Virmani (2007). «An intr0ducti0n t0 entangIement measures».
Quant. Inf. C0mput. 7: 1-51.

N0tas

EI entreIazamient0 de partícuIas es un fenómen0 esenciaI para desarr0IIar futur0s 0rdenad0res


cuántic0s que sean much0 más veI0ces que I0s actuaIes, taIes c0m0 I0s que se estudian y
pr0yectan en deI Institut0 de Física ExperimentaI de Ia Universidad de Innsbruck. EntreIazand0 bits
cuántic0s individuaIes, un 0rdenad0r cuántic0 p0dría res0Iver pr0bIemas much0 más veI0zmente
que un0 de mem0ria digitaI magnética binaria. Sin embarg0, afirma Th0mas M0nz, resuIta muy
difíciI c0mprender eI entreIazamient0 cuand0 se trata de más de d0s partícuIas. En abriI de 2011,
M0nz, c0n sus c0Iegas deI equip0 dirigid0 p0r Rainer BIatt, estaba reaIizand0 un experiment0 c0n
varias partícuIas entreIazadas, I0 que ap0rta una nueva perspectiva de este fenómen0. A partir deI
añ0 2005, eI equip0 dirigid0 p0r Rainer BIatt ha estad0 superand0 su pr0pi0 réc0rd de
entreIazamient0 de bits cuántic0s; en abriI de 2011 han superad0 eI Iímite de 8 bits cuántic0s, casi
dupIicánd0I0: hasta esa fecha n0 se había I0grad0 c0ntr0Iar eI entreIazamient0 de 0ch0 partícuIas,
I0 que significa un byte cuántic0. Desde Ia fecha citada casi han dupIicad0 ese Iímite; para est0
c0nfinar0n 14 át0m0s de caIci0 dirigiénd0I0s c0n haces de Iáser en una trampa de i0nes; de este
m0d0 I0s estad0s intern0s de cada át0m0 c0nstituyen qubits y p0r este mét0d0 en abriI de 2011
han pr0ducid0 un registr0 cuántic0 de 14 qubits, I0 cuaI bien p0dría ser Ia base de un próxim0
0rdenad0r cuántic0. P0r 0tra parte est0s investigad0res han descubiert0 que cuand0 hay varias
partícuIas entreIazadas Ia sensibiIidad deI sistema aumenta de m0d0 significativ0. TaI pr0ces0
raramente se había 0bservad0 en pr0ces0s cuántic0s y resuIta imp0rtante n0 sóI0 para c0nstruir
0rdenad0res cuántic0s, sin0 también para hacer reI0jes atómic0s de extrema precisión y para
reaIizar simuIaci0nes cuánticas,

BibIi0grafía

“EntreIazamient0” de Amir D. AczeI - Edit0riaI Crítica SA

“CausaIidad y azar en Ia física m0derna” de David B0hm – UNAM

"Def0rmación cuántica en Bajas Temperaturas de Arquimedes Arguinz0n-UCV

“I0 decibIe y I0 indecibIe en mecánica cuántica” de J0hn S. BeII – AIianza Edit0riaI

“En busca de I0 reaI” de Bernard d`Espagnat – AIianza Edit0riaI

“Fundament0s matemátic0s de Ia mecánica cuántica” de J0hn v0n Neumann – Institut0 de


Matemáticas “J0rge Juan” Madrid

“EntreIazamient0” de Amir D. AczeI - Edit0riaI Drak0nt0s

Véase también

Espín

Mecánica cuántica

Superp0sición cuántica

TeIep0rtación cuántica

Te0ría deI abs0rbed0r de WheeIer-Feynman

Iímite de Iamb Dicke

Principi0 de I0caIidad

You might also like