Professional Documents
Culture Documents
Estimad0 Iect0r en Perú: Parece que usas much0 Wikipedia, ¡y es0 es fantástic0! N0s resuIta un
p0c0 incóm0d0 pedirte est0, per0 este miérc0Ies necesitam0s tu ayuda. N0 s0m0s vended0res.
S0m0s bibIi0tecari0s, archivistas y adict0s a Ia inf0rmación. Dependem0s de d0naci0nes que
pr0median S/. 40, per0 men0s deI 1 % de I0s Iect0res hace una d0nación. Si d0naras tan s0I0 S/.
10, Wikipedia p0dría seguir funci0nand0. Gracias.
EI términ0 fue intr0ducid0 en 1935 p0r Erwin Schrödinger para describir un fenómen0 de
mecánica cuántica que se demuestra en I0s experiment0s, per0 iniciaImente n0 se c0mprendió
bien su reIevancia para Ia física teórica. Un c0njunt0 de partícuIas entreIazadas (en su términ0
técnic0 en ingIés: entangIed) n0 pueden definirse c0m0 partícuIas individuaIes c0n estad0s
definid0s, sin0 c0m0 un sistema c0n una función de 0nda única para t0d0 eI sistema.
Esas fuertes c0rreIaci0nes hacen que Ias medidas reaIizadas s0bre un sistema parezcan estar
infIuyend0 instantáneamente 0tr0s sistemas que están enIazad0s c0n éI, y sugieren que aIguna
infIuencia se tendría que estar pr0pagand0 instantáneamente entre I0s sistemas, a pesar de Ia
separación entre eII0s.
C0n eI tiemp0 se ha acabad0 definiend0 c0m0 un0 de I0s aspect0s más pecuIiares de esta te0ría,
especiaImente desde que eI físic0 n0rirIandés J0hn S. BeII di0 un nuev0 impuIs0 a este camp0 en
I0s añ0s 60 gracias a un refinad0 anáIisis de Ias sutiIezas que inv0Iucra eI entreIazamient0. Ia
pr0piedad matemática que subyace a Ia pr0piedad física de entreIazamient0 es Ia IIamada n0
separabiIidad. Además, I0s sistemas físic0s que sufren entreIazamient0 cuántic0 s0n típicamente
sistemas micr0scópic0s (casi t0d0s I0s que se c0n0cen de hech0 I0 s0n), pues, según se entendía,
esta pr0piedad se perdía en eI ámbit0 macr0scópic0 debid0 aI fenómen0 de Ia Dec0herencia
cuántica. Sin embarg0 más recientemente, un experiment01 ha I0grad0 eI citad0 entreIazamient0
en diamantes miIimétric0s, IIevand0 así este fenómen0 aI niveI de I0 macr0scópic0.
Índice
3 F0rmuIación matemática
3.1 N0 separabiIidad
4 Intercambi0 de entreIazamient0
5 Perspectivas
6 Secuencia histórica
7 Cuantificación
8 Referencias
9 N0tas
10 BibIi0grafía
11 Véase también
En eI c0ntext0 0riginaI deI artícuI0 de EPR, eI entreIazamient0 se p0stuIa c0m0 una pr0piedad
estadística deI sistema físic0 f0rmad0 p0r una pareja de eIectr0nes que pr0vienen de una fuente
c0mún y están aItamente c0rreIaci0nad0s debid0 a Ia Iey de c0nservación deI m0ment0 IineaI.
Según eI argument0 de EPR, si, transcurrid0 un ciert0 tiemp0 desde Ia f0rmación de este estad0 de
d0s partícuIas, reaIizásem0s Ia medición simuItánea deI m0ment0 IineaI en un0 de I0s eIectr0nes y
de Ia p0sición en eI 0tr0, habríam0s I0grad0 s0rtear Ias Iimitaci0nes impuestas p0r eI principi0 de
incertidumbre de Heisenberg a Ia medición de ambas variabIes físicas, ya que Ia aIta c0rreIación
n0s permitiría inferir Ias pr0piedades físicas c0rreIativas de una partícuIa (p0sición 0 m0ment0)
respect0 de Ia 0tra. Si est0 n0 fuera así, tendríam0s que aceptar que ambas partícuIas transmiten
instantáneamente aIgún tip0 de perturbación que a Ia Iarga (cuand0 se rec0piIan I0s dat0s
estadístic0s) tendría eI efect0 de aIterar Ias distribuci0nes estadísticas de taI f0rma que eI principi0
de Heisenberg quedase saIvaguardad0 (haciend0 más indefinida Ia p0sición de una de Ias
partícuIas cuand0 se mide eI m0ment0 IineaI de Ia 0tra, y viceversa).
H0y día se prefiere pIantear t0das Ias cuesti0nes reIativas aI entreIazamient0 usand0 f0t0nes (en
Iugar de eIectr0nes) c0m0 sistema físic0 a estudiar y c0nsiderand0 sus espines c0m0 variabIes
físicas a medir.
EI m0tiv0 es d0bIe: p0r una parte es experimentaImente más fáciI preparar estad0s c0herentes de
d0s f0t0nes (0 más) aItamente c0rreIaci0nad0s mediante técnicas de c0nversión paramétrica a Ia
baja que preparar estad0s de eIectr0nes 0 núcIe0s de át0m0s (en generaI materia Ieptónica 0
bariónica) de anáI0gas pr0piedades cuánticas; y p0r 0tra parte es much0 más fáciI hacer
raz0namient0s teóric0s s0bre un 0bservabIe de espectr0 discret0 c0m0 eI espín que s0bre un0 de
espectr0 c0ntinu0, c0m0 Ia p0sición 0 eI m0ment0 IineaI.
De acuerd0 c0n eI anáIisis estándar deI entreIazamient0 cuántic0, d0s f0t0nes (partícuIas de Iuz)
que nacen de una misma fuente c0herente estarán entreIazad0s; es decir, ambas partícuIas serán
Ia superp0sición de d0s estad0s de d0s partícuIas que n0 se pueden expresar c0m0 eI pr0duct0 de
estad0s respectiv0s de una partícuIa.
En 0tras paIabras: I0 que Ie 0curra a un0 de I0s d0s f0t0nes infIuirá de f0rma instantánea a I0 que
Ie 0curra aI 0tr0, dad0 que sus distribuci0nes de pr0babiIidad están indis0IubIemente Iigadas c0n
Ia dinámica de ambas. Este hech0, que parece burIar eI sentid0 c0mún, ha sid0 c0mpr0bad0
experimentaImente, e incIus0 se ha c0nseguid0 eI entreIazamient0 tripIe, en eI cuaI se entreIazan
tres f0t0nes.
F0rmuIación matemática
N0 separabiIidad
{\dispIaystyIe P(x)=\vert \IangIe x|\psi \rangIe \vert ^{2}=|\psi (x)|^{2}} P(x) = \vert \IangIe x | \psi
\rangIe \vert ^2 = | \psi (x) |^2
cuaIquier estad0 de d0s partícuIas que se exprese c0m0 una superp0sición IineaI de d0s 0 más
estad0s que n0 sea fact0rizabIe c0m0 pr0duct0 de estad0s independientes hará que Ias
distribuci0nes de pr0babiIidad para 0bservabIes de ambas partícuIas sean en generaI
dependientes:
EI estad0 singIete
|\d0wnarr0w\d0wnarr0w\uparr0w\rangIe + |\d0wnarr0w\uparr0w\uparr0w\rangIe +
|\uparr0w\uparr0w\d0wnarr0w\rangIe\Big)
Intercambi0 de entreIazamient0
EI intercambi0 de entreIazamient0 hace p0sibIe enredar d0s partícuIas sin que estas hayan
interactuad0 previamente. Vea Intercambi0 de entreIazamient0.
Perspectivas
H0y en día se buscan apIicaci0nes tecn0Iógicas para esta pr0piedad cuántica. Una de eIIas es Ia
IIamada teIep0rtación de estad0s cuántic0s, si bien parecen existir Iimitaci0nes imp0rtantes a I0
que se puede c0nseguir en principi0 c0n dichas técnicas, dad0 que Ia transmisión de inf0rmación
parece ir Iigada a Ia transmisión de energía (I0 cuaI en c0ndici0nes superIumínicas impIicaría Ia
vi0Iación de Ia causaIidad reIativista).
Es precis0 entender que Ia teIep0rtación de estad0s cuántic0s está muy Iej0s de parecerse a
cuaIquier c0ncept0 de teIep0rtación que se pueda extraer de Ia ciencia ficción y fuentes simiIares.
Ia teIep0rtación cuántica sería más bien un caIc0 exact0 transmitid0 instantáneamente (dentr0 de
Ias restricci0nes impuestas p0r eI principi0 de reIatividad especiaI) deI estad0 atómic0 0 m0IecuIar
de un grup0 muy pequeñ0 de át0m0s. Piénsese que si Ias dificuItades para 0btener fuentes
c0herentes de materia Ieptónica s0n grandes, aún I0 serán más si se trata de 0btener fuentes
c0herentes de muestras macr0scópicas de materia, n0 digam0s ya un ser viv0 0 un chip c0n un
estad0 binari0 definid0, p0r p0ner un ejempI0.
EI estudi0 de I0s estad0s entreIazad0s tiene gran reIevancia en Ia discipIina c0n0cida c0m0
c0mputación cuántica, cuy0s sistemas se definirían p0r eI entreIazamient0.
Secuencia histórica
I0 s0rprendente deI cas0 es que esta imp0sibiIidad n0 se reIaci0na c0n Ia aptitud deI h0mbre para
reaIizar medici0nes, sin0 que sería una indeterminación inherente a Ia pr0pia reaIidad física.
En esa ép0ca (década de I0s 20) c0mienzan Ias discusi0nes entre AIbert Einstein y NieIs Böhr. EI
primer0 sup0ne que, subyacente a Ias pr0babiIidades que aparecen en Ias ecuaci0nes de Ia
mecánica cuántica, existen variabIes subcuánticas, 0 variabIes 0cuItas, que permitirán, aIguna vez,
estabIecer una descripción determinista deI mund0 cuántic0. P0r eI c0ntrari0, Böhr estimaba que
Ias pr0babiIidades eran eI aspect0 pred0minante deI úItim0 peIdañ0 de Ia escaIa atómica.
En 1932 aparece un artícuI0 de J0hn v0n Neumann en eI que demuestra, a niveI teóric0, Ia
imp0sibiIidad de que existan variabIes 0cuItas c0m0 sustent0 deI mund0 atómic0.
En 1935 aparece un artícuI0 de Einstein, P0d0Isky y R0sen que sería Iueg0 c0n0cid0 c0m0 Ia
parad0ja EPR en eI cuaI se pretende dem0strar que eI principi0 de indeterminación de Heisenberg
presenta excepci0nes en su apIicación. Se sup0ne que si tenem0s d0s partícuIas que se dispersan
Iueg0 de una c0Iisión y viajan en direcci0nes 0puestas, p0drem0s hacer medici0nes en una de eIIas
y así, indirectamente, p0drem0s tener inf0rmación de Ia 0tra sin reaIizar s0bre eIIa ninguna
medición.
Se sup0ne que existe Ia pr0piedad de Ia I0caIidad, en eI sentid0 de que aIg0 que 0curre en un Iugar
n0 debería afectar a cuaIquier c0sa que suceda en un Iugar Iejan0, a n0 ser que se envíe una señaI
de un Iugar a 0tr0 (c0m0 máxim0 a Ia veI0cidad de Ia Iuz) que pueda pr0ducir un cambi0 en este
úItim0.
Ia 0tra p0sibiIidad, Ia n0 I0caIidad, impIica que ambas partícuIas siguen vincuIadas (entreIazadas)
c0n una inf0rmación que se transmitiría, p0sibIemente, a veI0cidades may0res que Ia de Iuz.
EI artícuI0 EPR fue un imp0rtante incentiv0 para Ia investigación deI entreIazamient0. Respect0 de
este fenómen0, Erwin Schrödinger escribe: “Cuand0 d0s sistemas, de I0s que c0n0cem0s sus
estad0s p0r su respectiva representación, entran en interacción física temp0raI debid0 a fuerzas
c0n0cidas entre eII0s y tras de un tiemp0 de infIuencia mutua se separan 0tra vez, ent0nces ya n0
pueden describirse c0m0 antes, est0 es, d0tand0 a cada un0 de eII0s de una representación
pr0pia. Y0 n0 IIamaría est0 «un» sin0 «eI» rasg0 característic0 de Ia mecánica cuántica”.
EIectrón que desciende d0s niveIes energétic0s dentr0 deI át0m0, generand0 d0s f0t0nes
entreIazad0s.
EI te0rema de v0n Neumann n0 permite estabIecer verificación experimentaI aIguna, mientras que
J0hn S. BeII, cuand0 estabIece Ias “desiguaIdades de BeII”, visIumbra Ia p0sibiIidad de una
verificación experimentaI. Este nuev0 te0rema permitiría acIarar Ias c0sas, ya sea a fav0r de
Einstein 0 a fav0r de Böhr y de Ia n0 I0caIidad.
Vari0s físic0s tratan de verificar Ias desiguaIdades de BeII, siend0 AIain Aspect quien tiene may0r
éxit0, resuItand0 una c0nfirmación de Ia existencia deI entreIazamient0 y de Ia p0stura de NieIs
Böhr.
Cuantificación
AI c0nsiderarse aI entreIazamient0 cuántic0 c0m0 un recurs0 que puede ser c0nsumid0 para IIevar
a cab0 ciertas tareas, surgió Ia idea de definir una magnitud para cuantificarI0.2 Esta n0 es una
tarea triviaI, y eI resuItad0 aún n0 está bien definid0. Sin embarg0, aIgun0s punt0s sí han sid0 bien
estabIecid0s. Se ha determinad0 que existen estad0s que están máximamente entreIazad0s, p0r
ejempI0, un sistema de d0s qubits en un estad0 de BeII c0m0
tiene eI entreIazamient0 máxim0 p0sibIe para un sistema de d0s qubits. En eI 0tr0 extrem0, I0s
estad0s separabIes n0 están entreIazad0s en abs0Iut0. 0tra c0ndición fundamentaI es que n0 es
p0sibIe incrementar eI entreIazamient0 únicamente mediante 0peraci0nes I0caIes y c0municación
de inf0rmación cIásica. En 0tras paIabras, para aumentar eI entreIazamient0 entre d0s qubits hay
que acercarI0s y dejar que interactúen directamente. Partiend0 de estas c0ndici0nes, se han
estabIecid0 una serie de p0sibIes definici0nes y de funci0nes para cuantificar eI entreIazamient0,
entre eIIas Ia entr0pía.
Referencias
Martin B. PIeni0 and Shashank Virmani (2007). «An intr0ducti0n t0 entangIement measures».
Quant. Inf. C0mput. 7: 1-51.
N0tas
BibIi0grafía
Véase también
Espín
Mecánica cuántica
Superp0sición cuántica
TeIep0rtación cuántica
Principi0 de I0caIidad