Professional Documents
Culture Documents
Art 1. (Objeto) Indica el objeto que persigue esta Ley, hace público los aspectos
específicos que regula en territorio Boliviano.
Art. 4. (Ejercicio de la Función Judicial) La función judicial es única a través del Órgano
Judicial y está a su vez; de las diferentes clases de Jurisdicción reconocidas en la CPE,
la Jurisdicción Ordinaria, Tribunal Supremo de Justicia y Tribunales Departamentales;
Jurisdicción Agroambiental, Tribunales y Juzgados; Jurisdicciones Especiales reguladas
por Ley; Jurisdicción Indígena Originaria Campesina, procedimientos y Autoridades
Propias.
Articulo 20 Ley 025 en relación con el articulo 50 Ley 1455.- Las diferenciasnotables
sonCon la nueva ley su designación se da conforme a un proceso electoral, anteseran
elegidos por el congreso nacional.Esta disposición rige también para el tribunal
agroambiental, antes solo lo quefuera la corte suprema de justicia.En esteproceso
electoral se respetara tanto la interculturalidad como la equidad degénero, ausentes en el
cuerpo legal abrogado, dando cumplimiento a lospostulados constitucionales al respecto.
Articulo 21 Ley 025.- Guarda relación con el principio de legitimidad, por cuantola
designación se da conforme a ley. Aunque pareciera ser redundante el hecho de insistir
en la equidad de género yla plurinacionalidad no lo es por ser sumamente importante, ya
que es esencial
este se subsume en lo especificado en el numeral 9.En el numeral 8 se aclara por razón
de la reciente relevancia que alcanzo laconciliación, que será solo por esta, admisible la
opinión sobre la pretensiónlitigada.
Articulo 30 Ley 025 en relación con el artículo 1 Ley 1455.- El artículo 3 de la nueva Ley
orgánica determina principios generales para todas las jurisdicciones coexistentes. Pero el
30 determina principios específicos la jurisdicción ordinaria. Incorporando los
siguientes:Transparencia.- Se relaciona con el principio de publicidad, el cual
resguardaderechos pero al mismo tiempo facilita un mayor exceso a la información de
undeterminado proceso.Oralidad.- Guarda relación con dos principios la celeridad e la
inmediatez, por cuanto se pretende una mayor dinamicidad del proceso.Honestidad.- A
pesar de subsumirse en la probidad, es importante enfatizar elhecho de que la honestidad
es un valor fundamental en el desempeño defunciones judiciales.Eficiencia.- En síntesis
se refiere a que el órgano judicial será eficiente cuando cumpla su función a cabalidad
lacual es hacer justicia.Eficiencia.- Refiere a la tramitación pronta es decir con celeridad
de losprocesos, pero siempre respetando las garantías establecidas. Accesibilidad.-
Promueve a facilitar el acceso de toda persona sin ningunadistinción, en iguales
condiciones, a la justicia.Verdad.- Este principio importa el hecho de que el juez
fundamente suresolución basándose en una valoración, responsable, seria oportuna de
laprueba.Debido proceso.- Es un Principio constitucional, que tiende a garantizar
derechos fundamentales del imputado.Impugnación.- Se relaciona con los principios de
igualdad de las partes, verdadmaterial, eficacia. Por cuanto una persona tiene derecho a
recurrir cuandoconsidere vulnerados sus derechos.
Artículo 31 Ley 025 en relación con el artículo 33 Ley 1455.- En ambos sedesigna los
órganos jurisdiccionales que la integran, en los que se presentanlas siguientes
diferencias:- La antes conocida corte suprema de justicia paso a denominarse
tribunalsupremo de justicia.-Las cortes superiores de distrito pasaron a denominarse
tribunalesdepartamentales de justicia.- No se toma como parte del la jurisdicción ordinaria
al Tribunal ConstitucionalPlurinacional según la nueva Ley.Se suscita la duda respecto a
que órgano se encuentran supeditados losregistradores de derechos reales, notarias de fe
Pública.
Articulo 32 Ley 025 en relación a los artículos 112 y 113 Ley 1455.- Enesencia la función
del semanero es la misma, pero la ley leotorga mayores atribuciones dándole mayor
importancia a la función quedesempeña.Sin embargo es de observar que al no estar
señalado como una excepción el hecho de que el presidente del tribunal supremo de
justicia no deba fungir como semanero, se estuviera sobreentendiendo que si debiera
hacerlo.
Articulo 33 Ley 025 en relación con el articulo 48 Ley 1455.- La antes CorteSuprema de
justicia contaba con 12 magistrados, El l tribunal Supremo decontara con nueve
magistrados.
Articulo 35 Ley 025 en relación al artículo 51 Ley 1455.- Siendo computabledesde la fecha
de posesión al igual que antes, la diferencia radicaría en que losanteriormente llamados
ministros desempeñaban sus funciones por un periodode diez años, en cambio los
actualmente magistrados desempeñaran funcionespor un periodo de seis años.
Articulo 36 Ley 025 en relación con el articulo 49 Ley 1455.- Las deferencias enlos
requisitos son los siguientes:-En la anterior disposición la edad mínima para exceder a
dicho cargo era de35 años con la actual Ley es de 30 años.- Por la ley anterior se exigía
el desempeño previo por diez años de la judicatura, docencia, profesión de abogacía,
investigación científica, siendo además considerados los títulos y grados académicos.
Con la actual disposición se requiere un desempeño anterior de ocho años de ejercicio de
funciones judiciales, profesión de abogado o docencia, es decir que se excluyó la
investigación científica y los títulos y grados académicos. Un aspecto que no deja de
llamar la atención, que suscitara controversias, esel hecho de que se tomara en cuenta
para la calificación de meritos el haber ejercido la calidad de autoridad originaria, bajo su
sistema de justicia. Hoy se dirá que es una discriminación pero esto es más bien un
pero previo juramento. Artículo 176.-Este artículo es nuevo pues antes no se hablaba de
laconvocatoria y preselección de los consejeros nuevo y parece ser buena y quees
también antes de 6 meses. Artículo 177.-Acerca de este artículo es favorable para la
mejor administraciónde justicia Artículo 178.- El cambio mas notable es sobre la
incompatibilidad en elejer4cicio de la función de docentes y parentesco o afinidad ya que
estaes exclusiva. Artículo 179-181.-Algo resaltante es la elección del presidente o
presidenta delconsejo. Acerca de las atribuciones ahora son muy puntuales Artículo 182.-
Estará compuesta por salas cada una con sus respectivasatribuciones que se reunirán a
requerimiento del quórum Artículo 183.-Se aumenta en materia de recursos humanos
Artículo 184.-Las responsabilidades son más puntuales ya que a solo semencionaba en la
ley del consejo de la judicatura Artículo 185-188.-Las faltas se encontraban mencionadas
o se encuentranmencionadas en la ley del consejo de la magistratura Artículo 189-194.-
En este artículo las autoridades competentes son masexplicitas además también de hacer
mención a los tribunales y su elección y lonuevo las incompatibilidades y la cesación
Artículo 195-198.- Este ya se encontraba en la ley n 1718 con algunos cambios Artículo
199-212.- Este procedimiento es nuevo ya que tampoco se hace unamención más
especial de este procedimiento Artículo 213.- En este articulo se hace una mención
acerca del control de lacontraloría del estado que antes no se la hacia Artículo 214-219.-
Estos artículos también son recientes en relación a laresponsabilidad de políticas de
gestión y recursos humanos Artículo 220-224.- Esta nueva institución es muy buena ya
que ayudara a la
mejor eficacia y control en nuestro paísYa que los servidores de justicia recibirán una
preparación adecuada paraimponer las leyes Artículo 225-230.- Esta institución de
dirección administrativa y financieraestará encargada de administrar al consejo de la
magistrados.
Conclusión.-
La nueva ley de organización judicial obedece a la concepción constitucional adoptada
recientemente en la reforma realizada, Por la cual el poder público es único y no como la
concepción clásica que señalaba la división en tres poderes. Consecuentemente ya
no hablamos de poderes sino de órganos, esto se puede evidenciar en el hecho de que
la nueva ley Nro. 025 adopta el término de “ORGANO JUDICIAL”,
remplazando al denominativo de “ORGANIZACIÓNJUDICIAL”.