Professional Documents
Culture Documents
1
EXP. N° 416-97-AA/TC
Lima, 25 de setiembre de 1997.
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
VISTA: La acción de amparo N° 416-97 -ANTC, seguida contra la Sociedad de Beneficencia del
Callao, la que por auto de fecha 06 de noviembre de 1996, fue declarada improcedente in limine
por el Primer Juzgado Civil del Callao, resolución que es confirmada por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao, con fecha 15 de enero de 1997; y;
ATENDIENDO: A que, el artículo 28°, inciso 1°, de la Ley N° 23506, prescribe que no será exigible
el agotamiento de la vía previa si una resolución que no es la última en la vía administrativa, es
ejercitada antes de vencer el plazo para que quede consentida; que, en efecto, la cuestionada
Resolución de Gerencia N° 030-96, sin ser la última en la vía administrativa, decretó el cese
efectivo de los demandantes a partir del O 1 de octubre del mismo año, por lo que la demanda
debió admitirse a trámite, al verificarse en este caso el cumplimiento de la acotada excepción de
agotamiento de la vía previa; que, en este sentido, no siendo procedente el rechazo in limine de
la demanda, y estando a lo prescrito por el segundo párrafo del artículo 42 de la Ley N° 26435,
debe continuarse la secuela procedimental del amparo a partir de la admisión de la presente
acción de garantía; por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional en uso de sus atribuciones
conferidas por la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica;
RESUELVE: Declarando la nulidad de la Resolución expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia del Callao, su fecha 15 de enero de 1997, que confirmó el auto apelado, su fecha 06 de
noviembre de 1996, que declara improcedente la acción de amparo; ordenando, la devolución de
los autos al Primer Juzgado en lo Civil del Callao a fin de que prosiga con el trámite de la acción de
amparo, con arreglo a derecho; mandaron se publique en el Diario Oficial ''El Peruano", conforme
a la ley; y, los devolvieron .
“Acción de amparo”
“Improcedente in limine”
2
el juez rechaza la acción al momento de ser presentada, por no ajustarse a las reglas o
requerimientos.
Tomado de:
http://derechoweb.blogspot.com/2016/03/que-significa-in-limine-litis.html
“Resolución”
Acto emitido por un órgano administrativo o jurisdiccional en cuya virtud se decide sobre
cuestiones tanto de índole meramente instrumental o procedimental, las cuales pueden
afectar o no a los derechos y deberes de quienes son parte o aparecen como interesados,
como de carácter sustantivo o de fondo, caso en el cual siempre se producirá la afección
mencionada.
Tomado de:
http://www.enciclonet.com/articulo/resolucion-derecho/
El artículo 45 del Código Procesal Constitucional determina que: “Agotamiento de las vías
previas. El amparo sólo procede cuando se hayan agotado las vías previas. En caso de
duda sobre el agotamiento de la vía previa se preferirá dar trámite a la demanda de
amparo”.
Tomado de:
http://derechopedia.pe/explore/derecho-procesal-constitucional/97-agotamiento-de-
la-via-previaen-el-proceso-de-amparo-via-previa-judicial
“Vía administrativa”
Tomado de:
https://gr-asesores.com/asesoria-legal-la-via-administrativa-la-via-judicial/
“Procedente”
Conforme a derecho
“Ley orgánica”
3
Desde el criterio material son leyes orgánicas las relativas al desarrollo de los derechos
fundamentales y las libertades públicas, los que aprueban los Estatutos de Autonomía y
el régimen electoral y las demás previstas en la Constitución. Y desde el criterio formal
en la aprobación, modificación o derogación de las leyes orgánicas exigirá mayoría
absoluta del Congreso, en una votación final sobre el conjunto del proyecto.
“nulidad”
condición de inválido que puede llegar a tener una acción de índole jurídica y que genera
que dicho acto deje de tener efectos legales. Por lo tanto, la nulidad retrotrae el acto o la
norma a la instancia de su presentación.
“Auto”
Reunión de las diferentes piezas que conforman el expediente judicial, así como de todas
las diligencias actuadas en el proceso, originando la frase o constar en autos o de autos o
que quiere decir que está probada en la causa alguna cosa.
“Apelado”
“conforme a la ley”
o el artículo 28°, inciso 1°, de la Ley N° 23506, prescribe que no será exigible el agotamiento
de la vía previa si una resolución que no es la última en la vía administrativa, es ejercitada
antes de vencer el plazo para que quede consentida.
4
d). Esquema de la sentencia según la estructura del silogismo
ATENDIENDO: A que, el artículo 28°, inciso 1°, de la Ley N° 23506, prescribe que
no será exigible el agotamiento de la vía previa si una resolución que no es la
última en la vía administrativa, es ejercitada antes de vencer el plazo para que
quede consentida; que, en efecto, la cuestionada Resolución de Gerencia N° 030-
96, sin ser la última en la vía administrativa, decretó el cese efectivo de los
demandantes a partir del O 1 de octubre del mismo año, por lo que la demanda
PREMISA MAYOR
debió admitirse a trámite, al verificarse en este caso el cumplimiento de la
acotada excepción de agotamiento de la vía previa; que, en este sentido, no
siendo procedente el rechazo in limine de la demanda, y estando a lo prescrito
por el segundo párrafo del artículo 42 de la Ley N° 26435, debe continuarse la
secuela procedimental del amparo a partir de la admisión de la presente acción
de garantía.