Professional Documents
Culture Documents
64
7. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA .................................................................................................................. 64
7.1. FORMACIÓN LA PAZ ................................................................................................................................. 65
7.2. DEPÓSITO TERRAZA ALUVIAL ...................................................................................................................... 66
7.3. DEPÓSITO RELLENO ARTIFICIAL .................................................................................................................. 68
8. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO ............................................................................................................ 68
9. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA ................................................................................................ 69
10. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................................... 72
10.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO ............................................................................................................. 72
10.2. LÍMITES DE ATTERBERG Y CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL ...................................................... 73
10.3. RESISTENCIA AL CORTE ....................................................................................................................... 74
11. CÁLCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE DEL TERRENO .......................................................................... 74
11.1. MÉTODO ÁBACOS DE HOUGH ............................................................................................................ 75
11.2. MÉTODO BOWLES 1977 ..................................................................................................................... 75
12. TIPO Y COTA DE FUNDACIÓN .............................................................................................................. 76
13. CONCLUSIONES GEOTÉCNICAS ........................................................................................................... 78
6. ANTECEDENTE GEOTÉCNICO
7. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA
Entonces, se establece que la parte distal de la cuenca Cota Cota o donde está ubicado
exactamente el inmueble de la Embajada de Perú, está representada por materiales de
origen aluvial, mismas que cubren a la formación La Paz con un espesor aproximado de 60
metros, en tanto que, la formación La Paz — que está en la parte baja —es conformada por
estratos de arcilla y limos.
Los resabios de inundación aluvial, en parte, se puede apreciar en la fotografía área tomada
en el año 1962, en el extremo Norte se localiza la fusión de los ríos Achumani e Irpavi, en
tanto que, al extremo Sur se localiza el Rio Huañajahuira y todas ellas convergen al rio LA
Paz, entre estos dos ríos principales en la planicie aluvial se aprecia edificaciones precarias
de aproximadamente de una y dos plantas (véase fotografía área No. 1).
Pág. 64
Figura No. 1. Fotografía aérea del año 1962
Área de
Rio La Paz estudio
Fuente: SENAHMI
UNIDADES CARACTERISTICA
SISTEMA CODIGO
GEOLÓGICAS LITOLÓGICAS
Deposito Relleno
RECIENTE Qra Arcillas, arenas y gravas
Artificial
Pág. 65
La secuencia estratigráfica es conformada por la granulometría fina, es decir, en la base
tiene una estratificación compuesta por arcillas y limos, sin embargo, hacia el tope prevalece
materiales granulares tales como arenas y gravas, dicha secuencia se estima que se
encuentra a 60 metros de profundidad.
Pág. 67
7.3. Depósito Relleno Artificial
Cabe indicar que, entes de que se inicie con la presente patológica estructural, la Consultora
Ramiro Muñoz Moyano & Asociados investigo el subsuelo con 6 pozos de 2.4 metros de
profundidad, de los análisis reportados por el Laboratorio Técnico de Construcciones
(LABOTEC) dependiente de la Universidad Mayor de San Andrés, solo se tendrá encuentra
los datos de SPT, pues el resto, tienen ciertas discrepancias en cuanto a límites de
Atterberg.
N
CALLE 9 - PORFIRIO DIAZ MACHICADO
P-4
BLOQUE DE GUARDIAS PISCINA
P-1
CALICATA COCINA
26.93 m²
SALON
VECINO - EMBAJADA DEL URUGUAY
P-3
47.41 m²
COMEDOR LABANDERIA
28.79 m²
P-6 HABITACION
P-5
CALICATA 14.60 m² SERVICIO
7.37 m²
PL3
P-2
VESTIBULO
41.23 m² S
+ 0.86
+/- 0.00
HABITACION
16.51 m²
Cerámica
+/- 0.00 20x30
BAÑO
Piso Parquet
Tipo Espina de Pescado TERRAZA
50.72 m²
-0.04
HABITACION
18.47 m²
CALICATA
PL1 ENTRADA
PRINCIPAL
Los tres pozos (PL1, PL2 y PL3) efectuados por LABOMAT tiene por objeto de descubrir y
caracterizar la tipología de cimentación.
Cuando se efectúan los ensayos de “SPT”, se genera una energía de caída, por eso, es
necesario realizar correcciones de los valores de “N” rebotes obtenidos en campo mediante
factores de corrección.
Los resultados de penetración dinámica, se los ha corregido por factores como las que se
citan (Salgado R. 2008):
Pág. 69
- Tipo de martinete (altura y peso de martinete)
- Longitud y diámetro del tubo guía
- Corrección por confinamiento del suelo
- Presencia del nivel freático
Finalmente, el número de golpes debe ser normaliza para una carga de 1 kgf/cm2. Los
factores de corrección se resumen de la siguiente manera:
Longitud [m] Cr
> 10 1.00
6 a 10 0.95
4 a6 0.85
0 a4 0.75
Fuente Salgado R. 2008
Ch = corrección por martillo
El martillo utilizado para los golpes es de caída libre, es decir sin el uso de cuerda – polea,
tipo Dona, de acuerdo a estudios de Labomat la energía de caída del equipo llega a valores
Pág. 70
del orden de 90%, este valor es usado para la corrección del número de golpes. El factor
de corrección en este caso es igual a 1.25.
Este factor representa la corrección por la presión efectiva vertical, principalmente cerca de
la superficie donde esta presión desciende drásticamente, la presión se corrige a una
presión normalizada de 1 kgf/cm2. La corrección utilizada por Tokimatsu y Yoshimi en 1983
es la empleada en el presente proyecto.
.
= .
[ ]
A densidad efectiva depende del grado de compacidad del terreno y es variable respecto a
la profundidad, en la exploración se han obtenido muestras en el proceso de sondaje, de
los cuales, se han realizado ensayos de densidad del terreno en muestras recuperadas en
tuvo Shellby, para correlacionar estas densidades obtenidas en ensayos con los números
de golpes entonces se utilizan formulas a partir de la densidad relativa de los suelos, la
fórmula empleada es la de Terzaghi y Peck 1967, revisada por Skempton en 1986.
( )
= ∗
SPT Numero de
No de Prof.
Golpes de CN Ch Cr Cs Cd (N1)60
pozo [m] 15 30 45
campo (N)
P1 2,1 4 7 8 15 1,0 1,25 0,75 1 1 14
Pág. 71
10. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and
Materials (ASTM), de modo tal que, se pueda satisfacer los requerimientos mínimos de
información, tales como:
El resultado del análisis granulométrico para las muestras extraídas en los cinco pozos se
presenta en el cuadro N° 4.
En todos los pozos se han identificado mezclas conformados por gravas, arenas y limos.
Tomando en consideración que se tratan de mezclas gravo arenosas mal graduadas,
ofrecen resistencias altas, aun en estado húmedo poseen buenas características de
Pág. 72
resistencia, pero cuando el flujo de agua es constante y oscilante aumenta la presión
efectiva y su efecto es una paulatina reducción de la resistencia, consiguientemente se
generan grietas de tracción e incluso en ocasiones puede llegar colapsar el suelo de
fundación.
Cuando el grado de plasticidad, es leve a medio, significa que hay presencia de los finos
por lo que adsorben agua en su estructura y su grado de expansión es nula o casi
despreciable, en la siguiente tabla se indican los rangos de comportamiento de plasticidad
y a partir de estos criterios se tiene la expansividad del suelo (cuadro 5).
Limites
Pozo Profundidad Humedad Grado de expansión
Atterberg (%)
No. (m) Natural (%) según Holtz y Gibbs
L.L. L.P. I.P.
P-1 2.10 19.0 16.7 2.3 0.38 *
P-2 2.20 18.3 16.9 1.4 3.65 *
P-3 2.20 14.0 12.0 2.0 4.96 *
P-4 2.30 18.3 16.9 1.4 3.05 *
P-5 2.20 18.3 15.9 2.4 4.34 *
P-6 2.40 18.7 18.3 0.4 5.00 *
PL1 2.00 NP NP NP 4.6 No presenta
PL2 0.80 NP NP NP 1.8 No presenta
PL2 2.00 NP NP NP 2.2 No presenta
PL3 0.3 - - - - -
L.L.: Límite líquido L.P.: Límite plástico N.P.: No Plástico * Observación: Según el SUCS, no
precede realizar caracterización de límites de Atterberg (Fuente LABOTEC-UMSA)
Pág. 74
El primer caso: es despreciable para la mayoría de los suelos, pues los niveles de esfuerzo
para producir deformación de las partículas no son alcanzados.
El segundo caso: corresponde al fenómeno de la consolidación. Este proceso, de acuerdo
al tipo de suelo encontrado es despreciable, siendo el material medianamente permeable,
los esfuerzos de presión de poros serán rápidamente evacuados.
El tercer caso: corresponde a fallas por deslizamiento. Este efecto es el que se producirá
con mayor énfasis en el terreno, siendo importante el comportamiento de resistencia
friccional entre las partículas.
Es un método empírico que sirve para determinar la carga admisible de cimentaciones, qadm,
el método Hough B. K. (1957), considera en el cálculo, solamente el tipo de suelo y el
número de golpes “N” determinado en el ensayo “S.P.T.”. La desventaja de este método es
que no toma en cuenta la geometría de la cimentación ni tampoco su profundidad, por lo
que, debe ser utilizado solamente como una primera aproximación y para tener un primer
orden de magnitud de la capacidad de soporte del terreno.
Si bien el método no indica claramente qué valor de número de golpes debe ser utilizado
en el ábaco, se ha considerado el valor “N” de campo, este método está direccionado
solamente para la estimación de la qadm en cimentaciones directas o superficiales y de
acuerdo a la experiencia de Laboral los resultados obtenidos son conservadores. Los
valores obtenidos son las que se muestran en el cuadro resumen (cuadro 8).
qadm
Pozo Profundidad Código Clasificación Golpes
(Bruta)
No. (m) Geológico SUCS (No.) Fuente
(kg/cm2)
P-1 2.10 Qa GW 19 1.33
c 2.20 Qa GW 25 1.40
P-3 2.20 Qa GW 12 1.05 LABOTEC
P-4 2.30 Qa SW 25 1.28 UMSA
P-5 2.20 Qa GW-GM 13 1.05
P-6 2.40 Qa GP-GM 15 1.16
PL1 2.00 Qa GP-GM 18 2.5
PL2 0.80 Qa GW-GM 13 2.1
LABOMAT
PL2 2.00 Qa GP-GM 14 2.2
PL3 0.30 Qa - 13 -
Para las condiciones definidas en cuanto a la cota de fundación, numero de SPT corregido
y el factor de seguridad (2.2) para un asentamiento tolerable de 25 mm, se establece los
Pág. 75
siguientes aspectos de fundación que puede adaptarse para el inmueble de 2 plantas. Bajo
las condiciones indicadas se establece que la tensión admisible mínimo aceptable será de
2.0 kg/cm2 y el ancho de la zapata requerida supera los 1 metros.
Características de cimentación:
Cota de fundación: -1 metros
SPT corregido (N60): 12
Factor de seguridad: 2.2
Capacidad admisible determinado 2.0 kg/cm2
FS 3
qa = 2.0 kg/cm2
Ks = 3600,0 (Ton/m3)
Ks = 11768 (kN/m3)
Ks = 3,6 (kg/cm3)
Con el objetivo de identificar el tipo y la cota de fundación se han excavado dos pozos a
cielo abierto hasta llegar a la cota de fundación, estos dos puntos de exploración se han
localizado en la parte en las intersecciones de h1 y a4.
Características del cimiento:
Sobre cimiento
Cota de fundación: 0.40 metros
Componente grueso: cantos de granito (identificación macroscópica) con
formas subredondeados y diámetro máximo 13 centímetros
Componente fino: mezcla de arena, grava y cemento
Pág. 76
Cimiento
Cota de fundación: 1.0 metros
Componente grueso: cantos de granito (identificación macroscópica) con
formas talladas de tamaño máximo 15 centímetros
Componente de la mezcla: arena y cemento.
Pág. 77
13. CONCLUSIONES GEOTÉCNICAS
- El sustrato que soporta y la que sirve como suelo de fundación corresponde a gravas
arenosas identificada al depósito de un antiguo terraza aluvial, a ella cubre
materiales de relleno artificial la cual no supera los 0.30 metros.
- En el área circunscrito por las intersecciones de a3, i3, a10 y i10, presenta
agrietamientos y fisuras repepercutidos en la infraestructura, esta anormalidad se
asocia a asentamientos diferenciados.
Pág. 78