1.

Reconstrución geomorfológica y de hábitats en la

5. EJEMPLOS DE provincia de Toledo (España)
RESTAURACIÓN
GEOMORFOLÓGICA
MINERA, CON
GEOFLUV–NATURAL
REGRADE, EN ESPAÑA

José F. Martín Duque, Ignacio Zapico Alonso, Sara Nyssen González

http://www.restauraciongeomorfologica.com

Ubicación del proyecto en hábitat de águila imperial

ibérica a) Referente
•ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y PLAN DE
RESTAURACIÓN DE LA CANTERA LOS QUEBRADEROS DE geomorfológico
LA SERRANA. Presentado el 23/03/2011
Término municipal de Noez (Toledo)

b) CLIMA: precipitaciones d) ESTÉRILES y TOPOGRAFÍA

650.621,9 m3
estériles
Situación actual de la
explotación
Situación para la
que se proyectó
el diseño

1
 Alternativas (A) diseñadas
HUECO CARACTERÍSTICAS A1 A 2 A3
Volumen de estériles neto
650.621 1.533.676 2.654.056
(m3)
Profundidad media del
6,33 10,67 17,06
relleno (m)
Superficie con pendientes
2,2 0,9 0,18
> de 45 % (ha)
ALTERNATIVA
ALTERNATIVA
ALTERNATIVA 1 23
ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3

2. El ejemplo de Somolinos 2.1. Impacto hidrológico

(Guadalajara, España)

11 12

2
 2.1. Impacto hidrológico 2.1. Impacto hidrológico

13 14

2.2. Referente geomorfológico e inputs 2.3. Diseño de la reconstrucción geomorfológica

Canal principal

Nivel de
base local
ALGUNOS PARÁMETROS PARA EL DISEÑO (INPUTS) Unidades Valor
Coeficiente de escorrentía Tanto por uno 0,3
Precipitación producida por una lluvia
cm 1,84
de 1 hora de duración y periodo de retorno de 2 años

Precipitación producida por una lluvia

cm 8,52
de 6 horas de duración y periodo de retorno de 50 años

Densidad de drenaje m/ha 80 • Nivel de base local: altitud y pendiente del canal natural
Longitud de los tramos que forman el patrón de canales al que drena el conjunto de la superficie de la cantera
m 12,58
zig-zag
(1% de pendiente) 16
15

2.3. Diseño de la reconstrucción geomorfológica 2.3. Diseño de la reconstrucción geomorfológica

17 5.1

3
 2.3. Diseño de la reconstrucción geomorfológica 2.3. Diseño de la reconstrucción geomorfológica

pdte> 4%

Zonas de RELLENO (rojo) / EXCAVACIÓN (azul) 6 7

Pdte< 4%

2.4. Ejecución de la reconstrucción geomorfológica 2.4. Ejecución de la reconstrucción geomorfológica

Metodología de construcción Metodología de construcción
(III) Reconstrucción
Puntos que definen geomorfológica según diseño
divisorias principales Movimiento de tierras
subdivisorias
y canales secundarios
Puntos que definen
los canales
principales

(II) Replanteamiento topográfico

Compensación entre zonas de
excavación y zonas de relleno
(I) Selección de puntos XYZ (retroexcavadora y camión) y
8 remodelado (bulldozer) 9

2.4. Ejecución de la reconstrucción geomorfológica 2.4. Ejecución de la reconstrucción geomorfológica

Subdivisorias (a) y red de
Metodología de construcción drenaje secundaria (b) Subcuencas
(IV) Reconstrucción geomorfológica
a
según diseño
Reposición de Formaciones b
Superficiales construido
a
diseño
Estériles areno -
arcillosos
Sub-divisoria

Drenaje secundario
Coluvión
carbonático
Con coluvión Sub-divisoria

Sin coluvión Divisoria principal

10 11

4
2.5. Resultados (ejecución de la primera fase) 2.5. Resultados (ejecución de la primera fase)

Diseño
Antes de la
geomorfológico
reconstrucción
(Abril, 2011)

Después de la Después de la
reconstrucción reconstrucción
(Julio, 2011) (Julio, 2011)

12 13

2.6. Seguimiento 2.7. Seguimiento

Cantera de
Somolinos

27
16

2.8. Resultados (ejecución de la segunda fase) 2.8. Resultados (ejecución de la segunda fase)

29 30

5
 2.8. Resultados (ejecución de la segunda fase) 2.8. Resultados (ejecución de la segunda fase)

31 32

3. Aplicación a minas activas de caolín en el

Alto Tajo (Guadalajara, España): la mina El
Machorro

17 18

19 20

6
 MDT PARTIDA

37 22

23 24

25 26

7
 27 28

Restauración geomorfológica adaptada a las minas de caolín del Alto Tajo

 Reconstrucción de “bases de laderas coluviales”, con una red de drenaje “coluvial”,

(Montgomery y Buffington, 1997)

 En los frentes de explotación, que quedan “descubiertos”, se remodelan “formas

erosivas” a modo de cárcavas muy verticales que conectarían las laderas naturales
situadas por encima con las superficies restauradas
29

Reconstrucción de la estructura original

de Formaciones Superficiales y suelos

31.1
30

8
 31.2 32

4. Aplicación a minas activas de caolín en el Alto

Tajo (Guadalajara, España): la mina María José

Zona
Zonarestaurada
restauradaGeoFluv-NR:
GeoFluv-NR:3,04
3,04g/l
g/l
Escombrera:
Escombrera 152,54152,54
adyacente: g/l g/l 33
34

Restauración geomorfológica
de un sector de la mina María
José (Poveda de la Sierra,
Guadalajara)
34 35

9
Restauración geomorfológica de
un sector de la mina María José
(Poveda de la Sierra,
Guadalajara)
36 37

38 39

59 60

10
 Hierro
5. Aplicación a canteras de arcillas en Tarragona,
Valor del Capital Natural

Madera Valor educativo y

Rocas científico
construcción
(calizas),
España (CEMEX)
Cultivos
arenas,
Caolín, arenas trufas
Pastos Alimentos arcillas
arcillas
Escenario de partida
Madera • Tres huecos mineros
Madera
endorreicos
Pastos
• Problemas de inundación en el
Matriz Pastos
drenaje de la carretera C-42
Socio-
económica Maderas (aguas abajo de las canteras).
Ecoturismo
Bosque
Área transformada
• Posibilidad de canalización del
mediterráneo barranco hacia un hueco
Mosaico de bosques Paisaje cultural y Minería Reconstrucción minero.
y pastos Fm. cárcavas industrial geomorfológica
Tiempo Propuesta
1. Baja Edad Media 2. Desde Repoblación 3. Tecnógeno 4. Restauración
s. IX - X s. XI - XX 2ª mitad s. XX Ecológica s. XXI • Reconstrucción topográfica con
criterios geomorfológicos.
• Utilización puntual de
estructuras de ingeniería civil.
42

63 64

TOPOGRAFÍA ACTUAL OPCIÓN 1

• Remodelado del hueco minero
• Cuenca vertiente al hueco: 56
Barranco de ha
Rocacorba

• Límites de las tres

opciones de diseño

11
 OPCIÓN 2 OPCIÓN 3
• Remodelado del hueco y • Remodelado del hueco y
canalización del barranco captación parcial del
de Rocacorba al hueco barranco de Rocacorba
minero

Cuenca  Cuenca vertiente 
vertiente al 
al hueco: 279 ha
hueco: 279 
ha2)

En España, la reconstrucción geomorfológica de espacios

Revegetación afectados por minería de superficie está demostrando conseguir:
• Proporcionar una alta ESTABILIDAD, desde el corto al largo plazo,
de las formas del terreno construidas en espacios mineros,
minimizando la emisión de escorrentía y sedimentos al exterior

• Eliminar el mantenimiento de las superficies restauradas y

conseguir mejores resultados con menos inversión

• Proporcionar una elevada diversidad topográfica, que mejora las

oportunidades de las plantas y la vida silvestre (incremento de
biodiversidad)

• Ofrecer soluciones óptimas, que normalmente no precisan de

elementos artificiales, que se integran adecuadamente en el paisaje
circundante

• Recuperar los servicios ecosistémicos de los espacios restaurados,

haciendo viable la actividad minera en espacios en los que
tradicionalmente no lo era

• Una mayor (gran) aceptación social y administrativa de la actividad

40 minera 41

12