Supervaloracion del pensamiento sistematico: para el positivismo juridico la mision de la ciencia

del Derecho Penal es la elaboracion de un sistema, desterrando consideraciones de indole

criminologoca p politico-criminal.
Nueva tendencia: pensamiento sistematico debe orientarse a encontrar la solucion justa de un caso,
en el problema. - Aca encuadra Roxin-
Roxin: las problematicas politico-criminales forman parte del contenido propio de la teoria del
delito. La vinculacion juridica y la finalidad politico-criminal deben reducirse a una unidad en el
sistema del Derecho Penal.
Las tradicionales categorias de la estructira del delito – tipicidad, antiijuridicidad y culpabilidad-
deben sistematicare , desarrollarse y contemplarse bajo el prisma de su funcion politico-criminal.

Tipo: su funcion politico-criminal consiste en la plasmacion del principio de legalidad

Metodos del legislador para tipificar conductas:
1. Descripcion precisa de las acciones, constituyendo los delitos de accion
2. Delitos consistentes en la infraccion de un deber: aca al legislador no le interesa la cualidad
externa de la conducta del autor xq se fundamenta en alguien que infringe las exigencias de
comportamiento derivadas del papel social que desempeña. Al momento de determinar el
presupuessto de hecho de la norma penal, el legislador se refiere a deberes que se crean
entre los participantes en el ambito penal
Consecuencuas de los Delitos consistentes en la infraccion de un deber:
1. Equiparacion entre accion y omision: lo que interesa es la infraccion a un deber s/ importar
si es por accion u omision
2. Autoria: en los delitos de accion solo puede ser autor quien tiene dominio del hecho, en
cambio aca, solo puede ser autor quien lesiona el deber extrapenal.
La funcion politico-criminal de la antijuridicidad es la solucion social de conflictos: p/ eso el
legislador se sirve de un n° limitado de principios ordenadores. Ej en legitima defensa el de
autoproteccion, el de proporcionalidad.
La mision sistematica consiste en elaborar un catalogo completo de los ppios reguladores
sociales clarificando su regulacion, que no esta tan limitada como en el tipo por el principio de
legalidad porque los principios que regulan las causas de justificacion proceden de todo el
ambito del Derecho, legal y consuentudinario.

Culpabilidad: lo importante no es determinar si el sujeto pudo actuar de una manera diferente a

como lo hizo sino si desde el punto de vista de los fines de la pena debe imponerse una pena al auto
de un acto injusto. De aca deriva x ej la impunidad de los ininmputables dnd la imposicion de una
pena no esta justificada por puntos de vista de prevencion general o especial

Sintesis del pensamiento sistematico y probelmatico: hay que transformar los conocimientos
criminologicos en exigencias politico-criminales y estas a su vez en reglas juridicas de lege lata
ofrenda

Criticas
Delitos consistentes en la infraccion de un deber: si estos deberes sociales que sirven de base a este
grupo de delitos no estan descritos legalmente, su constatacion debe hacerla el juez o interprete a
libre arbitrio.

-Reduccion de la funcion politico criminal del tipo a la plasmacion del principio de legalidad: la
funcion politico criminal del tipo es doble: 1) Funcion de garantia: por la que se plasma
legislativamente la exigencia nullum crimen sine ledge; 2) Funcion de motivacion: por la que se
intenta al prohibir una conducra, apartar a la generalidad de la comision de delitos.
La funcion de motivacion no la pueden cumplir las causas de justificacion.

Con la creacion del tipo a traves de la descripcion de la materia de prohibicion a traves de la

amenaza penal, quiere el legislador uncitar a los ciudadanos a que se aparten de la comision de
delitos.
Con las causas de justificacion permite el legislador excepcionalmente la conducta desvalorada,
pero la impunidad que concede no es un estimulo para el autor y no cumple la funcion de
motivacion del tipo

Reduccion de la culpabilidad a la teoria de los fines de la pena:

Un hecho desde el punto de vista politico-criminal puede ser reelevante para varias categorias
delictivas, pero el encuadramiento sistematico de ese hecho debe realizarse en una categoria que
pueda aprehenderlo en su totalidad.

Si la categoria no puede cumplir esta mision, debe ser modificada y si por estar dotada de un
contenido preciso y determinado no fuera posible, el hecho debe incluirse en otra categoria. X esto
es errada la tesis de Roxin de encuadrar la impunidad del desistimiento voluntario en la
culpabilidad.