Professional Documents
Culture Documents
TEMA
TEMAPOR:
POR:
Jessica
JessicaLiliana
Liliana
Vanegas
VanegasSolís
Solís
TERRITORIO
CONSIDERACIONES PRELIMINARES:
El territorio constituye, junto con la población y la organización política, uno de los tres elementos
esenciales que determinan la existencia de un Estado en la Sociedad internacional; tal circunstancia
es cierta hasta el punto de que un Estado sin territorio no es posible, si bien no hay prescrito un
minimum de territorio que determine la existencia de un Estado. Desde esta óptica, el concepto de
territorio se erige como uno de los conceptos fundamentales del Derecho internacional. Aunque su
origen etimológico conecta con la raíz latina terra, que significa tierra o superficie, en derecho el
territorio tiene una concepción mucho más amplia, que escapa del aspecto puramente físico para
significar aquella porción de la superficie del globo terrestre que está sometida a la soberanía de un
Estado. Partiendo de esta definición, el territorio claramente incluye tanto las áreas terrestres y
subterráneas (incluidos los ríos, lagos y los canales internacionales), como los espacios marinos y
submarinos (aguas interiores y mar territorial, quedando excluidas de la categoría de territorio
estatalla zona económica exclusiva y la plataforma continental), y el espacio aéreo suprayacente a
tales áreas. Con tal significado, el origen de la institución del territorio se remonta a los estatutos
medievales de Florencia, aunque tal noción ya existía en los documentos 'escritos' del Egipto de
los faraones, en la Antigua Grecia, en Fenicia, y en Mesopotamia.
El territorio del Estado se apoya en unos caracteres generales que se refieren a su
estabilidad y aspecto limitado. El territorio es estable en el sentido de que abriga una comunidad
2
derivados de una situación de hecho y modos derivados de un título jurídico. Dentro de los
primeros, basados en situaciones de hecho, esto es, en acciones y conductas llevadas a cabo por el
Estado, aparecen incluidos la ocupación, la prescripción, la contigüidad y la acreción; han quedado
relegados, por virtud de la propia evolución del derecho, el descubrimiento, que es tan solo un
título imperfecto, y la conquista, inviable al fundamentarse en la incautación de un territorio que
pertenece a otro Estado a través del uso de la fuerza prohibido por el Derecho internacional
(artículo 2.4 de la Carta de Naciones Unidas). La ocupación constituye el modo principal de
adquisición de un territorio que, para cristalizar en un título adquisitivo válido, necesita de la
concurrencia de una condición previa y dos requisitos posteriores. La condición previa de la
ocupación consiste en que el territorio ocupado sea terra nullius, es decir, que no pertenezca a
nadie o haya sido abandonado; la doble condición posterior al hecho físico de la ocupación se
refiere, por un lado, a la intención de actuar como soberano sobre dicho territorio (animus
ocupandi), y por otro, a la efectividad de la ocupación que se manifiesta a través del despliegue
de autoridad estatal. La prescripción supone un proceso por el que un título territorial se adquiere
y, al mismo tiempo, se extingue otro; a través de la prescripción, un Estado ejerce de forma
continua, pacífica e ininterrumpida la posesión sobre un territorio que pertenece a otro Estado,
durante un período de tiempo suficiente para generar la convicción jurídica de que aquél ha
adquirido el territorio con la aquiescencia de éste último que lo pierde. La doctrina de la
contigüidad está basada en la consideración geográfica de que un Estado puede adquirir un
territorio por el hecho de ostentar ya la soberanía sobre otro próximo a aquél. La acreción consiste
en la adquisición de territorio como resultado de cambios geográficos resultantes de causas
naturales, tales como aluviones o deltas; en estos casos, la adición de territorio resultante de la
acreción pasa a formar parte del territorio del Estado beneficiario de la misma sin necesidad de
acto alguno de consolidación.
Los modos derivados de un título jurídico son la cesión, los actos
jurisdiccionales y las decisiones de Organizaciones Internacionales, estas últimas en
4
TEMA POR:
Eddy Enrique
Franco Carrillo
Como hemos establecido, Territorio es el espacio físico sobre el que un Estado ejerce sus
competencias, que son territoriales y personales. Se extienden sobre el conjunto de tierra
firme, espacios marítimos y espacio aéreo. El ejercicio de la competencia territorial se
caracteriza por tres rasgos:
PLENITUD: Tiene plena competencia para realizar cualquier acto en todo su territorio. Las
organizaciones internacionales no responden a este principio, sino a otro de atribución de
competencias por parte de los estados miembros. Puede realizar el Estado actos relacionados
con los tres poderes, la soberanía y la independencia, aunque existen límites que no afectan
a esta plenitud. Por ejemplo, respecto al espacio marítimo, existe el derecho de “paso
inocente” de otros estados por su mar con unas condiciones determinadas. También el
principio de inmunidad de jurisdicción; un Estado no puede juzgar a otro en su territorio, ni
puede ser embargado.
el territorio de un Estado porque se le han atribuido unas competencias. Cuando vamos a una
embajada en el extranjero, tenemos otra excepción. Pero el territorio no se puede utilizar de
manera lesiva contra el Estado vecino.
DOMINIO TERRESTRE
Ámbito territorial: es el ámbito espacial natural y tridimensional donde el Estado ejerce sus
Derechos de Soberanía de acuerdo al DIP.
El ámbito territorial comprende “los Dominios del Estado”, estos son: el Dominio Terrestre
Gral. que a su vez se divide en Dominio Terrestre, Dominio Fluvial y Lacustre, Dominio
Marítimo y Aéreo.
Para explicar en forma jurídica la relación entre el Estado y el territorio, se han propuesto
diferentes teorías (algunas de éstas ya han sido superadas históricamente):
-TERRITORIO OBJETO: -Sostenía que el territorio era propiedad del Estado, (doctrina
identificada con la época feudal y las monarquías reales)
La pregunta es: ¿qué sucede con la personalidad del Estado si ocurre la cesión de parte de su
territorio? O sea si pierde parte de su territorio, la practica internacional demuestra que la
personalidad permanece intacta, el Estado continua siendo Sujeto de DI.
3Graciela Aguilar, Silvia Genta. Derecos y deberes de los Estados. Recuperado de:
www.datadipuy.com
6
Otras de las teorías es la formulada por Kelsen: hace diferentes análisis, y concluye
explicando las diferencias entre territorio “stricto sensu” o sea aquel circunscripto dentro de
las fronteras y el “lato sensu” aquellos territorios en el cual el Estado extiende sus dominios
jurídicos (solo define la extensión del orden jurídico del Estado. (Jiménez de Aréchaga) La
teoría aceptada internacionalmente, y también la que propone Jiménez de Arechaga es la
llamada:
“4El Estado tiene ciertos derechos sustantivos (tiene existencia real), ciertas potestades de
goce y de disposición que no posee respecto de las zonas de alta mar o de zonas “res nullius”.
(Jiménez de Arechaga)
PRINCIPIO DE INTERTEMPORALIDAD
Cuando se discute la soberanía de un territorio no hay que definir quién tiene el título a la
posesión sino quién tiene el mejor título, en este caso se aplica lo que se denomina
el Principio de la intertemporalidad.
TEMA POR:
William Manuel
España Franco
ESPACIO AÉREO
La Conferencia sobre Aviación Civil Internacional de Chicago en 1944 debatió tres tesis: la
internacionalización, o sea poner todo el problema aéreo bajo una autoridad internacional; la
libertad absoluta para todos, o sea la libre concurrencia, y la tesis inglesa, que contenía la
reglamentación de control y creación de un organismo internacional encargado de vigilar la
aplicación de la convención. Se produjo una segunda Convención que creó una organización
interna de naturaleza técnica-consultiva, la cual funcionaría una vez que la principal entrara
en vigor.
TEMA POR:
Erick Arsenio
Sontay Pérez
ADQUISICION DE TERRITORIOS
El territorio se puede adquirir, o mejor dicho, la soberanía se puede extender en aplicación
de cualquiera de los siguientes medios jurídicos:
9
FÓRMULA CLÁSICA
MODOS ORIGINARIOS
Son aquellos que se utilizan cuando el territorio sobre el que se establece la competencia
no está sometido a otro Estado, tratándose de una res nullius. Los distintos modos
originarios de adquisición de territorios son:
Podemos ver un ejemplo claro de este modo de adquisición con el Tratado de la Antártida
1 de diciembre de 1959.
MODOS DERIVATIVOS
Son aquellos que actúan sobre un territorio que está sometido a la competencia de un nuevo
Estado. Que poseen anterior titular se realiza una trasmisión de propiedad
TRADICIÓN: Es la entrega real, jurídica o virtud de un bien, que hace su poseedor a otra
persona, se produzca o no la transferencia de la posesión a título de dominio, del referido
bien, es decir, cuando una parte entrega voluntariamente la cosa y la otra la recibe,
poniéndola en poder de otro.
“Un Estado puede perder la totalidad de su territorio o solo una parte de él, y a su vez la
pérdida puede acarrear la expansión de uno o más Estados existentes, o la creación de uno
11
La cesión se concreta mediante la renuncia por parte del Estado cedente y la adquisición
por el otro Estado. Ella no se perfecciona jurídicamente hasta la ocupación efectiva del
territorio y el consiguiente ejercicio de las competencias por El estado beneficiario de la
cesión.
- Cesión a título oneroso o bien por permuta, como el caso de la venta de Alaska, hecha
por Rusia a los Estados Unidos, según el Tratado de 30 de Marzo de 1867, por 7.200.000
de dólares.
FORMULA MODERNA
La Adjudicación a Honduras de cuatro islotes al norte del paralelo 15, dentro de aguas que,
siguiendo la bisectriz fijada por la propia Corte Internacional de Justicia, debería haber
quedado dentro de los espacios marinos de Nicaragua, merece una atención particular.
Destaca el hecho de que la Corte desestimara los alegatos de Honduras, que afirmaban que
tales islotes le pertenecían, desde la época colonial, a la provincia de Honduras y, en virtud
del principio del uti possidetis iuris, le corresponderían por derecho.
La Corte, por tanto, decide adjudicar la soberanía de los islotes al país que presente mejores
y más claros títulos de ejercicio efectivo de soberanía.Es decir, los actos que demostrarían
cuál de los dos Estados había ejercido una soberanía más efectiva.
TEMA POR:
Jeilin Yesenia
Salguero
Monterroso
CONVENCIÓN APLICABLE
Considerando también que otros factores pueden dar lugar a casos de sucesión de Estados en
el futuro.
Convencidos en esas circunstancias, de la necesidad de la codificación y el desarrollo
progresivo de las normas relativas a la sucesión de Estados en materia de tratados como
medio para garantizar una mayor seguridad jurídica en las relaciones internacionales.
Advirtiendo que los principios del libre consentimiento, de la buena fe y pacta sunt servanda
están universalmente reconocidos, Subrayando que la constante observancia de los tratados
multilaterales generales que versan sobre la codificación y el desarrollo progresivo del
Derecho Internacional, y aquellos cuyos objeto y fin son de interés para la comunidad
internacional en su conjunto, es de especial importancia para el fortalecimiento de la paz y
de la cooperación internacional.
Teniendo además presente el artículo 73 de dicha Convención. Afirmando que las cuestiones
del derecho de los tratados, distintas de aquellas a que puede dar lugar una sucesión de
Estados, se rigen por las normas pertinentes del Derecho Internacional, incluidas aquellas
normas de Derecho Internacional consuetudinario que figuran en la Convención de Viena
sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
PARTE I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. Alcance de la presente Convención. La presente Convención se aplica a los
efectos de la sucesión de Estados en materia de tratados entre Estados.
j) se entiende por reserva una declaración unilateral, cualquiera que sea su enunciado o
denominación, hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al
adherirse a él, o al hacer una notificación de sucesión en un tratado, con objeto de excluir o
modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese
Estado;
k) se entiende por Estado contratante un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado,
haya entrado o no en vigor el tratado;
l) se entiende por parte un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado y con respecto
al cual el tratado está en vigor;
m) se entiende por otro Estado Parte en relación con un Estado sucesor cualquier Estado,
distinto del Estado predecesor, que es parte en un tratado en vigor en la fecha de una sucesión
de Estados respecto del territorio al que se refiere esa sucesión de Estados;
n) se entiende por organización internacional una organización intergubernamental.
2. Las disposiciones del párrafo 1 sobre los términos empleados en la presente Convención
se entenderán sin perjuicio del empleo de esos términos o del sentido que se les pueda dar en
el derecho interno de cualquier Estado.
TEMA POR:
Kenia Vanessa
Flores Rosales
6ZONA INTERNACIONAL
Una zona internacional es un tipo de extraterritorialidad regido por el derecho
internacional o un tratado similar entre dos o más naciones. El término también puede
referirse a las áreas de los aeropuertos internacionales fuera de los controles aduaneros y de
inmigración. Estas áreas a menudo contienen tiendas libres de impuestos, pero no son
extraterritoriales. En zonas de conflicto pueden existir zonas internacionales denominadas
zonas verdes que forman enclaves de protección para mantener a los diplomáticos a salvo.
Los países en conflicto también pueden tener zonas internacionales que los separen.
6Del Valle Gálvez, Alejandro. Las zonas internacionales. (2005). Recuperado de:
www.dialnet.uniroja.es
17
La sede de las Naciones Unidas es un complejo en la ciudad de Nueva York que existe como
territorio internacional. El territorio es administrado por las Naciones Unidas pero todavía
está sujeto a la mayoría de las leyes locales, estatales y federales. Las Naciones Unidas tienen
sedes adicionales en Ginebra (Suiza), Viena (Austria) y Nairobi (Kenia), las cuales gozan de
ciertos privilegios extraterritoriales.
La princesa Margarita de los Países Bajos nació en la ciudad canadiense de Ottawa en 1943
mientras la familia había estado viviendo en allí desde junio de 1940 después de la ocupación
de los Países Bajos por Alemania. La sala de maternidad del Hospital Cívico de Ottawa en
donde nació la Princesa Margriet fue temporalmente declarada extraterritorial por el
gobierno canadiense. Hacer que la sala de maternidad estuviera fuera del dominio canadiense
la hizo no estar afiliada con ninguna jurisdicción y su territorio era técnicamente
internacional. Esto se hizo para asegurar que la Princesa recién nacida obtendría su
ciudadanía de su madre solamente, haciéndola solamente holandesa y aún viable para la línea
holandesa de sucesión al trono. Un caso similar ocurrió en 1945, cuando la suite 212 del
hotel Claridge's de la ciudad británica de Londres fue cedida temporalmente
a Yugoslavia para que Alejandro, príncipe heredero de Yugoslavia y parte de la familia real
exiliada, naciera en territorio de su país.
Bajo el Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina de 1947, se suponía que la
ciudad de Jerusalén se convertiría en una Zona Internacional. Esto nunca fue implementado,
ya que la ciudad se convirtió en el escenario de la lucha feroz en 1948 que culminó con su
partición entre Israel y Jordania. En 1967, la parte ocupada por Jordania fue capturada y
anexada unilateralmente por Israel. Sin embargo, la idea de una zona internacional en
Jerusalén, abarcando por lo menos la ciudad vieja, sigue siendo considerada por varios
mediadores potenciales.