Cte
#400
eating in
‘nf Prctn, Ne ey 3 aon aril de ee be ego
Harry G, Frankfurt
La importencia
de lo quenos preocupa
Ensayosfiloséficos
‘Tiadcide por Vesnics Ins Wenstbl
y Servanda Mari de Hagen
e---
@activ? No obstant el papel dla distin entre activo y paso
na vida humana es omnipzesenteyprofundo La diferencia en.
tee psividd y actividad es nscndibledel hecho de que existe
como seresy agentes, y no ssh come esenariose os ue pote
sualdad,ocuren ciertossconteciientos,
Aunque ome hop de anal cx distin como ta
figura de divers ners ess gumeosr nied er
dad ylavolunad gue aaniten oa peocopaion omic
Ilscnsyos Me par que desu ques uname
mente sung gu enc dias cusonés dex oraea—
eens, por le eda en que ui ions He
capo ola, cuesin de deceit gue pens
‘vite dese oo qe wo podemos ore dete Los desu
Sneed no dba orm neve aston on
sidayanplamente cpad Sn embargo essa nao
ompatle on autonome certs aspect er
Dae ier iiss sara ea ee
‘hpeooral vice prsgra ast auto Lo gue
‘ote eso ten vn Denim modo us esos
puede tener Wr Wentidad o una naturaleza esial como ayente
ends que eté obliga con eipeco «ea afateritica des
‘lt dei a voluntad-cuys forma oid, flmente con”
lo-quesse% person ino daa conocer Varios de mis
‘ensijos “ee ellos el stint, que asta ahora no habia sido pr
bbiao~sereferen aos intents dearroa uz sobre la creaion de
‘ests ecesdadesy sobre la impoctancia que tienen pace nosotros
1
Posibilidades alternatives
y responsabilidad moral
Un principio al. que Mame el principio de lay posible al-
‘ermatvas ha desempetiado un papel dominanteen casi todas
las ivestigaciones recente acerca del problema de lib albe
Avi. Este principio aie que una
‘ema de controvesia, en particular on rexpestoa la eesti de
sialguien queloacepta quoda comprometidoa creer quela re
1d moral y ef deterrinissa son incompatbles. Sit
die parece incinado a negar 0 si-
quieras cuestionar que el principio de las posbilidades ater:
natias(interpretado de wna u ot1a manera sea verdad. En ge
notal, siempre pareci tan abrumadoramente razonable que
slgunos flsofos han legado a carsctriasl como un verdad
4 prior. Es evidente ques personas cuyas concepciones d i
‘re albedo 0 de responsabilidad moral estin radicalmenteen
Feentadas encuentran en él un terreno comin Bm y conve
niente sobre el que pueden adoptar con provecho ss postarss
opuestas
Pero el principio de las posbiidades alternatives es fale.
ut moralmente responsable deo que
hizo aurique Wo haya podido comportarse de otra manera. La
‘erosimlited del principio es una lusion, que puede desvane-
ese 5 centramos I atencin en los fnémenas morales petsCuando se busca ilstrar a principio de las posibidads alterna
tvs, es muy natural pens en sinciones en as qu ae miss
ciecunstancias provacan que na persona haga algo ya aver
‘cen imposible que eve hacerlo. Ets incuyen, por ejerapo,
‘uaciones en las que una persona ecoacconad «hacer algo 0 es
Jmpeida de araar por un sugestisa Ripa, o en as que un
pio interno la Heras actaae convo ta hie. En sitsaciones de
«st indole, hay cieunstanias que impiden que la persona ace
de otra manera, y estas misma cicunstacis también seven para
provocar que haga lo que he
No obstante, puede haber circunstanias que consituyen con
diciones suficientes para qu algsenleveacabouna acca y que,
por To tanto, impiden que la persona ace de ote forma, pero
‘ue, en realidad, no obligan a persona acta nia product
cin de ninguna maners, Una pets pus hacer algo en ce
‘unstanis que no le dejan ms altenatva que hacer sn que es
tas circunstancias en reise a maevan os condaean hacerlo
sin que desemperenningin papel en efecto en provorar que ae
te como lo hace.
‘Un examen destuaconescaracterzadas por cirunstancas de
‘sta chase aroja dda, creo yo, sobre la relevancin dl echo de
‘que una persona que'ha aco de una manera no podria haber
actuado de otra, respecto de cuestiones de esponstblidad moral
Propongo dessrrollr algunos eerplos de ets clase enelconteto
fu debate sobre a coi y aygerie que nesta iniuiones
orale en a desconfirmar el
ras. Luego discal pin
‘explicarélo quo pienso que zon
suserroresydescebireeesement sin argument cémo poses
revisrse fotm propia,
Ba gneaeamos de curd en gue una persons quebasido co-
seconada a hacer algo noo iz remente yn realm
reiponabe de haberio hecho, Ahora ben, pode parce ue a
doctina de ques oneconyla espns moral son mits
tment excatas no es md que ut vestn alg paricuarin del
Pini dela poublidaer strats snatura decir que al
fpienqchasio cocina aha ago 0 pos hcr to
¥ llmst podria parc que Rec dese coaconad pra
‘lgyien de beryl esponsblidad moa implemen por
Ge ern ao expec de impos dehace ors com Dota
‘aera peicpo des orbidesalteatas puede cc
Gert creda de rauociacn com lary roomate propucsta
de quelaesponsilidd moral queda xia pra couein
‘Sn embarge noe bien que sls, El hecho de que una per
ona so conconada actuarcomo ohio puede apa
La que no podia Racer otra cosa Zomo que noe responsible“
iene moral Cw ai ES HUTS de rexponsabilidad moral” “+ +
sos cohiecueica de echo de ao haber podid hacer ota os
En ras palabras, noe core
a exe la epombiide
‘alrisda del principio des posi
Supongamos quealgien evamenszado en
‘un castigo que considera naceptabley que ego hace lo guela pe
Sova queloaienao le pide Pods imaginarnos dale que nos
lesarian a pensar quela persona fae coacconada pars Hevara cabo
‘nasi en euestin, que no pad hace otra cosa y que noes 0
ralmenterespontale de haber hecho ln i hizo. No obtte,¢u
ene a stncones dee hse que aantian elu de que
persona amenazad noes morsmenteesponsble desu acto?
sta pregunta pede enfocatee considrandosituaciones coma
siguiente: Jones tienerazones pare deci hace alo, luego alien
loamenaza con un castigo muy sever (tam sever que cualquier
person rzonable se ena aa amenaza)a menos que hag pe
‘lsamenteaguello,y foes lo hace. sesponsabilzarems mora.
mente Fone por lo qu hit? Creo que exo dependerideos pa