UZZIEL VELAZQUEZ TORRES

LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA

DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

1.- Investiga e identifica las diferencias fundamentales entre cada forma de interpretar la Ley
penal, tomando como base lo visto en el tema.

INTRODUCCION.

Es recomendable antes de iniciar con el presente tema, más cuando es de especialización,

estandarizar los conceptos, estos conceptos parten de lo general a lo particular, y en este caso,
el estudio corresponde a, “interpretar o interpretación”, en el derecho, pero, con un grado de
especialización en el derecho penal, por lo que este término puede tener diferentes
acepciones, o definiciones, recordemos que en una parte en el estudio del derecho, es
“interpretativo”, y en su mayoría “ejecutivo”, es decir, se interpreta de acuerdo al razonamiento
lógico jurídico que se hace en un caso concreto, por lo tenemos los siguientes aspectos de
razonamiento:

 En un inicio, tenemos la interpretación que hace por legislador, en el momento

de diseñar la norma, esto se origina de acuerdo a las necesidades de una sociedad
determinada, por lo que da origen a la creación de la norma o ley, se conoce como el
sentimiento que tiene el legislador en el momento de diseñar tal norma.

 Después a ello, tenemos las INTERPRETACIONES, que hacen los investigadores

del derecho, llamados doctrinarios, ya sea en la persecución y perfeccionamiento
de la ley (investigadores del delito), o en su caso como defensores, que investigan las
deficiencias o partes obscuras que tiene la norma (lagunas de la ley) que no siempre
subsana la JURISPRUDENCIA, teniendo el beneficio en reo por medio de la defensa.
Esto se conoce como la TESIS y la ANTITESIS, la primera que justifica el actuar del
investigador de delitos y la segunda que desvirtúa o demuestra con hechos y pruebas
que la TESIS no se acredita, llamado hoy, ADECUADA DEFENSA.

 Por último, tenemos a las Autoridades Judiciales, que con la intención de impartir
justicia, que será el órgano Judicial, que por medio de un silogismo jurídico (es la
relación coherente que existe entre un aspecto formal y la ley, es decir, es adecuar los
hechos a la descripción de la ley, por lo que este tipo de razonamientos permite
garantizar la solidez de la argumentación jurídica o de cualquier usuario del derecho,
con el fin de sustentar la posición de defensor o acusador, considerando que el valor
lo tiene en la conclusión partiendo de una estructura lógica de las premisas de base,
es decir, la premisa mayor y la premisa menor), estudiara la TESIS y la ANTITESIS,
para resolver la situación jurídica del imputado, a esto se le conoce como la SINTESIS
o sentencia.

De lo anterior, podemos visualizar la necesidad de identificar las formas de interpretación de la

ley, en momentos histórico, como en roma antigua, edad media, contemporánea y moderna, de
ahí el siguiente análisis de estudio histórico-doctrinario, en este estudio, analizaremos solo tres
momentos históricos:
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

A. EN CUANTO AL DERECHO ROMANO ANTIGUO, contemporáneos de Cierón, C.

Aquílo Galo, y Servio Sulpicio Rufo.

Nace en los particulares, conocido como LA INTERPRETATIO; ius civile, que era el
derecho que resultaba del ejercicio o desarrollo de la Ley de las Doce Tablas, en esta Ley,
existía la necesidad de interpretación con la finalidad de perfeccionarlas y subsanar las
lagunas de la misma, este ejercicio de los Jurisconsultos se les llamo interpretatio, ya que
se tenía que hacer una interpretación del derecho, es decir que conjugaran el derecho
escrito, con las exigencias de la vida, hoy a esto se le conoce como (sociología jurídica),
por ejemplo,

a. Se tenía que hacer valer la ley, por medio de la preparación del derecho, con la única
intención de hacer valer al derecho en la justicia, (hoy corresponde con la capacitación
y profesionalización de los profesionistas del derecho que imparten y procuran justicia)

b. El diseño de fórmulas para los procedimientos, (Se identifica hoy, como el derecho
sustantivo, por ejemplo los códigos de procedimientos penales, locales o federales, o la
nueva ley Código Nacional de Procedimientos Penales).

c. La adaptación de las formulas en las resoluciones jurídicas, (Es el proyecto de

sentencia, cumpliendo con la norma y los principios generales del derecho).

d. El diseño de fórmulas para los contratos, (Teoría General de las Obligaciones y de los
Contratos).

e. Los actos jurídicos, (crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones, cuyos

efectos son deseados por las partes y sancionados por la ley. El acto jurídico
produce una modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha
dispuesto la ley).

f. Las disposiciones de última voluntad de toda especie, (El Testamento).

g. El descubrimiento de caminos o formas como vías indirectas a los formularios,

(alternativas que el derecho sustantivo regula en la ley, como por ejemplo, el
RECURSO DE APELACION, LA VIA INCIDENTAL, LA VIA DEL AMPARO, entre
otras).

El Derecho Romano, proporciona datos históricos de importancia, permite conocer la forma de

interpretar el derecho, e identificar que al día de hoy es aplicable en diversas áreas del
derecho, y con el mismo método, por ejemplo, un dato histórico es el que nos da Sabino
Ventura Silva, en su obra, Derecho Romano, comenta, en la página 27 “interpretatio, fue obra
exclusiva del colegio de los pontífices, en un principio y después por los jurisconsultos. En
efecto, aunque dedicados en apariencia al ius sacro, los pontífices conocían diversas materias
jurídicas que tenían conexión con aquel; así: la adrogatio, la confarreatio, la determinación de
la res religiosae, el testamentum in comittis calatis, el derecho criminal, etc; de ahí la necesidad
que tenían de ser al mismo tiempo, jurisconsultos.”1

1
Sabino Ventura Silva, Derecho Romano, Editorial, Porrúa, México, 2005, pág. 27
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

Entonces podemos identificar que los pontífices desde esas épocas eran quienes hacían la
interpretación de la Ley de las XII Tablas, decían derecho resolvían las relaciones jurídicas que
se originaban entre los ciudadanos romanos.

De lo anterior se visualiza que la vida romana existía tres formas por las que un sujeto con
conocimientos de derecho ponía al servicio del público la práctica de sus conocimientos de la
siguiente forma:

a. “EMITIENDO OPINIONES, (respondere),

b. PREPARANDO ESQUEMAS y BOCETOS DE LOS NEGOCIOS JURIDICOS APTOS
PARA LOGRAR LOS RESULTADOS DESEADOS (cavere),
c. LA EXPOSICION DE LOS HECHOS, orator, (agere)

En este último, conforme al paso del tiempo se le confirió otro sentido: asesorar a las
partes ante los jueces.” 2

En esta pequeña investigación histórica de la interpretación de la ley, en la misma obra de

SABINO VENTURA, en relación con el monopolio en donde dice: “…duró hasta el año 304 a.
de C., en que un descendiente de liberto, Cneo Flavio, que fungía como escriba del patricio
Apio Claudio, “El Ciego”, publicó el cuadro de los días fastos y las fórmulas de las acciones de
la ley. La opinión de que Flavio sustrajo los formularios es poco creíble, lo más probable es que
el despierto amanuense recogiese poco a poco y con la protección de su jefe, las acciones que
se iban concediendo en los tribunales y que después diese a conocer la colección que había
logrado reunir. Esta labor logró tal éxito que, según la tradición, su autor, a pesar de su humilde
condición, fue elevado al cargo de edil curul. La obra de Flavio se llamó liber actionum, también
conocida como ius flavianum.”3

La interpretación de la Ley en roma fue hasta en ese momento menester de los pontífices,
posterior a ello, el derecho se hace laico, es decir, que se ejercía por plebeyos y patricios,
como dice el Autor, “Tiberio Coruncanio, que fue pontífice, es el primero que dio consultas
públicamente sobre derecho. Antes de este pontífice, los dictámenes y respuestas eran
evacuados sin publicidad alguna, y aun cuando de ello se tomaba nota en los commentarii
pontificum, con objeto de que el propio colegio pudiese en todo nuevo problema remontarse a
sus antecedentes, a nadie le era permitido consultarlos.” 4

Como referencia histórica el autor nos ilustra con los jurisconsultor más destacados de la
época, entre ellos. Tenemos a:

 M. Porcio Caton (censor en el año 184) y su hijo.

 Hacia la mitad del siglo II destacaban tres juristas, que se cree intentaron por primera
vez la sistematización del Derecho Civil (Pomponio): M. Junio Bruto (autor de una obra
en tres volúmenes); Manlio Manilio (elaboro formularios para el caso de compra venta);
P. Mucio Escévola (un tratado de Derecho Civil en 10 libros)

2
Análisis de Sabino Ventura, en el que se identifican formas y fórmulas de Litis, que al final no es más que formas de interpretar la ley, de interpretar un negocio o acto jurídico, e interpretar los
medios o mecanismos que tenían las partes ante el Juez, en mi opinión, la última, la orator, interpretación de los hechos, es la que el nuevo sistema penal mexicano, el sistema adversarial debería basar
el Ministerio Publico, en el momento de exponer su teoría del caso.
3
Sabino, Ventura Silva, Derecho Romano, Editorial, Porrúa, México, 2005. Pág. 28.Comentario de Uzziel Velázquez Torres, en este antecedente histórico que nos brinda el Autor, podemos identificar
la necesidad que tenía el pueblo romano para hacer y decir derecho, la interpretación de la ley de las doce tablas, no resolvía del todo las controversias en esa época, y como dice el autor en otro relato,
“ Un siglo más tarde, Sexto Elio Peto Cato, cónsul en el año 198 a. de C., alcanzo gran renombre como autor de otra obra que recibió el nombre de tripartita y conocida también como el ius aelianum;
consta de tres partes: Texto de la Ley de las XII Tablas, su interpretación y los ritos de las acciones.
4
Ídem.
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

B. EN CUANTO AL SIGLO XVIII, TRATADO DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS,

del italiano, CESAR BONESANO BECCARIA.

En relación con el tratadista que refiero BECCARIA, en su obra “TRATADO DE LOS DELITOS
Y DE LAS PENAS”, ilustra de una manera objetiva, pero humana, la forma que se debe
interpretar la ley penal en el momento que él vivió, así, como en la región de Europa que tenía
un sistema inquisidor y no justo en la aplicación de la ley penal, (en mi opinión nace con
BECCARIA, lo que hoy se conoce, como la individualización de la pena, en donde el juzgador
debe aplicar e INTERPRETAR LA LEY PENAL, de acuerdo al grado de participación y
gravedad del delito, entre otras características objetivas de la conducta antisocial)*5. Entonces
en las primera páginas de su obra en el capítulo III, llamado las CONSECUENCIAS, habla de
tres consecuencias en forma general y en el capítulo IV, llamado INTERPRETACION DE LAS
LEYES, habla de la cuarta consecuencia, que está, es el tema medular de la presente
investigación, por ello, es de importancia analizar las tres primeras consecuencias de las que
habla BECCARIA, y dice:

“La primera consecuencia de estos principios es que solo las leyes pueden decretar las penas
de los delitos; y esta autoridad debe residir únicamente en el legislador, que representa toda la
sociedad unidad por un contrato social. Ningún magistrado (que es parte de ella) puede con
justicia decretar a su voluntad penas contra otro individuo de la misma sociedad. Y como una
pena extendida más allá del límite señalado por las leyes contiene en sí la pena justa, y otra
más en la extensión; se sigue que ningún magistrado, bajo pretexto de celo o de bien público,
puede aumentar la pena establecida contra un ciudadano delincuente.”6 Comentario.- entonces
nos dice que ninguna pena debe ser inferior o superior con lo que la ley señala, que la
interpretación de la ley penal debe basarse en hechos objetivos y tangibles, además nos habla
de forma general del TERRITORIO, o jurisdicción, hoy sabemos que el fuero local delimita una
zona geográfica judicial, es decir, un juez penal, con residencia en el Distrito Federal, NO
PUEDE IMPONER SANCIÓN NI CONOCER DE UN HECHO, que se originó en ZACATECAS,
en cuanto en materia FEDERAL, aplica la jurisdicción en materia federal o delitos del fuero
federal y no del fuero común.

De la misma obra y página se desprenden las demás consecuencias, continuemos con la:

“La segunda consecuencia es que si todo miembro particular se halla ligado a la sociedad,
está también con cada uno de ellos por un contrato, que de su naturaleza obliga a las dos
partes. Esta obligación, que descendiendo desde el trono, llega hasta la más humildes de las
chozas, y que liga igualmente a los hombres, desde el más grande al más miserable, sólo
significa que el interés de todos está en la observación de los pactos útiles al mayor número.” 7

Comentario.- Señala que todos somos iguales ante la ley, nadie puede ser privilegiado por la
situación social, económica o cualquier otra para que la ley sea modificada en su favor. Y sigue
diciendo en esta segunda consecuencia, que refiere al razonamiento, es decir, que la
obligación es una constante en la moral y que es una expresión de un raciocinio, mas no de la
idea, y dice “Busca la palabra obligación y no la encontrarás: haz un raciocinio; y entendiéndote
tú mismo, serás entendido”.

5
Análisis por Uzziel Velázquez Torres, en relación con la INDIVIDUALIZACION DE PENA, como un derecho Constitucional referente al debido proceso, y procesal, cuando se habla en sistema
adversarial de la presunción de inocencia, aquí, es donde el juzgador de acuerdo con los elementos objetivos y subjetivos de la delito y de la conducta antisocial debe valorar el grado de participación y
peligrosidad para imponer la ejecución de la norma como medio de control social, la individualización de la pena, es el resultado materializado de la interpretación de la ley. Recordemos que los
delitos son por comisión o por omisión, aunque el grado de participación y la forma de participación también son factores de individualización en la pena. Así entonces, como dice el tratadista Raúl E.
Zaffaroni, en su explicación que hace en la teoría del delito, cuando refiere que “el delito es una conducta antisocial, antijurídica y además punible”, pero que se debe conocer al sujeto activo en sus
factores exógenos y endógenos que hayan generado la comisión de la conducta antisocial, recordando que no toda conducta antisocial es delito.
6
Beccaria, Tratado de los delitos y de las penas, Editorial Porrúa, México, 2011, pág. 10.
7
Ídem.
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

“La tercera consecuencia es que cuando se probase ser la atrocidad de las penas, si no
inmediatamente opuesta al bien público y al fin mismo de impedir los delitos, a lo menos inútil;
aun en este caso sería ella no solo contraria a aquellas virtudes benéficas, que son efectos de
una razón iluminada, y que prefiere mandar a hombres felices más que a una tropa de
esclavos, en la cual se haga una perpetua circulación de temerosa crueldad, pero también a la
justicia y a la naturaleza del mismo contrato social”8.

Comentario.- Es decir, cuando la pena es desproporcionada, no es funcional, la pena debe ser

tan grave como el delito, tan delicada, como la consecuencia en la victima, y tan ejemplar, que
a nadie se le ocurra repetir el delito.

Una vez analizado las tres primeras consecuencias de BECCARIA, que narra en su tratado,
analizaremos la cuarta consecuencia que se identifica como CAPITULO IV,
INTERPRETACION DE LAS LEYES, esta última consecuencia se relaciona con el tema que se
investiga y estudia y dice:

“Cuarta consecuencia. Tampoco la autoridad de interpretar las leyes penales puede residir en
los jueces criminales por la misma razón que no son legisladores. Los jueces no han recibido
de nuestros antiguos padres las leyes como una tradición y un testamento, que dejase a los
venideros sólo el cuidado de obedecerlo: recíbenlas de la sociedad viviente, o del soberano su
representador, como legitimo depositario en quien se hallan las actuales resultas de la voluntad
de todos…” Comentario.- Deja claro, que son autoridades distintas, la primera el legislador,
quien bien o mal diseña la norma, la segunda la autoridad judicial, quien interpreta la ley y la
intención que tiene el legislador en el momento de diseñar la norma, también deja claro, la
difícil tarea de INTERPRETAR LA LEY PENAL, cuando es hecha por otros sin el debido
estudio de la sociedad viviente, y sigue diciendo:

“…En todo delito debe hacerse por el juez un silogismo perfecto. Pondrase como mayor la ley
general; por menor la acción, conforme o no con la ley, de que se inferirá por consecuencia la
libertad o la pena. Cuando el juez por fuerza o voluntad quiere hacer más de un silogismo, se
abre la puerta a la incertidumbre.”9

Comentario.- Simplemente el juez debe estudiar los elementos objetivos, subjetivos, la teoría
del delito, hoy la teoría del caso sumado a ello, la teoría del sujeto responsable.

En el nuevo sistema acusatorio, con el resultado que he obtenido del análisis y estudio en
relación con la AUDIENCIA DE IMPUTACION, acto judicial que hace el Ministerio Público, y
que de acuerdo con una interpretación de la ley, se entiende que es el momento procesal que
hace el ministerio público, para hacer el señalamiento al imputado de la investigación que corre
en su contra, de esto identifico, que la audiencia de imputación, debe contener un estudio
sistematizado del delito, mas no la forma de su comisión, es decir, el ministerio público, por lo
general no tiene concluida la investigación, pues falta la audiencia de imputación y casi de
inmediato la de vinculación a proceso, a este suma de actuaciones le denomino la “audiencia
combo”, pues casi al instante se ejecuta la audiencia de vinculación a proceso, sin haber
analizado e investigado la comisión del delito. Es por esto, que se debe realizar una teoría que
se denominara “TEORIA DE LA IMPUTACION”, en la cual también se analicen las
características de la inimputabilidad, las atenuantes y agravantes del delito y el juzgador pueda
definir si continua en su audiencia “combo” con la vinculación, es otra forma de interpretar la ley
penal y los tratados de derechos humanos.

8
Ídem.
9
Ídem.
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

C. EN CUANTO CON UN DOCTRINARIO MAS ACTUAL, analizaremos a LUIS JIMENEZ de

ASÚA.

El Derecho Penal, es una de las ramas más complicadas del derecho, en ella se relacionan diferentes
disciplinas y especialidades, que su intervención es necesaria para el desarrollo y ejecución del Derecho
Penal, por ejemplo, tenemos a la Criminalística, que estudia, todos los indicios relacionados con presunto
hecho delictivo, la Criminología, que estudia la conducta del sujeto activo, la Victimología, que estudia a la
víctima, consecuencia del delito, la Psicología, para que estudia la conducta del sujeto activo y pasivo del
delito, atención a víctimas, la Medicina Legal, para determinar y clasificar lesiones y causa de la muerte,
entre otras ciencias más.

Es en la época moderna que estas disciplinas entre otras se integran en la gran maquinaria del derecho
penal, que su objetivo es el aclarar y llegar a la verdad de los hechos, por medio de dictámenes emitidos
por expertos de cada área, entonces el derecho penal y en coordinación con el derecho procesal penal,
hacen el binomio de una justicia social, en pro de la víctima y para mantener un control social.

En este apartado, el tratadista que refiero es quien da las bases del derecho penal moderno, y el derecho
penal moderno genera paradigmas hacia el DERECHO PENAL POSTMODERNO, del cual en otro
momento lo analizaremos, LUIS JIMENEZ DE ASUA, nos dice en su obra, INTRODUCCION AL
DERECHO PENAL, VOLUMEN 1, Editorial, Jurídica Universitaria, página 8, “Por este camino hemos
llegado, más que a la ampliación del contenido del derecho penal, a delimitarlo. Quienes distinguen
derecho penal y ciencia del derecho penal incurren en una inexactitud, pues realmente la dogmática
jurídico-penal es la más genuina ciencia del derecho, y contraponer los conocimientos dogmáticos a los
científicos constituye un error. Cosa distinta es que el derecho penal, además del aspecto dogmático,
pueda asumir otros”10

El comentario anterior del doctrinario, ilustra que el derecho penal se debe aplicar con exactitud, que no
cabe margen de error alguno, al decir que es una ciencia, pues se deben aplicar métodos dogmáticos que
constituya un conjunto de paradigmas, es decir, de conocimientos de diversas ramas para su aplicación,
con ello, entonces se justifica la necesidad de INTERPRETAR adecuadamente la ley penal, tanto adjetiva
como sustantiva, y en la modernidad, lo anterior debe conjugar con un debido cuidado en relación con los
Derechos Humanos, del sujeto activo y pasivo, entonces Jiménez de Asúa continua diciendo, y refiere en
su obra a LUIS SILVELA,

“Fue muy común en años pasados distinguir ciencia y arte del derecho y, por tanto, el derecho
penal. Nadie expreso estas ideas, hoy olvidadas, mejor que Luis Silvela (I, págs. 10-11 y 15-16):
“Muchas son las artes-dijo- que de la aplicación de la ciencia resultan, pero aparecen tres como
principales. El arte primero consiste en individualizar voluntariamente en todos los actos de la
vida de cada hombre o de cada colectividad determinada, de una manera metódica y con
completa conciencia, los principios del derecho, bien sean considerado como ideal, bien como
legislación positiva. Parte integral de otro más extenso (el arte de la vida) es el cumplimiento del
derecho por todos y cada uno de los ciudadanos, dentro de la esfera propia trazada a su
actividad (in iure vivere)”.11

Entonces, teniendo como referencia la necesidad de hacer una adecuada interpretación de la ley,
podemos identificar, diferentes formas de INTERPRETACION, pero,

no todos los doctrinarios o estudiosos del derecho la clasifican, y la clasificación es de importancia, por
ello, realizare el punto número 2 de esta actividad, con apoyo del autor LUIS JIMENEZ de ASÚA, por
medio de tablas que ilustraran por medio de ejemplos y conceptos cada una de las INTERPRETECIONES
DE LA LEY PENAL.

10
Luis, Jiménez de Asúa, Introducción al Derecho Penal, Volumen 1, Editorial Jurídica Universitaria, México, 2002, página 8.
11
Ídem.
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

2.- Cuadro comparativo, mencionando las características fundamentales de las diferentes

formas de interpretar a la ley penal.

Tabla número 1 de análisis y comparación de las formas de interpretación a la Ley Penal*12

Uzziel Velázquez Torres
(Por los sujetos que la realizan)

TIPO DE
INTERPRETACION CARACTERISTICAS EJEMPLO
a. DOCTRINAL Principal característica, la Es el estudio practicado en un
VALORACION.- caso concreto en hechos
Y dice, Luis Jiménez de Asúa.- susceptibles de estudio,
“La interpretación doctrinal es ejemplo.- quien priva de la vida
la exposición de las leyes a otra persona = HOMICIDIO,
penales hecha por la ciencia es decir, es adecuar el hecho
jurídico-penal.”13 en el tipo penal y la forma en
que la Autoridad tendrá que
resolver con otros elementos,
como son, si es culposo o
doloso, por legítima defensa,
etc.
b. AUTENTICA Principal característica, la Las normas jurídicas son
DELIMITACION.- creadas por los legisladores,
CONTINUAMOS CON de acuerdo con
Jiménez de Asúa.- “La necesidades de determinada
interpretación auténtica sociedad, es decir,
consiste en la aplicación del ejemplo, las amenazas en el
contenido de una ley o de un Estado de México, es una
precepto legal, hecha por el conducta antisocial, más no
propio sujeto del que emana antijurídica, ya que no se
(el legislador cuando se encuentra tipificada como
interpreta una ley formal).” delito en el Código Penal del
Estado de México, (los
legisladores del Estado de
México, no consideran que sea
delito, por lo tanto, no crean la
norma, caso contrario, en
Distrito Federal, si es una
conducta antisocial,
antijurídica y punible,
ARTICULO 282.
APLICARA SANCION
TRES DIAS A UN AÑO DE
PRISION O DE 180 A 360
DIAS MULTA:
(REFORMADO MEDIANTE
DECRETO PUBLICADO EN
EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACION EL 30 DE
DICIEMBRE DE 1991)
c. JUDICIAL Principal característica, es la El momento procesal de
APLICACIÓN EXCLUSIVA resolver la situación jurídica
DEL ORGANO del sujeto activo, por parte del
JURISDICCIONAL.- seguimos juez, este o no de acuerdo con
con Jiménez de Asúa.- “La la sanción que impondrá el
interpretación judicial es la que mismo, es decir, en el ejemplo
se hace por los órganos de un homicidio culposo, el
jurisdiccionales con el fin de sujeto activo tiene derecho a
aplicar las leyes según la una libertad condicionada y la
verdadera voluntad contenida obligación de la reparación del
en ellas (voluntad de la ley). A daño, y si el juez no estuviera
diferencia de la auténtica, no de acuerdo en otorgar su
es obligatoria para todos y solo libertad porque para él sería
ejercita su fuerza para el caso Injusto, está obligado a
juzgado en aquel instante.” hacerlo, simplemente porque
así lo dicta la norma en vigor.
COMPARATIVO
(DERECHO
COMPARADO)
Se relaciona con otra forma de
interpretación que es la
JUDICIAL, se compara con el
Derecho Constitucional y el
Juicio de Amparo, esta última
materia es netamente doctrinal
la forma de resolver de los
jueces, simplemente por el
análisis y adecuación de
violación de garantía.
Corresponde al derecho
legislativo, que por medio de
las los congresos y sus
representantes diseñen leyes
por en beneficio de la sociedad en
general y no para algunos,
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA.-surge como
14
interrogante y propuesta*
¿Cuántos legisladores en el
territorio mexicano en
funciones son licenciados
en derecho con autorización
para el ejercicio de la
profesión?
Como dice BECCARIA, la
SE interpretación de la ley no es
DE herencia que se pase de mano
en mano, sino es de estudio
sistemático y debe nacer de
expertos en la creación de la
ley.
No se analiza teoría alguna
que no tenga como fin estar
destinada con la práctica.
Derecho puramente POSITIVO

*12 Realizado de acuerdo con el requerimiento http://aulados.unadmexico.mx/av20151/mod/assign/view.php?id=4206, de la unidad dos, actividad 2 diseñada por Uzziel Velázquez Torres.
13
Luis, Jiménez de Asúa, Introducción al Derecho Penal, Volumen 1, Editorial Jurídica Universitaria, México, 2002, página 242
14
Por Uzziel Velázquez Torres
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

Tabla número 2 de análisis y comparación de las formas de interpretación a la Ley Penal*15

Uzziel Velázquez Torres
(Por los medios o métodos empleados)
COMPARATIVO
TIPO DE INTERPRETACION CARACTERISTICAS EJEMPLO (DERECHO
COMPARADO)
Se caracteriza, por la evolución histórica,
a. HISTÓRICA como dice, Luis Jiménez de Asúa.- “El
En cuanto a tipos Se puede relacionar, con
derecho penal vigente no surge de una penales, tenemos los el tipo de interpretación
vez, por un capricho o por una
arbitrariedad, sino que es el producto de derogados del catálogo Doctrinal, pues en el
una evolución histórica. Por eso puede ser del Código Penal, como estudio de la norma el
necesario, para captar la esencia de un
precepto legal o de una ley, conocer su era el delito de adulterio, doctrinario debe
historia. …debe seguir paso a paso el
desarrollo y las modificaciones por las
que en Distrito Federal comparar entre la ley
que ha pasado antes de adoptar el fue derogado. vigente y las referencias
aspecto y los caracteres que tiene en el
texto vigente… el juez jamás podrá históricas que se
olvidar: En cuanto con la asemejen al caso en
i) Que el
precedente legislación sustantiva, concreto de estudio, un
histórico remoto
no suele ser más
tenemos un cloro y ejemplo de ello es el
que de apariencia moderno ejemplo, en el derecho romano.
semejante,
cuando el Código de
legislador ha Procedimientos Penales,
disciplinado una
materia locales se abrogaron
enteramente
nueva.
para que entre en vigor el
ii) Que la ley vive en Código Nacional de
el tiempo y que el
intérprete judicial Procedimientos Penales,
no puede en cual en su estructura
estancarse en lo
que ésta fue en se abrogo por completo
su origen, pues la
interpretación
el capítulo de la vía
debe ser INCIDENTAL.
progresiva.”16
Se caracteriza por que atiende el Como dice Alessandri, Ducci, en Se relaciona con la interpretación
b. GRAMATICAL significado propio de las palabras con las relación con la interpretación lógica, teleológica y analógica, es
que es expresada y comprende el
elemento literal como el sintáctico.- gramatical, contra a Guzmán de gran utilidad en el área
Jiménez de Asúa dice: “La interpretación Brito, por otro lado tenemos procesal del derecho.
gramatical trata de desentrañar la voluntad doctrinarios extranjeros, por
ley atendiendo el significado propio de las ejemplo a Larenz los llama
palabras con que esta expresada, y “criterios de interpretación”, y al
comprende tanto el elemento literal como
el sintáctico”17 elemento gramatical lo llama “el
sentido literal”18
Por lo tanto es interpretar
textualmente el significado desde
su origen etimológico y textual,
con el fin de adecuarse a la
norma.
GENERALMENTE UTILIZADO
EN EL JUICIO DE AMPARO.

Se caracteriza por su origen nace en el

c. LÓGICA análisis histórico, así como lo describe En
Un ejemplo.- en la Se le conoce también
este sentido “Savigny distingue cuatro actualidad, existen como teleológica, y es un
elementos de interpretación. El elemento
gramatical, el elemento lógico, el elemento delitos cibernéticos, tipos análisis sistemático de
histórico y el elemento sistemático. Dichos penales que no se problemas que se
elementos no son cuatro clases de
interpretación, entre las cuales cada uno catalogan en el código originan en determinadas
pueda escoger según su gusto; son cuatro
actividades que deben actuar juntas si la
penal federal, en donde sociedades y épocas, se
interpretación ha de acertar. El elemento la lógica, identifica la relacionan la histórica y
gramatical de la interpretación tiene por
objeto las palabras de que el legislador se creación de este tipo sistemática.
sirve para comunicarnos su pensamiento; penal. Ya sea que se
es decir, el lenguaje de las leyes. El
elemento lógico, la descomposición del incluya en el Código
pensamiento o las relaciones lógicas que
unen a sus diferentes partes.”19
Penal Federal, o en la ley
Contra la Delincuencia
Organizada.
“Analogía Legal, que crea e incrimina un Un ejemplo, cabe en materia
d. ANALÓGICA delito recurriendo a otro precepto que
Se relaciona en materia
regula el caso afín; y en de amparo indirecto en el de amparo y derecho
Analogía Jurídica que se aplica al caso momento de conceder la jurisprudencial
NO previsto y se deduce del
Ordenamiento Jurídico en su conjunto no
suspensión provisional
de un precepto en particular. Max Ernesto contra orden de aprehensión
Mayer divide en analogía “intra legem”,
analogía contenida en la ley; analogía
“preter legem”, analogía más allá de la ley
y en analogía “contra legem”¸ analogía
contra la ley. Estas clasificaciones son
rechazadas por el Derecho Penal porque:
(1) Está vigente el Principio de Legalidad.
(2) Porque da paso al arbitrio judicial no
reglamentado o sin marco legal. (3) La
división es incierta (Binding).”20

*15 Realizado de acuerdo con el requerimiento http://aulados.unadmexico.mx/av20151/mod/assign/view.php?id=4206, de la unidad dos, actividad 2 diseñada por Uzziel Velázquez Torres.
16
Luis, Jiménez de Asúa, Introducción al Derecho Penal, Volumen 1, Editorial Jurídica Universitaria, México, 2002, página 253.
17
Luis, Jiménez de Asúa, Introducción al Derecho Penal, Volumen 1, Editorial Jurídica Universitaria, México, 2002, página 247.- Savigny cree que no es posible distinguir la interpretación gramatical (o
literal) de la lógica; pero diferencia la doctrinal en gramatical o filosófica, histórica y sistemática (system, vol V, pág. 213 y siguientes y 329 y siguientes). Por su parte Ranieri repudia también la interpretación
gramatical o literal y lógica, y la divide en interpretación a posteriori, cuando toma argumentos del texto mismo de la ley, e interpretación a priori, cuando los toma de donde la ley tuvo su origen (le legge penale,
cit en la bibliografía de este capítulo pág. 50).
18
http://www.ubo.cl/icsyc/wp-content/uploads/2011/09/ART.8-BARRIA.pdf
19
http://www.ubo.cl/icsyc/wp-content/uploads/2011/09/ART.8-BARRIA.pdf
20
Margot Mariaca, Interpretación De La Ley Penal, pág. 6
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

Tabla número 3 de análisis y comparación de las formas de interpretación a la Ley Penal*21

Uzziel Velázquez Torres
(Por sus resultados)

TIPO DE INTERPRETACION COMPARATIVO

CARACTERISTICAS EJEMPLO (DERECHO
COMPARADO)
a. INTERPRETACION Característica principal.- No existe duda entre en “El caso se encuentra en
DECLARATIVA que en el momento que el ordenamiento de la la ley pero en forma
la letra y el contenido de ley, es decir, la oscura, en la
la ley coinciden.- “Ocurre intención del legislador, interpretación analógica
esta interpretación es la aplicación de la el caso concreto no está
cuando la letra y el norma como fue creada, previsto ni descrito, solo
contenido coinciden. Se ejemplo, el tipo penal de hay ejemplos de casos
da una interpretación ni secuestro, es claro semejantes.”23
más amplia ni más cuando el legislador
restringida que la diseña los agravantes
contenida en el texto del tipo, pues, cubre así
legal.”22 las necesidades de la
sociedad ante este tipo
penal.
b. INTERPRETACION “Se atribuye un precepto “Interpretación Trabaja en dos sentidos
EXTENSIVA más amplio o menos restrictiva. Se da en los previos, en beneficio o
estrecho que autoriza su “pinchazos” para perjuicio del reo,
tenor legal. Si perjudica al obtener energía aplicando la que más
delincuente se interpreta eléctrica de casa ajena, beneficie al reo
restrictivamente, si lo sin ánimo de lucro, ni
favorece se interpreta violencia o fuerza.
extensivamente.”24 ¿Este acto puede
considerarse robo o
hurto? El juez puede
estirar el tipo (extender)
considerando a la
energía eléctrica como
“cosa mueble ajena” sin
traicionar el espíritu de
la ley.”25

c. INTERPRETACION Contrario con la anterior, Ídem Vs, al anterior

RESTRICTIVA
d. INTERPRETACION La norma, se debe Ejemplo.- el delito de “(Modalidad de la
PROGRESIVA adaptar a las robo tiene diferentes interpretación
necesidades de cada clasificaciones en su extensiva). Se considera
momento, lugar y espacio tipo penal, así como las variaciones del
también el delito de contenido de la norma.
homicidio, que puede Ej., el Código Penal de
ser doloso o culposo 1834 utilizaba demencia
como género,
actualmente es especie.
El género es
enajenación mental.
Luego de la modificación
de 1997 ya se utiliza
enfermedad mental”26

*21 Realizado de acuerdo con el requerimiento http://aulados.unadmexico.mx/av20151/mod/assign/view.php?id=4206, de la unidad dos, actividad 2 diseñada por Uzziel Velázquez Torres.
22
Margot Mariaca, Interpretación De La Ley Penal, pág. 4.
23
Ídem, pág. 5
24
Ídem, pág. 4
25
Ídem, pág. 5
25
Ídem, pág. 6
 UZZIEL VELAZQUEZ TORRES
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA
DERECHO PENAL
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 2
COMPARACION E INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
DPE_U2_A2_UzVT

CONCLUSIÓN

En el entendido, que la seguridad pública, tiene como objetivos principales el combatir el delito
y la prevención del mismo por medio de técnicas aplicadas para resolver conflictos ante
conductas antisociales y antijurídicas, sin lesionar derechos humanos de los probables, y
además, en brindar inmediata atención a la víctima del delito, es por ello importante conocer y
tener bases en el derecho penal, para no cometer errores que pudieran convertirse en delitos
en contra de uno mismo, así, el servidor público dedicado a la seguridad, debe desarrollar el
ejercicio de la profesión en estricto cumplimiento con lo que la ley dicta y sus facultades
permitan.

UZZIEL VELAZQUEZ TORRES

MAYO, 11, 2015