Resultados-Ambiental Spss

I.
RESULTADOS
Tablas, graficas e interpretación:
Confiabilidad del instrumento:
Resumen de procesamiento de casos

N %
Casos Válido 18 100,0
Excluidoa 0 ,0
Total 18 100,0
a. La eliminación por lista se basa en todas las

variables del procedimiento.
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de Cronbach
basada en elementos N de
Alfa de Cronbach estandarizados elementos
,807 ,805 16
Estadísticas de elemento de resumen

Media Mínimo Máximo Rango Máximo / Mínimo Varianza N de elementos
Varianzas de elemento 1,147 ,654 1,868 1,213 2,854 ,082 20
Interpretación:
En función de los resultados, teniendo en cuenta el índice de correlación obtenido por el alfa
de Cron Bach igual a 0.805, los resultados tienen una confiabilidad aceptable, además de ser
totalmente valido el instrumento, puesto que es mayor que 0.60, según el baremo de
estimación, razón por la cual se acepta dicho instrumento.
Análisis inferencial
N. CARHUARICRA E. Y. CHOQUECAGUA R. J. DAVILA T. N. LUCANA A.

1
J. OMONTE A. G. SANCHEZ S.
Prueba de hipótesis general:
H0: Las vulnerabilidades sísmicas no se relaciona significativamente en la instalaciones

criticas del AA. HH Nueva Alianza-Chaclacayo 2018-2.
H1: Las vulnerabilidades sísmicas se relaciona significativamente en la instalaciones

criticas del AA. HH Nueva Alianza-Chaclacayo 2018-2.
Variable 1:
Resumen de procesamiento de casos

Casos
Válidos Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
MALA CALIDAD ESTRUCTURAL
Prevención de riesgos*
18 100,0% 0 0,0% 18 100,0%
Rehabilitación de estructuras
críticas (agrupado)
Tabla cruzada INCIDENCIAS DEL COSTO INDIRECTO (agrupado)*PROCESO PRODUCTIVO (agrupado)

Recuento
PROCESO PRODUCTIVO (agrupado)
BLANCO SI NO Total
VULNERABILIDAD S. SI 0 7 2 9
INSTALACIONES NO
0 4 5 9
C.(agrupado)
Total 0 11 7 18
Interpretación:
Como el valor de Sig (valor critico observado) 0,01<0.05 concluimos, Vulnerabilidad
sísmica se relacionan con instalaciones críticas del AA. HH Nueva Alianza-Chaclacayo
2018-2, a un nivel de 95 % de confiabilidad.

2
Frecuencias y porcentajes según la variable
1° La causa principal de las invasiones en el distrito de Chaclacayo se dio

porque el estado peruano nunca se preocupó por las personas que no
contaban con una vivienda propia
Preocupación por infraestructura

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Muy desacuerdo 5 16,7 16,7 16,7
En desacuerdo 10 33,3 33,3 50,0
Indiferente 7 23,3 23,3 73,3
De acuerdo 3 10,0 10,0 83,3
Muy deacuerdo 5 16,7 16,7 100,0
Total 30 100,0 100,0
En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 26.7% que corresponde a 8

personas, que los pobladores de Chaclacayo, los cuales opinan que las autoridades no se
preocupan sobre la infraestructura de la cuidad, el 23.3% que indicó no saber y el restante
de los encuestados equivalente a 15 personas, piensa que las autoridades sí se preocupan.

3
2° Los arenales del distrito de Chaclacayo fueron los lugares ideales para
invadir en ese entonces
Técnica de Prevención
En desacuerdo 10 33,3 33,3 60,0
Indiferente 5 16,7 16,7 76,7
De acuerdo 2 6,7 6,7 83,3
Muy deacuerdo 5 16,7 16,7 100,0
Total 30 100,0 100,0
En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 60% que corresponde a 18

personas, que los pobladores de Chaclacayo, indican que no cuentan con ninguna técnica
de prevención; el 16,7 % no esta seguro y el 23,4 % restante de los encuestados equivalente
a 7 personas, indicó que si contaba con técnicas de prevención.

4
3°La rajadura de los muros de su casa proviene de la cimentación porque se
ha producido un asentamiento diferencial
Herramienta de Escape
En desacuerdo 8 26,7 26,7 46,7
Indiferente 6 20,0 20,0 66,7
De acuerdo 4 13,3 13,3 80,0
Muy deacuerdo 6 20,0 20,0 100,0
Total 30 100,0 100,0
En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 46.7% que corresponde a

14 personas, que los pobladores de CHACLACAYO, manifestó que no tendría ningún tipo
de herramienta de escape en caso de sismo, el 20% manifestó no estar seguro y el 33.3%
restante de los encuestados equivalente dijo que si contaba con un medio de escape en esos
casos.

5
4° Las construcciones informales es un indicativo que ustedes pertenecen a
una clase social baja
Salidas Adecuadas
Indiferente 8 26,7 26,7 56,7
De acuerdo 9 30,0 30,0 86,7
Muy deacuerdo 4 13,3 13,3 100,0
Total 30 100,0 100,0

personas, que los pobladores de Chaclacayo, manifiesta no tener salidas adecuadas en la
zona en la que reside, el 26.7% indicó no estar seguro, y el 43.3% restante de los encuestados
equivalente a 13 personas, manifestó que si contaba con salidas adecuadas.

6
5° La migración de provincianos a Lima fue la principal causa de las
invasiones en los diferentes sectores del distrito de Chaclacayo
Instalaciones Criticas
En desacuerdo 13 43,3 43,3 70,0
Indiferente 1 3,3 3,3 73,3
De acuerdo 4 13,3 13,3 86,7
Muy deacuerdo 4 13,3 13,3 100,0
Total 30 100,0 100,0

personas, que los pobladores de Chaclacayo teniendo una representación alta, manifestó que
no reconocer las instalaciones críticas, el 3.3 % indica no estar seguró y el 26.6% restante de
los encuestados indicó que si las reconce.

7
6° Los muros de albañilería fueron construidos con ladrillos artesanales
Difusión de Rehabilitación por parte de la Municipalidad
En desacuerdo 12 40,0 40,0 53,3
Indiferente 4 13,3 13,3 66,7
De acuerdo 7 23,3 23,3 90,0
Muy deacuerdo 3 10,0 10,0 100,0
Total 30 100,0 100,0

16 personas, que los pobladores de Chaclacayo, teniendo una representación alta, indica que
el la municipalidad no difunde ideas sobre rehabilitación para las edificaciones, el 13.3%
indica no estar seguro, y eñ 23.3% restante de los encuestados equivalente a 10 personas,
indicó que en algún momento sí.

8
7° Las invasiones de Chaclacayo se produjeron en lugares no apropiados
Viviendas en mala calidad estructural
Indiferente 7 23,3 23,3 53,3
De acuerdo 5 16,7 16,7 70,0
Muy deacuerdo 9 30,0 30,0 100,0
Total 30 100,0 100,0
En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 29.6 % que corresponde a

9 personas, de los pobladores de Chaclacayo, indica que las viviendas aledañas no tienen
mala calidad en su estructura, el 23.3% indica no estar seguro y el 46.7 % restante de los
encuestados equivalente a 14 personas, indicó que las viviendas aledañas si tienen fallas
estructurales en su diseño.

9
8° La principal consecuencia de una invasión es la informalidad y el origen de
pueblos marginales
Lugar Sísmico
Indiferente 4 13,3 13,3 33,3
De acuerdo 7 23,3 23,3 56,7
Muy deacuerdo 13 43,3 43,3 100,0
Total 30 100,0 100,0

personas, que los pobladores de Chaclacayo, indicó que la zona no es sísmica, el 13.3 %
afirmo no estar segura, y el 66.6 % restante de los encuestados equivalente a 20 personas,
indicó estar seguro que la zona si es altamente sísmica.

10
9° Las invasiones como consecuencia generan viviendas precarias
Construcciones aledañas antisismicas
Indiferente 7 23,3 23,3 76,7
De acuerdo 3 10,0 10,0 86,7
Muy deacuerdo 4 13,3 13,3 100,0
Total 30 100,0 100,0

16 personas, de los pobladores de Chaclacayo, teniendo una representación alta, indicó que
las ninguna de las construcciones aledañas es antisísmica, el 23.3% indicó no estar seguro o
desconocer, y el 23.3 % restante de los encuestados equivalente a 7 personas manifestó que
las viviendas si son antisísmicas.

11
10° El número de familias en su propiedad es numerosa e incómoda por el espacio
reducido
Sistema de Vulnerabilidad
Indiferente 8 26,7 26,7 63,3
De acuerdo 6 20,0 20,0 83,3
Muy deacuerdo 5 16,7 16,7 100,0
Total 30 100,0 100,0

11 personas, de los pobladores de Chaclacayo, indican que no están en un sistema de
vulnerabilidad sísmica, el 36.7% restante de los encuestados equivalente a 11 personas,
indicó que si están en un sistema de vulnerabilidad.

12
reducido
Realizar Prevención
Indiferente 4 13,3 13,3 43,3
De acuerdo 8 26,7 26,7 70,0
Muy deacuerdo 9 30,0 30,0 100,0
Total 30 100,0 100,0

personas, de los pobladores de Chaclacayo, indican que no realizan ningún tipo de
prevención el 56.7% restante de los encuestados equivalente a 17 personas, indicó que si las
realiza.

13
reducido
Indicación de zona de riesgo para construir
En desacuerdo 10 33,3 33,3 40,0
Indiferente 7 23,3 23,3 63,3
De acuerdo 5 16,7 16,7 80,0
Muy deacuerdo 6 20,0 20,0 100,0
Total 30 100,0 100,0

10 personas, de los pobladores de Chaclacayo, indican que no sucumbiria las viviendas ante
un sismo, el 53.3% restante de los encuestados equivalente a 16 personas, afirmo estar muy
seguro que si sucumbirían.

14
reducido
Indicación de zona de riesgo para construir
En desacuerdo 10 33,3 33,3 40,0
Indiferente 7 23,3 23,3 63,3
De acuerdo 5 16,7 16,7 80,0
Muy deacuerdo 6 20,0 20,0 100,0
Total 30 100,0 100,0

personas, de los pobladores de Chaclacayo, indican que no se indicó de ningún modo las
zonas de riesgos, un 23.3 % indicó que no esta seguro y el 26.7% restante de los encuestados
equivalente a 11 personas, afirmó estar muy seguro que si hubo indicción.

15
reducid
Construcciones Informales
Indiferente 4 13,3 13,3 50,0
De acuerdo 10 33,3 33,3 83,3
Muy deacuerdo 5 16,7 16,7 100,0
Total 30 100,0 100,0

11 personas, de los pobladores de Chaclacayo, indican que no la informalidad no es
causante, un 13.3% indicó que no está seguro y el 50% restante de los encuestados
equivalente a 15 personas, afirmó sería el causal principal.

16
reducid
Aplicación de Reglamento al Construir
En desacuerdo 11 36,7 36,7 63,3
Indiferente 6 20,0 20,0 83,3
De acuerdo 3 10,0 10,0 93,3
Muy deacuerdo 2 6,7 6,7 100,0
Total 30 100,0 100,0

19 personas, de los pobladores de Chaclacayo, indican que no lo realizó siguiendo el
reglamento, un 20% indicó que no está seguro y el 16.7% restante de los encuestados
equivalente a 5 personas, afirmó si lo hizo.

17
reducid
Estudio de Suelo
Indiferente 3 10,0 10,0 36,7
De acuerdo 7 23,3 23,3 60,0
Muy deacuerdo 12 40,0 40,0 100,0
Total 30 100,0 100,0

personas, de los pobladores de Chaclacayo, indican que no lo realizó ningún estuio, un 10%
indicó que no está seguro y el 63.3% restante de los encuestados equivalente a 19 personas,
afirmó si lo hizo.

18
reducid
Consecuencias por pérdidas humanas
Indiferente 2 6,7 6,7 33,3
De acuerdo 9 30,0 30,0 63,3
Muy deacuerdo 11 36,7 36,7 100,0
Total 30 100,0 100,0

personas, de los pobladores de Chaclacayo, indican que cambiaría la forma de pensar de las
personas, un 6.7% indicó que no está seguro y el 66.7% restante de los encuestados
equivalente a 20 personas, afirmó si cambiaría la forma de pensar de las personas.

19
MUY DEACUERDO
EN DESACUERDO
DESACUERDO
INDIFERENTE
DE ACUERDO
Preguntas
MUY
1-¿Considera usted que las autoridades de sus distrito se preocupan por la
infraestructura de su localidad?
2-¿La población tiene alguna técnica de prevención de sismos?
3-¿¿Si las puertas de escape se trancan durante un terremoto, hay alguna
herramienta capaz de destrabar la puerta?
4-¿ Las salidas de emergencia y rutas de escape están diseñadas adecuadamente,
e.g. por señales fluorescentes?
5- ¿Reconoce las instalaciones críticas en su localidad?
7-¿La municipalidad recalca o difunde las ideas de rehabilitación de sus
edificaciones?
8-¿Reconoce que las viviendas del distrito, se encuentran con una mala calidad
estructural?
9-¿Para usted el lugar donde vivimos es altamente sísmico?
10- ¿Piensa usted que las construcciones que nos rodean son antisísmicas?
11-¿Su vivienda se encuentra en un sistema de vulnerabilidad sísmica?
12- ¿Hace prevenciones, como ubicarse en lugares seguros ante estos eventos?
13- ¿ Si las instalaciones críticas colapsaran ante un sismo el índice de muerte
sería alto en su distrito de Chaclacayo?
14-¿Las construcciones son muy antiguas y necesitan reforzamiento?
15- ¿Nunca se indicaron los lugares riesgosos para construir una vivienda en el
distrito de Chaclacayo?
16-¿El riesgo en la población en su localidad se da por las construcciones
informales?
17-¿Al construir su edificación nunca se aplicó el reglamento nacional de
edificaciones para tener una edificación segura y resistente?
17-¿Nunca se hiso un estudio de suelo antes de edificar su vivienda?
18-¿ Las consecuencias a causa de las pérdidas humanas en el distrito de
Chaclacayo cambiarían la forma de pensar de los pobladores?

20

Resultados-Ambiental Spss

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resultados-Ambiental Spss

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

I.

Resumen de procesamiento de casos

Casos Válido 18 100,0

a. La eliminación por lista se basa en todas las

Estadísticas de elemento de resumen

Varianzas de elemento 1,147 ,654 1,868 1,213 2,854 ,082 20

N. CARHUARICRA E. Y. CHOQUECAGUA R. J. DAVILA T. N. LUCANA A.

H0: Las vulnerabilidades sísmicas no se relaciona significativamente en la instalaciones

H1: Las vulnerabilidades sísmicas se relaciona significativamente en la instalaciones

Resumen de procesamiento de casos

Válidos Perdidos Total

N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje

MALA CALIDAD ESTRUCTURAL

Tabla cruzada INCIDENCIAS DEL COSTO INDIRECTO (agrupado)*PROCESO PRODUCTIVO (agrupado)

PROCESO PRODUCTIVO (agrupado)

N. CARHUARICRA E. Y. CHOQUECAGUA R. J. DAVILA T. N. LUCANA A.

1° La causa principal de las invasiones en el distrito de Chaclacayo se dio

Preocupación por infraestructura

Válido Muy desacuerdo 5 16,7 16,7 16,7

En desacuerdo 10 33,3 33,3 50,0

Indiferente 7 23,3 23,3 73,3

De acuerdo 3 10,0 10,0 83,3

Muy deacuerdo 5 16,7 16,7 100,0

Total 30 100,0 100,0

En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 26.7% que corresponde a 8

N. CARHUARICRA E. Y. CHOQUECAGUA R. J. DAVILA T. N. LUCANA A.

Válido Muy desacuerdo 8 26,7 26,7 26,7

En desacuerdo 10 33,3 33,3 60,0

Indiferente 5 16,7 16,7 76,7

De acuerdo 2 6,7 6,7 83,3

Muy deacuerdo 5 16,7 16,7 100,0

Total 30 100,0 100,0

En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 60% que corresponde a 18

N. CARHUARICRA E. Y. CHOQUECAGUA R. J. DAVILA T. N. LUCANA A.

Válido Muy desacuerdo 6 20,0 20,0 20,0

En desacuerdo 8 26,7 26,7 46,7

Indiferente 6 20,0 20,0 66,7

De acuerdo 4 13,3 13,3 80,0

Muy deacuerdo 6 20,0 20,0 100,0

Total 30 100,0 100,0

En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 46.7% que corresponde a

N. CARHUARICRA E. Y. CHOQUECAGUA R. J. DAVILA T. N. LUCANA A.

Válido Muy desacuerdo 2 6,7 6,7 6,7

En desacuerdo 7 23,3 23,3 30,0

Indiferente 8 26,7 26,7 56,7

De acuerdo 9 30,0 30,0 86,7

Muy deacuerdo 4 13,3 13,3 100,0

Total 30 100,0 100,0

En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 30% que corresponde a 9

N. CARHUARICRA E. Y. CHOQUECAGUA R. J. DAVILA T. N. LUCANA A.

Válido Muy desacuerdo 8 26,7 26,7 26,7

En desacuerdo 13 43,3 43,3 70,0

Indiferente 1 3,3 3,3 73,3

De acuerdo 4 13,3 13,3 86,7

Muy deacuerdo 4 13,3 13,3 100,0

Total 30 100,0 100,0

En la tabla y figura se demuestra que con un porcentaje de 70% que corresponde a 21

N. CARHUARICRA E. Y. CHOQUECAGUA R. J. DAVILA T. N. LUCANA A.

Difusión de Rehabilitación por parte de la Municipalidad

Válido Muy desacuerdo 4 13,3 13,3 13,3

En desacuerdo 12 40,0 40,0 53,3

Indiferente 4 13,3 13,3 66,7

De acuerdo 7 23,3 23,3 90,0