Resumen de “El Misterio del ignoren los disturbios de los
Capital” hambrientos
Capítulo I:
Los Cincos Misterios
del Capital.
Nos hace una introducción de la
competencia política entre el
capitalismo y comunismo.
Hace mención de aquellos países
que del comunismo pasan al
capitalismo no van a estar
completamente capitalizados, sino
van a tener una subcapitalización.
Estados unidos es uno de los países
que observa a otros países en sus
problemas económicos para entrar
hacer bonos o acciones para poder
ser de ellos; y aumentar el capital
obtenido mediante los conflictos que
existen entre los países.
En mayo de 2000 el apoyo a la
privatización cayó diez puntos, a
36%. El signo más ominoso; en los
países que acaban de salir del
comunismo, el capitalismo no está a
la altura de las circunstancias y hay
personajes de anteriores gobiernos
que aguardan con calma el retorno
de su poder.
Los empresarios occidentales viven
cada vez más preocupados de que
un posible fracaso en la
implementación del capitalismo en
gran parte del mundo a la postre
empuje a las economías ricas a la
recesión.
Si el Tercer Mundo y los países que
de atrás el comunismo no pueden
escapar a la influencia de Occidente,
tampoco Occidente puede
desembarazarse de ellos.
Estados Unidos y Europa siguen
repitiendo al resto del mundo la
misma monserga: estabilicen sus
monedas, manténganse firmes,
y esperen con
paciencia el retorno de los
inversionistas extranjeros.
Las monedas estables son buenas,
como lo son el comercio, las
practicas bancarias transparentes, la
privatización de las industrias
estatales y todos los demás
remedios de la farmacopea
occidental.
En América Latina, por ejemplo, ha
habido por lo menos cuatros
reformas orientadas a crear sistemas
capitalistas desde el fin de la
colonización española.
Los occidentales rara vez reconocen
que la falla está en el remedio mismo
y culpan a la falta de espíritu
empresarial o a la poca vocación de
mercado de los pueblos del Tercer
Mundo. Si éstos no han logrado
prosperar luego de tantos excelentes
consejos es porque algo pasa con
ellos: les faltó la Reforma
Protestante de 1529, o los
discapacita el legado histórico de la
Europa Colonial, o sus cocientes
intelectuales están demasiado bajo
en la curva de Bell.
Los mercados no son monopolio
occidental, sino una tradición antigua
y universal.
Da diferentes dos definiciones sobre
el capital:
- El capital es la fuerza que eleva la
productividad del trabajo y crea la
riqueza de las naciones.
-El capital es la savia del sistema
capitalista, el cimiento del progreso e
irónicamente es justo aquello que los
países pobres del mundo parecer
producir, no importa con cuanto afán
su gente practique todas las demás
actividades que definen a una
economía capitalista.
La mayoría de los pobres ya posee investigaciones sobre la cuenta de la
los activos que precisa para hacer el suma ahorrada por lo sectores más
capitalismo un éxito. pobres de esas sociedades; pero se
dan con la sorpresa de la cantidad es
Pero se trata de una posesión enorme y la gran mayoría es capital
defectuosa: las casas de los pobres muerto.
están construidas sobre lotes con
derechos de propiedad El misterio del capital.
inadecuadamente definidos, sus
De todos los cincos misterios éste es
empresas no están construidas con
obligaciones claras y sus industrias el más importante y clave para poder
se ocultan donde los financistas e entender este libro.
inversionistas no pueden verlas. El misterio de la lucidez política.
Dicho esto, nos queda claro que para
poder convertirlo en capital es difícil. Las lecciones no aprendidas de la
historia de los Estados Unidos.
En tanto Occidente, toda
construcción, parcela de tierra, pieza El misterio del fracaso legal por qué
de equipo o deposito de inventarios las leyes de propiedad no funcionan
esta representada en un documento Juera de Occidente.
de propiedad que es el signo visible
de un vasto proceso oculto que
conecta a tales recursos con el resto
de la economía.
El Tercer Mundo y los países que
salen del comunismo carecen de
este proceso de representación.
Dice que nada más Occidente
cuenta con el proceso para
transformar lo invisible en visible.
No se necesita ser un país
tercermundista o que sale recién del
comunismo para padecer estos
problemas.
Paradoja: El capital, componente
clave en el avance económico
occidental, es el que menos atención
ha recibido. La negligencia lo ha
envuelto en un velo de misterio. En
verdad, en cinco misterios:
El misterio de la información
ausente.
La falta de interés para poder
documentar debidamente la
capacidad productiva y acumulación
de activos en los pobres países del
mundo. Soto sale a las calles con
sus respectivos colegas a realizar

CAPITULO 02
EL MISTERIO DE LA
INFORMACIÓN AUSENTE
En los países del Tercer Mundo, las
reglas que rigen la propiedad varían
de barrio en barrio, o incluso de calle
en calle. Lo que poseen no está
representado en forma tal que
produzca valor adicional. Lo que uno
realmente deja atrás al ver hacia el
Tercer Mundo es un mundo donde
hay transacciones legales y exacta de cuán difícil fue la vida del
obligatorias sobre derechos de
propiedad.
UNA REVOLUCIÓN SORPRESA
Antes de 1950 gran parte de los
países del tercer mundo eran
sociedades agrícolas, la mayoría de
las personas trabajaban sobre las
tierras de propiedad de pocos
terratenientes las cuales uno de ellos
eran oligarcas autóctonos, otros
colonistas con plantaciones.
Después de 1950 en el tercer mundo
se empezó una revolución
económica semejante a las fracturas
sociales y económicas de Europa
hacia 1800. Nuevas máquinas
estaban mermando la demanda de
trabajo rural, mientras las que las
nuevas, medicinas y nuevos
métodos de salud pública reducían la
causa de mortalidad infantil y
alargaban la expectativa de vida.
La población de las ciudades
empezó a crecer a toda velocidad.
En China más 100 millones de
personas han migrado del campo a
la ciudad desde 1979. Entre los años
1950 – 1988 la población
metropolitana de Puerto Príncipe,
Haití, paso de 140.000 a 1,550.000.
Hacia 1998 aproximaba casi los dos
millones, casi dos tercios de ellos en
barriadas. Ya en 1973, mucho antes
de que se diera el flujo más grande,
esta oleada de citadinos
desesperaba a los expertos.
LOS OBSTÁCULOS DE LA
LEGALIDAD
Para que se puedan hacer una idea
migrante, se abrió un pequeño taller
de confecciones a las afueras de la
ciudad de Lima, dicha meta era para
crear un negocio nuevo
perfectamente legal, les tomo seis
horas diarias y 289 días más tarde
finalmente pudieron inscribir la
empresa. A pesar de que el taller de
confecciones estaba orientado a
operar con un solo trabajador, el
costo de la inscripción legal fue US
$1,231. Para obtener autorización
legal para construir una casa sobre
tierra del estado tomo seis años y
once meses y exigió 207 pasos
administrativos en 52 oficinas
gubernamentales, obtención de
titulación legal de ese lote demando
728 pasos. Se descubrió que al
transportista particular de un
autobús, camioneta o taxi que
deseara el reconocimiento oficial de
su ruta le esperaba 26 meses de
trámites burocráticos.
EL SECTOR SUBCAPITALIZADO ¿CUÁNTO CAPITAL MUERTO?
En los sectores subcapitalizados del
Tercer Mundo y en países que han
A lo largo de la década pasada los
dejado atrás el comunismo bullen el
investigadores han hecho encuesta
trabajo duro y la inventa. Los nuevos
en cinco ciudades del Tercer Mundo:
pobres urbanos han creado
EL Cairo, Lima, Manila, México D.F y
industrias y barrios enteros teniendo
Puerto Príncipe. Para poder hacer
que instalar conexiones clandestinas
más patente sus resultados,
para la electricidad y el agua potable.
concentraron su atención en el activo
Estos nuevos empresarios son los
más tangible y detectable: propiedad
que llenan los vacíos de la economía
inmueble.
legal, hay partes del Tercer Mundo
donde el negocio de víveres está en Como por ejemplo en el Perú la
manos de los vendedores de las gente a formado cooperativas
barriadas, en carretillas de la calle o agrícolas para comprar las tierras a
en quioscos adosados a los propietarios y luego convertirlas
edificaciones autoconstruidas. en asentamientos residenciales e
industriales. En Puerto Príncipe
En 1993 la Cámara Mexicana de
incluso propiedades bastantes
Comercio estimó que había 150 mil
costosas cambian de manos sin que
casetas de venta callejera en la
nadie se preocupe de informar a los
capital y una 293 mil más en otros 43
registros públicos. En Manila nuevas
centros urbanos mexicanos. En 1994
urbanizaciones se levantan sobre la
el Instituto Nacional de Estadística
tierra zonificada para uso industrial.
de México estableció el número de
En el Cairo los inquilinos de antiguos
microempresas informales en todo el
proyectos de vivienda pública con
país en 2,65 millones.
alquiler controlado y cuatro pisos, les
Desde la caída del comunismo, construyen ilegalmente tres más
aquellos estados que alguna vez encima, y luego venden los
formaron la Unión Soviética se han apartamentos a parientes y otros
ido deslizando a través de clientes.
propiedades informales. En 1995 la
Nadie sabe realmente quien posee
revista Business Week informó que
qué y donde, quien es responsable
dentro de cuatro años del fin del
del cumplimiento de que
comunismo en Rusia, solo unos 280
obligaciones, quien responde por las
mil de los 10 millones de agricultores
pérdidas y fraude, en consecuencia,
son dueños de sus propias tierras.
el potencial económico de la mayor
Según los cálculos que han sido
parte de los activos en esos países
basados en el consumo eléctrico,
no ha sido identificado ni convertido
entre 1984 – 1994 la actividad no
en capital; por ello la economía se
oficial en los países que fueron
mantiene constreñida y atascada.
soviéticos pasó del 12% a 37% de la
producción total.
 ¿CUÁNTO VALE ESTE CAPITAL HECTAREAS DE DIAMANTES
MUERTO?
Los líderes de los países del Tercer
El Capital Muerto rodea, formando Mundo y de los países que salen del
virtuales montañas, las calles de comunismo no necesitan deambular
cada país en vías de desarrollo o que por los ministerios extranjeros y las
sale del comunismo. Según los instituciones financieras en busca de
cálculos, en Filipinas el 57% de los fortuna. En medio de los propios
habitantes de la ciudad y 67% de los barrios populares y barriadas hay
de campo ocupa viviendas que son millones de millones de dólares listos
capital muerto. En Perú 53% de los para ser convertidos en capital vivo.
habitantes de la ciudad y 81% de los
de campo ocupa viviendas
extralegales.
Las cifras más dramáticas son en
Haití y Egipto. En Haití, 68% de las
personas en la ciudad y 97% del
campo ocupa viviendas de las cuales
nadie tiene argumentos legales
claros. En Egipto la vivienda que es
capital muerto aloja el 92% en la
ciudad y 83% del campo.
En cada país que se ha investigado
el ingenio empresarial de los pobres
ha creado riqueza a gran escala,
riqueza que constituye de lejos la
mayor fuente potencial de recursos
de capital para el desarrollo. Los
resultados son asombrosos ms
cuando se proyectan los datos de los
cinco países estudiados a todos los
países del Tercer Mundo y a los
recién salidos del comunismo. Se
estimó que en estos países más o
menos el 85% de los lotes urbanos y,
entre el 40 y 53% de parcelas rurales
están bajo una forma de tenencia tal
que los inhabilita para tener capital.
Capitulo N 03
El Misterio Del capital
En los países en vía de desarrollo la
agricultura o la ganadería solo sirven
para que las necesidades inmediatas
sean cubiertas.
Pero en esos países ya
desarrollados es totalmente paralela
y buscan darles una mejor utilización
a esos activos, para obtener una
mayor garantía y una mejor forma de
obtener dinero.
Por qué no todos pueden llevar esa
vida paralela?
Porque a pesar de que otros países
poseen los recursos y el capital, no
saben cómo utilizarlo correctamente
y su capital se encuentra muerto (no
produce más de su estado natural) y
esto se da a que las personas
carecen de creatividad o ideas para
saber utilizarlo.
Claves del pasado (Smith y Marx)
La palabra proviene del latín
medieval «capital» que significa
cabeza de algún ganado, un bien
que es fuente de ingreso y riqueza.
A partir de esto, se pueden poner en
marcha las industrias y dar un valor
adicional, además de que se
reproducen u esto incrementa su
excedente.
Aquí se define al capital como
aquella parte de los activos de un
país que genera un excedente e
incrementa la productividad.
Los grandes economistas (Karl y
Smith) lo consideran el motor de la
economía y toma la parte principal,
queriendo saber todo sobre él, pero
todas sus teorías fueron irrelevantes,
pero no hay duda de que ellos
dejaron las bases
 Para Smith:
La especialización o conocimiento
de las divisas de trabajo y el
intercambio de producto, era «la
riqueza de las naciones»
Lo que hacía posible esto era el
capital. Que al ser acumulados
servirían para cubrir todas las cosas
y mientras mayor sea, mayor será la
inconveniencia del producción.
 Para Marx:
Se encontraba de acuerdo y decía
que para un buen funcionamiento se
debían poseer grandes mercancías
(capital).
Smith con sus bases dijo que para
que esto suceda un activo
acumulado se transforma en capital
activo, cuando existe un objetivo que
es fijado.
Esta noción, la comparten muchos
economistas como:
 Simonde de Semonde:
escribió sobre el capital (un valor
permanente que se multiplica y
no perece)
 Jean Baptista:
El capital es por naturaleza siempre
inmaterial, puesto que no es la
materia lo quede hace el capital, sino
el valor de aquella materia.
En la actualidad la esencia del
capital se ha perdido habiéndolo
comparado con el dinero, cuando
este solo es una parte del capital.
Entonces el valor adicional es
extinción debido a la interferencia
humana
El proceso para convertir el potencial
económico de una casa en un capital
no se sabe debido a que estas no
son creadas para ejercer capital, son
para la protección.

Esto no es fijado y según Adam

Smith: «el dinero es solo una gran El proceso de conversión oculto
rueda de la circulación» de Occidente

Parte del misterio desaparece En Occidente transformar los activos

cuando dejaste de pensar que el en capital, mediante la organización
dinero, es igual al capital. y la descripción que son
acompañadas por normas legales
Aunque es difícil, debido a que el que rigen este proyecto.
dinero se creó para que in individuo,
estime a la hora de medir el precio o Estos registros se utilizan para in
valor de la cosas y a pesar de todo mayor control y saber lo
no es suficiente para cubrir el capital. económicamente relevante de
cualquier activo y saber su valor
potencial.
La energía potencial de los
activos. Ya que de no hacer esto será difícil
controlarlos
Que es lo que fija el potencial de un
activo para que pueda ponerse en  Debido a esto, se producen 6
marcha una producción adicional? efectos:

Que es lo que desprende el valor de

una simple casa y lo fija de forma tal
cuaur permite generar dinero? 1. Efecto de la propiedad
N°01:
Si pensamos en in lago en una
montaña, nosotros podemos darle o fijando el potencial
algunos usos permanentes. económico de los
activos.
Pero si pensamos en el provecho
que le sacaría un ingeniero entonces 2. Efecto de la propiedad
podemos tratar de obtener el 100% N°02:
de ese ecosistema, creando una o integrando la
planta hidroeléctrica, que será la que información dispersa
un mejor resultado brindado para en un solo sistema
aprovechar al máximo los recursos.
 3. Efecto de la propiedad necesariamente se encarga de
N°03: producir el capital. Para esto se
necesita estar mejor informados y
o volviendo saber exactamente la manera
responsables a las correcta en la que vas a realizar tus
personas ideas
4. Efecto de la propiedad
N°04:

o volviendo fungibles los

activos

5. Efecto de la propiedad
N°05:

o personas en red

6. Efecto de la propiedad
N°06:

o protegiendo
transacciones

Capital y dinero

Después de estos efectos

sencillamente las casas ya no son lo
que eran antes y ahora se han
transformado en principales
generadoras de utilidades.

Nada es como antes, nos habla del

capital y del gran misterio que lo
rodea y que solo puedes saber cómo
tocarlo y utilizarlos, si olidas todo lo
que sabes y tratas de buscar
mejores soluciones e inversiones
con la mente

Esto podría traer consigo que una

propiedad deje de serla vista como
una casa y que empiece a producir
un valor agregado.

El dinero es una propiedad y una

herramienta, pero no es lo que
Capítulo 04: el misterio de la
conciencia política
El colapso de los patrones
demográficos y de la ley preceptiva
es una tendencia inequívoca de los
países del tercer mundo en los
últimos 40 años y de los que
usuales del comunismo en los
últimos 10
100 millones de chinos entran en
legalidad
El Cairo se hizo 4 veces más
grande, Guayaquil 11 veces y
Puerto príncipe 15 veces
Rusia y Ucrania poseen un bebé en
lo del 50% es economía
subterránea, Georgia 62%, el 85%
de América Latina de los mercados
nuevos mientras tanto en Zambia
solo el 10% del trabajo es legal
¿Qué hacen al respecto?
Pues está haciendo mucho en
agosto del 99 en bangladesh se
cierran 50000 casas precarias en
Dacca
Se construyen escuelas y aceras
para los millones de invasores de
terrenos públicos y privados
Los gobiernos apoyan programas
de microfinanciamiento para los
talleres clandestinos que
transforman zonas residenciales en
zonas industriales por todo el
mundo
En general los gobiernos están
preocupando en mejorar la sociedad
para crear un mundo más seguro
con aquellos que si aportan a la e
poco se dan cuenta que lo que se
avecina es una inmensa revolución
industrial mundial
El tercer mundo está abandonando
las sociedades autosuficientes y
aisladas intentando elevar sus
estándares de vida mediante la
interdependencia productiva dentro
de mercados mucho más amplios
Lamentablemente esto debió ocurrir
según el señor Soto hace unos dos
siglos ya que así es sería abusar
nivel de auxiliar la parte positiva es
que aunque años más tarde
estamos avanzando más rápido,
que en mi opinión, se debe a la
tecnología que tenemos disponible
Cuándo empezó han pasado 250
años desde los feudos hasta la
computadora portátil Gran Bretaña
tenía sólo 8 millones de habitantes,
Indonesia está teniendo el mismo
recorrido sólo en 40 años con una
población de 200000000 cada vez
más abiertos de manera económica
e intelectual
De esta manera han convertido a
Jakarte, México d.f, Sao Paulo,
Nairobi, shanghái y manila en
megaciudades de 10 20 30 millones
y amoldada sus instituciones
políticas y legales
El orden legal se ha visto superado
por la asombrosa revolución
económica y social
Esta actitud triunfó en occidente
porque adoptó a todos bajo un
mismo régimen de propiedad dando
a todos medios para cooperar y
producir valor excedente
Los sistemas integrales de
propiedad legal destruyeron a la
mayoría de los grupos cerrados,
alabes que incitaron a crear una red
más amplia donde el potencial para
crear capital aumento
sustancialmente
En este sentido se obedece a lo que
se conoce como la ley Metcalfe
Se puede hacer un parangón para
sumar rápido entendimiento entre
las redes depc y los derechos de
propiedad
- Cuando las redes están
interconectadas alcancen
su máximo potencial, de
la misma forma los
sistemas de propiedad
privada se vuelven
inmensamente poderosos
conectados a una red
mayor
Los derechos de propiedad privada
no encontrarán limitados por la
imaginación del propietario, vecino o
conocidos, sino que responde a un
grupo más grande de imaginaciones
será ahí donde el gobierno sólo
entra a tallar para tapar pequeños
agujeros como contratos etcétera
¿Porque a todos se nos ha
escapado el verdadero problema?
Existen dos puntos ciegos
Primero: ninguno de nosotros no
advertía que la población extralegal
generaría una nueva clase
empresarial con sus propios
acuerdos legales
Los gobiernos sólo reciben una
cantidad masiva de personas que
representan amenazas uno de
seguridad y otro de salud
Segundo pocos reconocen que los
problemas no son nuevos. Los
problemas de los países del tercer
mundo usualmente ya se han visto
en países del occidente lo que
ahora llamamos países avanzados
Punto ciego I: La vida fuera de la
campana de vidrio hoy
Se pensaba que todo el país estaba
regido por las leyes
Qué sector extralegal era muy
pequeño y por lo tanto un asunto
marginal
El banco deutsche Morgan
Greenfieldencontró que en Brasil el
crecimiento de obras fue del 1%
mientras que la compra de cemento
incremento en un 20% o sea el 60 y
70% de la construcción de la región
nunca ingresaba a los registros
entonces el sector extralegal distaba
de ser pequeño, era enorme.
- Ciudades que crecen
- La marcha a las ciudades
- Los pobres a casa
- Crecimiento extralegal
- Los extralegales han
llegado para quedarse
- Es una vieja historia
Punto ciego 2: la vida fuera de la
campana de vidrio atañado
- Desplazamiento a las
ciudades
- El surgimiento de la extra
legalidad
- El desmoronamiento del
antiguo orden
- 300 años después
Capítulo 5 - página 81 al 111
Hernando de Soto hizo una
investigación descriptiva de los
países pobres (del 3er mundo) y los
que pasan a un sistema comunista a
un capitalista
LECCIONES NO APRENDIDAS
DE LA HISTORIA DE LOS
ESTADOS UNIDOS.
Hernando de Soto viajo por 13 años
a la sociedades más avanzadas
(EE.UU, Inglaterra y Japón)
buscando respuestas de cómo
harían los expertos en derecho de
propiedad para integrar los activos
extralegales de un país, a un único
sistema de propiedad legal. Estos
expertos admitieron nunca haberse
hecho esa pregunta.
¿Qué les preocupa a los países
avanzados?
Les preocupan sobre todo los
asuntos relacionados a los derechos
de propiedad. Pero a Soto le
preocupa “los meta derechos” o el
acceso al derecho de los derechos
de la propiedad.
Los expertos en propiedad no
supieron Cómo hacer para que los
que poseen activos entren al sistema
de propiedad legal.
¿Cómo se les da a las personas
derecho a los derechos de propiedad
legal?
La transición a los sistemas
integrados de propiedad legal tenía
poco que ver con la tecnología, en
cambio era crucial si va por la
adaptación de la ley a las
necesidades económicas y sociales
de la sociedad.
La ley se puso al servicio de la
formación popular del capital y del
crecimiento económico, debido a
que la ley no tenía sentido si una
parte considerable de la población
vivía fuera de ella.
La aparente ilegalidad no es en
verdad un crimen sino un choque
entre el diseño de normas desde la
base social y el diseño de normas de
arriba hacia abajo.
En Estados Unidos hace 150 años
intentaban lidiar con el desorden de
propiedades Para un tercermundista
este pasado de los gringos le resulta
familiar pero las fuerzas que
cambien la ley de manera no triviales
son las quienes están fuera de ella.
En 1862 la ley de concesión de
tierras del estado daba los colonos el
derecho a 160 Acres de tierra sólo
por aceptar vivir en ella y desarrollar
las, sus políticos modificaron esta ley
para integrar la realidad y ganar
algunos puntos políticos
El desafío de capitalizar a los pobres
del Tercer mundo y los que salen del
comunismo es una tarea que debe
lograrse con herramientas legales.
Semejanzas entre Estados Unidos
de hace 150 años y los países del
Tercer mundo y los que salen del
comunismo.
Migraciones masivas, estallido de las
actividades extralegales, tensión
política, descontento generalizado
frente a un sistema legal anticuado
.Es por eso que La ley de los Estados
Unidos poco a poco fue integrándose
a los acuerdos extralegales para
producir un orden Pacífico.
EL PARALELO CON LA HISTORIA
DE ESTADOS UNIDOS.
Muy importante fue la presión
extralegal y la capacidad de
respuesta política en Estados Unidos
para formar las bases de la legalidad
en la modernidad.
Los especialistas en propiedad han
escrito muy poco sobre la utilidad
acerca del tránsito de derechos
extralegales a un sistema de
propiedad legal integrado, puede
haber varias razones para esto:
- Primero, el proceso histórico no
ha concluido: los sistemas de
propiedad abiertos a toda la
ciudadanía son un fenómeno
reciente, no tienen más de 200
años y todas las implicaciones de
la transición aún no han aflorado
en su totalidad.
- Segundo, la propiedad ha sido
tradicionalmente considerada
desde la perspectiva de los
países avanzados: gran parte de
la floreciente propiedad da por
sentada su origen en la sociedad
occidental.
- Tercera lo complicado que
resulta seguir el hilo de su
historia: la lenta absorción de las
prácticas costumbres, normas de
los extranjeros. Además de que
los políticos solo buscaban su
propio interés.
DEJANDO ATRÁS LA ANTIGUA
LEY BRITÁNICA.
El siglo XVI vio los comienzos de una
migración sin precedentes de
europeos occidentales a las costas
de toda América.
El sistema legal jugaba un papel
prominente en la solución de
conflictos que tales iniciativas (las
leyes que habían traído los europeos
de sus tierras, estas regulaban los
salarios, precios y la calidad de los
artículos) invariablemente
producían.
En efecto, la ley “iba a todas partes”
en la Norteamérica británica, dado
que “los primeros gobiernos
coloniales estaban basados en
documentos legales”.
Al principio, los colonos intentaron
poner orden mediante las doctrinas
de la ley de propiedad inglesa. Pero
el derecho jurisprudencial (common
law) inglés, concentraba la
propiedad de la tierra en una
pequeña casta privilegiada,
No había previsto una sociedad
formada por grupos que luego de
migrar a un nuevo ámbito geográfico
y social se veían obligados a generar
nuevas formas de acceso a la
sociedad.
No existían leyes para dividir la tierra
se ponían de acuerdo a la hora de
limitar las terrenos. Por ejemplo
sobre si usar líneas rectas o rasgos
naturales del terreno para separar
las posiciones de las tierras.
Al ver esto los colonos empezaron a
desviarse su forma sustantiva
respecto a las leyes inglesas de poca
relevancia lógica frente a las
realidades de la vida colonial.
UNA TEMPRANA TRADICIÓN
ESTADOUNIDENSE: INVADIR
TIERRAS.
En los Estados Unidos, donde no
había resistencia inicial y más bien sí
muchas oportunidades, la invasión
de tierras disponibles pronto se
volvió práctica común.
La invasión de tierras es más antigua
que la nación misma. Entre 1764 y
1769 fue concedida en 131 casos la
condición de pueblo urbano a más
de seis mil grupos selectos de
individuos.
La oficina de tierras (de Pensilvania)
pasó por alto o permitió muchos usos
que no podía impedir, y así
surgieron, además de los derechos
convencionales de la oficina,
muchos géneros locales particulares
de titulación de tierras.
Los políticos coloniales daban a
individuos y a grupos sociales las
tierras y estos tenían que
desarrollarlas, ofreciendo que el
título sería aprobado a partir de la
ocupación y las mejoras.
Instruyeron a la gente que se había
instalado sobre cualquier tierra podía
poseerla:
¿Cómo se calculaba el precio de la
propiedad?
El precio vigente al momento de
asentamiento + los intereses del
tiempo transcurrido - el valor de las
mejoras el sistema formal.
A menudo resultaba demasiado
complejo para los invasores y la hora
de afianzar sus derechos la oficina
en la tierra estaba muy distante, los
asuntos eran demasiados confusos y
los métodos demasiado dilatorios
como para agradar a los prácticos
invasores.
Las leyes británicas estaban
volviendo cada vez más relevantes
para la forma como mucha gente
vivía y trabajaba.
EL NUEVO CONTRATO SOCIAL:
“LOS DERECHOS DE
TOMAHAWK”
Los invasores se dieron cuenta que
si quieren vivir en paz debían
establecer alguna tipo de orden.
Los invasores empezaron a inventar
sus propias formas extralegales de
titulación de propiedad conocidas
como “derechos tomahawk”,
también llamados derechos de
cabaña o de maíz.
Estos derechos se obtenían
desbrozando unos árboles cerca del
nacimiento de un curso de agua y
marcando la corteza de uno o más
de ellos con las iniciales de la
persona que había hecho la mejora.
Es significativo que estos derechos
extralegales fueran comprados,
vendidos y transferidos como si se
tratase de títulos oficiales.
MATANDO AL ALGUACIL.
Los migrantes empezaron a
establecer linderos, a roturar los
campos, a construir casas, a
transferir tierras y a establecer
crédito mucho antes de que los
gobiernos les hubieran conferido el
derecho a hacerlo.
De 1763 a 1768 la Asamblea de
Pensilvania intentó incluso impedir
invasiones bajo “pena de muerte”,
mientras que el gobernador William
Penn ordenaba a los soldados
desalojar a los colonos ilegales.
A pesar de estas medidas, el número
de invasores se duplicó.
 EL SALTO LEGAL: “DERECHO
PREFERENTE DE COMPRA”.
Conforme a la ley inglesa si alguien
invadía la tierra de otra persona, aún
por error y así hacia mejoras en ella,
no podía recuperar el valor de lo
realizado.
Pero en las colonias dadas la
ausencia de un gobierno efectivo de
registros y de mediciones confiables,
las mejoras realizadas en las tierras
los impuestos pagados y los
acuerdos locales entre vecinos
también eran fuentes aceptables de
derechos de propiedad.
Si alguna persona cualquiera se ha
instalado en alguna plantación o
terreno propiamente perteneciente a
algún otro hombre, se debe permitir
una consideración de valor
dictaminada por 12 hombres.
Además si el propietario legítimo no
quería reembolsar al invasor por
esas mejoras El invasor podría
comprar la Tierra al precio
establecido por un Jurado local
La novedad jurídica de permitir a un
colono comprar la tierra mejorada
por él antes de ponerla en venta
pública era conocida como “derecho
preferente de compra”, un principio
que luego sería clave para integrar
los acuerdos de propiedad
extralegales en la ley
estadounidense de los siguientes
200 años.
MÁS OBSTÁCULOS LEGALES:
MÁS EXTRALEGALES.
A partir de 1784 el Congreso de los
estados recién confederados
(aunque aún no unidos
constitucionalmente) empezó a
formular planes para restringir el
acceso y los derechos de patrimonio
nacional.
La decisión más trascendente fue la
conversión final en estados con los
mismos derechos y privilegios que
los 13 originales de los
asentamientos del territorio del
noroeste.
En las dos décadas que siguieron a
su instalación en virtud del Artículo
Primero de la Constitución de los
Estados Unidos, el Congreso fue un
tenaz opositor de los residentes
ilegales sobre patrimonio público.
Además, en los primeros tiempos,
los Estados Unidos contaban con
limitados recursos financieros y
tenían que recurrir a concesiones de
tierra para compensar a ciertos
sectores de la población.
Diversos historiadores perciben que
al expedir “vales de tierras”, que han
sido descritos como “los cupones de
comida del siglo XIX” – papel
cambiable por tierras –, el gobierno
fomentó la ilegalidad y las
invasiones.
Por cada 100 soldados que habían
recibido vales de tierras, 84 habían
vendido sus derechos en el mercado
negro.
Los esfuerzos del gobierno federal
por construir un sistema de tierras
ordenado no pudieron imponerse al
deseo de la gente común de hacer
valer sus derechos frente al
patrimonio nacional.
EL PÁRAMO LEGAL O UN
CHOQUE DE SISTEMAS
LEGALES.
A principios del siglo XIX el sistema
de propiedad de los Estados Unidos
estaba descoyuntado. Combinado
con las “costas judiciales y los altos
intereses del capital prestado”, la
inadecuación de la ley formal era una
“constante amenaza a la seguridad
de las inversiones y mantenía a los
litigantes en continua agitación”.
Entre 1785 y 1890 el Congreso de
los Estados Unidos aprobó más de
500 leyes diferentes para reformar el
sistema de propiedad,
manifiestamente basadas en el ideal
jeffersoniano de poner propiedad en
manos de ciudadanos privados.
Pero los complicados trámites
asociados a estas leyes a menudo
alejaban esta meta. Las leyes de los
Estados Unidos se habían vuelto
engorrosas al grado de constituir un
importante obstáculo para los
colonos deseosos de garantizar sus
derechos de propiedad y salir de su
condición de “invasores”.
No les quedó más alternativa que
empezar a diseñar sus propias
“leyes”, en especial las de propiedad,
fusionando la ley inglesa, las
tradiciones legales surgidas de suelo
americano y su propio sentido
común.
EL ESFUERZO DEL ESTADO POR
RETIRAR LA CAMPANA DE
VIDRIO.
A los políticos estadounidenses les
quedaban tres opciones. Podían
seguir intentando cerrarles el paso a
los extralegales o ignorarlos,
haciendo concesiones a
regañadientes. O podían levantar la
bandera de los derechos
extralegales.
La expansión de los derechos de
ocupación que reconocían un
derecho de tierra en virtud de las
mejoras realizadas sobre ella por
todos los Estados Unidos durante los
primeros 60 años del siglo XIX,
sugiere que los políticos tomaron
cada vez más este último camino. La
historia de la adopción de las leyes
de ocupación de tierras en los
Estados Unidos es la historia del
surgimiento de los extralegales como
una fuerza política.
Con el tiempo, ya no eran los
despreciables criminales que
descremaban las tierras de la
nación, ahora eran “nobles pioneros”
que ayudaban a desarrollar al país.
Y también eran, por supuesto,
votantes en potencia.
LOS ESFUERZOS FEDERALES
POR RETIRAR LA CAMPANA DE
VIDRIO.
Entre 1834 y 1856 distintos estados
adoptaron leyes de ocupación
similares a la de Kentucky (pionero
en la retirada de la campana de
vidrio) en el sentido de rechazar a la
Corte Suprema en Green vs Biddle
(un juicio muy nombrado entre un
legal y un extralegal, luchando
ambos por el derecho de propiedad
de un mismo activo).
“... quien por su iniciativa e industria
ha creado para sí mismo y su familia
un hogar en medio del descampado,
y amerita recompensa. Él ha
brindado facilidades a la venta de
tierras públicas y ha traído a
competencia tierras que de otra
manera no hubieran merecido precio
alguno y para las cuales no hubiera
habido postores, de no ser por las
mejoras que él hizo
Miembros del Congreso empezaron
a redactar layes que abrieron el
camino para la asimilación de los
acuerdos de los colonos al sistema
legal.
En 1830 se aprobó una ley general
de derecho preferente de compra
que se aplicaba “a todo colono u
ocupante de tierras públicas... que
se encuentre ahora en posesión y
cultive cualquier parte de ellas, en el
año un mil ochocientos veintinueve”.
Un invasor podía reclamar 160 acres
de tierra, incluido las tierras que él
había mejorado, por US$1.25 el
acre.
LOS ESFUERZOS
EXTRALEGALES POR RETIRAR
LA CAMPANA DE VIDRIO.
Dos ejemplos importantes ilustran la
emergencia de organizaciones
extralegales para la protección de
derechos de propiedad
extralegalmente adquiridos:
1) Las asociaciones de denuncios
que proliferan por todo el oeste
medio estadounidense durante la
primera mitad del siglo XIX
2) Los distritos mineros que
saturaron el oeste tras el
descubrimiento de oro en
California.
Lo que nos interesa en las
asociaciones de denuncios y en las
organizaciones mineras es cómo
demuestran que los grupos
extralegales jugaron un importante
papel en la definición de los
derechos de propiedad en los
Estados Unidos y en la agregación
de valor a la tierra. Aunque
técnicamente eran transgresores del
patrimonio público, estos invasores
poseían, en palabras del historiador
Donald Pisanim una “mentalidad
legal enraizada en la convicción de
que... el pueblo tiene mayor derecho
a definir e interpretar las normas que
los expertos legales.
Las asociaciones de denuncios.
Las asociaciones de denuncios en el
oeste medio fueron originalmente
formadas por colonos para proteger
sus derechos contra los
especuladores o los invasores de
denuncios.
Lo típico era que las asociaciones de
denuncios proveyeran una suerte de
debido proceso legal, al convocar a
un jurado o a compañeros
denunciantes para decidir en los
casos de invasión de denuncios.
Las organizaciones de mineros.
El 24 de enero de 1848 James
Marshall y un grupo de indígenas y
mormones descubrieron oro a lo
largo del río Americano en California.
Este descubrimiento “desató lo que
acaso fue la mayor migración
humana voluntaria en la historia del
mundo hasta entonces, precipitada
por la fiebre del oro en California.
San Francisco se volvió una ciudad
fantasma de la noche a la mañana”.
LO RELEVANTE PARA LOS
Un año después había 100.000
PAÍSES DEL TERCER MUNDO Y
mineros en California; dos años más
LOS QUE SALEN DEL
tarde, casi 300.000.
COMUNISMO.
Los mineros formaron
No fue tarea fácil, rápida ni libre de
organizaciones para normar sus
violencia. Pero la experiencia
derechos extralegales y estipular las
estadounidense es muy parecida a la
obligaciones de cada minero
que sucede hoy en el Tercer Mundo
individual respecto de las tierras
y en los países que salen del
invadidas. Estos contratos de
comunismo: la ley oficial no ha sido
asentamiento eran conocidos como
capaz de avanzar al ritmo de la
“reglamentos distritales mineros”.
iniciativa popular y el gobierno ha
En 1861 un magistrado de la Corte perdido control.
Suprema de California comentó
La principal lección es no actuar
acerca de la legitimidad de los
como si los acuerdos extralegales no
acuerdos extralegales de los
existieran ni tratar de erradicarlos.
mineros: “es suficiente que los
Intentarlo sin una estrategia que los
mineros se pongan de acuerdo ya
canalice hacia el sector legal es
sea en reuniones públicas o luego de
descabellado, sobre todo en el
la debida notificación respecto a sus
mundo en vías de desarrollo donde,
leyes locales, y que éstas sean
el sector extralegal hoy comprende a
reconocidas como normas del
la mayoría de las poblaciones de
vecindario, a menos que se
gran parte de los países y suma
demuestre algún fraude u otra causa
millones de millones de capital
parecida para rechazar estas leyes”.
muerto.
En 1866 el Congreso por primera vez
La experiencia estadounidense
declaró las tierras mineras del país
demuestra que esta es una triple
oficialmente abiertas a la explotación
tarea: debemos encontrar los
por parte de los ciudadanos de los
verdaderos contratos sociales sobre
Estados Unidos, 18 años después de
la propiedad, integrarlos a la ley
la primera oleada de mineros en pos
oficial y diseñar una estrategia
del oro en las tierras federales de
política que haga posible la reforma.
California.
Cómo pueden los gobiernos
De esa manera, la legislación de enfrentar estos desafíos es el tema
1866 no sólo reconoció la legitimidad del próximo capítulo.
de los contratos sociales nacidos
fuera de la ley oficial sino además
incorporó de manera efectiva
principios y derechos obtenidos por
colonos mediante el derecho
preferente de compra y los
denuncios de asentamientos.
Capítulo 6
El misterio del fracaso legal: porque
las leyes de propiedad no funcionan
fuera de occidente
La fuente de la vida de la ley no ha sido
la lógica: ha sido la experiencia.
Parte I: El Desafío Jurídico
Los regímenes de los países en vías de
desarrollo ya llevan 180 años batallando
por abrir sus sistemas de propiedad a los
pobres. ¿Por qué han fracasado? Porque
actúan guiados por cinco errores básicos
de noción:
 Todo el que se refugia en los
sectores extralegal o subterráneo lo
hace para evitar pagar impuestos.
 No hay tenencia legal de activos
inmobiliarios porque estos no han
sido adecuadamente mapeados y
registrados.
 Basta con emitir leyes reguladas
(normas que buscan la exigencia)
sobre la propiedad y a la vez los
gobiernos pueden ignorar los costos
de acatar tales leyes.
 Los acuerdos extralegales o
“contratos sociales” existentes
pueden ser ignorados.
 Es posible cambiar ideas
tradicionales sobre la propiedad sin
liderazgo político.
¿Cómo se logra esto? ¿Cómo los
gobiernos logran descubrir cuáles son los
acuerdos extralegales sobre propiedad?
Les dijo a los ministros que los perros de
Indonesia contaban con la información
básica, al oír los ladridos en un recorrido
por la ciudad y los caminos al campo
podían permitirles ir avanzando en la
enredadera de las representaciones
extralegales regadas por el país hasta
hacer relación con el contrato social
vigente. JukumAdat (la ley del pueblo).
Al descubrir “la ley del pueblo” fue la
forma como los países occidentales
edificaron los sistemas de propiedad
formal, deben expresar como y porque se
mueven los acuerdos locales, y cuan
fuertes son en los hechos.
El sector extralegal no solo el mando
social; asimismo son uniones claramente
impuestos por parte de personas reales.
El desplazamiento desde un sistema de
propiedad pre capitalista hasta uno
capitalista
Sin un método integrado de posesión
formal no es posible crear una economía
de mercado moderna. Si los países
occidentales modernos no hubieran
integrado todas sus representaciones en
un magnífico régimen estandarizado de
propiedad a disposición de todos.
Esta falta de integración no solo restringe
la intención entre el sector legal y el
extralegal sino también entre los propios
pobres.
Para establecer una economía de
mercado moderna se requieren patrones
comunes y precisos en un único cuerpo
de normas.
El fracaso de la ley preceptiva
Casi no existe en el mundo construcción
nacional que no examine el derecho
universal de acceso a la propiedad y hay
números convenios internacionales que
lo ratifican.
Las reformas occidentales de los siglos
XVIII y XIX hallaron amplia resistencia
intelectual y moral a la idea de que los
derechos formales de posesión fueran
compartidos, hoy, en cambio, el acceso a
la propiedad es considerado esencial a
los derechos primordiales de la
humanidad. La vieja costumbre del
saqueo de la propiedad por parte del
ejército invasor esta explícitamente
prohibida desde el convenio
internacional de la Haya de 1899.
El propósito político de legalizar los
activos de los pobres viene consagrada
en el derecho latinoamericano desde
hace casi dos siglos. La primera
constitución del Perú, de 1824,
promulgada a solo tres años de la
independencia de España, establecida
claramente que los indígenas pobres eran
legítimos dueños de sus tierras.
La razón de este fracaso ahora se ve muy
clara: en el Perú la mayor parte de los
procedimientos legales para crear
propiedad formal no contienen los
mecanismos necesarios para identificar y
determinar las pruebas extralegales de
las que los pobres pudrían valerse para
convalidar su propiedad.
Cuando se volvió claro que las leyes
reguladas no estaban apoyando a los
indígenas peruanos a concretar sus
derechos, las elites económicas
aprovecharon el vacío y trazaron
distintos trucos para evitar la intención
de la ley. Allí donde no existían títulos
oficiales, las personas con buenas
relaciones y sus abogados comenzaron a
inventarlos, y lograron que formularan
títulos legales en su favor (títulos
supletorios) los pobres no lograban usar
la ley en beneficio propio, el gobierno
supuso que el problema no era la ley.
En 1924 para proteger a los indígenas
frente a nuevas maniobras judiciales, las
cuales estaban expresamente prohibida
la transparencia de los derechos sobre
cualquier tierra.
En el Perú, el gobierno intento
formalizar no menos de 22 veces en los
cuatro siglos transcurridos desde la
conquista española. Su tasa de éxito:
cero.
Arraigando la legislación en el contrato
social
Esto significa que los recuerdos sobre
propiedad funcionan mejor cuando las
personas han alcanzado una aprobación
acerca de cómo ser dueños de activos y
sobre las reglas que rigen su uso y su
intercambio.
El conocimiento de que las leyes triunfen
cuando se apoyan en contratos sociales.
Kant, en sus rebeliones contra John
Locke, escribió que la indudable
condición de dueño debe venir precedida
de un contrato social.
Para obtener legitimidad ellas deben
conectarse con los contratos sociales
extralegales que determinan los derechos
de propiedad existentes.
La única manera de integrar estos
contratos sociales en un sistema de
propiedad formal es construir una
estructura jurídica y política, un puente,
si se quiere.
A Huber le gustaba citar un viejo dicho
alemán, Das Gesetz muss aus Gedanken
des Volkes gesprochen sein, que a
grandes rasgos quiere decir: “La ley debe
venir de la boca de pueblo”.
La solidez de los contratos sociales pre
capitalistas
Los informes de las organizaciones extralegalmente, los protagonistas
donantes internacionales aluden de forman instituciones para administrar el
manera continua, si bien oblicua, a los contrato social que han forjado. Por lo
acuerdos extralegales. general, las organizaciones extralegales
ya han ingeniado una manera de coexistir
Como han advertido Robert Coorter y
con algún nivel del gobierno,
Thomas Ulen, “los derechos de
probablemente el nivel municipal o
propiedad suelen ser más eficientes
local.
cuando las personas están de acuerdo
sobre ellos que cuando los impone un Escuchando ladrar a los perros.
legislador”
Los extralegales ya están predispuestos a
A falta de protección legal por parte de cruzar el puente hacia el reconocimiento
protección legal por parte del estado en legal, pero solo lo harán si el gobierno les
la mayor parte de los países en vías de hace el camino fácil, seguro y barato.
desarrollo, es norma extralegal la que Tienen que salir a las calles y a la
regula los activos de la mayoría de los campiña y escuchar ladrar a los perros.
ciudadanos.
Parte II: El Desafío Político
Margaret Gruter lo pone de manera
Nadie planificó que el sistema feudal y
concisa: el derecho no... es simplemente
patrimonial evolucionara hacia los
un juego de reglas habladas, escritas o
actuales sistemas de propiedad que
formalizadas que la gente acata de modo
prevalecen hoy en occidente. A lo largo
ciego. Más bien derecho representa la
del camino hacia la modernidad, se
formalización de reglas de conducta en
embarcaron en deliberados programas
las que coincide un alto porcentaje de las
fueron exitosas gracias a las estrategias
personas, que reflejan propensiones
políticas bien pensadas de Thomas
conductuales y que ofrecen potenciales
Jefferson.
beneficios a quienes la siguen.
¿Por qué se precisa una estrategia
Otro jurista ha señalado que “Hoy
política hoy? ¿Quién podría estar en
Occidente se confía en que solo a través
contra de eliminar un apartheid legal tan
de leyes dictadas por los gobiernos se
obviamente injusto? En efecto pocos
consigue el orden, pero ese no es un
cuestionaran la necesidad de una
patrón histórico”.
reforma.
Que no nos sorprenda, entonces,
Para tener éxito, debe estar al gobierno
descubrir que la actividad extralegal en
un presidente o primer ministro que sea
los países en vías de desarrollo y en los
más que un simple tecnócrata y que haga
que salen del consumismo rara vez sea
de la formalización un pilar de la política
azarosa o fortuita. Para proteger y
gubernamental. Solo desde este nivel se
controlar sus derechos a los activos las
puede impedir que la lucha burocrática
personas tienen que pensar lo mismo
intestina y los conflictos políticos
sobre ellos, coincidir en una misma
paralicen el avance de la reforma.
percepción. Una vez que los derechos a
la tierra han sido creados Asumiendo la perspectiva de los pobres
Al globalizar el capitalismo en un país,
beneficiara más a los pobres. Un líder
con intenciones reformistas ya tiene
ganada por lo menos la mitad de la
batalla. Lo cual incluye llevar a cabo una
investigación original: los reformadores
tienen que meterse en el pellejo de lo
pobres y caminar sus calles. Los datos y
las cifras sólo pueden ser vistos desde
fuera de la campana de vidrio.
Sucedió en el Perú en 1984 a 1994,
informamos el beneficio de retirar la
campana de vidrio (en aquel tiempo la
llamaban “formalización”) el objetivo
era demostrar a los políticos que la
formalización de los activos de los
pobres era una estrategia política
ganadora.
Ganándose a las elites.
No se trata únicamente de que comprimir
la brecha entre las clases es un bien para
la sociedad entera. Este tipo de
combinación legal puede ayudar a casi
todo grupo de interés del país.
Un ejemplo en occidente, un urbanizador
suele tener el título de la tierra, lo cual da
seguridad para desarrollar
infraestructura, luego vende la casa en
planos y pasa a construirla de acuerdo
con las preferencias del comprador.
Tratando a los custodios de la campana
de vidrio
Una vez que los reformadores tengan de
su lado a los pobres y a parte de la élite,
será el momento de enfrentar a la
burocracia estatal y privada que
administra y mantiene el statu quo, sobre
todo los abogados y los técnicos.
 Los abogados
Los abogados son los profesionales
más involucrados en el negocio
cotidiano de la propiedad. Ningún
grupo – aparte de los terroristas – está
mejor ubicado para sabotear la
expansión capitalista. Y a diferencia
de los terroristas, los abogaos saben
cómo hacerlo legalmente. Les gusten
o no a los abogados, no hay cambio
genuino en el régimen de propiedad y
en el proceso de formación de capital
sin la cooperación de por lo menos
algunos de ellos. La dificultad es que
pocos abogados comprenden las
consecuencias económicas de su
trabajo.
Los abogados suelen conceder que
otras disciplinas tienen que ser
dinámicas, pero argumentan que el
derecho debe ser estable. La clave es
elegir a los abogados correctos. Un
líder sabio sagaz evitara a los
abogados diestros en el sutil arte de
paralizar a los políticos a sustos y más
bien identificara a quienes les puedan
dar forma legal a una agenda de
cambios, aun si eso significa chocar
la
contra el sistema.
 Los técnicos
Los países en vías de desarrollo
gastan en tecnología de mapeo y
registro computarizado para
modernizar sus sistemas de propiedad
y aun así no logran integrar sus
sectores extralegales.
Hasta los técnicos temen estar
demasiado fascinados por las nuevas
tecnologías.
La propiedad no es realmente parte
del mundo físico; su hábitat es
jurídico y económico.
Sólo un genuino liderazgo político
puede alejar a la legislación sobre la
propiedad de su preocupación por el
pasado y llevarla a apreciar el
presente; hacer que el exceso de
admiración por la tecnología siga una
preocupación por el bienestar de la
sociedad. La intervención política
también es necesaria porque las
organizaciones gubernamentales rara
vez están, diseñadas para ejecutar
reformas rápidas y amplias.
Frente al sector extralegal, estos
líderes deben apelar a su energía
empresarial acumulada y demostrar
las ventajas de integrar una nueva
normativa formal.
CAPÍTULO 7: A MANERA DE
CONCLUSIÓN:
EL CLUB PRIVADO DE LA
GLOBALIZACIÓN:
Las crisis del capitalismo en los
países en vías del desarrollo, no se
debe por culpa de la globalización
(como es evidente pensar), sino
porque, no se han podido “globalizar”
sus activos, y eso produces cada vez
que sean inalcanzables los países
occidentales (países donde funciona
el capitalismo, lo que intentamos
alcanzar). Muchos de nuestros
habitantes consideran que el
capitalismo, solo ayuda un grupo o
una cúpula, solo unos pocos se
benefician de él (esto suena injusto
para la sociedad), como decía
Braudel, “una campana de vidrio que
no se expande al resto del mundo”.
Los latinoamericanos no
necesitamos que nos recuerden que
el capitalismo exitoso es un camino
difícil (4 veces más, cuando
iniciamos como república), lo hemos
intentado anteriormente, con el
capitalismo global y américa latina
ha fracasado. Nuestros países
queriendo ser como los de
occidentales (capitalistas exitosos),
hemos seguido sus
recomendaciones, al pie de la letra:
estabilidad en la economía, control
de la inflación, liberación en el
comercio, privatización de los activos
estatales, sin embargo, las
realidades con ellos (occidentales)
son distinta.
Solo 25 de los 200 de países que
existen en el mundo producen capital
suficiente como para beneficiarse al
máximo de la división de trabajo en
los mercados globales ampliados.
Las personas equivocadamente
piensan que el sustento del
capitalismo son grandes franquicias
(como las de EEUU), creo el
capitalismo es mucho más que eso,
entonces ¿Cuál lo es?, aunque
suene evidente, es el mismo capital
y ¿Por qué?, porque es la fuente de
una productividad creciente y por
ellos constituye las riquezas de las
naciones (y por eso es tan deseado
en la mayoría de las economías).
Al referirme del capital no me refiero
al dinero, sino a la representación de
un activo y su potencial. Esta
representación constituye a la
creación de más capital y por ende
más productividad. Entonces si eso
es el fundamento del capital ¿Por
qué no lo adoptamos y así triunfaría
el capitalismo en nuestros países?,
aparentemente eso no nada fácil
(sino hay un sistema integrado de la
propiedad legal), entonces esto
quiere decir que la población no
puede acceder al capital, si esto es
cierto, es evidente pensar que, los
del exterior (capitalistas) controlan el
capitalismo , es decir que solo
pocos(lo dueños del capital) tienen el
control de nuestra sociedad e incluso
de nuestras economía, es frustrante
escuchar esto, porque no somos
dueño de nuestro destino.
A menudo a los latinoamericanos
nos comparan con la ex Unión
Soviética, porque poseemos
economías subterráneas
(informales), inestabilidad política,
fuga de capitales e incumplimiento
de la ley.
Creo que la pregunta del millón es,
¿Por qué los pobladores de los
países en vías de desarrollo, no
pueden controlar los
capitales(activos)?, es evidente que
como se mencionó en el capítulo 2
(El misterio de la información
ausente); la existencia de muchas
barreras burocráticas, impiden la
obtención de las propiedades legales
(pareciera creer que fueron
inventadas para que, solo algunos la
obtuvieran). También es propicio
observar sobre las empresas
informales y porque no pasan a ser
formales, creo que la pregunta que
muchos se hacen es: ¿Qué
beneficios y costos me va atraer
formalizarme?,¿vale la pena?
Aunque no soy empresario ni tengo
algún negocio, me atreveré a
responder esta pregunta (aunque no
sabría si es acertada), creo que la
formalización tiene más costo que
beneficios ¿y por qué?, porque estos
tiene costos altos (en papeleos
burocráticos) y el pago de
impuestos, y este último las
personas, lo ve como algo negativo
(como que a muchas personas no
les gustan pagar impuestos), pero no
saben lo beneficios que estos dan a
la sociedad como seguridad,
educación, servicios básicos y salud,
a veces solo las personas
respondemos a incentivos que no
nos dan beneficios inmediatos.
No debemos olvidar que la
globalización está ocurriendo porque
nuestras economías se abrieron a
ella. Trayendo una estabilidad en la
moneda, trazando marcos
normativos para incrementar su
comercio internacional y la inversión
privada. Todo esto es bueno, pero no
suficiente para producir nuestro
propio capital (o controlarlo). Como
resultado, pese a la globalización,
los activos de la mayoría de sus
ciudadanos subsisten como capital
muerto, atrapado en el sector
extralegal.
CONSIDERANDO AL FANTASMA
DE MARX
La mayoría de las reformas
económicas en la economía pobre
en efecto están cayendo en la
trampa que Karl Marx previo:
“Una economía capitalista y de libre
mercado es un beneficio para pocos
privilegiados que tiene derecho
sobre las propiedades(capital),
mientras los pobres, no pueden
alcanzar sus propios activos”. Esto
nos daría dos clases sociales, esto
es un problema, como digo Klause
Shwarb: “Si no inventamos formas
de hacer a ala globalización mas
inclusiva, tendremos que encarar la
perspectiva de un resurgimiento de
las agudas confrontaciones sociales
del pasado, magnificadas a nivel
internaciones”. Es claro que no
podemos subestimar el problema
latente en la inclusión que quienes
están buscando una integración más
justa que mejora su crítico panorama
económico.
Incluso para Marx la propiedad era
un tema importante porque él tenía
claro que quienes se apropian de los
activos obtiene en ellos mucho más
que sus atributos físicos, y por ello
las herramientas marxistas es tan
importante para lo anticapitalistas al
referirse a la propiedad privadas
como un beneficio para los ricos
(solo uno pocos) a expensas de los
pobres. Y es razonable entender
sobre el poco entusiasmo de los
programas de privatización y del
mismo capitalismo global. Si bien es
cierto Marx es uno de los primeros
en observar el valor de los activos
más allá de lo físico, él no llega
capturar que la propiedad formal no
es un simple instrumento de
apropiación, sino, un medio crucial
para el incremento del valor de
cambio.
LA PROPIEDAD ES UN
AMIGABLE INSTRUMENTO PARA
QUE LA MENTE CAPTE EL
CAPITAL
Como vimos en el 3er capitulo (El
misterio del capital), la propiedad
formal es más que la condición de
dueño, es un instrumento del
pensamiento, al representar activos
de manera que la mente humana
puede trabajar con ellos en la
generación del valor excedente. La
propiedad formal debe ser
universalmente accesible para poder
llevar a todos a un contrato social en
que la cooperación eleve la
productividad de la sociedad. Lo que
define a un buen sistema de
propiedad legal es que facilita el
trabajo mental y por ende la
generación de más capital.
Un buen sistema de propiedad legal
es un medio que nos permite
sintetiza la información sobre
nuestros activos a fin de elevar
nuestra productividad. Creo que el
autor pone énfasis en la propiedad
como una representación de los
activos, para entender esto,
debemos hacer esta pregunta, ¿Por
qué las representaciones toman gran
importancia?, porque algunas de las
creaciones humanas más
importantes han sido los sistemas de
representación (Margaret Boden),
como por ejemplo la matemática.
Estas representaciones nos
permiten comunicar asuntos que de
otra manera no podemos manejar,
como en la propiedad legal, asignar
al activo a un mundo conceptual
ajeno al físico, esto permite ejecutar
acciones que general capital (como
por ejemplo las acciones).
LOS ENEMIGOS DE LAS
REPRESENTACIONES
Es evidente que el estructuralismo
virtual del capital es en sí peligroso o
almeno así aparenta ante la
sociedad. El temor a la virtualidad del
capital es comprensible, cada vez
aparecer nuevas formas de
representar lo físico. Cuando Marco
Polo (un mercader) volvió de la
China asombro a los europeos con la
noticia que los chinos no usaban
dinero de metal sino papel moneda
(algunos se opusieron a ello),
actualmente es completamente
normal, aunque ahora están
apareciendo nuevas formas
derivativos de la propiedad, como: el
dinero electrónico, giros y la tarjeta
de crédito y débito. Aunque estas
nuevas formas hacen a la economía
más complicada aún, y es
complicado confiar en este sistema.
Comparto la idea del autor
(Hernando De Soto) que el sistema
de representación debe ser más
simple y transparente para los
demás lo comprendan.
¿ES CULTURAL EL ÉXITO EN EL
CAPITALISMO?
Pensemos en Bill Gates, el más
exitoso y rico empresario del mundo
(su valor neto es de 97 mil millones),
esta genialidad no podría ser posible
si es que en EEUU no hubiera
teniendo un gran sistema integrado
de la propiedad, creo que ningún
empresario hubiera podido tener
éxito sin sistemas de derecho de
propiedad.
La propiedad legal vuelve poderosos
a los individuos en cualquiera cultura
no importa cuál sea y eso ha dado a
la sociedad occidental, tener tal
desarrollo en su economía.
LA UNICA CARTA DISPONIBLE
Es evidente que el capitalismo ha
perdido el rumbo en los países en
vías de desarrollo, incluso a sus
seguidores, el autor propone que
para cambiar esto se debe tomar las
siguientes conclusiones:
 La situación y el potencial de los
pobres necesitan estar mejor
documentados.
 Lo que falta son los sistemas de
propiedad legalmente integrados
que pueda convertir el trabajo y
ahorros de las personas en
capital.
 Los pobres no son el problema
sino la solución.
 Implementar un sistema de
propiedad, creador del capital es
un desafío político porque
supone contactarse con el
pueblo, captar el contrato social y
remozar el sistema legal.
No tiene sentido continuar pidiendo
economía abiertas sin encarar el
hecho de que las reformas
económicas en curso solo les abren
las puertas a elites pequeñas y
globalizadas y excluyen la mayoría
de la humanidad. Es evidente que la
sociedad quiere retirar la campana
de vidrio (los capitalistas) y acabar
con este injusto dominio del capital.
Pero creo conveniente que el
capitalismo actualmente es la única
forma de conseguir progreso,
oportunidades y riquezas, pero si no
se dispone ciertas medidas (quizás
como las que el autor propone) para
que mejore la sociedad creo que
será una lucha de clases en los
próximos años, en nuestras
sociedades.