ESTUDIO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIÓN y DISEÑO

ESTRUCTURAL
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

ÍNDICE

1.0 GENERALIDADES

1.1 Objetivos del Estudio

1.2 Ubicación del Área en Estudio
1.3 Características Estructurales del Proyecto

2.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO

2.1 Excavaciones y Sondajes

3.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

3.1 Ensayos de Mecánica de Suelos

3.2 Ensayos Químicos en Suelo

4.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

5.0 ANÁLISIS DE LAS CIMENTACIONES

5.1 Capacidad Admisible de Carga

5.2 Tipo y Profundidad de Cimentación

6.0 DISEÑO ESTRUCTURAL

6.1 Para el Caso más Desfavorable Tanque 9

REFERENCIAS

ANEXOS

1.0 Figuras
2.0 Resultados de Ensayos de Laboratorio
3.0 Registros de Excavaciones y Sondajes
4.0 Cálculos Justificativos
5.0 Fotografías
6.0 Planos

_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

2
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

1.0 GENERALIDADES

1.1 Objetivos del Estudio

a) Evaluar las características geotécnicas del subsuelo de un terreno con fines de

cimentación de tanques metálicos.

b) Elaborar un informe de acuerdo a lo estipulado por las normas técnicas : E.030

(Diseño Sismorresistente) y E.050 (Suelos y Cimentaciones) del Reglamento Nacional
de Edificaciones (RNE).

c) Realizar el diseño estructural de cimentación para tanques metálicos 24”x24”.

1.2 Ubicación del Área en Estudio

El área en estudio se ubica en Valle San Lorenzo, distrito de Las Lomas, provincia y
departamento de Piura, tal como se puede apreciar en la Figura 01 del Anexo (1.0) y
Plano P-01 del Anexo (6.0). El área del terreno en estudio es de aproximadamente
200.00 m2.

1.3 Características Estructurales del Proyecto

Tanques Metálicos : son estructuras metálicas de 24” de diámetro que transmitirán su

peso propio y sobrecargas al suelo de cimentación a través de una losa y anillo de
cimentación a cimientos corridos de concreto armado. Se trata de estructura tipo C con
referencia a la norma E.050 del RNE.

2.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO

2.1 Excavaciones y Sondajes

a) Se tomó la información proporcionada de un estudio anterior (Díaz J., 2011), a partir

de 03 excavaciones hasta 3.0 metros de profundidad y 03 sondajes con cono dinámico
realizado en una área cercana a la ubicación del proyecto de nuevos tanques.

b) En las excavaciones y sondajes con cono dinámico realizados no se encontró

presencia de nivel freático.

c) Los registros de las excavaciones y sondajes se presentan en el Anexo (3.0).

3.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

Los resultados de ensayos de laboratorio, tanto de mecánica de suelos y químicos se

tomaron del estudio anteriormente mencionado (Díaz J., 2011).

_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

3
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

4.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

a) El subsuelo está conformado por una capa de espesor variable, de 1.30 a 1.70
metros, constituido por arcilla con arena (CL), blanda a medianamente rígida, seca,
color marrón claro. Subyaciendo la capa anterior aparece un depósito coluvial que
clasifica como grava arcillosa con arena y cantos (GC), medianamente compacta a
compacta, seca, color marrón, con presencia de cantos subangulosos de 0.10 a 0.30
metros en un 10.0 %. Se desconoce la potencia del depósito coluvial anteriormente
mencionado, pero la profundidad explorada y extrapolada con cono dinámico de Peck
es suficiente para la cimentación de los tanques metálicos.

b) En las calicatas y sondajes con cono dinámico realizados no se encontró presencia

de nivel freático.

5.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

El análisis de la cimentación para los tanques metálicos, se ha realizado en base al

proyecto arquitectónico y a la determinación de la resistencia del subsuelo con la
profundidad mediante cono dinámico de Peck limitando la capacidad de carga
admisible por asentamiento.

5.1 Capacidad Admisible de Carga

a) La capacidad admisible de carga del subsuelo se ha determinado calculando la

compresibilidad del subsuelo a largo plazo, para un tipo de cimentación y sobrecarga
especificada, con utilización de las relaciones siguientes :

qad = [cNc + γDf (Nq – 1) + 0.5*γBNy] / FS (1) (Vesic, 1973)

qd = (W*H)/A.e * M/(M+M’) (2) (ISO 22476-2: 2005)

qd (cono dinámico) / qc (cono holandés) = 1.0 (3) (Waschkowski, 1982)

Donde:

qd = resistencia dinámica unitaria a la penetración del cono dinámico, en tn/m2

qc = resistencia unitaria a la penetración del cono holandés, en tn/m2
W = peso del martillo
H = altura de caída
A = área de la proyección del cono
e = penetración promedio por golpe
M = masa del martillo
M’ = masa total de varillas de extensión, yunque y varilla de guía

qc = 3/2{(1+1/St)c/2+po*tan} * {(e2 tan -1)/tan} * cos (4) (Muromachi, 1981)

Donde:

qc = resistencia estática unitaria a la penetración del cono holandés, en tn/m2

 = ángulo de fricción interno
_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

4
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

c = cohesión
St= sensibilidad del suelo
po= presión de sobrecarga
pa = presión atmosférica

H = S H * σ / (qc*) (5) (Sanglerat, 1972; Ciloglu et al, 2014)

Donde:

H = asentamiento total (en metros)

H = espesor de capa (en metros)
σ = incremento de esfuerzo en la capa (en tn/m2)

Mv = 1/D = 1 / (qc*) (6) (Sanglerat, 1972; Ciloglu et al, 2014)

Donde:

Mv = coeficiente de compresibilidad volumétrica

D = módulo de deformación confinado
qc = resistencia unitaria que ofrece el suelo a la penetración del cono (en tn/m2)
 = coeficiente adimensional que depende del tipo de suelo, contenido de finos, índice
plástico y valor de qc

γ / γw = [0.27*(log Rf) + 0.36[log (qc/pa)] + 1.236]Gs/2.65 (7) (Robertson and

Cabal, 2010)

Donde:

γ / γw = densidad del suelo in situ / densidad del agua

Rf = relación de fricción, en %
qc = resistencia unitaria que ofrece el suelo al avance del cono, en ton / m2
pa = presión atmosférica, en ton / m2
Gs = gravedad específica de sólidos del suelo

Finalmente: E = D(1+ μ)(1-2μ) / (1-μ) = (qc*)(1+ μ)(1-2μ) / (1-μ) (8)

Donde: E = módulo de deformación y μ = relación de Poisson

b) A partir de los sondajes realizados con el cono dinámico de Peck, se adopta para el
subsuelo que clasifica como grava arcillosa con arena y cantos (GC), un módulo de
deformación secante promedio, Es (promedio) = 200 kg/cm2 y una relación de Poisson
μ = 0.30. Los cálculos justificativos para la adopción anterior se presentan en el Anexo
(4.0).

_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

5
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

5.2 Tipo y Profundidad de Cimentación

a) En base a las características del perfil estratigráfico, se recomienda utilizar una

cimentación superficial, tal como cimientos corridos y zapatas aisladas de concreto
armado.

b) Con el objeto de asimilar asentamientos diferenciales debido a carga sísmica

severa, se recomienda conectar las zapatas aisladas mediante vigas de cimentación
armadas.

c) Cimentar los cimientos corridos, zapatas aisladas y vigas de cimentación 1.50

metros debajo del nivel del terreno actual, sobre grava arcillosa con arena y cantos
(GC). Se podrán utilizar falsas zapatas de concreto ciclópeo con el objeto de transmitir
la carga en profundidad a la grava arcillosa con arena y cantos (GC).

d) Diseñar los cimientos corridos, zapatas aisladas y vigas de cimentación adoptando

una capacidad admisible de carga del subsuelo, con limitación del asentamiento total
en 2.50 centímetros, qad = 2.00 kg/cm2. Los cálculos justificativos para la adopción
anterior se presentan en el Anexo (4.0).

e) Para el diseño sismorresistente, de acuerdo a la norma E.030 del RNE, considerar

el subsuelo debajo del nivel de cimentación como un perfil tipo S2, con Tp (s) = 0.6 seg
y TL (s) = 2.0 seg, y un factor de amplificación del mismo, S = 1.05.

f) Para el cálculo de empujes, adoptar para el subsuelo superficial constituido por

arcilla con arena (CL), lo siguiente :

* Peso unitario seco promedio, g = 1.70 tn/m3

* Coeficiente de empuje activo, Ka = 0.36
* Coeficiente de empuje pasivo, Kp = 2.76 (para diseño tomar sólo el 50%)
* Coeficiente de presión de tierras en reposo, Ko = 0.53

g) Para el diseño de veredas o pavimentos, adoptar para el suelo superficial

constituido por arcilla con arena (CL), lo siguiente :

* Coeficiente de reacción de la subrasante, k = 5.0 kg/cm3

* California Bearing Ratio (CBR) = 8.0 %

Con el objeto de mejorar la subrasante, se recomienda compactarla y colocar una

capa superior de afirmado compactado (GM) de 0.10 metros de espesor.

_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

6
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

6.0 DISEÑO ESTRUCTURAL

El diseño estructural en concretó armado de la cimentación se presenta en los planos

P- 01 y P-02 del Anexo (6.0).

6.1 Para el Caso más Desfavorable Tanque 9

a) Geometría

D = Diámetro del tanque = 24 pies = 7.32 m

H = Altura del tanque = 24 pies = 7.32 m
h1 = Altura de cimiento = 1.0 m
h2 = Altura de sobrecimiento = variable, 1.42 m para tanque 8, 1.89 m para tanque 9
b = Ancho de cimiento = 1.0 m
t = Ancho de sobrecimiento = 0.40 m

b) Cargas de Diseño

b.1) Carga Muerta

Peso del tanque vacío = 26 tn

Peso del fluido = 400 tn
ϒc = densidad del concreto = 2.4 tn/m3
ϒl = Densidad del líquido = 1.3 tn/m3
ϒs = Densidad del suelo = 2.0 tn/m3
qa = Carga admisible para cimiento corrido con limitación de asentamiento de 0.025 m
= 17.13 tn/m2

b.2) Sobrecarga sobre el suelo debajo del tanque (qs/c)

qs/c = ϒl x H + 0.2 x ϒc = 1.3 x 7.32 + 0.2 x 2.4 = 10 tn/m2

_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

7
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

b.3) Presión interna en el anillo de concreto debida a qs/c = qs1

Ko = Coeficiente de empuje = 0.5

ps/c = Ko x qs/c = 0.5 x 10 = 5 tn/m2
h = h2 + h1 - 0.20 = 2.69 m
qs1 = ps/c x h = 5 x 2.69 = 13.45 tn/m

b.4) Presión interna en el anillo de concreto debida al suelo = qs2

Ko = 0.5
psuelo = ϒs x Ko x h = 2 x 0.5 x 2.69 = 2.69 tn/m2
qs2 = 2.69 x 2.69/2 = 3.62 tn/m

b.5) Anillo de cimentación

D2 = D + 2x0.50 = 7.32 + 1.0 = 8.32 m

D1 = D2 - 2 x 1.0 = 8.12 - 1.60 = 6.32 m
Af1 = (D2² - D1²) π/4 = 22.99 m2 (área del fondo del cimiento corrido)
If1 = 160.60 m4 (momento de inercia)
S = If1 X2/D2 = 38.61 m3 (módulo de sección)
Af2 = Área del fondo del sobrecimiento
D2 = 7.32 + 2 x 0.2 = 7.72 m
D1 = 7.72 – 2 x 0.4 = 6.92 m
Af2 = 9.20 m2
Peso del anillo de concreto = (Af1 x h1 + Af2 x h2) ϒc = 96.90 tn

c) Análisis Sísmico

Coeficiente sísmico
Región Piura, Zona 4, Z = 0.45
Suelo tipo S2, S = 1.05, Tp = 0.6, TL = 2.0
C = 2.5
U = 1.0
R=6
Coeficiente Sísmico = 0.2
Peso del tanque lleno = 426 tn
Cortante y momento en el fondo del tanque
V = 0.20 x 426 = 85.2 tn
Mv = 85.2 x 7.32 /2 = 311.8 tn-m

d) Presiones de Contacto (q)

Sin sismo (qa = 17.13 tn/m2)

Peso de la cimentación = 96.90 tn
Peso de líquido sobre el anillo (7.32² - 6.32²) x π/4 x 1.30 x 7.32 = 102.10 tn
Peso del tanque vacío = 26 tn
Carga Total = 96.9 + 102.1+ 26 = 224.7 tn
Af1 = 22.99 m2
q = 224.70 / 22.99 = 9.78 tn/m2 < 17.13 tn/m2

_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

8
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

Con sismo (qa = 1.33 x 17.13 = 22.78 tn/m2)

FH = Cortante sísmico al nivel del fondo de cimentación = 0.7 x 85.2 = 59.64 tn
M = Momento a nivel de cimentación = 0.7 x 311.8 + 59.64 x 2.89 = 390.62 tn-m
qmax = 224.7 / 22.99 + 390.62 / 38.61 = 19.90 tn/m2 < 22.78 tn/m2

e) Armadura de Refuerzo

Presión total sobre el anillo de cimentación = q = ps/c + psuelo = 5.0 + 2.69 = 7.69
tn/m2
Radio interno de anillo de cimentación = ri = (D-b)/2 = (7.32-1.0)/2 = 3.15 m
T = 2qrim , Tp = T/2 Tp = 24.2 T
Fy = 4200 kg/cm2
Tpu = 1.7 x 24.2 = 41.14 tn = 41.14 x 1000 kg
As = 41140 / 4200 = 9.70 cm2
Φ5/8 = 2cm2, son 5 fierros por cara

_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

9
 Jorge Díaz C.- Ingeniero Civil - Consultor en Geotecnia

REFERENCIAS

1) ASOCEM (1993), “Cemento-Boletines Técnicos - Nº 1 al Nº 58”, Lima.

2) Bowles J.E. (1977), “Foundation Analysis and Design”, McGraw-Hill Company, New
York.

3) Ciloglu F., Cetin K.O. & Erol A.O. (2014), “CPT Based Compressibility Assessment
of Soils”, 3rd International Symposium on Cone Penetration Testing, Las Vegas,
Nevada, USA.

4) Díaz J. (2011), “Diseño de Depósito de Relaves y Estructuras Conexas, Cota de

Corona 251 m.s.n.m. (H = 10.0 metros)”, para Minera Las Lomas Doradas S.A.C.,
Lima, Perú.

5) Earth Manual (1968), United States Department of The Interior, Bureau of

Reclamation, Denver, Colorado, USA.

6) ISO 22476-2:2005, Geotechnical Investigation and Testing-Field Testing - Part 2:

Dynamic Probing.

7) Jimenez Salas J.A., De Justo Alpañes J.L., Serrano Gonzalez Alcibíades A. (1981),
“Geotecnia y Cimientos II”, 2da Edición, Editorial Rueda, Madrid, España.

8) Kulhawy F.H. and Mayne P.W. (1990), “Manual on Estimating Soil Properties for
Foundation Design”, Report EL-6800, Electric Power Research Institute, Palo Alto, 306
pp.

9) Lambe T.W. and Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.

10) Morales Morales R. (2000), “Diseño en Concreto Armado”, II Congreso Nacional de

Estructuras y Construcción, ACI-Perú, Lima.

11) Muromachi T. (1981), “Cone Penetration Testing in Japan”, Proc ASCE Nat.
Convention: Penetration Testing and Experience, St. Louis, 49-75.

12) RNE (2006), “Reglamento Nacional de Edificaciones”, Norma Técnica de

Edificación E.050 : Suelos y Cimentaciones.

13) RNE (2016), “Reglamento Nacional de Edificaciones”, Norma Técnica de

Edificación E.030 : Diseño Sismorresistente.

14) Robertson P.K. and Cabal K.L. (2010), “Estimating Soil Unit Weight from CPT”, 2nd
International Symposium on Cone Penetration Testing, Huntington Beach, CA, USA.

15) Sanglerat G. (1972), “The Penetrometer and Soil Exploration”, Elsevier Scientific
Publishing Company Inc., New York.

16) Waschkowski E. (1982), “Dynamic Probing and Site Investigation”, Proceedings of

the Second European Symposium on Penetration Testing, Amsterdam, Vol. 1, pages
363-368.
_________________________________________________________________________________________
Av. Vicus I-18 - Urb. La Capullana - Santiago de Surco - Lima 33 - Teléfonos: 449-5769 / 998-671-004

10