Metodología

de la investigación
Cuantitativa - Cualitativa
y Redacción de la Tesis

Humberto Ñaupas Paitán

Marcelino Raúl Valdivia Dueñas
Jesús Josefa Palacios Vilela
Hugo Eusebio Romero Delgado

5a.Edición

Bogotá - México, DF

1
 Contenido

ANEXO N° 1. Coeficiente de validez de Aiken.............................................................  5

ANEXO N° 2. Procedimiento para calcular la Confiabilidad del Instrumento.... 7

ANEXO N° 3. Diagrama de Gantt para la aplicación de la guía de entrevista

y la cédula del cuestionario................................................................................................. 9

ANEXO N° 4. Cronograma de ejecución de un proyecto de investigación....  10

ANEXO N° 5. Líneas de Investigación de la Universidad Privada de

Tacna - UPT(*).........................................................................................................................  11

ANEXO N°6. Título IV y V del Reglamento de Grados y Títulos de la UPT

Reglamento para la Investigación, Innovación y Tecnología de la
Universidad Privada de Tacna..........................................................................................  23

ANEXO N°7. Proyecto de Investigación Doctoral presentado por el

Prof-Bach.Humberto Ñaupas Paitán a la EPG-UNE-1986.......................................  31

ANEXO N°8. Frases y proverbios en la investigación científica............................  45

ANEXO N° 9. Perfil del plan de tesis de posgrado Universidad Nacional

Federico Villarreal................................................................................................................  55

ANEXO N° 10. Cédula del cuestionario.........................................................................  57

ANEXO N° 11. La Escala de Likert....................................................................................  63

ANEXO Nº 12. Estructura de tesis de maestría o doctorado según la

unidad de posgrado - UNMSM........................................................................................  69

ANEXO Nº 13. Estructura de tesis doctoral en la PUCP(*)......................................  71

ANEXO N° 14. Esquema de tesis de maestría / doctorado..................................... 73

ANEXO N° 15. Títulos de tesis de investigadores célebres del Perú y
del mundo..............................................................................................................................  77

ANEXO N° 16. Algunas tesis encontradas en la Universidad Autónoma

de Madrid en Ciencias de la Tierra.................................................................................  79

ANEXO N° 17. Algunas tesis de derecho sustentadas Universidad

Complutense de Madrid....................................................................................................  81

ANEXO N° 18. Tesis de geografía sustentadas en la Universidad Autónoma

de Madrid................................................................................................................................  85

ANEXO N°19. Tesis sustentadas en medicina humana en la Universidad

de San Marcos.......................................................................................................................  89

ANEXO N° 20. Tesis de enfermería sustentadas en la EAP de la Facultad

de Enfermería de la unmsm............................................................................................  93

ANEXO N° 21. Tesis de doctorado en la Escuela de Postgrado de la

Universidad Nacional de Educación La Cantuta (*).................................................  95

ANEXO N°22. Tesis sustentadas en la Pontificia Universidad Católica

del Perú....................................................................................................................................  97

ANEXOS N°23. Listado de tesis – doctorales de la USMP..................................... 101

ANEXO N° 24. Tesis de Agronomía del Departamento de Agronomía

de la Universidad Nacional de Agronomía - La Molina........................................ 103

ANEXO N° 25. Tesis que abarcan la temática de discapacidad por la

Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH)..................................................... 107

ANEXO N° 26. Tesis de maestría en la Universidad Privada de Tacna............. 111

ANEXO N°27. Tesis de maestría en la Universidad Nacional Jorge Basadre

Grohmann............................................................................................................................. 115

ANEXO N° 28. Tesis en la Universidad de San Agustín de Arequipa................ 119

ANEXO N° 29. Tesis de maestría en la Escuela Superior de Guerra del

Ejército-ESGE-EPG.............................................................................................................. 121

3
ANEXO N°30. Tesis doctorales y de maestría en la Universidad Ricardo
Palma...................................................................................................................................... 127

ANEXO Nº 31. Tabla de Fisher-Atkin-Colton,para determinar el tamaño

de la muestra representativa de poblaciones finitas con margenes de
error desde +1% a 10% con una confiabilidad de 95% (óptima) (*)............... 131

ANEXO N° 32. Tabla para determinar el tamaño de la muestra de según

Krejcie & Morgan (*).......................................................................................................... 133

ANEXO Nº 33. Tabla de áreas bajo la curva normal tipificada de O a Z (*)

Tabla de valores críticos de χ 2 a los niveles de significancia de 0,05 y 0,01  
(resumido) (* )...................................................................................................................... 135
 ANEXO N° 1
Coeficiente de validez de Aiken

UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN
Enrique Guzmán y Valle
“Alma Mater del Magisterio Peruano”
ESCUELA DE POST-GRADO. Sección: DOCTORADO

COEFICIENTE DE VALIDEZ DE AIKEN(*)

1. Introducción

Para validar un instrumento (cuestionario, lista de cotejo, escala de Likert, es-

cala de apreciación, etc.), se requiere, entre otras técnicas, acudir al juicio de
expertos, en número de 7 personas y luego aplicar el coeficiente de validez de
Aiken. (Cabanillas,2004).

TABLA DE ACUERDOS Y DESACUERDOS DE LOS JUECES(*)

JUECES TOTAL
Items 1 2 3 4 5 6 7 A D V
1 A A A A A A A 7 0 1.00
2 A A A A A A A 7 0 1.00
3 A A A A A A A 7 0 1.00
4 A A A A A A A 7 0 1.00
5 A A A A A A A 7 0 1.00
6 A A A A A A A 7 0 1.00
7 A A A A A A A 7 0 1.00
8 A A A A A A A 7 0 1.00
9 A A A A A A A 7 0 1.00
10 A A A A A A A 7 0 1.00
11 A A A A A A A 7 0 1.00

5
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA-CUALITATIVA Y REDACCIÓN DE TESIS

12 A A A A A A A 7 0 1.00
13 A A A A A A A 7 0 1.00
14 A A A A A A A 7 0 1.00
15 A A A A A A A 7 0 1.00
16 A A A A A A A 7 0 1.00
17 A A A A A A A 7 0 1.00
18 A A A A A A A 7 0 1.00
19 A A A A A A A 7 0 1.00
20 A A A A A A A 7 0 1.00

Fuente: Tesis “Influencia de la Enseñanza Directa en el mejoramiento de la comprensión lectora de

los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación de la UNSCH”, del Dr. Gualberto Cabanillas
Alvarado, presentada a la Unidad de Posgrado de la UNMSM, año 2004.

Para determinar el coeficiente de Validez de Aiken (V) se utiliza la siguiente

fórmula:
S
V =
(n(c − 1)

Donde: S = es el número juicios de expertos

n=es el número de juicios de expertos
c= acuerdos y desacuerdos

Ejemplo:
7 7
V = = = 1.0
(7(2 − 1) 7

Este resultado significa que la validación es perfecta.

(*) Los datos de la tabla de Acuerdos y Desacuerdos, corresponden a los resul-

tados de la validación de la prueba por 7 investigadores de reconocida solven-
cia académica, según el Dr. Cabanillas.

6
 ANEXO N° 2
Procedimiento para calcular la Confiabilidad
del Instrumento

1. El Test-Retest: se aplica dos o más veces a un mismo grupo de personas.

Este procedimiento también se llama reaplicación de pruebas. Consiste en
administrar dos veces la misma prueba a un mismo grupo de personas, con un
intervalo de tiempo corto, de uno a tres meses. Los resultados de estas dos me-
diciones se correlacionan y el coeficiente obtenido representa la confiabilidad.

Veamos el siguiente ejemplo: Dos aplicaciones a 10 personas:

Cuadro 1

1ra. Aplicación 2da. Aplicación

Sujetos
X X2 Y Y2 XY
1 35 1,225 36 1,296 1,260
2 40 1,600 38 1,444 1,520
3 20 400 19 361 380
4 30 900 30 900 900
5 33 1,089 31 961 1,023
6 24 576 22 484 528
7 18 324 20 400 360
8 25 625 25 625 625
9 22 484 24 576 528
10 17 289 17 289 289
Σ 264 7,512 262 7,336 7,413

Fuente: RUIZ B, Carlos (ND) Confiabilidad. Disponible en: (http://www.carlosruizbolivar.com/articu-

los/archivos/cur).

7
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA-CUALITATIVA Y REDACCIÓN DE TESIS

La fórmula para determinar el coeficiente de correlación es el siguiente:

Donde:
r = coeficiente de correlación
N = número de sujetos
ΣXY = sumatoria del producto de X(Y)
ΣX = Suma total de los valores de X
ΣY = Suma total de los valores de Y
ΣX2 = Suma total de los valores de X al cuadrado
ΣY2 = Suma total de los valores de Y al cuadrado
(ΣX)2 = Suma total de los valores de X elevado al cuadrado
(ΣY)2 = Suma total de los valores de Y elevado al cuadrado

Reemplazando valores en la fórmula tenemos:

Este resultado indica que hay una muy alta correlación entre la primera y se-
gunda medición, por ende el instrumento es altamente confiable.