You are on page 1of 1

EL CONCEPTO Y LA NATURALEZA DEL ARBITRAJE COMERCIAL EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO

El arbitraje es también un sistema de solución de conflictos a través del cual dos o más personas gestionan por si mismas la solución de sus diferencias con la ayuda de un tercero neutral y calificado d
conciliador. (Art. 64 ley 446 de1998 y para el asunto en especial lo regula)

NORMAS QUE LO REGULAN


EL ARBITRAJE:
Se caracteriza por su celeridad; por la especialidad de los
BENEFICIOS DEL ARBITRAJE operadores quienes disponen de total dedicación al caso;
 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL: ARTICULO 116 CONSTITUCION NACIONAL (Inciso Final) porque la decisión que toman a través de laudos se asimila a
Validez: La decisión de los
la de una sentencia judicial, es decir, presta mérito ejecutivo y
árbitros para solucionar el
 Decreto 2279 de 1989. - Implementa sistemas de solución de conflictos entre particulares. - Regula el hace tránsito a cosa juzgada.
conflicto se denomina laudo
Proceso Arbitral. - Arbitraje técnico. Arbitraje
Validez:
arbitral,Laeldecisión delos
cual tiene losmismos
árbitros para
solucionar el conflicto
efectos se denomina laudo
de una sentencia
 Ley 23 de 1.991. - Se crean mecanismos de descongestión de despachos judiciales - Modifica normatividad AUDIENCIA CONCILIATORIA
arbitral, el cualjudicial.
tiene los mismos efectos
del Decreto 2279 de 1989. - Asigna conocimiento de contravenciones a Inspectores Penales de Policía e
de una sentencia judicial. Economía: Por la celeridad de éste trámite, es comparativamente más
Inspectores de Policía o alcaldes. - Conciliación, Laboral, Familia, Administrativa. - Arbitramento,
Independiente, Institucional Celeridad: En el arbitraje las partes tienen económico que los procesos tramitados ante los Jueces de la República, lo
EL ÁRBITRO INVITA A LAS PARTES A EXPONER LAS PRETENSIONES
Celeridad: En
la posibilidad de elseñalar
arbitraje el las
tiempo de que conlleva un ahorro importante de tiempo y dinero.
 Decreto 2651 de 1.991. - Normas transitorias para descongestionar despachos judiciales. (42 meses) - partes tienen la posibilidad
duración del proceso, por mutuo deacuerdo.
Modifica las normas del Decreto 2279 de 1989 y Ley 23 de 1991, sobre Conciliación y Arbitraje. - Modifica señalar
En caso el tiempo
contrario, de duración
el plazo legal es de seis Dte expone Ddado expone
normas del Código de Procedimiento Civil. Conciliación, Pruebas. del proceso, por mutuo
(6) meses, prorrogable máximo acuerdo. hasta por pretensiones
Idoneidad: Para la selección
Las de los árbitros,
partes pueden oelno pretensiones
Centro dispone de un listado
En caso contrario,
seis (6) meses más. el plazo legal público de profesionales, cuyasconciliar
calidades y especialidad son garantía de
 Ley 446 de 1.998. - Se adoptan normas del decreto 2651 de 1991, como legislación permanente. - Se es de seis (6) meses, prorrogable imparcialidad, equidad y justicia en los fallos.IZACIÓN DE AUDIENCIA POR
derogan normas del decreto 2279 de 1989 y ley 23 de 1991 - Se modifican normas del Código de Confidencialidad:
máximo hasta porEn seis el arbitraje se
(6) meses ÁRBITRO AUTORIZADO
Procedimiento civil y el Código Contencioso Administrativo. encuentran presentesmás. las partes, sus
abogados, el Tribunal y personal
 Decreto 1818 de 1998 - Estatuto de los Métodos Alternativos de solución de Controversias. - Compila administrativo del Centro, los cuales Tercera parte Ddado
Dte no Dte Ddado
disposiciones vigentes sobre Arbitraje, Conciliación, Amigable Composición. imparcial propone no
tienen la obligaciónEndeel guardar
Confidencialidad: arbitrajeestricta acepta acepta acepta
formula acepta
confidencialidad
se encuentran depresentes
lo que sucede
las en el
 Ley640 de 2001 - Regula Conciliación Extrajudicial - Requisito de Procedibilidad - Consejo Nacional de proceso. conciliatoria
partes, sus abogados, el Tribunal
Conciliación - Registro de Actas - Calidades del Conciliador
y personal
Economía: Poradministrativo
la celeridaddelde éste
Centro, los cuales tienen la CONCILIACIÓN
 Decreto 030 de 2002 Disposiciones sobre Registro de Atas (procedimiento, efectos, competencia) Decreto trámite, es comparativamente más
024 de 2002 Tarifas conciliadores (máximas, alcances) obligación
económico quede los
guardar estricta
procesos tramitados
ante confidencialidad
los Jueces de lade lo que lo que
República,
 Decreto 498 de 1996 Vigilancia de los centros de Conciliación (Ministerio del Interior y de Justicia sucede en el proceso.
conlleva un ahorro importante de tiempo
y dinero. Se da por fracasada la conciliación
 Resolución 1342 de 2004 Creación de Centros de Conciliación y Arbitraje
Idoneidad:
Economía: Para
Por lalaceleridad
selección
de de los
 Resolución 299 de 2002 Disposiciones Centros de Conciliación de Consultorios Jurídicos árbitros, eléste
Centro dispone
trámite, es de un listado
públicocomparativamente
de profesionales, cuyas
más calidades
 Resolución 745 de 2001 Creación de Código Único de Identificación para Centros de Conciliación y económico
especialidadque los
sonprocesos
garantía de
imparcialidad,
tramitados ante los Jueces de la en los
equidad y justicia
 Acuerdo 1581 de Junio de 2003 Consejo Superior de la Judicatura: Directrices procesos de capacitación fallos.
República, lo que conlleva un
conciliadores. (3 Módulos de Capacitación, Intensidad horaria, evaluación ahorro importante de tiempo y
dinero.

You might also like