ACADEMIA APPU

Sirviendo al Pueblo de Todo Corazón

SEMINARIO:
FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA SOBRE EL DIFERENDO
MARÍTIMO ENTRE PERÚ Y CHILE
Lic. Carlos E. Giraldo Sifuentes

¿Qué es la Corte de La Haya?

Es el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas, creado en 1945. Aunque su
nombre oficial es Corte Internacional de Justicia, se le conoce como Corte de La
Haya por la ubicación de su sede principal, en el Palacio de la Paz, en Holanda.

¿Qué casos resuelve el tribunal internacional?

La Corte tiene como funciones principales resolver los procesos contenciosos entre
dos países o estados miembros de las Naciones Unidas, así como también emitir
opiniones jurídicas que plantee la Asamblea General o el Consejo de Seguridad de la
ONU. Es decir, una persona o empresa no puede llevar un proceso a esta instancia.

¿Por qué se inició el diferendo marítimo entre Perú y Chile?

En 1986 (Memorándum Bákula), la Cancillería del Perú alertó a Chile sobre la
necesidad de iniciar negociaciones para definir la delimitación marítima, al no
existir ningún acuerdo limítrofe.

¿Por qué Perú demandó a Chile ante la Corte de La Haya?

En su demanda, el Perú hace dos solicitudes a la Corte. La primera es que determine
el límite
marítimo que
tiene al sur
con Chile, bajo
el principio de
las 200 millas
soberanas que
tienen los
países. Perú
indica que a
partir de la
Línea de la
Concordia
debe trazarse
la línea
equidistante.
La segunda solicitud peruana es que la Corte reconozca los derechos soberanos
exclusivos sobre el área marítima que Chile considera de altamar, pero que, en base
a la proyección de líneas base, pertenecen al Perú. Esta área es conocida como el
‘triángulo externo’.

¿Cuál fue la posición de Chile?

Para el país sureño, el límite marítimo se establece trazando una línea paralela
desde el Hito N° 1 hacia las 200 millas.

¿Qué es el Hito N° 1 y el Punto

Concordia?
Mientras que el Hito N° 1 es un punto
físico en la frontera entre Perú y Chile, el
Punto de la Concordia es la frontera real
en la orilla del mar. La diferencia es que
la ubicación del primer hito está a 264.5
metros al noreste del punto real. El área
territorial es peruana, pero el mar no lo
es. Es decir, si un peruano se mete al mar
que está centímetros al norte de la Línea
de la Concordia está invadiendo mar
chileno.

¿Qué es el triángulo externo?

Es un área marítima de 28,356
km2 que Chile considera de alta
mar, pero que, sin embargo, ha
venido realizando actividades
pesqueras, basándose en una
supuesta acción de mar presencial
que el Perú no reconoce.
A diferencia de Chile, esta zona si
está comprendida en las 200
millas marítimas del Perú, si se
traza una línea de proyección
acorde al derecho internacional.

¿Cuál es el área en controversia?

Es la zona marítima con una extensión de 37,900 km2 que Chile considera suya,
trazando una línea paralela desde el Hito N° 1. Sin embargo, el Perú, en base a la
Convención del Mar, pide a la Corte que se trace una línea de proyección
equidistante.
¿Cuándo se emitió la sentencia?
El lunes 27 de enero, a las 9 de la mañana (hora peruana), el juez Peter Tomka leyó
el veredicto de los quince magistrados.

¿La sentencia es apelable?

No, todos los fallos que emite la Corte Internacional de Justicia tienen carácter
vinculante, final y sin derecho a apelación. Es decir, lo que determine el tribunal es
considerada cosa juzgada y no puede volver a la Corte.

¿Cuál es el plazo para ejecutar lo que disponga el fallo?

No existen plazos, el tribunal internacional confía en que ambos países cumplan con
la sentencia. El veredicto tiene validez inmediata. Sin embargo, su implementación
tomaría algunos meses, teniendo en cuenta que se deben modificar algunas normas
legislativas.

CONCLUSIONES DEL FALLO:

1. EN EL 52’ NO SE DELIMITÓ NADA
El juez agregó que la Declaración de Santiago solamente tiene como finalidad la
protección de recursos vivos, pero no representa que ambos países haya convenido
el límite marítimo (No hay información ni coordenadas).

2. “FRONTERA A TODOS SUS EFECTOS”

Seguidamente, Tomka dijo que el instrumento suscrito en 1954 sí representa un
acuerdo fronterizo “en todos los efectos” y no solo en el sector pesquero. "El
convenio solo establece el acuerdo tácito. No indica la naturaleza de la frontera
marítima ni sus dimensiones. Solo que la frontera marítima va más allá de las 12
millas marítimas desde las costas", añadió.
El titular de la CIJ indicó que el documento del 1954 “no hace más que establecer,
grabar en piedra el acuerdo tácito (entre Perú, Chile y Ecuador)”.

3. PROYECCIÓN DESDE HITO N°1

La Corte Internacional de Justicia también concluyó que la frontera marítima, sellada
“en piedra” en el instrumento del 54’, parte desde el Hito N° 1 y no desde el Punto
de la Concordia, como era la tesis peruana. Desde esta zona se traza una línea que
se extiende mar 80 millas.

4. LA NUEVA DELIMITACIÓN
La CIJ aceptó parte de la tesis chilena de la demarcación de la frontera marítima,
pero precisando que es a partir de la intersección de la proyección del paralelo que
se inicia en el Hito N° 1 y el punto de la baja marea u orilla del mar, a partir de allí
se extiende por 80 millas, unas 120 millas menos que las postuladas por Chile. Desde
ese punto, la frontera es definida por una línea equidistante a las costas, como pedía
el Perú.