CLASES DE ACTOS PROCESALES:

Nuestra legislación establece la siguiente clasificación:

a. Actos Procesales del Juez:
Los actos procesales del Juez están referidos fundamentalmente a
las resoluciones que emiten en el proceso; pero también realiza las
llamadas actuaciones judiciales, las audiencias, inspección
judicial, entre otras propias de la actividad procesal.
Estas resoluciones son actos procesales de decisión, y; "las
decisiones que acuerda el juez con ocasión del proceso, mediante
las cuales el Juez cumple con un deber jurisdiccional que le impone
el derecho de acción y el de contradicción".
De acuerdo a nuestro Código Procesal Civil las resoluciones que
puede emitir el Juez son:

A-1. Los Decretos:

En principio, existe consenso en la doctrina al señalar que son
resoluciones de mera sustanciación del proceso, porque no inciden
sobre ninguna cuestión de fondo de la controversia sino meramente
formalidades propias para impulsar el proceso. Son resoluciones
de carácter breve e interlocutorio, mediante el cual se impulsa el
proceso aplicando apenas la norma procesal y sobre todo no requieren
de reflexión por parte del juez ya que no son fundamentadas.
Los decretos son actos procesales de mero trámite, mediante los
cuales el Juez impulsa el desarrollo del proceso, y como señala la
ley no requieren de fundamentación, no son apelables y solo procede
contra ellos el Recurso de Reposición ante el Juez o Sala que conoce
el proceso, son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales
respectivos (Secretarios de las Cortes Supremas, Superiores y
Juzgados) y los suscribe con su firma completa, salvo que se expidan
por el juez dentro de la audiencia.
A-2 Autos: Podemos conceptuarlos como resoluciones a través de las
cuales se resuelven incidencias en el proceso y requieren de
fundamentación. Los autos dentro de la sustanciación de la relación
jurídica procesal en cuanto a su valor se denominan autos simples
y resolutivos.
Los autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o
rechazan resolviendo algún trámite o entredicho de los Justiciables
dentro de la secuela del proceso sin poner fin a la controversia
demandada, y los autos resolutivos, son aquellos que cobran
importancia porque ponen fin a una cuestión incidental o de fondo
que se promueve antes de la sentencia o que repercute en esta.
Para Monroy Gálvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra
en que esta última es el producto de una elaboración lógico -
jurídica por parte del Juez, quien además, destaca la importancia
que los Autos tienen en el proceso y si bien no son los que motivan
el proceso, salvo excepciones, con estas resoluciones se resuelven
incidencias menores para el normal desarrollo del proceso.
El Código Procesal Civil regula expresamente los casos que
requieren de autos para su solución y son: La admisibilidad o
rechazo de la demanda, admisibilidad o rechazo de la revocación, el
Saneamiento procesal, Interrupción del Proceso, Conclusión del
Proceso, las Formas de Conclusión Especial del Proceso, concesorio
o Denegatorio de Medios Impugnatorios, Extromisión dentro del
Proceso del tercero legitimado, los que declaran Inadmisibles o
improcedentes los actos de parte, admisión, Improcedencia o
modificación de medidas cautelares.
A-3. La Sentencia:
Dentro de las definiciones tradicionales que podríamos citar de la
Resolución más trascendental a cargo del Juez, tenemos la de Eduardo
J. Couture, quien señala:" La sentencia es el acto procesal emanado
de los órganos que deciden la causa o punto sometidos a
su conocimiento."
Por su parte, Hugo Alsina, la define como el: "Modo Normal de
Extinción de la Relación Procesal.”.
Autores contemporáneos como Juan Monroy Gálvez, afirman que:
"La sentencia es el acto jurídico procesal más importante que
realiza el Juez. A través de ella, el Juez resuelve el conflicto de
intereses e incertidumbre con relevancia jurídica aplicando el
derecho que corresponde al caso concreto, incluso en atención a la
instancia en que se expida, la sentencia puede ser la que ponga fin
al proceso si su decisión es sobre el fondo."[12]
Jorge Carrión Lugo, sin mayor análisis al respecto, hace
referencia al Código Procesal Civil Peruano, señalando que la
sentencia viene a ser la decisión expresa y motivada del Juez sobre
la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes y
mediante la cual se pone fin al proceso.
Para Ramírez Gronda, es la "Decisión judicial que en la
instancia pone fin al pleito civil o causa criminal, resolviendo
respectivamente los derechos de cada litigante y la condena o
absolución del procesado."
Finalmente, Remigio Pino Carpio nos dice: "que es la resolución
judicial máxima llamada sentencia, con las que se pone fin a cada
una de las instancias por las que pasa el proceso, y en virtud de
la cual se resuelve de una manera concluyente y definitiva, dentro
de la respectiva instancia, la cuestión controvertida denominada
Litis, causando ejecutoria la sentencia expedida por el tribunal
superior en jerarquía, si las partes han recurrido a él mediante el
respectivo recurso."
Si nos referimos a las clases de sentencias, encontraremos un
sin número de clasificaciones; sin embargo, adoptaremos la
clasificación que hace el tratadista peruano Jorge Carrión Lugo en
su Tratado de Derecho Procesal Civil; así tenemos sentencias
ejecutables y no ejecutables; las primeras también llamadas de
Ejecución, son aquellas que imponen el cumplimiento de una
prestación de dar, hacer o no hacer, así están definidas como: ".
Aquellas que contienen una condena (sentencia ejecutiva que manda
pagar una suma de dinero) o una declaración y condena (sentencia de
indemnización que manda pagar una suma de dinero por
el daño causado)." De otro lado las sentencias no ejecutables, son
aquellas que no contienen ninguna condena y a su vez, pueden ser,
declarativas o constitutivas, las declarativas, son el
pronunciamiento judicial que se limita a establecer sobre una
cuestión de hecho o de derecho, pero sin producir efecto
constitutivo o disolutivo; es decir, aquellas que solo declaran la
certeza de un determinado hecho o relación jurídica. La declaración
contenida en esta clase sentencias pueden ser, Positivas, cuando
afirman la existencia de un determinado acto jurídico del que lo
demanda y; Negativas, cuando afirman la inexistencia de un efecto
jurídico que fue dirigida contra el demandado; y las Constitutivas,
son aquellas que a más de declarar un derecho o la obligación que
corresponda a cada una de las partes, crea una situación jurídica
hasta entonces inexistente, o modifica o extingue la situación que
ya existía, pero previamente debe existir una declaración de certeza
de las condiciones que según la legislación son necesarias para que
produzca el cambio, como la que pronuncia el divorcio que disuelve
un matrimonio, se diferencia de las sentencias declarativas en que
generalmente producen efectos preestablecidos por la ley.
Actos Procesales de las Partes: Para Leo Rosemberg los actos
procesales de las partes son": Todas las actividades configurativas
del proceso, es decir, toda conducta externa basada en la voluntad
consiente (voluntad de actuar), regulada por el derecho
procesal según presupuestos y efectos." Estos actos jurídicos
procesales se clasifican en:
Actos de Postulación: Son los actos que realizan las partes y con
ellos buscan una resolución del órgano jurisdiccional suministrando
la materia para su fundamento. Entre estos podemos señalar, a la
demanda como un acto jurídico procesal exteriorizado en el escrito
que inicia el juicio y tiene por objeto determinar las pretensiones
del actor mediante el relato de los hechos que dan lugar a la
invocación del derecho que la fundamenta y la petición clara de lo
que reclama, conteniendo los requisitos establecidos por el Código
Procesal Civil. La respuesta a este primer acto procesal, demanda,
es el auto admisorio, siempre que cumpla con todos los requisitos
establecidos por la ley tanto de forma como de fondo, y durante el
proceso se dan una sucesión de actos procesales tanto del juez como
de las partes, e incluso de terceros que llegan a intervenir en el
proceso.
La Demanda puede entenderse como sinónimo de petición,
solicitud, requerimiento, postulación, deriva del verbo demandar
que se entiende como encomendar o encargar.
Así mismo, dentro del lenguaje cotidiano se entiende la palabra
Demanda como el escrito o recurso con que se inicia un juicio
exponiéndose las pretensiones del actor, sus fundamentos de hecho
y derecho y la petición concreta sobre lo que debe pronunciarse el
Juez. Sin embargo, jurídicamente debemos entenderlo como el acto
procesal mediante el cual el justiciable introduce ante el órgano
jurisdiccional una pretensión concreta de actividad.
Por su parte, Nelson Ramírez Jiménez la conceptúa como el acto
procesal que da inicio al proceso, documenta el ejercicio de nuestro
derecho de acción y contiene la pretensión respecto de la cual
pedimos tutela, acción que se dirige contra el Estado para que a
través del tercero imparcial (Juez) se resuelva.
En ese mismo sentido, Víctor Ticona Postigo, afirma. "La
demanda es el acto procesal que da inicio al proceso. Documenta el
ejercicio de nuestro derecho de acción y contiene la pretensión
respecto de la cual pedimos tutela, acción que se dirige contra
el estado para que a través del tercero imparcial (Juez) se
resuelva. El petitorio por el contrario se dirige contra el
demandado de quien exigimos cumpla, se abstenga o reconozca un
derecho respecto del cual creemos ser titulares; ello va a originar
el desplazamiento con la demanda la que debidamente notificada
permitirá al ciudadano demandado exponer sus razones. "
Con mayor acierto, Juan Monroy Gálvez, la define como:". El
acto Jurídico procesal por el que el actor (demandante) somete al
órgano jurisdiccional su pretensión o falta de certeza. Por
extensión el medio material a través del cual se ejercita el acto
jurídico antes citado, con el que se inicia el proceso."

Actos Constitutivos: Son aquellos que fundan una situación procesal

dentro de un proceso y a veces surten efectos más allá del proceso.
Dentro de estos actos se encuentran todos aquellos que las partes,
tanto demandante como demandado realizan a lo largo de la actividad
del proceso, como por ejemplo las excepciones, por cuanto son actos
jurídicos procesales que depuran o buscan el perecimiento de la
pretensión incoada.
El Tiempo en los actos Procesales:

El tiempo tiene decisiva influencia en el proceso y en cada

acto procesal, porque este se desarrolla dentro de un espacio y
tiempo, y su eficacia dependerá de que se ejecute en su oportunidad,
y como señala Eduardo J. Couture: "En el proceso el tiempo no solo
es oro, sino algo más, Justicia."
Si bien, no hay consenso en distinguir estos dos conceptos
jurídicos, plazo y término, porque incluso algunos los consideran
sinónimos, ya que ambos significan siempre un periodo, y para otros
como Francisco Carnelutti, la diferencia está en que el término es
un periodo de tiempo que tiene dos extremos, que son dos puntos, es
decir, dos días, el de comienzo o partida y el de cumplimiento
o vencimiento), siendo como el mismo señala la distancia entre estos
dos extremos la duración del término.
 Empero adoptaremos la postura de nuestro Código Procesal Civil,
conforme al cual se entiende el tiempo en el proceso en dos
sentidos: El plazo, que es el intervalo o periodo de tiempo durante
el cual puede practicarse la actuación o cumplimiento de un acto
jurídico procesal, siendo importante señalar que de acuerdo a
nuestra legislación el plazo de los actos procesales debe computarse
desde del día siguiente de notificada la resolución que lo fija.
Y el Término, que es el punto límite del plazo, es decir, el momento
en que finaliza el plazo, así, si el momento es cuando el plazo
comienza, hablamos del termino inicial y si el momento es cuando el
plazo finaliza, nos referimos al término final, entonces él termino
es el comienzo y fin del plazo. Es el instante a partir del cual
los efectos de un acto, derecho u obligación, comienzan o concluyen.