Professional Documents
Culture Documents
Aunque en la conducta dolosa del sujeto activo (Jorge) podemos encontrar los
elementos necesarios para configurar el delito de estafa como son el engaño, la astucia,
ardid u otra forma fraudulenta tipificados en el artículo 196° del C.P, no se puede decir
que se cometió delito de estafa debido a que, aunque hubo engaño este delito presupone
misma línea el mismo recurso señala que solamente existirá un engaño típico de estafa,
cuando la superación del déficit, no sea competencia de la víctima disponente sino del
JURISPRUDENCIA NACI0NAL
Analizando el caso desde esta perspectiva se puede señalar que se debe analizar desde la
fundamento jurídico muy concreto, que tiene que ver con la idea de respeto del ciudadano
promocionando por ejemplo que con la pastilla ZZZ, se podría, tras un primer uso,
rejuvenecer por lo menos cinco años a lo que surge la pregunta ¿puede alguien con un
conocimiento racional creer que una pastilla lo rejuvenecerá 5 años o que a una
2
“velocidad de relámpago” puede adelgazar o rejuvenecer diez, quince, o más años con
doctrina penal moderna sostiene que la víctima en el delito de estafa ya no es un mero objeto
sobre el cual recae la acción criminal, sino que incluso su comportamiento puede ser el
detonante del resultado lesivo para su patrimonio. A consecuencia de ello, no solo el autor de
el acto de disposición, sino que también, lo puede ser la propia víctima negligente o descuidada
Por lo tanto, salvo en aquellos casos donde la víctima sea considerada “débil” - un niño, un
adulto mayor, un deficiente mental y en el caso concreto se sabe que los productos en venta
Empleando los criterios de la Parte General del Derecho es preciso señalar que Claus Roxin ha
construido, al igual que Günther Jakobs, una línea de pensamiento con respecto a la
jurídico penal, “al tratarse de una creación jurisprudencial que puede colaborar en el
causalidad naturalísticamente entendida” De este modo la víctima como tal, tiene gran
en el criterio del alcance del fin de protección de la norma, donde se analiza la intervención de
la víctima en los hechos, pues, una de las características del Derecho Penal más moderno, radica
permitido pueden ser incluidos dentro del alcance de las formas de lesión.
3
En la doctrina nacional García Cavero (2002), explica que la actuación a propio riesgo, tiene
encuentran presentes en la interacción social, supuestos en los que la víctima actúa de una
manera tal que pueden esperarse objetivamente consecuencias lesivas para ella, por tanto la
infracción de estas incumbencias por parte de la propia víctima hace que en determinados
casos, los sujetos que le han producido causalmente la lesión no respondan penalmente o sólo
lo hagan de manera parcial en caso de mantener ciertas competencias en el dominio del riesgo.