EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...

ou XXX VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE ... ou XXX
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ... ou XXX VARA CRIMINAL DA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DE ... ou XXX
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... ou XXX VARA DO
TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE ... ou XXX
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ... ou XXX VARA DO
TRIBUNAL DO JÚRI DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE ... ou XXX
5 linhas
Processo número: ... ou XXX
2 linhas
... ou XXX, já devidamente qualificado nos autos do processo em
epígrafe, por seu advogado abaixo assinado, conforme procuração anexa, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 396 e
396-A do Código de Processo Penal apresentar
... ou XXX, já devidamente qualificado nos autos
do processo em epígrafe, por seu advogado abaixo assinado, conforme procuração
anexa, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no
artigo 406 do Código de Processo Penal apresentar
1 linha
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
1 linha
Pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
1 linha
1. DOS FATOS:
Narrar os fatos de forma resumida (usar metade das linhas do
cabeçalho).
1 linha
2. DAS PRELIMINARES:
Ausência das condições da ação
Ausência dos elementos da petição inicial
Impedimento e Suspeição
Incompetência do juízo
Causas de Extinção da Punibilidade (exemplo: prescrição)
Vícios de citação
Nulidades (exemplo: provas produzidas no IP de maneira irregular)
1 linha
3. DO MÉRITO:
Excludente de ilicitude
Excludente de culpabilidade (salvo inimputabilidade)
Excludente de tipicidade
Causas extintivas de punibilidade
1 linha
4. DO PEDIDO:
Por todo o exposto, requer a Vossa Excelência seja o acusado absolvido
sumariamente, na forma do artigo 397, inciso I ou II ou III ou IV, do Código de Processo
Penal, por se tratar de medida da mais lídima justiça.
Apenas para argumentar, caso Vossa Excelência entenda de maneira
diversa, requer seja anulado o recebimento da petição inicial, tendo em vista que a
mesma deveria ter sido rejeitada desde o início, na forma do artigo 395, inciso I ou II
ou III, do Código de Processo Penal.
1 linha
Protesta pela produção de todas as provas admitidas no ordenamento jurídico
criminal, sobretudo pela prova testemunhal, sem prejuízo de outras provas não
previstas expressamente no rol do Código de Processo Penal, sempre com base nos
postulados da dignidade da pessoa humana (viga mestra do direito penal) e no devido
processo legal (viga mestra do direito processual penal).
1 linha
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
1 linha
Cidade... ou XXX, data... ou XXX
Advogado... ou XXX
2 linhas
ROL DE TESTEMUNHAS:
Visando abrir um restaurante, José pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando,
como garantia, uma nota promissória no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de
maio de 2010. Na data mencionada, não tendo havido pagamento, Caio telefona para José e,
educadamente, cobra a dívida, obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago
em uma semana.

Findo o prazo, Caio novamente contata José, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois
o restaurante não apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 de
maio de 2010 ao restaurante e, mostrando para José uma pistola que trazia consigo, afirma
que a dívida deveria ser saldada imediatamente, pois, do contrário, José pagaria com a
própria vida. Aterrorizado, José entra no restaurante e telefona para a polícia, que,
entretanto, não encontra Caio quando chega ao local.

Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polícia da

localidade, que instaurou inquérito policial para apurar as circunstâncias do ocorrido. Ao
final da investigação, tendo Caio confirmado a ocorrência dos eventos em sua integralidade,
o Ministério Público o denuncia pela prática do crime de extorsão qualificada pelo emprego
de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juízo da 5ª Vara Criminal, o réu é citado no dia 18 de
janeiro de 2011.

Procurado apenas por Caio para representá-lo na ação penal instaurada, sabendo-se que
Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dívida vencida, e com
base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso
concreto acima, redija, no último dia do prazo, a peça cabível, invocando todos os
argumentos em favor de seu constituinte.

5ª Vara Crimunal

396 e 396-A

28 de janeiro de 2011

Não se trata de extorsão e sim exercício arbitrário das próprias razões (345 do CP), já que a
vantagem era devida!

Portanto, a ação penal seria privada (não teve violência física para ser pública incondicionada)

Portanto, tivemos a decadência (6 meses da descoberta da autoria)

Absolvição sumária com fundamento no 397, III, CPP (atipicidade do delito de extorsão)

Absolvição sumária com fundamento no 397, IV, CPP (extinção da punibilidade da decadência)

Produção de prova testemunhal com oitiva de Joaquim e Manoel

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ... ou XXX
5 linhas
Processo número: ... ou XXX
2 linhas
JOSÉ, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe,
por seu advogado abaixo assinado, conforme procuração anexa, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 396 e
396-A do Código de Processo Penal apresentar

1 linha
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
1 linha
Pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
1 linha
1. DOS FATOS:
Narrar os fatos de forma resumida (usar metade das linhas do
cabeçalho).
1 linha
2. DAS PRELIMINARES:
Ausência das condições da ação (legitimidade das partes)
Causas de Extinção da Punibilidade (decadência do direito de queixa)
1 linha
3. DO MÉRITO:
Excludente de tipicidade (atipicidade da conduta – vantagem devida)
Causas extintivas de punibilidade (decadência do direito de queixa)
1 linha
4. DO PEDIDO:
Por todo o exposto, requer a Vossa Excelência seja o acusado absolvido
sumariamente, na forma do artigo 397, incisos III e IV, do Código de Processo Penal,
por se tratar de medida da mais lídima justiça.
Apenas para argumentar, caso Vossa Excelência entenda de maneira
diversa, requer seja anulado o recebimento da petição inicial, tendo em vista que a
mesma deveria ter sido rejeitada desde o início, na forma do artigo 395, inciso II, do
Código de Processo Penal.
1 linha
Protesta pela produção de todas as provas admitidas no ordenamento jurídico
criminal, sobretudo pela prova testemunhal, sem prejuízo de outras provas não
previstas expressamente no rol do Código de Processo Penal, sempre com base nos
postulados da dignidade da pessoa humana (viga mestra do direito penal) e no devido
processo legal (viga mestra do direito processual penal).
1 linha
Nestes Termos,
 Pede Deferimento.
1 linha
Cidade... ou XXX, 28 de janeiro de 2011.
Advogado... ou XXX
2 linhas
ROL DE TESTEMUNHAS:
1 – Joaquim
2 – Manoel