Professional Documents
Culture Documents
CICLO: V
REPRESENTACIÓN PROCESAL
Comparecencia al Proceso según el Código Procesal Civil
Peruano
Capítulo I
Disposiciones generales
Comentario:
La capacidad para ser parte material en un proceso podría ser equiparada con la facultad de
goce y debemos entender por ella la capacidad para ser titular de derechos y
contraer obligaciones al interior de un proceso.
Podrán ser parte material en un proceso toda persona natural o jurídica, los órganos
constitucionales autónomos, la sociedad conyugal, la sucesión indivisa y otras formas de
patrimonio autónomo. Por ejemplo: Un menor de edad que resulta ser dueño de un inmueble
podrá, a través de su representante, tomar las medidas necesarias para ser parte material en un
proceso.
El curador procesal es un Abogado nombrado por el Juez a pedido de interesado, que interviene
en el proceso en los siguientes casos:
1. Cuando no sea posible emplazar válidamente al demandado por ser indeterminado, incierto o
con domicilio o residencia ignorados, según lo dispuesto por el Artículo 435;
3. Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz, según lo
dispuesto por el Artículo 66; o
4. Cuando no comparece el sucesor procesal, en los casos que así corresponda, según lo
dispuesto por el Artículo 108.
Comentario:
señala que el curador procesal es aquella persona designada por el Juez para comparecer en un
proceso en lugar de la parte o de su representante legal por no tener éstos capacidad procesal o
no poder hacerla efectiva. El nombramiento necesariamente recaerá en un abogado.
Vemos que la institución de la curaduría procesal tiene por objeto evitar que determinados
justiciables queden en estado de indefensión, garantizándoles el fundamental derecho al debido
proceso. Prueba de ello es que uno de los pocos casos en que procede la consulta contra las
resoluciones de primera instancia que no son apeladas es el de la decisión final recaída en el
proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un curador procesal
Capítulo II
Representación procesal
Artículo 63.- Necesidad de la representación procesal.-
Las personas naturales que no tienen el libre ejercicio de sus derechos, comparecen al proceso
representados según dispongan las leyes pertinentes.
Comentario:
Dentro de este tipo de representación vamos a encontrar al apoderado judicial, el mismo que
puede ser designado por escritura pública o por acta ante el juez.
La sociedad conyugal y otros patrimonios autónomos son representados por cualquiera de sus
partícipes, si son demandantes. Si son demandados, la representación recae en la totalidad de
los que la conforman, siendo de aplicación, en este caso, el Artículo 93.
Los patrimonios autónomos, son aquellos constituidos por dos o más personas con un derecho
o interés común respecto de un bien, sin constituir una persona jurídica; y un claro ejemplo de ello
es la sociedad conyugal. La sociedad conyugal y otros patrimonios autónomos, son representados
por cualquiera de sus partícipes, si son demandantes; ello se debe a que son actos tendientes a
conservar, proteger o preservar su patrimonio común
Capítulo III
Apoderado judicial
Artículo 69.- Apoderados de las entidades de derecho público.-
El Estado y las demás entidades de derecho público, incluyendo los órganos constitucionales
autónomos, pueden designar apoderados judiciales especiales para los procesos en que sean
parte, siempre que lo estimen conveniente por razón de especialidad, importancia del asunto
discutido, distancia o circunstancias análogas, conforme a la legislación pertinente.
Comentario:
Se refieren únicamente a facultades de administración y potestades generales, entendiéndose por
otorgadas para todo el proceso. Por ejemplo: La presentación de escritos.
Se requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar todos los actos de disposición
de derechos sustantivos y para demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones,
desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la pretensión, conciliar, transigir, someter
a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representación
procesal y para los demás actos que exprese la ley.
Comentario:
Son aquellas que se otorgan para la realización de actos de disposición de derechos sustantivos y
adjetivos. Por ejemplo: Para conciliar, para reconvenir o contestar demandas, para desistirse del
proceso o de la pretensión.
Cuando diversas personas constituyan una sola parte, actuarán conjuntamente. Si no lo hicieran,
el Juez les exigirá la actuación común o el nombramiento de apoderado común en el plazo de
diez días, bajo apercibimiento de designarlo por ellos.
La resolución que contiene el nombramiento es título que acredita la personería del apoderado
común, el que necesariamente será uno de los Abogados.
La revocación del poder o renuncia del apoderado común, no surte efecto mientras no se
designe uno nuevo y éste se apersone al proceso.
Capítulo IV
Representación judicial por Abogado, Procuración oficiosa y Representación de los
intereses difusos
Comentario:
Permite a la parte conferir a su abogado patrocinante sólo las facultades generales del poder, en el
primer escrito que se presente al proceso, normalmente en uno de los otrosí es. Constituye una
excepción a las formalidades de otorgamiento del poder; requiriéndose designar el domicilio
personal del representado y su declaración de estar instruido de la representación o delegación
que otorga y de sus alcances.
Capítulo V
Acumulación
En un proceso puede haber más de una pretensión, o más de dos personas. La primera es una
acumulación objetiva y la segunda una acumulación subjetiva.
Comentario:
Comentario:
La conexidad puede surgir por el título, por el objeto, o por ambos elementos a la vez. Surgirá por
el título, V.gr.si el legatario de una suma de dinero, demanda a todos los herederos deudores. Por
el objeto si todas las víctimas de un hecho ilícito demanda al responsable por los daños y
perjuicios
Si no se demandan pretensiones accesorias, sólo pueden acumularse éstas hasta antes del
saneamiento procesal. Cuando la accesoriedad está expresamente prevista por la ley, se
consideran tácitamente integradas a la demanda."
3. Cuando de oficio o a petición de parte, se reúnen dos o más procesos en uno, a fin de que una
sola sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.
2. Cuando dos o más pretensiones intentadas en dos o más procesos autónomos, se reúnen en
un proceso único.
La acumulación sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciado. El
pedido impide la expedición de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulación.
La acumulación sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los Jueces, anexándose copia
certificada de la demanda y de su contestación, si la hubiera. Si el pedido es fundado, se
acumularán ante el que realizó el primer emplazamiento.
De la solicitud de acumulación se confiere traslado por tres días. Con la contestación o sin ella, el
Juez resolverá atendiendo al mérito de los medios probatorios acompañados al pedido. La
decisión es apelable sin efecto suspensivo.
Esta acumulación será declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo
Juzgado.
Comentario:
Los artículos 86, 87, 88, 89 y 90 se analizan de la siguiente manera:
Acumulación objetiva.- es cuando en un proceso existe más de una pretensión y puede ser
originaria o sucesiva.
Acumulación subjetiva.- es cuando existe más de una persona como parte demandante o
demandada y pueden ser originaria y sucesiva.
Cuando el Juez considere que la acumulación afecte el Principio de Economía procesal, por razón
de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar los procesos, los que deberán seguirse
independientemente, ante sus Jueces originales.
Comentario:
El juez puede ordenar la separación de los procesos acumulados, si afecta el principio de economía
procesal, por razón de tiempo, gasto o esfuerzo humano, dicho proceso desacumulado continua
su trámite ante los jueces que conocieron originalmente.
Capítulo VI
Litisconsorcio
Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes,
sólo será expedida válidamente si todos comparecen o son emplazados, según se trate de
litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposición legal en contrario.
Los litisconsortes facultativos serán considerados como litigantes independientes. Los actos de
cada uno de ellos no favorecen ni perjudican a los demás, sin que por ello se afecte la unidad del
proceso.
Comentario:
Los artículos 92, 93 y 94 se analizan de la siguiente manera:
En estricto litisconsorcio se traduce como "con igual suerte en el proceso", esto es, en estricto sólo
litisconsorcio sería el necesario. Sin embargo, por problemas terminológicos –una vez más-
también comprende al facultativo.
Capítulo VII
Comentario:
El demandado es el único que puede denunciar al tercero, porque considera que otra persona
además de él, tiene una obligación o responsabilidad, en el derecho discutido.
Una vez emplazado, el denunciado será considerado como litisconsorte del denunciante y
tendrá las mismas facultades que éste.
Comentario:
En estos casos el problema que se presenta es cuando el Juez no tiene ningún elemento de juicio
para establecer el domicilio de los terceros que pudieran ser afectados por el proceso en curso, ya
que no estaría en condiciones, por ejemplo, de ordenar la notificación por edictos. Esa es la
dificultad que encuentran los jueces en procesos fraudulentos.
En el supuesto que se conociera el domicilio del tercero y se le notificara haciéndole conocer del
proceso fraudulento en trámite: ¿cuál sería la condición de ese tercero? ¿será emplazado con la
demanda? ¿se le autorizará pedir la nulidad de todo lo actuado aduciendo fraude y el
archivamiento del proceso? ¿intervendrá en el proceso para rechazar los fundamentos de la
demanda? ¿será un interviniente principal ya sea excluyente o litisconsorcial?.
Dependerá del interés que tenga el tercero sobre el derecho en debateen el proceso fraudulento.
Sin embargo el Juez debe tener cuidado con la calificación, pues, puede tratarse de un
litisconsorcio necesario, en el cual, para la existencia válida de una relación jurídico procesal, debe
obligatoriamente incorporarse al proceso al litisconsorte.
El llamamiento que ahora nos ocupa puede producirse en cualquier estado del proceso, empero,
dada la naturaleza del derecho en debate, consideramos que el llamamiento no tendría objeto si
se produjera después de emitida la sentencia de primera instancia.
Representación Procesal
En el proceso civil es opcional que la parte que comparezca en juicio deba estar
representada por un apoderado o asistida por un abogado, o tener a ambas personas a la
vez.
b). Judicial; Estrictamente se refiere se refiere al curador procesal (Art. 61 del CPC);
corresponde a lo que antes se denominaba defensores de ausencia y herencia.
c). Voluntaria; Este tipo de representación tiene como núcleo el poder, el mismo que por
naturaleza jurídica es unilateral. Se puede conferir a uno o varios apoderados.
El representante judicial obra siempre en nombre ajeno (la parte es quien actúa en
nombre propio). Ya que sobre el representado es a quien le recae cada acto que realizado
su representante en su nombre.
CONCLUSION
Podrán ser parte material en un proceso toda persona natural o jurídica, los órganos
constitucionales autónomos.
En el proceso civil es opcional que la parte que comparezca en juicio deba estar
representada por un apoderado o asistida por un abogado, o tener a ambas
personas a la vez.
Podrán ser parte material en un proceso toda persona natural o jurídica, los órganos
constitucionales autónomos
BIOGRAFIAS
https://www.monografias.com/trabajos82/comparecencia-al-proceso-
peru/comparecencia-al-proceso-peru.shtml