ASIGNATURA DE: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

ESTUDIANTE: EDGAR CUROVALLEJOS

CICLO: “V”

DOCENTE PURIHUAMAN DÍAZ ESGAR

TEMA: LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

 INTRODUCCIÓN
La impugnación se sustenta en la necesidad de disminuir la posibilidad de injusticia
basada, principalmente, en el error judicial, el mismo que si no es denunciado, origina una
situación irregular e ilegal, que causa agravio al interesado.

Precisa que, la revisión de los actos que se encuentran afectados de vicio o error aparece
a consecuencia de un perjuicio inferido al impugnante surgido como consecuencia de la
inobservancia de las reglas procesales o de una errónea apreciación al resolver así como
en el caso que exista una decisión arbitraria o una conducta dolosa.

En tal sentido y con la finalidad de garantizar una resolución justa y la estricta aplicación
de la ley resulta indiscutiblemente necesaria la impugnación de los actos procesales y la
instancia plural.

Lo que se buscaría a través de esta institución seria la perfección de las decisiones

judiciales en atención que ante la advertencia de un error o vicio puesta en conocimiento
por alguna de las partes en el proceso, sea el órgano de segundo grado o superior que
logre corregir la resolución del A quo y por ende lograr que los actos del Juez sean
decisiones validas.
En tal sentido el fundamento de la impugnación se sustenta en el hecho de que este
constituye un acto humano y por tanto factible de error, por ello se otorga la posibilidad a
los justiciables de utilizar determinado mecanismo a fin de que puedan ser revisadas tales
decisiones y en caso de que se encuentre un error, o vicio se declare su nulidad o
revocación, buscando de esta manera que las decisiones del órgano jurisdiccional sean lo
más justas posibles.

En tal sentido el profesor PRIORI ha cuestionado tal fundamento de la impugnación

indicando que: “El problema que enfrenta el instituto de la impugnación (y del cual no
puede salir) es quien revisa la resolución es un ser humano y, como tal, es también falible.

Si el error es entonces el gran fundamento de la impugnación habría también que permitir

que la decisión de quien revisa sea revisada, pues ella es también susceptible de error. El
gran problema es que quien va a revisar siempre va a ser un ser humano y su juicio va a
ser siempre pasible de error, con lo cual si admitimos que las decisiones jurisdiccionales
sean siempre revisadas porque siempre existe la posibilidad de error, jamás tendremos
una decisión jurisdiccional definitiva; es decir, una decisión judicial jamás podrá obtener la
calidad de cosa juzgada, impidiendo con ello que la función jurisdiccional pueda cumplir su
cometido, con la terrible consecuencia de no poder lograr la paz social en justicia.”

Resulta valido el planteamiento si este fuera el único fundamento en materia

impugnatoria y por tanto no habría certeza jurídica de las decisiones judiciales, pero
felizmente ello no es así, y aún cuando cuestionable en nuestro sistema, constituye una
“garantía” para los justiciables la existencia de un órgano superior que pueda revisar lo
resuelto por el a quo con la finalidad de corregir el error o vicio en el que pueda haber
cometido el cual fuera advertido por una de las partes o terceros legitimados en el
proceso.

Más, se debe tener en cuenta que cuando nos referimos al tema de los medios
impugnatorios y lo relacionamos con el debido proceso inmediatamente sale a luz lo
regulado por nuestra norma constitucional, la cual en su artículo 139° inciso 6 reconoce el
derecho a la pluralidad de instancia, el mismo que según el Tribunal Constitucional,
constituye “una garantía consustancial del derecho al debido proceso, mediante el cual se
persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser revisado por un
órgano funcionalmente superior, y de esa manera se permita que lo resuelto por aquél,
cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional.”

En tal sentido la profesora ARIANO , señala que: “Y como el paso de una ‘instancia’ (la
primera) a otra (la segunda) no es por ‘generación espontánea’, sino por un acto de parte,
y en concreto a través de lo que solemos llamar un ‘medio de impugnación’, resulta
inevitable que por derecho a la ‘pluralidad de la instancia’ se termine entendiendo como
el derecho a los recursos (o más general, a las impugnaciones) que tal ´pluralidad´
promueven.”

En tal sentido al constituir también una garantía constitucional, esta no puede quedar
limitada por ejemplo en el supuesto que el letrado no se encuentre al día en sus
cotizaciones ante el Colegio al que pertenece, ya que dicha situación no debe perjudicar a
las partes en el proceso, al respecto, reiteradas ejecutorias se ha señalado que: “(…) Si el
Abogado que autorizó el recurso de apelación no estuvo habilitado para el patrocinio
judicial por falta de cuotas gremiales, ello no es razón suficiente para anular el acto
procesal y los efectos que de él hayan derivado (…) resulta de mayor interés considerar
que la parte procesal o patrocinado (sea actor o demandado) no se veas perjudicada en su
derecho a la doble instancia por la irregularidad administrativa anotada, pues, el objeto o
fin del medio impugnatorio referido es que el juez (Colegiado) superior revise el fallo
apelado, pues pese a que el recurso es defectuoso al estar autorizado por el letrado
inhabilitado, ha cumplido con satisfacer la vigencia o tutela del derecho a impugnar las
resoluciones judiciales consagrado en la Constitución Política del Estado como principio
del debido proceso (…)”

Finalmente, podemos señalar que es fundamental en el procedimiento que todo acto del
Juez que pueda ocasionar alguna lesión los intereses o derechos de una de los litigantes, o
que sirva para impulsar el proceso y conducirlo a sus distintas etapas preclusivas, sea
impugnable; es decir, que exista algún mecanismo para atacarlo, con el objeto que se
enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido.

No podría concebirse un sistema judicial en la que los actos del órgano jurisdiccional no
sean objeto de impugnación.

En tal sentido existe gran variedad de medios impugnatorios que la norma procesal
concede a las partes, según la naturaleza del acto procesal.
 DEFINICIÓN
Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley le concede a las
partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarquía
superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que
se anule revoque éste, total o parcialmente.”

En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma procesal a
las partes y quienes tengan un legitimo interés en el proceso con el objeto de que la
decisión expedida por el magistrado sea revisada por su superior por cuanto se le ha
puesto de conocimiento la existencia de un vicio o error y para que este en su caso lo
revoque sea en parte o en su totalidad y logre de esta manera la finalidad del proceso.

Para GOZAINI, “el reconocimiento del derecho a impugnar la decisión, se viabiliza en la

senda de los recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los agravios, que
son considerados presentes en la resolución cuestionada.”

También se puede señalar que constituyen aquellos actos jurídico procesales realizados
por las partes legitimadas en el proceso con la intención de poner en conocimiento del
Juez los vicios (causal de nulidad que la invalida) o errores (aplicación equivocada de la
norma o una apreciación equivocada de los hechos) que afectan a uno o más actos
procesales para que este o el superior disponga su revocación o anulación sea esta de
manera total o parcial, restándole de esta manera sus efectos.

Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelación deben ser interpuestos de
manera oportuna puesto que sino la consecuencia será contraria si solamente se tiene
plazo para impugnar y no para solicitar la nulidad, más aún si como vamos a ver más
adelante, el recurso de apelación lleva intrínsecamente el de nulidad, por ello la
imposibilidad de plantear doble recurso respecto de una misma resolución.misma que
deberá eliminar o reducir el riesgo de error, buscado que la decisión sea lo más justa
posible.
 LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

La garantía de la doble instancia

Es célebre el famoso pasaje de Ulpiano según el cual: “Ninguno hay que ignore lo
frecuente y necesario que es el uso de la apelación; porque ciertamente corrige la
impericia y la injusticia de los jueces, aunque algunas veces se reforman las sentencias que
fueron pronunciadas justamente; porque no siempre pronuncia sentencia más justa el
último que determina”.

El principio del doble grado de jurisdicción, consiste en que en todo proceso o

procedimiento, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley, debe pasar por el
conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la intención del legislador,
representa una garantía de los ciudadanos.

Comprende tres aspectos: La posible corrección de los errores;Los dos razonamientos se

confían a jueces distintos; y,El segundo juez aparece con más autoridad que el primero, el
juez de paz letrado frente al juez de paz; el juez civil respecto al juez de paz letrado, etc.

Los medios impugnatorios

Son concebidos como aquellos mecanismos conferidos a las partes, y,

eventualmente, a los terceros legitimados para solicitar la revisión y consiguiente
corrección de los actos procesales del juez, que les causan agravio por estar afectados de
vicio o error.

Los medios impugnatorios se realizan dentro de un mismo proceso, sea por el mismo juez
o por el superior jerárquico;

El nuevo examen es elemento nuclear de los medios impugnatorios, éstos existen solo
porque es necesario o necesaria la realización de una nueva revisión o examen del acto
procesal ocurrido.
 Artículo 355 del CPC sobre los medios impugnatorios
Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan o se anule o
revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.

Clases de medios impugnatorios

El CPC los clasifica en Remedios y Recursos: Los remedios pueden formularse por quien se
considera agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposición y
los demás remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en el código y
dentro del tercer día de conocido por el agraviado, salvo disposición legal distinta.

Los recursos pueden formularse por quien se encuentre agraviado con una resolución o
parte de ella para que, luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error
alegado.

La oposición, la tacha, la observación a la pericia o liquidaciones, la nulidad. Recursos:

Reposición, apelación, casación, la nulidad. Otros: La queja y la consulta.

Clasificación de los medios impugnatorios en función de sus efectos.

Propios
Cuando van a ser resueltos por el órgano jurisdiccional superior a aquel que expidió la
resolución impugnada.

Impropios
Aquellos que son resueltos por el mismo juez que expidió la resolución impugnada.
Los recursos propios Los recursos propios se sub clasifican en:

Positivos
Aquellos recursos en que el Juez superior está facultado de declarar la ineficacia del
contenido de la resolución impugnada, y además a declarar el derecho que corresponde
sustituyéndolo a aquel declarado ineficaz.

Negativos
Solo facultan al juez superior, a dejar sin efecto el contenido de la resolución impugnada,
adicionalmente a ordenar al inferior expida nueva decisión.

Clasificación de los medios impugnatorios en función de su naturaleza

Ordinarios: Son aquellos que se conceden bastando argumentar que la resolución

impugnada ha sido expedida con vicio o error, Ej. La apelación.

Extraordinarios:
Son aquellos que la legislación aplicable exige cierto número y tipo de requisitos de
admisibilidad y sobre todo, de procedencia, que determinan que su concesión sea una
situación excepcional.

Requisitos de la admisibilidad de los medios impugnatorios

Por razones de seguridad jurídica y de impulso procesal, una resolución no puede estar
sujeta a impugnación perpetua. Por lo que resulta indispensable que la norma fije un
plazo determinado para que éste pueda ser interpuesto, el que variará atendiendo a la
importancia de la resolución que eventualmente pueda recurrirse.

Se interponen ante el órgano jurisdiccional que cometió el vicio o error, salvo disposición
en contrario.Debe respetarse la formalidad del medio impugnatorio.

Debe plantearse dentro de los plazos previstos en este Código para cada uno de los
medios impugnatorios. Además, debe pagarse la tasa administrativa.
 Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios

La adecuación del medio impugnatorio.La fundamentación del agravio.La descripción del

vicio o error.

La adecuación del medio impugnatorio

El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.La
adecuación del medio impugnatorio consiste en el deber que tiene el recurrente de
interponer el que corresponda, atendiendo a la naturaleza de la resolución que está
impugnando. Artículo Prohibición de doble recurso: Está prohibido a una parte interponer
recursos contra una misma resolución.

La fundamentación del agravio

Se sustenta en el principio de pas de mullité sans grief por el cual no hay nulidad sin
agravio.Para interponer cualquier medio impugnatorio es preciso describir el agravio que
causa la resolución o acto impugnado. De esta forma se expresa el interés lesionado.

Descripción de error de la resolución o acto impugnado

El impugnante tiene el deber se acreditar, explicar cuál es el error de hecho o de derecho
del acto impugnado. Se trata de explicar el error in indicando o error in procedendo.

Error in iudicando y error in procedendo

El error in indicando. Se presenta cuando, al resolver un caso, el juzgador hace una mala
aplicación de la norma sustantiva, la implica o le da una aplicación incorrecta. El error in
Se produce por quebrantamiento de las normas procesales.

Incumplimiento de los requisitos

Artículo 359El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la declaración de
inadmisibilidad o de improcedencia del medio impugnatorio, mediante resolución
debidamente fundamentada. Esta resolución sólo es recurrible en queja en los casos del
Artículo 401.
 Recurso de reposición Recurso impropio, positivo y ordinario.
Es un recurso impugnatorio por el cual se pide al mismo juez que dictó una resolución de
mero trámite, (no sobre el fondo del asunto litigioso), que la sustituya por otra favorable.
El recurso de reposición sirve para solicitar un nuevo examen únicamente de los decretos,
es decir, de las resoluciones de mero trámite o impulso procesal.

Trámite del recurso de reposición

Artículo 363El plazo para interponerlo es de tres días, contado desde la notificación de la
resolución. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente o que
el recurso es notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarará sí sin necesidad de
trámite. De considerarlo necesario, el Juez conferirá traslado por tres días. Vencido el
plazo, resolverá con su contestación o sin ella.El auto que resuelve el recurso de
reposición es inimpugnable.

El recurso de apelación
Recurso propio, positivo o negativo y ordinario. Este recurso es el más popular de todos
los demás recursos; se caracteriza porque solo está concebido para afectar, a través de él,
autos o sentencias, se decir, resoluciones en las cuales haya decisión del juez originada en
un análisis lógico jurídico del hecho; a diferencia del decreto que solo es una aplicación
regular de una norma procesal que impulsa el proceso.

El recurso de apelación
Artículo Objeto.-El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les
produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

Admisibilidad e improcedencia del recurso de apelación

El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho
incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su
pretensión impugnatoria. Si no se cumplen los requisitos de inadmisibilidad será así
declarada por el juez y, finalmente, la resolución o acto impugnado quedará firme.Lo
mismo ocurre si es que no se cumplen los requisitos de procedencia.
 Efectos de recurso de apelación
Con efecto suspensivo: Por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda suspendida
hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior.Sin efecto
suspensivo: Por lo que la eficacia de la resolución impugnada se mantiene, incluso para el
cumplimiento de ésta.

El efecto suspensivo. Si un recurso de apelación es concedido con efecto suspensivo,

significa que la resolución recurrida no deberá de cumplirse de inmediato, debido a que
queda suspendida su eficacia hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo dispuesto
por el superior.

El efecto suspensivo En cambio, si el recurso de apelación ha sido concedido sin efecto

suspensivo, significa que, con prescindencia de la tramitación del recurso, la decisión
contenido en la resolución apelada, tiene plena eficacia, por tanto, puede exigirse su
cumplimiento.

El efecto suspensivo La concesión de la apelación sin efecto suspensivo, determina que el

apelante deba seguir un trámite cuasi administrativo destinado a obtener del auxiliar
jurisdiccional respectivo, copias certificadas de partes específicas del expediente, las que,
una vez enviadas al superior, le permitirán resolver la apelación sin afectar el trámite del
expediente principal, el mismo que continúa en poder del juez inferior.

Clases de apelación sin efecto suspensivo

Esta clase de apelación, puede ser concedida: Sin la calidad de diferida (actuación
inmediata) Una vez concedido se formará un cuaderno aparte con las copias de las piezas
procesales necesarias y se remitirá al Superior para su resolución mientras el proceso
principal continua su trámite. Con la calidad de diferida Quedando suspendida su
actuación y resolución hasta que se expida sentencia o un auto definitivo y éste sea a su
vez apelado.

La Apelación Diferida Para evitar las desventajas de la formación de un expediente de

copias de las resoluciones impugnadas, existe la llamada apelación diferida. Significa que
cuando la apelación es concedida de esta forma, sin efecto suspensivo y, además con
calidad de diferida, dicha parte no realiza el trámite (cuasi administrativo), sino que el
proceso continúa como si no hubiera habido apelación, hasta que se expida la sentencia o
alguna otra resolución trascendental que el juez elija. Una vez apelada ésta, se envía al
superior el expediente principal y al resolver el superior la apelación principal, resolverá
también, previamente, las apelaciones diferidas que aparecen en el expediente.
 Principios procesales de la apelación
Hay dos principios específicos que orientan su actuación: El principio “tantun devolutum
quantum apellatum” Está estrechamente ligado a los principios dispositivo y de
congruencia procesal. El principio de la prohibición de “la reformatio in peius” El juez
superior no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del apelante, salvo que
la otra parte también haya apelado.

Medios probatorios en la apelación de sentencias

Artículo 374Sólo en procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros
legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación de la
apelación o en el de absolución de agravios, y únicamente en los siguientes casos:

Cuando los medios probatorios estés referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para
el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa de
postulación del proceso; y, Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior
al inicio del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
anterioridad.

Recurso de casación Proviene del Latín quassare que significa romper o sacudir
violentamente. Es un recurso final y el de más trascendencia. Participa de todos los
elementos comunes a éste, pero se diferencia de otros recursos en cuanto a sus fines, que
son absolutamente distintos a otros.

Recurso de casación es la facultad que la ley atribuye al más alto órgano judicial, corte o
tribunal de casación, para conocer los recursos impugnatorios contra las sentencia
definitivas de los tribunales inferiores, revocándolas (casándolas) o confirmándolas.La
casación solo puede darse en cuestiones de derecho; es decir, la casación debe limitarse a
plantear cuestiones jurídicas, pero nunca cuestiones de hecho, para las cuales no está
facultado la jurisdicción del tribunal de casación. Radicando de ese modo la unificación de
la jurisprudencia, para prever la seguridad jurídica.
 Naturaleza jurídica del recurso de casación
El recurso de casación en rescisorio si se pronuncia sobre el fondo del asunto o
revocatorio si trata de algún error procesal, dependiendo de la causal o motivos
invocados. Tiene naturaleza mixta, manifestándose la primera facultad en atención a
aquellos casos en los que al haberse invocado la existencia de un proceso con defectos
insubsanables, no es posible que el órgano de casación expida un fallo sobre el fondo.

Fines de casación Función nomofiláctica la defensa de la ley

En consecuencia se vigila la ley material procesal, la aplicación de la ley pertinente y la
interpretación de la ley para la solución de un caso concreto.

Fines de casación Función uniformalizadora de la jurisprudencia

Se trata de un fin íntimamente ligado al anterior, Hay una altísima razón de convivencia
social en que la comunidad tenga una idea más o menos clara en torno al cual va a ser el
contenido de un procedimiento judicial cuando se presentan casos con identidad de
situaciones fácticas. La predictibilidad de las decisiones judiciales es la medida de su
prestigio social. Se trata de un excelente instrumento para asegurar el principio de
Igualdad ante la ley, por medio de uno de sus efectos secundarios.

Fines de casación La función dikelógica: la justicia del caso concreto

En un fin del recurso de casación, la obtención de justicia para un caso concreto, en tanto
no la particulariza, sin embargo, atendiendo a que si es uno de los fines más caros del
proceso, su obtención a través de la casación es el mejor anuncio de que los otros fines se
están cumpliendo. No está considerada como fin de la casación.
 Causales del recurso de casación
La aplicación indebida de una norma de derecho material así como de la doctrina
jurisprudencial; La interpretación errónea de una norma de derecho material así como de
la doctrina jurisprudencial; La inaplicación de una norma de derecho procesal de la
doctrina jurisprudencial; o la contravención de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, o la infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales.

Resoluciones contra las que procede el recurso

Las sentencias expedidas en revisión por las Cortes Superiores; Los autos expedidos por
las Cortes Superiores que, en revisión, ponen fin al proceso; y las resoluciones que la ley
señale.

Requisitos de fondo del recurso de casación

Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; Que se
fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál de las causales descritas en el
Artículo 286 se sustenta y, según sea el caso: 2.1. Cómo debe ser la debida aplicación o
cuál la interpretación correcta de la norma de derecho natural.2.2. Cuál debe ser la norma
de derecho material aplicable al caso; o2.3. En qué ha consistido la afectación del derecho
al debido proceso o cuál ha sido la formalidad procesal incumplida.

Casación por salto procede el recurso de casación contra las sentencias de primera
instancia, cuando las partes expresan su acuerdo de prescindir del recurso de apelación,
en escrito con firmas legalizadas ante el Secretario de Juzgado. Este acuerdo sólo es
procedente en los procesos civiles en los que no se contiendan derechos irrenunciables.
En este caso el recurso sólo podrá sustentarse en los incisos 1. y 2.del Artículo 386 y
deberá interponerse dentro del plazo que la ley concede para apelar de la sentencia.

Recurso de queja El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolución

que declara inadmisible o improcedente un recurso de apelación o de casación. También
procede contra la resolución que concede apelación en efecto distinta al solicitado.

El reexamen que se solicita en el caso de queja, está referido a la resolución que

pronunciándose sobre el recurso no lo concede o lo hace de manera tal que en opinión del
recurrente le produce agravio y además está equivocado. Otra característica del recurso
de queja es que se interpone al superior del que concedió o denegó el recurso en el caso
de apelación.
De ser fundado el recurso de queja, el superior concede el recurso que fue denegado o
precisa el efecto de la apelación comunicando al juez inferior a fin de que cumpla lo
resuelto.

La aclaración Artículo 406

El Juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo, antes que
la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido departe puede aclarar algún concepto
oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La
aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión. El pedido de aclaración
será resuelto sin dar trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable.

La corrección Artículo 407

Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin
trámite alguno corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores
numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución.
Mediante la corrección las partes también piden al Juez que complete la resolución
respecto de puntos controvertidos pero no resueltos. La resolución que desestima la
corrección solicitada es inimpugnable.

La consulta. La consulta esta prevista en la ley de manera necesaria en algunos procesos,

sin que exista la posibilidad que las partes o el juez puedan decidir su incorporación en
alguno que la ley no lo señale. Tiene su sustento en la existencia de intereses distintos y
trascendentes a los de las partes. Así suele regularse en aquellos casos en los que está por
medio el orden público o las buenas costumbres, también la eficacia del sistema jurídico,
como cuando el juez no aplica una norma por considerarla inconstitucional.

La consulta Artículo 408.- Procedencia de la consulta.-

La consulta sólo procede contra las siguientes resoluciones de primera instancia que no
sean apeladas: La que declara la interdicción y el nombramiento de tutor o curador; La
decisión final recaída en proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un
curados procesal; Aquella en la que el Juez prefiere la norma constitucional a una legal
ordinaria.
 CONCLUSIONES
 El medio impugnatorio es el instrumento o mecanismo que la ley concede a las
partes o terceros legitimados para solicitar al juez, que él mismo u otro de
jerarquía superior, realice un nuevo examen de un acto procesal o de todo el
proceso, a fin de que se anule o revoque total o parcialmente, por encontrarse
presuntamente afectado por vicio o error.

 Los medios impugnatorios son mecanismos que la ley concede a las partes y
terceros legitimados para solicitar al órgano jurisdiccional que se realice un nuevo
examen, por el mismo Juez o por otro de jerarquía superior, de un acto procesal
con el que no se está conforme o porque se presume .

 Puesto que el acto de emitir una resolución judicial sólo es un acto humano, es
pasible de error; siendo así, se hace necesario e imprescindible que tal acto pueda
ser revisado por otros seres humanos, teóricamente en mejor aptitud para
apreciar la bondad de la decisión, sea para confirmarla o revocarla.

 El error es el fundamento de la impugnación procesal, pues lo que se busca con

este instituto es conceder a las partes del proceso la posibilidad de impugnar un
acto procesal, denunciando un error que le causa perjuicio, a fin que esta
irregularidad sea corregida.

 Los medios impugnatorios representan manifestaciones de voluntad realizada por

las partes y por los terceros legitimados, dirigidas a denunciar vicios o errores que
afectan a uno o más actos procesales, a fin que el órgano jurisdiccional revisor
proceda a su revocación o anulación, para que con ello se eliminen los agravios
inferidos al impugnante, derivados de la irregularidad de los cuestionados actos
procesales.

 El tratamiento legislativo del instituto de los medios impugnatorios en el proceso

contencioso administrativo, debe tener en cuenta las diferencias existentes entre
el proceso civil y las normas que rigen el proceso contencioso administrativo.
Sobre todo, en lo concerniente a la economía procesal, que debe tener .
 BIBLIOGRAFÍA

 CARNELUTTI, Francesco. Derecho procesal civil y penal, Biblioteca clásicos del

derecho procesal,1997.

 CARRIÓN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil, vol. 2, Lima, Grijley,
2004.

 https://www.monografias.com/trabajos37/medios-impugnatorios/medios-
impugnatorios2.shtml

 https://slideplayer.es/slide/2483392/

 http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/medios-impugnatorios/