Professional Documents
Culture Documents
“Significa que el Estado que reconoce, espera y confia que el Estado o régimen
reconocido desempeñe su justo y adecuado valor en la familia de naciones, y
significa al mismo tiempo que el Estado o gobierno reconocido se considera
apto y capaz para desempeñar tal papel”1
Por otro lado puede suceder que, en un Estado ya reconocido como sujeto del
derecho internacional, surja un gobierno de facto, no creado por medio de las
normas de organización constitucional propias de ese Estado,3 y que busque
por ello la legitimidad que se obtiene de hecho de otros Estados o gobiernos
que le brinden su reconocimiento.3
Respecto de los Estados, César Sepúlveda señala que existen dos grandes
corrientes principales sobre el reconocimiento:
2
Arellano, C. Primer curso de derecho internacional público. México DF. 2002. Pg 388
3
Sepúlveda César. La teoría y la práctica del reconocimiento de gobiernos. México, UNAM. p. 3
4
Ibídem.p 3y4
reconocimiento y si el no reconocimiento por un Estado permite que éste sea
tratado como un no estado a efectos del derecho internacional. En ese sentido,
James Crawford “sugiere que una solución es la colectivización del
reconocimiento, en cual la condición de Estado se consolide a través de la
membresía en las Naciones Unidas o al menos un llamado de las Naciones a
que dicho nuevo estado sea reconocido”5
Por otro lado, Charles Rousseau señala que “el reconocimiento supone la
presencia de una formación política o de un gobierno nuevo, creado por medio
de hecho y tiene por objeto dar entrada en el orden jurídico a esta formación o
gobierno”6
5
James Crawford, Brownie´s principles of Public International Law (Oxford: Oxford University, 2012),
146
6
Dotación Carnegie para la Paz Internacional, trad., Manual de Derecho Internacional Público
II. RECONOCIMIENTO DE GOBIERNOS EN EL DERECHO
INTERNACIONAL
7
GOMEZ ROBLEDO VERDUZCO, ALONSO. Enciclopedia del derecho y las ciencias Sociales. Recopilado el
22/06/2019. Obtenido de: https://leyderecho.org/reconocimiento-de-gobierno/
Latinoamérica, con su larga historia de dictaduras, revoluciones y golpes de
estado, ha producido la mayor cantidad de doctrinas en este campo. Entre
otras, las siguientes:
Tobar, del año 1907, (en honor al canciller ecuatoriano que la formuló)
que dice: “Las Repúblicas Americanas, por su buen nombre y crédito,
aparte de otras consideraciones humanitarias y altruistas, deben
intervenir de modo indirecto en las decisiones internas de las Repúblicas
del Continente. Esta intervención podría consistir, a lo menos, en el no
reconocimieto de gobiernos de hecho surgidos de revoluciones en
contra de la constitución”.
Wilson, del año 1917, formulada por Woodrow Wilson. En su discurso
inaugural, en 1913, estableció que todo gobierno latinoamericano de
origen revolucionario o contrario a la constitución, no podría gozar del
favor del gobierno de Washington y no sería reconocido por él.
Estrada, formulada por el entonces Canciller de México, Genaro
Estrada, de 1930, que dice, “…México no se pronuncia en el sentido de
otorgar reconocimientos, porque considera que ésta es una práctica
denigrante que, sobre herir la soberanía de otras naciones, coloca a
éstas en el caso de que sus asuntos interiores puedan ser calificados en
cualquier sentido, por otros gobiernos quienes de hecho asumen una
actitud de crítica al decidir, favorable o desfavorablemente, sobre la
capacidad legal de regímenes extranjeros…8
8
FERNANDEZ, Jose. El reconocimiento de gobiernos en derecho Internacional. ADiarioCR.com.
Recopilado el 22/06/2019. Obtenido en : https://adiariocr.com/opinion/el-reconocimiento-de-
gobiernos-en-derecho-internacional/
desde tiempos de Chávez, en clarísima violación de la Constitución y el
Derecho Internacional, ha permitido al régimen cubano intervenir política y
militarmente en Venezuela, deviniendo en la realidad, en una potencia
dominante y convirtiendo al Estado Venezolano, por voluntad de un dictador,
que no del pueblo, en un Estado vasallo.