EN LO PRINCIPAL: Demanda incidental de tercería de posesión.

PRIMER OTROSI:
Acompaña documentos en la forma que indica. SEGUNDO OTROSI: Solicita suspensión
del procedimiento. TERCER OTROSI: Patrocinio y poder.

S. J. L. en lo Civil (2º).

ELVIA BEATRIZ AROS NUÑEZ, Pensionada, C.I. nro. 3.770.261-7, con

domicilio en calle Rio Calle-Calle nro. 583, Población Nueva Esperanza 3, Arica, en
autos ejecutivos caratulados “BCO. ESTADO con VALDOVINOS", en causa rol nro. C-
830-2017, a US., respetuosamente digo:

Que vengo en interponer demanda incidental de tercería de posesión en

contra de BCO. ESTADO DE CHILE S.A., representado en estos autos por el Abogado
don Raúl Soto Paredes, ambos con domicilio en calle Prat nro. 350, Arica y en contra
del ejecutado de estos autos don JEAN PAUL VALDOVINOS GODOY, ignoro profesión u
oficio, desconozco domicilio, por las razones de hecho y de derecho que expongo a
continuación:

I.- LOS HECHOS:

En estos autos el ejecutante –Bco. del Estado de Chile- por intermedio

de su abogado inicio juicio ejecutivo en contra de Jean Paul Valdovinos Godoy, a fin de
cobrar compulsivamente la suma de $4.618.332.-, mas reajustes interés y costas.
Funda su acción en un Pagare a favor del ejecutante, indicando que el ejecutado no ha
pagado la suma anteriormente señalada.

Cabe tener presente, que el ejecutado de esta causa es mi nieto y no

vive en mi domicilio, solo me visita de vez en cuando, porque me ayuda a ir a los
controles médicos y cuando él no está, vecinos me ayudan. Tenga presente su SS., que
soy una persona de la tercera edad (84 años), con una jubilación que no supera los
$120.000.- y el 70% de ellos se van en remedios, además me cuesta valerme por mi
misma porque padezco una sordera y mareos, tenga presente US., que actualmente
desconozco el actual domicilio del ejecutado.

Pues bien, en estos autos se procedió a trabar embargo con fecha 20 de

abril de 2018, sobre los siguientes bienes:

A.- 1 sofá color azul de dos cuerpos.

B.- 1 refrigerador marca Fensa de dos puertas color gris.

C.- 1 Led marca Samsung de 32 pulgadas.

D.- 1 lavadora marca LG de 6 Kgs color blanco en regular estado.

Las especies embargadas mantienen un buen estado y las cuales avalúo

en la suma de $ 80.000.- pesos, bienes que adquirí con mucho esfuerzo y si su SS., los
viera, se daría cuenta que me hace un gran daño al quitármelos.

Es del caso SS., que estos bienes son de mi exclusiva posesión los que
fueron adquiridos por mí, guarneciendo en el inmueble que es de mi propiedad, esto
es, el ubicado en calle Rio Calle-Calle No 583 Población Nueva Esperanza 3, Arica, y que
se desprende del registro de Propiedad que se acompaña en otrosí de esta
presentación, encontrándome hasta la actualidad en posesión de esos bienes y en
ningún caso son de propiedad o que ejerciera posesión el ejecutado, don Jean Paul
Valdovinos Godoy, lamentablemente muchos de estos productos no tengo boletas,
atendido que han pasado varios años desde su compra.

Así las cosas, el derecho de garantía general que tiene el acreedor sobre
bienes del deudor para pagarse la deuda contraída no puede hacerse extensiva a los
bienes que se encuentran bajo la posesión de un tercero, como ocurre en la especie,
teniendo presente, que fueron adquiridos por mi persona -la demandante de tercería-
antes de la traba del embargo, manteniéndose desde esa fecha en su posesión. En
efecto, me encuentro amparada, legalmente por la posesión de terceros ajenos al
juicio sobre bienes muebles en contra el derecho de prenda general que tiene
actualmente el ejecutante, consagrado por medio de la tercería de posesión, según se
desprende de los artículos 518 y 521 del Código de procedimiento Civil, de forma que
estas especies ajenas al proceso no pueden ni deben ser objetos de realización en el
procedimiento de apremio.

Así las cosas, los bienes embargados, los cuales se encuentran bajo mi
tenencia material, con ánimo de señor y dueño, conforme lo señalado en el artículo
700 del Código Civil, debiendo acogerse la tercería en todas sus partes.

II.- EL DERECHO:

Que, el Diccionario de la Real Academia Española, manifiesta el

significado de posesión, el cual es: "el acto de poseer o tener una cosa corporal con
ánimo de conservarla para sí o para otro" y nuestro Código Civil señala que la
posesión es "la tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor o dueño, sea
que el dueño o el que se da por tal tenga la cosa por sí mismo o por otra persona que
la tenga en lugar y a nombre de él", ahora bien, la posesión se materializa "en el
apoderamiento de una cosa" para tenerla como si se fuera dueño, ejecutando actos
de propietario, por lo que se aparenta ser dueño.

Para adquirir la posesión de un bien mueble es requisito: 1.- El corpus,

que consiste en la manifestación de un poder de dominación, en la posibilidad de
disponer de la cosa y 2.- El ánimus, que es la intención de comportarse como
propietario, como señor y dueño de la cosa, sin perjuicio, que la mera tenencia siga en
poder de otro; concluyendo entones que la posesión de las cosas muebles se conserva
mientras se conserve el corpus y el ánimus, o sólo este último aunque no se tenga el
corpus, porque se halla la cosa bajo el poder del poseedor, pese a que éste ignore
accidentalmente su paradero o haya entregado la mera tenencia de la cosa.

Cabe señalar, que el artículo 700 del Código Civil, en su inciso segundo,
establece "El poseedor es reputado dueño, mientras otra persona no justifique
serlo", estableciendo una presunción legal, obligándome conforme al onus probandi
acreditar los hechos en que funda lo principal de esta presentación. Téngase presente,
que sin embargo lo señalado, esta regla general sufre excepción cuando la parte que
debería acreditar los hechos controvertidos se encuentra amparada por una
presunción legal, es decir, no recae sobre esta parte, sino sobre el opositor.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, y de acuerdo a lo establecido en

los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y toda norma
pertinente al caso.

RUEGO A US., Tener por interpuesta demanda incidental de tercería de

posesión en contra del ejecutante, BCO. ESTADO DE CHILE representado en estos autos
por don Raúl Soto Paredes y del ejecutada don JEAN PAUL VALDOVINOS GODOY, ambos
individualizados en autos, someterla a tramitación, acogerla y en definitiva disponer el
alzamiento del embargo trabado sobre los bienes de mi propiedad, con costas.

PRIMER OTROSI: RUEGO A US., tener por acompañados, con citación, los siguientes
documentos:

1.- Registro de Propiedad con certificado de vigencia, de la propiedad inscrita a de fojas

1555 número 1358 del año 1991 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes
Raíces de Arica.

2.- Boleta electrónica nro. 214461911 emitida por CGE de fecha 8 de febrero de 2019,
nombre de doña Elvia Aros Núñez.

3.- Boleta electrónica nro. 11535252 emitida por AGUAS DEL ALTIPLANO con fecha 13 de
febrero de 2019, a nombre de doña Elvia Aros Núñez.

SEGUNDO OTROSI: SIRVASE SS., disponer la suspensión del procedimiento de apremio,

en razón de estimar que los documentos acompañados en el primer otrosí de esta
presentación reúnen los requisitos exigidos por la ley para constituir presunción grave de
la posesión que invoco, en conformidad a lo establecido en el artículo 523 del Código de
Procedimiento Civil, estos es se cuenta con instrumentos públicos que son anteriores a la
presentación de esta demanda.