You are on page 1of 14

Método de Prats y Asociados.

Este método introduce varios conceptos bastantes diferentes a los utilizados por
otros métodos de predicción y se puede considerar bastante adaptado a la realidad.

Suposiciones:

Entre las suposiciones propias de este método, se tiene:

1. Arreglo de cinco pozos.


2. Flujo continuo o estacionario.
3. El llene se produce a través de todo el yacimiento.
4. La inyección de agua trae como consecuencia la formación de zonas de agua,
petróleo y gas, donde solo fluye agua en la zona de agua, petróleo en la zona
de petróleo y gas delante de banco de petróleo.
5. El banco de petróleo permanece radial hasta que los frentes de los bancos de
petróleo de pozos vecinos se ponen en contacto; mientras que el banco de agua
deja de ser radial mientras se produce bien la interferencia entre los bancos de
agua de pozos vecinos o la ruptura de petróleo, cualquiera de ellas que ocurra
primero.
6. La diferencia de presión entre los pozos de inyección y producción permanece
constante y es igual para todas las capas.
7. Las saturaciones de fluidos al principio de la invasión son las mismas para todas
las capas.
8. La eficiencia del barrido en cualquier momento se puede predecir a partir de
datos experimentales.
9. Las permeabilidades relativas y las propiedades de los fluidos son las mismas
para todas las capas, aunque pueden considerarse variables sin grandes
dificultades.
Entre las características resaltantes, este método considera que la tasa de inyección
en una capa, no solo depende de la capacidad, sino que también toma en cuenta
las posiciones de los frentes de petróleo y agua. El método predice la tasa de
inyección y el tipo de flujo de producción con tiempo para cada capa, sin embargo,
se supone flujo continuo lo cual implica la producción igual a la inyección de cada
capa.

Este método considera el comportamiento de flujo en el arreglo dividido en tres


etapas que pueden distinguirse por las posiciones de los frentes de agua y petróleo.
Además, se considera el término índice de inyectividad, definido de la siguiente
manera:

Para una sola capa y en forma adimensional:

q w uw
Id = (1)
K w h⁄∆P

Y para un sistema estratificado de n capas:

uw ∑ni=1 qwi
Idt = (2)
∆P ∑ni=1 K wi hi
Determinación de la inyectividad para un yacimiento homogéneo en las
diferentes etapas de inyección:

Primera etapa: Esta etapa transcurre desde el comienzo de la inyección hasta que
se produce la interferencia entre los bancos del petróleo, tal como se muestra en la
fig.

Figura 1: Posiciones de los frentes de agua y


petróleo, al final de la primera etapa.

A: Banco de agua.

P: Banco de petróleo.

G: zonas de gas.

Durante esta etapa los frentes de agua y petróleo permanecen radiales, así es
posible calcular la inyectividad si se conocen los radios exteriores de los bancos de
petróleo y agua. A tal fin Prats define el termino inyección de agua acumulada
adimensional como la razón de agua inyectada al máximo volumen de agua que
puede acumularse en el arreglo. Para un arreglo de cinco pozos, será:

wi
Wid = (1.1)
L2 h∅(Swp − Swi )
Siendo 𝑤𝑖 la cantidad de agua inyectada, L la longitud del lado del arreglo de cinco
pozos, y el resto de los términos tienen el significado usual.

El agua inyectada puede expresarse como:

wi = π(r12 − rw
2 )h∅(S
wp − Swi ) (1.2)

Donde 𝑟1 es el radio del banco de agua.

Igualando la ecuación (1.2), con el valor de 𝑊𝑖 de la ecuación (1.1) resulta:

L2 Wid
r12 = 2
+ rw (1.3)
π

También el agua inyectada puede expresarse, basado en la posición de frente de


petróleo, mediante la ecuación.

wi = π(r22 − rw
2 )h∅(S
gi − Sgc ) (1.4)

Donde 𝑟2 es el radio exterior del banco de petróleo.

Igualando nuevamente con el valor de 𝑤𝑖 de la ecuación de (1.1) se obtiene:

Wid L2 (Swp − Swi )


r22 = 2
rw + (1.5)
π(Sgi − Sgc )

Usando la definición del factor de desplazamiento, F, de Hurst, resulta:

WId L2 F
r22 = 2
+ rw (1.6)
π

Ahora, aplicando la Ley de Darcy, para el flujo radial en el banco de agua, se calcula
la caída la presión en la zona de agua sigue:
r1
qw μw Ln ⁄rw
∆Pw = (1.7)
2 πK w h

Similarmente para la zona de petróleo, se tiene:

qo μo Ln(r2 ⁄r1 )
∆Po = (1.8)
2 π Koh

La caída de presión en la zona de gas puede calcularse con el procedimiento


siguiente.

Para un arreglo de cinco pozos, cuando solo fluye gas y considerando flujo continuo,
se tiene:

𝐿
𝑞𝑔 𝜇𝑔 (𝐿𝑛 ( ) − 0.6190)
√2𝑟𝑤 (1.9)
∆𝑃𝑔5𝑝𝑜𝑧𝑜𝑠 =
𝜋 𝐾𝑔 ℎ

Luego la caída de presión en la zona de gas vendrá dada por:

qg μg Ln (r2 ⁄rw )
∆Pg = ∆Pg5pozos − (1.10)
2 π Kgh

Y la caída de presión total será:

∆𝑃 = ∆𝑃𝑤 + ∆𝑃𝑜 + ∆𝑃𝑔 (1.10)


Usando ahora la ecuación (1) y considerando iguales los flujos de agua, petróleo y
gas, puesto que se ha considerado flujo continuo, resulta:

4𝜋
𝐼𝑑 =
𝑟2 𝑟2 𝐿 𝑟 (1.11)
𝐿𝑛 ( 1 2 ) + 𝑀𝑤,𝑜 𝐿𝑛 ( 22 ) + 𝑀𝑤,𝑜 𝑀𝑜,𝑠 [2 𝐿𝑛(𝑟 )2 − 3.856 − 𝐿𝑛(𝑟2 )2 ]
𝑟𝑤 𝑟1 𝑤 𝑤

Siendo 𝑀𝑜,𝑔 la razón de movilidad petroleó-gas.

Para los valores de 𝑀𝐼𝑑 mayores de 0.01, los valores 𝑟𝑤 2 de las ecuaciones (1.3) y
(1.6) pueden simplificarse; además puede comprobarse que la razón (𝑟2 2⁄𝑟1 2 ) es
igual a F. Además, el producto 𝑀𝑤,𝑜 𝑀𝑜,𝑔 es pequeño, por lo general menor de 0.02,
lo cual puede simplificar la ecuación (1.11) resultado:

4𝜋
𝐼𝑑 = (1.12)
𝐿𝑛 𝑟1 2 − 𝐿𝑛𝑟𝑤 2 + 𝑀𝑤,𝑜 𝐿𝑛 𝐹

Esta ecuación puede considerarse, lo suficientemente exacta para el cálculo de Id


en la primera etapa.

Segunda Etapa: periodo transcurre desde la interferencia de los bancos de petróleo


hasta que comienza a producirse petróleo o se produce la interferencia de los
bancos de agua. Durante esta etapa frente de agua continúa moviéndose
radialmente. También se supone, en base a resultados de laboratorio, que el frente
de banco de petróleo vuelve a desplazarse en dirección radial, pero con respecto al
pozo de producción, cuando el radio exterior de la región de gas, 𝑟3 , sea menor que
L/6. El valor 𝑟3 , se puede obtener como sigue:

El agua inyectada hasta el periodo puede calcularse por:

𝑊𝑖 = 𝐿2 ℎ∅(𝑆𝑔𝑖 − 𝑆𝑔𝑐 ) − 𝜋(𝑟3 2 − 𝑟𝑤 2 )ℎ∅(𝑆𝑔𝑖 − 𝑆𝑔𝑐 ) (2.1)


Igualando con Wi de la ecuación (1.1) resulta:

2
𝐿2
𝑟3 = (1 − 𝑊𝐼𝑑 𝐹) + 𝑟𝑤 2 (2.2)
𝜋

Para calcular la infectividad durante esta etapa se procede de manera similar a la


primera etapa, o sea:

La caída de presión en la zona de agua se calcula mediante la ecuación (1.7); y la


ecuación para el cálculo de la caída de presión en la zona de gas, será:

qo μo Ln r3 ⁄rw
∆Pg = (2.3)
2 π Koh

El cálculo de la presión diferencial a través de la zona de petróleo viene dado por:

q o μo Ln r2 ⁄rw q o μo Ln r3 ⁄rw
∆Po = ∆Po5pozos − − (2.4)
2 π Koh 2 π Koh

Siendo:

L
qo μo (Ln ( ) − 0.6190)
√2rw (2.5)
∆Po5pozos =
π Koh
Utilizando la definición de Id, considerando iguales 𝑞𝑤 , 𝑞𝑜 𝑦 𝑞𝑔 y tomando la caída de
presión total como la suma de las diferenciales de presión en las zonas de agua,
petróleo y gas, resulta:


Id =
r 2 r 2 L r 2 r 2 (2.6)
Ln ( 1 ) + Mw,o Mw,g Ln ( 3 ) + Mw,o [2 Ln( )2 − 3.856 − Ln ( 3 ) − Ln ( 1 ) ]
r2 rw rw rw rw

Prats y asociados consideren que si 𝑀𝑜,𝑔 es 0.005, la ecuación (2.5) es valida para
𝑟3 ≤ 𝐿⁄6; en cambio cuando 𝑀𝑜,𝑔 es 0.1; el límite inferior de aplicación es 𝐿⁄20. En
cuanto al límite superior, la ecuación (2.5) es valida hasta la interferencia de los
1
frentes de agua o sea 𝑟1 ≤ 𝐿⁄2, o bien 𝑟3 = 𝑟𝑤 , lo implica 𝑊𝐼𝑑 = 𝐹.

Tercer periodo: periodo transcurrido desde la ruptura del petróleo bien la


interferencia de los bancos de agua. Prats y Asociados desarrollaron una serie de
graficas en base a los resultados experimentales que permiten calcular la
infectividad durante este periodo. Tales resultados se obtuvieron usando un
potenciométrico y permiten obtener la inyectividad conocida la razón de movilidad y
el flujo fraccional de agua, figura P-2. Las curvas punteadas mostradas son
interpoladas y solo son válidas para 𝑟𝑤 ⁄𝐿 igual a 3.778 𝑥10−4 , con pendientes a un
radio de pozo de 0.25 y arreglo de cinco pozos de 10.

Si 𝑟𝑤 ⁄𝐿 es diferente al valor anterior, las inyectividades pueden calcularse en base


a:

1
Id =
1 1 0.0003788 (3.1)
+ π[1 + Mw, o − fw(Mw, o − 1)] Ln( rw )
Id1` 2
L

Id´ se obtiene de la figura P-2.

Para usar la ecuación (3.1) se requiere disponer de valores Id´ correspondientes a


valores de 𝑓𝑤 , los cuales se obtienen con la información presentada en las fig. P-2,
P-3, P-4; preparados por Prats y asociados, usando gráficos. En estos gráficos, la
eficiencia areal se obtiene mediante el conocimiento del agua inyectada acumulada,
𝑀𝑤,𝑜 , 𝑀𝑔,𝑜 y F. Así de la fig. P-3, se puede obtener 𝐸𝐴 a la ruptura, conocida como
la razón de movilidad y el factor de desplazamiento, e interpolando en la fig P.4, es
posible determinar la variación de eficiencia areal con el agua inyectada acumulada.
Por último 𝑓𝑤 se obtiene obteniendo la pendiente de la curva de eficiencia areal vs
agua inyectada acumulada, mediante la relación demostrada a continuación.

Por definición de flujo fraccional de petróleo, a condiciones de yacimiento:

Qo
fo = (3.2)
Qt

Las tasas de petróleo, 𝑄𝑜, y la tasa de flujo total 𝑄𝑡 , pueden expresarse de la manera
siguiente:

d(Np Bo )
Qo = (3.3)
dt

d(Wi Bw )
Qt = (3.4)
dt

Además:

Np = L2 h ф(Swp − Swi ) EA /Bo (3.5)


Figura 2: Inyectividad en función del flujo fraccional de agua y de la razón de movilidad.
Figura 3: Eficiencia Areal de barrido en el momento de la ruptura en función de la razón de movilidad agua-petróleo, para diferentes
valores del factor de desplazamiento.
Figura 4: Eficiencia areal de barrido en función de agua acumulada inyectada, para diferentes razones de movilidad y factores de
desplazamiento.
wi = WId Ahϕ (Swp − Swi ) (3.6)

Luego, de derivar y simplificar resulta:

d Ea
fo = = 1 − fw (3.7)
d WId

Usando los valores de flujo fraccional de agua, de la ecuación (3.7), es posible


obtener los valores correspondientes de 𝐼𝑑′ a partir de la figura P-2 y luego aplicar
directamente la ecuación (3.1).

Observando la fig. P-2, puede notarse que solo es posible obtener 𝐼𝑑′ para valores
de 𝑓𝑤 positivos, de manera que solo es válida después de la ruptura del agua y por
lo tanto la curva de inyectividad queda indeterminada en la sección comprendida
entre el fin de la segunda etapa y el comienzo de la tercera; durante este intervalo
se puede dibujar una curva de poca pendiente que una los extremos conocidos ya
que se ha comprobado que la inyectividad es aproximadamente constante durante
tal periodo.

Inyectividad Adimensional vs Agua Inyectada Adimensional:

El cálculo de las inyectividades en función del agua inyectada acumulada


adimensional descritas previamente, permitirá construir un gráfico como el que se
muestra en la fig. P-5.
Figura 5: Inyectividad adimensional vs. Inyección de agua acumulada adimensional.
Diferentes etapas.

You might also like