Professional Documents
Culture Documents
Este método introduce varios conceptos bastantes diferentes a los utilizados por
otros métodos de predicción y se puede considerar bastante adaptado a la realidad.
Suposiciones:
q w uw
Id = (1)
K w h⁄∆P
uw ∑ni=1 qwi
Idt = (2)
∆P ∑ni=1 K wi hi
Determinación de la inyectividad para un yacimiento homogéneo en las
diferentes etapas de inyección:
Primera etapa: Esta etapa transcurre desde el comienzo de la inyección hasta que
se produce la interferencia entre los bancos del petróleo, tal como se muestra en la
fig.
A: Banco de agua.
P: Banco de petróleo.
G: zonas de gas.
Durante esta etapa los frentes de agua y petróleo permanecen radiales, así es
posible calcular la inyectividad si se conocen los radios exteriores de los bancos de
petróleo y agua. A tal fin Prats define el termino inyección de agua acumulada
adimensional como la razón de agua inyectada al máximo volumen de agua que
puede acumularse en el arreglo. Para un arreglo de cinco pozos, será:
wi
Wid = (1.1)
L2 h∅(Swp − Swi )
Siendo 𝑤𝑖 la cantidad de agua inyectada, L la longitud del lado del arreglo de cinco
pozos, y el resto de los términos tienen el significado usual.
wi = π(r12 − rw
2 )h∅(S
wp − Swi ) (1.2)
L2 Wid
r12 = 2
+ rw (1.3)
π
wi = π(r22 − rw
2 )h∅(S
gi − Sgc ) (1.4)
WId L2 F
r22 = 2
+ rw (1.6)
π
Ahora, aplicando la Ley de Darcy, para el flujo radial en el banco de agua, se calcula
la caída la presión en la zona de agua sigue:
r1
qw μw Ln ⁄rw
∆Pw = (1.7)
2 πK w h
qo μo Ln(r2 ⁄r1 )
∆Po = (1.8)
2 π Koh
Para un arreglo de cinco pozos, cuando solo fluye gas y considerando flujo continuo,
se tiene:
𝐿
𝑞𝑔 𝜇𝑔 (𝐿𝑛 ( ) − 0.6190)
√2𝑟𝑤 (1.9)
∆𝑃𝑔5𝑝𝑜𝑧𝑜𝑠 =
𝜋 𝐾𝑔 ℎ
qg μg Ln (r2 ⁄rw )
∆Pg = ∆Pg5pozos − (1.10)
2 π Kgh
4𝜋
𝐼𝑑 =
𝑟2 𝑟2 𝐿 𝑟 (1.11)
𝐿𝑛 ( 1 2 ) + 𝑀𝑤,𝑜 𝐿𝑛 ( 22 ) + 𝑀𝑤,𝑜 𝑀𝑜,𝑠 [2 𝐿𝑛(𝑟 )2 − 3.856 − 𝐿𝑛(𝑟2 )2 ]
𝑟𝑤 𝑟1 𝑤 𝑤
Para los valores de 𝑀𝐼𝑑 mayores de 0.01, los valores 𝑟𝑤 2 de las ecuaciones (1.3) y
(1.6) pueden simplificarse; además puede comprobarse que la razón (𝑟2 2⁄𝑟1 2 ) es
igual a F. Además, el producto 𝑀𝑤,𝑜 𝑀𝑜,𝑔 es pequeño, por lo general menor de 0.02,
lo cual puede simplificar la ecuación (1.11) resultado:
4𝜋
𝐼𝑑 = (1.12)
𝐿𝑛 𝑟1 2 − 𝐿𝑛𝑟𝑤 2 + 𝑀𝑤,𝑜 𝐿𝑛 𝐹
2
𝐿2
𝑟3 = (1 − 𝑊𝐼𝑑 𝐹) + 𝑟𝑤 2 (2.2)
𝜋
qo μo Ln r3 ⁄rw
∆Pg = (2.3)
2 π Koh
q o μo Ln r2 ⁄rw q o μo Ln r3 ⁄rw
∆Po = ∆Po5pozos − − (2.4)
2 π Koh 2 π Koh
Siendo:
L
qo μo (Ln ( ) − 0.6190)
√2rw (2.5)
∆Po5pozos =
π Koh
Utilizando la definición de Id, considerando iguales 𝑞𝑤 , 𝑞𝑜 𝑦 𝑞𝑔 y tomando la caída de
presión total como la suma de las diferenciales de presión en las zonas de agua,
petróleo y gas, resulta:
4π
Id =
r 2 r 2 L r 2 r 2 (2.6)
Ln ( 1 ) + Mw,o Mw,g Ln ( 3 ) + Mw,o [2 Ln( )2 − 3.856 − Ln ( 3 ) − Ln ( 1 ) ]
r2 rw rw rw rw
Prats y asociados consideren que si 𝑀𝑜,𝑔 es 0.005, la ecuación (2.5) es valida para
𝑟3 ≤ 𝐿⁄6; en cambio cuando 𝑀𝑜,𝑔 es 0.1; el límite inferior de aplicación es 𝐿⁄20. En
cuanto al límite superior, la ecuación (2.5) es valida hasta la interferencia de los
1
frentes de agua o sea 𝑟1 ≤ 𝐿⁄2, o bien 𝑟3 = 𝑟𝑤 , lo implica 𝑊𝐼𝑑 = 𝐹.
1
Id =
1 1 0.0003788 (3.1)
+ π[1 + Mw, o − fw(Mw, o − 1)] Ln( rw )
Id1` 2
L
Qo
fo = (3.2)
Qt
Las tasas de petróleo, 𝑄𝑜, y la tasa de flujo total 𝑄𝑡 , pueden expresarse de la manera
siguiente:
d(Np Bo )
Qo = (3.3)
dt
d(Wi Bw )
Qt = (3.4)
dt
Además:
d Ea
fo = = 1 − fw (3.7)
d WId
Observando la fig. P-2, puede notarse que solo es posible obtener 𝐼𝑑′ para valores
de 𝑓𝑤 positivos, de manera que solo es válida después de la ruptura del agua y por
lo tanto la curva de inyectividad queda indeterminada en la sección comprendida
entre el fin de la segunda etapa y el comienzo de la tercera; durante este intervalo
se puede dibujar una curva de poca pendiente que una los extremos conocidos ya
que se ha comprobado que la inyectividad es aproximadamente constante durante
tal periodo.