Professional Documents
Culture Documents
MAESTRIA EN
Título de la Investigación:
PRESENTADO POR:
Ángel
Lima-Perú
2018
ii
Contenido
I. Planteamiento del problema ........................................................................................................ 1
IV. Metodología………………………………………………………………………………….34
Este racionalismo necesitaba nuevas formas ordenadas de pensamiento que ayuden al hombre a
liberarse del oscurantismo medieval, dando inicio a su etapa moderna y a los avances científicos
que hasta la fecha se viven.
Los trabajos de Francis Bacon y Rene Descartes, por ejemplo, tenían como objetivo proporcionar
y envalentonar una estructura de ideas y procesos ordenados con su propia lógica, que a su vez
tuvieran cierto grado de veracidad a partir de explicaciones más o menos objetivas y sustentadas
sobre la realidad. Las matemáticas tendrán un papel muy importante en su colaboración de las
creencias hipotéticas, a partir de la medición, cuantificación y repetición de fenómenos,
originando la investigación científica causal, que tendrá un gran alcance en las ciencias en las
ciencias naturales, pero no de igual forma en las ciencias sociales y humanistas, con ello se pone
en escena una polémica que hasta nuestros días sigue ocasionando nuevos debates, La casual y la
comprensiva.
La explicación causal hace referencia a posturas positivistas con respecto a las formas de
abordar las investigaciones que se hacen sobre los fenómenos sociales. “Este positivismo
científico va a pretender hacer ciencia social, histórica, económica,… siguiendo la tipificación
ideal de la física matemática, acentuando la relevancia de la leyes generales para la explicación
científica y tratando de subsumir bajo el mismo y único método a todo saber con pretensiones
científicas.” Por otra parte surgirá una tradición que va a percibir a la comprensión como un
paradigma que pretende emancipar a la ciencia de los enfoques mecanicistas y matemáticos,
dándole un enfoque hermenéutico y menos instrumental a la investigación científica que se
2
genera en lo que Dilthey llamaría “ciencias del espíritu”, aunque es necesario señalar que: “La
palabra ciencias del espíritu se introdujo fundamentalmente con la traducción de la lógica de J.S.
Mill.” Así generando dos tradiciones que darían paso a lo que podría ser un falso debate entre
predominancia de un método sobre otro, o mejor dicho entre paradigmas. (Ortiz, 2013)
La comprensión, por otro lado, pretende realizar una fenomenología desde una relación sujeto-
objeto, desde la consideración por parte de las ciencias sociales como un fruto que se edifica
históricamente y que no puede realizarse sin relación con su productor, por ende, es un enfoque
que no ve en la medición y en la causalidad las soluciones a las problemáticas humanas. Al
respecto Ortiz (2013), opina: “Es la comprensión una convicción basada en la evidencia vivida a
la que se llega a través de experiencias vividas pero no demostrables”.
Teniendo en cuenta estas dos tradiciones y que de alguna manera se pueden considerar
los paradigmas de la investigación, es necesario aclarar este último término. Thomas Kuhn
(2006) cuando se refiere a esta expresión, se refiere en dos sentidos: Por un lado hace alusión a
toda la constelación de creencias, valores, técnicas y demás, compartidos por los miembros de
una comunidad, dada. Por otro, denota un tipo de elemento de dicha constelación, las soluciones
concretas a rompecabezas que, usadas como modelos o ejemplos, pueden sustituir a las reglas
explícitas como base para la solución de los restantes rompecabezas de la ciencia normal.
Una vez comprendido el término paradigma, se puede afirmas que existen innumerables
controversias, hacia entender cuáles y cuántos son los más adecuados, en este aspecto cabe
resaltar dos tradiciones que ya se mencionaron antes como casual y comprensiva, que a su vez
son íntimamente relacionados con dos paradigmas metodológicos, el cuantitativo y el cualitativo.
Tal como lo señalan Cook y Reichardt (2000), un investigador cualitativo prefiere que la “teoría”
emerja de los propios datos. Esta cimentación de la teoría de los datos incrementa la capacidad
del investigador para comprender y quizá para concebir en definitiva una explicación del
fenómeno que sea consecuente con su aparición en el mundo social. Al tratar de proporcionar
una base a la teoría, el investigador intenta averiguar qué esquemas de explicación son
empleados por las materias sometidas a estudio para proporcionar un sentido a las realidades
sociales con las que se encuentran; qué teorías, conceptos y categorías sugieren los propios datos.
La insistencia en la proximidad a los mundos cotidianos de los participantes y en captar in situ
sus acciones proporciona un refuerzo sólido a las explicaciones que finalmente desarrolle la
investigación. En realidad tales aclaraciones se explican o tienen sentido en razón del hecho
mismo de que fueron generadas a través de un proceso que tomó en cuenta las perspectivas de
los participantes.
En resumen, se puede identificar una genealogía que va siguiendo una propuesta en donde el
marco epistemológico-filosófico define al investigador, en cuanto a qué tipo de ciencia realizará
a partir del paradigma que aborde y hacia una serie de métodos y técnicas determinadas. De
acuerdo a los fines de la presente investigación que tiene como objetivo general identificar la
forma en que se relaciona la nueva gestión pública y el proceso de descentralización en el Perú
del 2002-2018, nos ubicamos dentro del denominado paradigma cuantitativo; La ventaja de este
método es el hecho de que puede dar información fiable y estructurada, que permite valorar la
realidad objetiva del problema que se nos presenta, además que nos permite generalizar los
resultados de manera amplia, otorga un especial control de los fenómenos y un enfoque de
conteo de magnitudes de los mismos. Es importante recordar también la perspectiva humanista
que nos brinda, donde sujeto y objeto se interrelacionan con el fin de aproximarse a una realidad
particular y a una experiencia única.
4
Problemas específicos
1. ¿De qué manera se relacionan las políticas públicas con el proceso de descentralización
en el Perú del 2002-2018?
2. ¿Cómo se relacionan el presupuesto por resultados y el proceso de descentralización en el
Perú del 2002-2018?
3. ¿De qué manera se relacionan la gestión por procesos y el proceso de descentralización
en el Perú del 2002-2018?
4. ¿De qué manera se relacionan el servicio civil meritocrático y el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018?
5. ¿Cuál es la relación que existe entre el sistema de información y el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018?
6. ¿De qué manera se relacionan el gobierno abierto y el proceso de descentralización en el
Perú del 2002-2018?
7. ¿De qué manera se relacionan el gobierno electrónico con el proceso de descentralización
en el Perú del 2002-2018?
8. ¿Existe relación significativa entre la articulación interinstitucional y el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018?
9. ¿Existe relación significativa entre el gobierno corporativo y el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018?
servicios óptimos a los trabajadores de las entidades. Este estudio será un referente para futuras
investigaciones.
Justificación práctica
El propósito de la investigación busca proponer soluciones al problema existente en los
gobiernos descentralizados, que con motivo de la transferencia de competencias y funciones, no
han definido en sus instrumentos de gestión, las nuevas responsabilidades asumidas, en las que
se planteen los objetivos estratégicos y desempeño, en beneficio del personal que desarrolla la
gestión pública moderna.
Objetivo general:
Identificar de qué forma se relaciona la gestión pública y el proceso de descentralización en el
Perú del 2002-2018
Objetivos específicos:
Henry Fayol (1915), considerado como el verdadero padre de la moderna gestión, dice
que "gestionar es prever, organizar, mandar, coordinar y dominar".
J. D. Mooney (1891) "Es el arte o técnica de dirigir e inspirar a los demás, con base en un
profundo y claro conocimiento de la naturaleza humana". Y contrapone esta definición con la
que da sobre la organización como: "la técnica de relacionar los deberes o funciones específicas
en un todo coordinado".
El Dr. George R. Terry (1953) define gestión como: "La gestión consiste en lograr que se
hagan las cosas mediante otras personas".
7
Así mismo, Brook Adams (1947), la considera: "Una capacidad de coordinar hábilmente
muchas energías sociales con frecuencia conflictivas, en un solo organismo, para que ellas
puedan operar como una sola unidad".
En ese sentido, hay que destacar que la evolución de las organizaciones estatales a través de los
años, es inseparable de la evolución de las funciones de cada forma histórica estatal, se articulan
en un modelo acumulativo y un ordenamiento de clases determinados. De esta manera, las
funciones se manifiestan en ámbitos sociales que reclaman participación por parte del estado, se
cristalizan en diversas maneras institucionales, cambiantes y hasta contradictorias. El desarrollo
de cada forma histórica del estado explica, a su vez, que el concepto de Gestión Pública sea un
concepto contundente que varía con el pasar del tiempo en un proceso de acumulación con
respecto a los significados y en un proceso sustitutivo de vigencia predominante de acepciones o
paradigmas.
Laufer y Burlaud (1989) clasifican la evolución del papel de la gestión pública y los
principios sobre los que asienta la legitimidad de su actuación, en los dos últimos siglos de su
existencia, en tres etapas, de acuerdo a la transformación del acto administrativo en el derecho
público. Las tres etapas se caracterizan por la fuente de legitimidad distinta, por la definición de
las relaciones Estado y sociedad y por el criterio que predomina para establecer la legitimidad
administrativa. La clasificación es la siguiente: 1) el Estado-Policía y la legitimidad fundada en
la naturaleza del poder: el criterio de la potestad pública; 2) el Estado-Providencia y la
legitimidad basada en la naturaleza de los fines perseguidos: el criterio del servicio público; 3) el
8
Desde 1970 se despliega en la mayor parte de los países desarrollados diversos mecanismos de
reforma institucional que tienen como trasfondo la importancia concedida a los temas de gestión
pública.
En ese sentido, la gestión púbica pretende ser una opción diferente tanto para la gestión
tradicional como al gerencialismo clásico. Aunque sus fuentes de origen son innumerables, se
propone edificar un mapa de conocimientos y técnicas para el sector público, encaminándolo
hacia el rendimiento, la efectividad, y por ende, en los resultados.
Barzelay (2001) define la Gestión Pública como un dispositivo conceptual que tiene por
finalidad estructurar la discusión académica sobre los cambios contemporáneos en la
organización y la gestión de la rama ejecutiva del gobierno.
La OCDE (1995) define la Gestión Pública como un nuevo paradigma para la gestión
pública dirigido a fomentar una cultura orientada a resultados en un sector público menos
centralizado y que está caracterizado por: 1) estar centrado en resultados por lo que respecta a
eficiencia, efectividad y calidad del servicio; 2) sustituir estructuras centralizadas y jerárquicas
por entornos de gestión descentralizados. Las decisiones sobre la utilización de recursos y la
prestación de servicios se hacen más cerca del punto de prestación, de manera que provee un
espacio para la retroalimentación de los clientes y grupos de interés; 3) flexibilizar la explotación
10
de alternativas a la prestación y regulación pública directa que pueden proporcionar una política
de resultados eficientes en costes; 4) enfatizar la eficiencia de los servicios provistos
directamente por el sector público, que incluye el establecimiento de objetivos de productividad
y la creación de entornos de competencia con el sector privado y entre organizaciones del sector
público; 5) reforzar las capacidades estratégicas en el centro para guiar la evolución del estado y
permitir responder automáticamente a cambios del entorno y a intereses diversos con flexibilidad
y el coste más bajo.
Los siete componentes doctrinales de la Gestión Pública son, según Hood (1991), los
siguientes: 1) control activo, visible y discrecional de las organizaciones por personas nombradas
con libertad para dirigir; 2) definición de objetivos e indicadores de éxito para los diferentes
servicios expresados preferentemente de manera cuantitativa; 3) asignación de recursos y
recompensas ligados a resultados. Se han de enfatizar los resultados más que los procedimientos;
4) desagregación del monolítico sector público anterior en unidades operativas descentralizadas
alrededor de productos. Se han de crear unidades manejables, separar la provisión de la
producción, aprovechando la eficiencia del uso de contratos; 5) incremento de los mecanismos
de competencia en el sector público, haciendo servir la rivalidad como instrumento para reducir
costes y mejorar los resultados, haciendo servir contratos temporales y procedimientos de
subasta de éstos; 6) énfasis de estilos de gestión del sector privado, más flexibilizado en la
contratación personal y en su recompensa; 7) más disciplina y ahorro en el uso de recursos.
Reducir costes directos, más disciplina de los trabajadores, cuestionar las necesidades de
recursos.
Por su parte, Gruening (1998) considera que las características que son inequívocamente
nombradas por los diferentes autores de la Gestión Pública son: recortes presupuestarios,
privatización, separación de producción y provisión, externalización, responsabilidad por
resultados, auditoría de resultados, concepto de cliente, descentralización, planificación
estratégica, competitividad, evaluación de la ejecución, cambio de estilo de gestión, flexibilidad,
mejora de la contabilidad, gestión de personal, cobro al usuario, separación de la política y
administración, mejora de la gestión financiera y uso de las tecnologías de la información. En
ese sentido, la necesidad de un buen gobierno ha dado protagonismo a la gestión pública, dentro
de este enfoque la teoría que se adecúa mejor para los fines de nuestra investigación es la
11
Esta teoría se basa fundamentalmente en experiencias empíricas adquiridas por los intentos de
lograr una gestión más eficiente, en muchos casos impulsada no por convencimiento sino por
falta de recursos; se compone por 9 variables, las cuales se conceptualizan a continuación:
Por lo cual, los sectores públicos deben desarrollar su capacidad de rectoría encuadrada en los
ámbitos de las políticas sectoriales de su responsabilidad.
Asimismo, el CEPLAN debe brindar todos los niveles de gobierno, las políticas priorizadas del
Gobierno y los lineamientos requeridos para la articulación de las políticas públicas a través del
planeamiento estratégico, tanto a nivel sectorial como territorial, para lo cual deben detallarse los
indicadores del planeamiento estratégico en el estado.
El planeamiento estratégico institucional debe dar la dirección que debe tomar la entidad en el
marco de sus mandatos legales y ser la base para edificar la estructura organizacional y los
procesos de gestión que permitan alcanzar los objetivos planteados de la manera más eficaz y
adecuada.
12
Consta de los siguientes pasos: 1) Identificar las alternativas de proyectos y actividades posibles
para el cierre de las brechas identificadas; 2) Seleccionar las mejores alternativas; 3) Estimar el
costo estratégico del cierre de las brechas identificadas (incluyendo costos de inversión y gastos
corrientes) que se requeriría para alcanzar las metas de satisfacción, cobertura y calidad que le
brindarían mayor satisfacción al ciudadano con eficacia, eficiencia y trasparencia.
La Gestión Pública apoyará las reformas del sistema presupuestal que viene implementando la
Dirección General de Presupuesto Público del MEF, sobre todo en lo referido a la mejora de la
eficiencia de la gestión. Las reformas que está impulsando el MEF plantea lo siguiente: 1)
Lograr, a través de los Programas Presupuestales, una mayor articulación del presupuesto con las
políticas públicas y prioridades nacionales y entre éstas y los objetivos estratégicos y operativos
de todas las entidades en los tres niveles de gobierno. 2) Promover intervenciones orientadas a
resultados, migrando del enfoque inercial de asignación de recursos hacia uno enfocado en
productos y resultados. Para ello, las entidades deberán buscar evidencia acerca de la manera
como las intervenciones y los productos que se financian lograrán los resultados que brinden la
mayor satisfacción a la población. Ello exige expresar con claridad los procesos a través de los
cuales transformarán los insumos disponibles en aquellos productos que tendrán como resultado
la mayor satisfacción del ciudadano y con base en esos procesos, identificar los insumos
requeridos y sus costos. 3) Emplear indicadores de desempeño complementados con
evaluaciones independientes en la gestión del presupuesto. Esto con el fin de monitorear y
evaluar si la asignación de los recursos se realiza en función de las prioridades establecidas a
nivel sectorial y territorial; y, además, medir, con transparencia, la eficacia y la eficiencia con
que las entidades públicas proveen los servicios y logran los resultados esperados por los
ciudadanos. 4) Programar el logro de resultados con visión de mediano plazo, realizando los
previsiones de todos los recursos necesarios para hacerlos posibles, los que a su vez deberán ser
consistentes con las disponibilidades generales de gasto preestablecido (dentro del marco
presupuestal multianual). Para ello las entidades establecerán metas de productos y de resultados
para varios años y estimarán los recursos de inversión, operación y mantenimiento necesarios
para alcanzarlas dentro de los topes establecidos
13
Para la correcta implementación del presupuesto para resultados, se debe lograr el equilibrio
entre el rol rector del Ministerio de Economía y Finanzas que brinda los lineamientos y la
asistencia técnica, y el rol de los sectores responsables de formular los programas presupuestales
y los demás sistemas administrativos. Esta relación debe ser de retroalimentación continua.
Además, el sector nacional responsable de cada programa presupuestal debe coordinar desde el
diseño del mismo, con los Gobiernos Regionales y Locales en los asuntos de su competencia,
más aún en aquellos casos en los que las responsabilidades de ejecución recaen en el ámbito de
competencia de unos u otros gobiernos descentralizados.
Simplificación administrativa
Organización institucional
El diseño organizacional de las entidades debe tomar en cuenta los siguientes elementos: 1) La
existencia de estamentos básicos como la alta dirección, gerencias intermedias, personal de
análisis, personal operativo y personal del soporte administrativo. 2) Los mecanismos de
coordinación como la comunicación, los niveles jerárquicos, la estandarización de procesos,
productos, resultados, conocimiento, valores y normas de conducta. 3) Los criterios de diseño
como la especialización del trabajo, identificación de procesos de producción y procesos de
soporte, las capacidades y competencias del personal, la agrupación de unidades, el tamaño de
las unidades, los enlaces entre las unidades, decisiones centralizadas y las descentralizadas. 4)
Temas contingentes como la capacidad de responder a los cambios en el entorno político, social
y económico, los grupos de interés, las relaciones de coordinación y de dependencia
institucional, la antigüedad de la institución, la tecnología, y las relaciones de Poder.
La Gestión Pública incorpora y se articula con la reforma del servicio civil que se viene
impulsando desde la creación de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, SERVIR, la que ha
definido el sistema administrativo de gestión de recursos humanos como un “sistema integrado
de gestión cuyo desarrollo permitirá atraer personas calificadas al sector público, retener y
promover su desarrollo; con la finalidad de cumplir los objetivos institucionales y generar
compromiso hacia una cultura de servicio al ciudadano”, los objetivos centrales de la reforma
son los siguientes: 1) Establecer un sistema de derechos y deberes para el adecuado
funcionamiento del empleo público. 2) Contar con un personal idóneo para el cumplimiento de
los objetivos institucionales. 3) Fortalecer la institucionalización del Sistema de Gestión de
personas del Estado.
En ese marco, corresponde a SERVIR formular la política del sistema, ejercer la rectoría y
resolver las controversias. Las oficinas de recursos humanos de cada entidad son las responsables
de implementar las normas, principios, métodos, procedimientos y técnicas del sistema. Así, una
responsabilidad importante del esfuerzo por la modernización recaerá en las entidades públicas,
15
que deberán hacer una gestión de personal integral, consistente y concordante con la política
formulada por el ente rector para cada uno de los subsistemas.
El sistema de información es un proceso para recoger, organizar y analizar datos, con el objetivo
de convertirlos en información útil para la toma de decisiones.
Con respecto a los dos primeros, son procesos organizados para verificar que una actividad o una
secuencia de actividades transcurren como se había previsto dentro de un determinado periodo
de tiempo. Reporta las fallas en el diseño y la implementación de los programas y proyectos,
permite comprobar si se está manteniendo la ruta hacia el objetivo establecido. Estima la
probabilidad de alcanzar los objetivos planeados, identifica las debilidades que deben ser
atendidas y oportunamente recomienda cambios y propone soluciones
Con respecto al último término, es un proceso por el cual se determinan cambios generados por
una actividad o secuencia de actividades, a partir de la comparación entre el estado inicial y el
estado actual utilizando herramientas cualitativas y cuantitativas. La evaluación es una
herramienta que va a permitir el aprendizaje y lograr procesos orientados a la mejora continua,
tanto de las actividades en marcha, como de la programación, planificación y desarrollo de
políticas.
Tres ejes transversales atraviesan y apoyan el desarrollo de una gestión pública orientada a
resultados: el Gobierno Abierto, el Gobierno Electrónico, el Gobierno corporativo y la
articulación interinstitucional.
Gobierno abierto
Gobierno electrónico
Articulación interinstitucional
En un escenario como éste, para que las políticas públicas se mantengan coordinadas hasta llegar
a los ciudadanos, se requiere poner en juego mecanismos efectivos de coordinación y
cooperación entre los niveles de gobierno y las entidades que componen la organización del
Estado. Esos mecanismos de coordinación y cooperación se expresan en dos ejes de relación
interinstitucional:
17
Horizontal: a) Las Comisiones Interministeriales, tales como el CIAEF, CIAS y otras; b) Las
Juntas de Coordinación Interregional, previstas en la LOGR y la Ley de Incentivos para la
Integración y Conformación de Regiones, como espacios de coordinación de proyectos, planes y
acciones conjuntas entre dos o más gobiernos regionales; c) Las Asociaciones de gobiernos
descentralizados, tales como ANGR, AMPE, REMURPE, MUNIRED y decenas de otras
asociaciones de municipalidades, como organizaciones de representación, a través de sus
autoridades, de intereses compartidos por agrupaciones de gobiernos descentralizados; d) Las
Mancomunidades de gobiernos regionales y de municipalidades, creadas por leyes específicas
como nuevas formas de institucionalidad compartida entre dos o más gobiernos regionales o en
su caso, municipalidades, para la prestación conjunta de servicios públicos, inversión compartida
en proyectos de interés común e incluso, implementación colaborativa de políticas públicas,
aportando a la generación de confianza entre las entidades involucradas que contribuya a la
integración territorial.
Gobierno corporativo
En ese sentido, El buen gobierno corporativo no es una moda ni una idea que un conjunto de
personas y grupos de interés están tratando de implementar. Es la forma en que se administran,
se controlan las sociedades y se reflejan las relaciones de poder entre socios o accionistas, la
junta directiva y la gerencia; es una herramienta gerencial que ayuda a prolongar la vida de las
empresas y a crecer en una nueva arquitectura económica.
las normas de cumplimiento por parte de la empresa. El desarrollo de las bolsas de valores corre
paralelo al desarrollo de las empresas. Las asociaciones de empresas pueden desempeñar una
función importante en la fiscalización de sus afiliadas. Los que no pertenecen a la comunidad
empresarial también son partes interesadas de los beneficios de la gobernabilidad corporativa, y
existen otros grupos que deberán participar en el proceso de seguimiento. La prensa también
tiene una responsabilidad fiscalizadora. 4. Capacitación para asumir nuevas responsabilidades:
una vez que se ha establecido el marco de la gobernabilidad corporativa, hay responsabilidades
que recaen sobre los ejecutivos de las empresas, directores de empresas, secretarios de
corporaciones y otros. La comunidad empresarial debe educar a estos actores sobre la buena
representación de sus papeles. Ello puede requerir la elaboración de materiales originales para
los cursos, así como la traducción de materiales pertinentes de otros países, lo que supone no
solo el reto de impartir información, sino también de transmitir un sentido de responsabilidad y
un nuevo código de ética. 5. La gobernabilidad corporativa en el marco empresarial e
institucional: la etapa final del desarrollo de la gobernabilidad corporativa de una empresa
sucede cuando la acepta como una parte normal y útil de la actividad comercial, y cuando las
instituciones que avalan su cumplimiento están firmemente establecidas. Estas instituciones
incluyen iniciativas del sector privado, tales como institutos nacionales de directores para
proporcionar refuerzo profesional permanente, así como instituciones gubernamentales tales
como un sistema judicial que resuelva imparcialmente los conflictos.
El 5 de marzo del 2002, el Presidente de la República convocó a los grupos políticos con
representación en el Congreso de la República y a un conjunto de organizaciones de la sociedad
civil para entablar un diálogo con la finalidad de lograr un Acuerdo Nacional que sirviese de
base para la transición y consolidación de la democracia, la afirmación de la identidad nacional y
el diseño de una visión compartida del país a futuro. Este se suscribió el 22 de julio de 2002 y
21
aprobó 31 políticas de Estado de largo plazo. En dicho documento se menciona como octava
Política de Estado la descentralización política económica y administrativa para propiciar el
desarrollo integral, armónico y sostenido de Perú (CND, 2006)
Este proceso es una nueva forma de organización ordenada por la Constitución Política del Perú,
que le entrega poder decisorio y autonomía política, económica y administrativa a los 25
gobiernos regionales del país. A nivel gubernativo regía un enfoque centralista sectorial, es decir
que, desde los ministerios en Lima, se decidía por todo el país.
Por ello, se definió un nuevo marco conceptual para la descentralización que reemplaza el
paradigma sectorial de desarrollo, por un paradigma territorial con dos componentes
fundamentales: una visión del desarrollo integral y unitario del Perú desde las provincias y una
estrategia de integración de ámbitos territoriales, es decir, las regiones conformadas convertidas
en espacios de desarrollo sostenibles en el tiempo. El enfoque territorial sectorial permitirá
descentralizar el poder decisorio, fomentar oportunidades de desarrollo, mejorar la distribución
de la población e impulsar la articulación del territorio, mediante herramientas legales y
administrativas. (CGR, 2014)
Entre las reformas normativas del desarrollo descentralizado, que más se adecúan a nuestra
investigación, se encuentran las siguientes:
políticas, pautas y normas que son de cumplimiento obligatorio en los tres niveles de gobierno y
en todas las entidades públicas. Los ministerios, entes rectores de los sistemas funcionales, son
los responsable de planificar, normar, dirigir, ejecutar y evaluar las políticas nacionales
sectoriales, las cuales son de cumplimiento obligatorio para todas las entidades públicas del
Estado en todos los niveles de gobierno. Por su parte, los entes rectores de los sistemas
administrativos son los responsables de regular la utilización de los recursos en las entidades
públicas, asegurando que se manejen con eficacia y eficiencia. Además, son responsables de
asegurar y promover el equilibrio entre la autonomía y el control necesarios para la adecuada
gestión de los recursos humanos, los procesos de abastecimiento, el presupuesto, la tesorería, el
endeudamiento, la contabilidad, las inversiones, el planeamiento, la defensa judicial, y los
mecanismos de control, y para la modernización de la gestión pública, tomando en cuenta la
heterogeneidad de las entidades y los niveles de gobierno. En el segundo y tercer nivel se ubican
los gobiernos regionales y locales, respectivamente, así como todas las entidades públicas de los
tres niveles de gobierno. Estos deben cumplir sus respectivas competencias y funciones tomando
en cuenta y cumpliendo de manera obligatoria con las políticas, normas y pautas dictadas por los
sistemas funcionales y los sistemas administrativos. Así mismo, deben desarrollar, en el marco
de las atribuciones que les otorgan sus leyes orgánicas, las políticas, normas y lineamientos
específicos de su jurisdicción. Finalmente, el Estado unitario y descentralizado actúa
acompañado de tres ejes transversales: el gobierno electrónico, el gobierno abierto y la
articulación. (PCM, 2018)
Desde el 2013 se han tomado algunas decisiones que refuerzan la presencia sectorial en
los territorios. Tales fueron los casos de la creación de la Superintendencia Nacional de
Fiscalización Laboral (SUNAFIL) y la modificación de la Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales, mediante la Ley N.° 29981, con relación a las funciones en materia de trabajo,
promoción del empleo y la pequeña y microempresa, así como con la Ley N.° 30230, que
establece medidas tributarias, simplificación de procedimientos y permisos para la promoción y
dinamización de la inversión en el país, que restringió las funciones de los gobiernos regionales
en materia ambiental. Finalmente, el año 2013 se promulgó la Ley del Servicio Civil, Ley N.°
30057, que establece un régimen único y exclusivo para las personas que prestan servicios en las
entidades públicas del Estado. La implementación de la Ley es de la Autoridad Nacional del
Servicio Civil (SERVIR) en su calidad de rector del sistema administrativo de gestión de
23
recursos humanos y rector de la capacitación para el sector público (creados en junio de 2008).
Los principales avances durante el 2017 incluyen, en primer lugar, la interoperabilidad del
Estado. Se cuenta con más de 80 servicios digitales activos y 230 entidades (nacionales,
regionales y locales) conectadas al sistema de la PIDE (Plataforma de Interoperabilidad del
Estado).
En ese sentido, gran parte del proceso de descentralización en el Perú se ha centrado en el ámbito
administrativo y, específicamente, en la transferencia de funciones desde el gobierno central
hacia los gobiernos regionales. A pesar de que no han registrado transferencias durante el 2017,
el balance a ese año es que se ha transferido el 94% de las funciones. (PCM, 2018)
capaz de establecer políticas articuladas en los distintos niveles de gobierno y entre los diferentes
sectores a partir del establecimiento de mecanismos e incentivos. El establecimiento de la
rectoría de los Sistemas Funcionales y los Sistemas Administrativos lleva a que el Estado
funcione como un todo coherente y articulado con el fin de servir mejor al ciudadano,
brindándole un nivel de satisfacción mayor al que este obtendría si cada entidad lo atendiera de
manera individual y de forma desarticulada. Durante el proceso de descentralización, los rectores
funcionales y los administrativos van flexibilizando o ajustando sus reglas de juego y sus
mecanismos e incentivos de fiscalización y control a fin de lograr un nuevo equilibrio entre el
control central que exige el funcionamiento del Estado unitario y la autonomía que necesitan las
regiones y municipios para proveer, de manera descentralizada y orientada a resultados, los
bienes y servicios que la ciudadanía demanda. De ese modo, toda la gestión del Estado, en los
tres niveles de gobierno, se adapta a las distintas realidades del territorio y a las reales
capacidades de las entidades públicas. Adicionalmente, un Estado moderno es aquel que cuenta
con un sistema integral de seguimiento y evaluación que le permita retroalimentar sus
intervenciones con el fin de mejorar su eficiencia y eficacia en la atención a la población.
Políticas Públicas: Frohock (1979) menciona que una política pública es: una práctica social y
no un evento singular o aislado, ocasionado por la necesidad de reconciliar demandas
conflictivas o, establecer incentivos de acción colectiva entre aquellos que comparten metas.
25
En opinión de Sojo (2006) una política pública es toda acción de gobierno encaminada a atender
o resolver un problema relativo al interés público. Es una actividad que se desarrolla de manera
cotidiana y capaz de ordenar prioridades en torno a diferentes finalidades y propósitos.
Subsidiariedad: En su definición más amplia, dispone que un asunto debe ser resuelto por la
autoridad más próxima al objeto del problema.
3.1 Hipótesis
Hipótesis General
Hi: La Gestión Pública se relaciona de forma positiva y significativa con el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018
Hipótesis específicas:
H1: Las políticas públicas se relacionan de manera positiva y significativa con el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018
Ho: No existe relación positiva y significativa entre las políticas públicas y el proceso de
descentralización del 2002-2018
H2: El presupuesto por resultados tiene una relación positiva y significativa con el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018
Ho: No existe relación positiva y significativa entre el presupuesto por resultados y el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018
H3: La gestión por procesos se relaciona de manera positiva y significativa con el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018
Ho: No existe relación positiva y significativa entre la gestión por procesos y el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018
H4: El servicio civil meritocrático se relaciona de manera positiva y significativa con el proceso
de descentralización en el Perú del 2002-2018
Ho: No existe relación positiva y significativa entre el servicio civil meritocrático y el proceso de
descentralización en el Perú del 2002-2018
O.3. Determinar de
qué manera se
relaciona la gestión
H3: La gestión por procesos se relaciona de
por procesos y el
manera positiva y significativa con el proceso
proceso de
P3: 3. ¿De qué manera se relacionan la de descentralización en el Perú del 2002-
descentralización en el
gestión por procesos y el proceso de 2018
Perú del 2002-2018,
descentralización en el Perú del 2002-2018? Ho: No existe relación positiva y significativa
analizando la
entre la gestión por procesos y el proceso de
organización
descentralización en el Perú del 2002-2018
institucional y la
simplificación
administrativa.
O.4. Determinar de
qué manera se
relaciona el servicio
H4: El servicio civil meritocrático se
civil meritocrático y el
relaciona de manera positiva y significativa
proceso de
con el proceso de descentralización en el Perú
P4: ¿De qué manera se relacionan el servicio descentralización en el
del 2002-2018
civil meritocrático y el proceso de Perú del 2002-2018,
Ho: No existe relación positiva y significativa
descentralización en el Perú del 2002-2018? siguiendo la reforma
entre el servicio civil meritocrático y el
del servicio civil
proceso de descentralización en el Perú del
iniciada por la
2002-2018
Autoridad Nacional
del Servicio Civil
(SERVIR)
32
IV. Metodología
Como no se van a manipular variables, podemos decir que nuestro diseño es de carácter no
experimental. Sobre esto, Hernández et. al. (2009) nos aclaran que:
En un estudio no experimental no se genera ninguna situación, sino que se observan
situaciones ya existentes, no provocadas intencionalmente en la investigación por quien la
realiza. En la investigación no experimental las variables independientes ocurren y no es
posible manipularlas, no se tiene control directo sobre dichas variables ni se puede influir
en ellas, porque ya sucedieron, al igual que sus efectos. (p. 152)
Este tipo de investigación es adecuada con nuestro estudio porque no se va a manipular la nueva
gestión pública, sino que se realizará una medición sobre el manejo de estos para determinar
cuánto influye en el proceso de descentralización.
Ahora bien, el diseño no experimental se divide en dos: transeccional y longitudinal. Como
nuestro estudio se realizará en un momento único, será el transeccional el que nos ocupe. Sobre
este Hernández et. al. (2009) nos dice que:
Su propósito es describir variables y analizar su incidencia e interrelación en un momento
dado. Es como “tomar una fotografía” de algo que sucede. […] Pueden abarcar varios
grupos o subgrupos de personas, objetos o indicadores; así como diferentes comunidades,
situaciones o eventos. Por ejemplo, analizar el efecto que sobre la estabilidad emocional
provocó dicho acto terrorista en niños, adolescentes y adultos. Pero siempre, la
recolección de los datos ocurre en un momento único. A su vez, los diseños
transeccionales se dividen en tres: exploratorios, descriptivos y correlacionales-causales.
(pp. 154 – 155)
Este es, precisamente, el diseño que escogeremos para nuestra investigación. Se tomará una
medición única del nivel que tiene el proceso de descentralización en el Perú del 2002-2018 y se
relacionará con la gestión pública.
Por último, de las tres posibilidades que ofrece el diseño no experimental-transeccional,
escogeremos el alcance correlacional-causal debido a que deseamos establecer relación entre dos
variables. Sobre esto Hernández et. al. (2009) nos mencionan que:
35
Como hemos mencionado, nuestro objetivo es identificar de qué forma se relaciona la gestión
pública con el proceso de descentralización en el Perú del 2002-2018, por lo que consideramos al
diseño de investigación escogido como el más adecuado.
Taylor (1967) define a la población como el conjunto de todos los elementos definidos
antes de la selección de la muestra. Para Hernández et al, (2009) se define como población al
conjunto de elementos posibles de ser analizados.
Para la presente investigación, nuestra población está comprendida por las 1532 Unidades
Ejecutoras operantes en la Gestión Pública Peruana, de la cual se ha tomado para desarrollar
nuestra investigación dos entidades rectoras del proceso de descentralización en el Perú del
2002-2018.
Técnica: Encuesta.
36
V. Cronograma de actividades
38
VI. Presupuesto
VII. Bibliografía
Barzelay, M. (2001). La nueva gerencia pública. Un ensayo biográfico para estudiosos
latinoamericanos”, Reforma y Democracia, nº 19, págs. 30-58.
BORINS, S. (1995): “The new public management is here to stay”, Canadian Public
Administration, vol. 38, nº.1, págs. 122-132.
FROHOCK, Fred M. (1979). Public Policy: Scope and logic (Englewood Cliffs, N. J.:
Prentice-Hall, Inc.).
George R. Terry (1953) "¿Qué gestión pública para qué sociedad? Una mirada
prospectiva sobre el ejercicio de la gestión pública en las sociedades europeas
actuales", en Boletín de Tecnología para la Organización Pública, N° 6.
39
Gruening, G. (1998): Origin and theoretical basis of the New Public Management (NPM).
Documento presentado en 1998, International Public Management Network
Conference. Salem, Oregon.
Henry Fayol (1915) Los cambios de la Gestión Pública – CICAP OEA, Secretaría de la
Función Pública, Buenos Aires.
Hood, C. (1991). “Public Management for All Seasons?”, Public Administration, nº. 69,
págs. 3-19.
V. Clushkov (1974) "Una Nueva Gestión Pública para América Latina". México: Editorial
Prentice