Professional Documents
Culture Documents
reparación en el
Ordenamiento Jurídico
Penal Paraguayo
Maestría de Derecho Penal - Universidad Nacional de
Asunción
Prof. Dr. Oscar Rodríguez Keneddy
Noviembre de 2017
Alumno: Ivo A. Caballero Sanabria - Sección B
Intoducción
Nacional inspirada por los nuevos aires de democracia dio el puntapié inicial a un proceso
de reforma de las Instituciones con pasos firmes y continuados con el fin de transformarlas
de conformidad a una visión acorde a los valores democráticos que se buscaban imperen en
la sociedad que hasta algunos pocos años atrás se vio flagelada por el mal de la dictadura.
población y deben ser el reflejo real de su evolución buscando sancionar las conductas
quebrado.
La función preventiva y punitiva, si bien son los pilares del sistema penal ¿podrían
considerarse por sí solas suficientes en un sistema social que busca restaurar la armonía
conducta, queda como una especie de vacío con relación a las consecuencias de dicha
daños.
Desarrollo
El Código Penal que tiene como materia al delito, materia esta que ha existido y existirá
sociales y de los conflictos que surgen en la convivencia entre seres humanos. En él, los
legisladores buscan abarcar todos los posibles delineamientos de conductas que lesionan
El sistema penal reacciona ante todo tipo de conductas que atentan o se dirigen a
1998 busca adaptarse a los principios y normas señaladas por la Constitución de 1992
amplia.
Así también resulta alentadora la aparición de nuevas figuras en el código a fin de tratar y
abarcar todas las posibles salidas de las conductas delictuosas entre ellas la figura del
comiso especial. Sin embargo, en este proceso de ensayo y error que requiere y exige
humano, es necesario incorporar conceptos como el del Daño social, teoría surgida hace no
mucho tiempo para mejor ajustarse a los requerimientos de una justicia social.
colectivos.
Es preciso tener presente la idea del daño social en ciertos hechos punibles donde se ven
afectados intereses difusos y colectivos, inclusive objeto jurídicos particulares a los que se a
lesionan de una manera que exige su reparación para devolver el equilibrio quebrado por
sociedad y no es menos cierto que también los intereses sociales, entendidos estos como
intereses colectivos, pueden verse afectados por algún tipo de conducta. A partir de ese
aspectos posee campos que no son resguardados completamente en su integralidad por área
jurídica alguna. Es por ello que no es posible ya hablar de daños individuales a personas
físicas, sino que se debe traspasarse esta visión y subir escalones en la comprensión de que
existen daños que afectan a una colectividad, como la polución ambiental, o los productos
El paradigma del daño social surge aproximadamente en el año 1999 cuando el autor Juan
Marco Rivero en una obra publicada bajo el nombre Responsabilidad civil ha desarrollado
el tema en relación a los avances tecnológicos que traen aparejado el aumento de riesgos y
La Política Criminal tiene como objetivo primordial ejercer un control social que evite las
conductas indeseadas.
recurrido a la pena privativa de libertad, y buscando algún sustituto para la misma, a la pena
de multa u otro tipo de medidas sustitutivas. Sin embargo Claus Roxin, al hablar de la
Tercera Vía (Spur Drittes) polemiza con relación a la solución propuesta por el sistema
penal vicarial con relación a las conductas delictivas. Por medio de esta Tercera Vía se
estaría más bien a la restauración de aquello dañado por parte del delincuente. Esta
discusión avivada por los nuevos conceptos con relación a la esencia del derecho penal ha
transformado los paradigmas con relación a la idea de que la privación de libertad deba ser
la única consecuencia penal, esto sobretodo atendiendo al fracaso absoluto de dicha medida
utilidad de la reparación del daño. Partiendo de la premisa de que la pena no tiene como fin
autor.
La reparación del daño serviría como un alivio de los daños ocasionados por el autor en su
conducta delictiva y al mismo tiempo como una especie de recompensa procesal por esa
reparación.
Para hacer justicia debería mencionarse que el Código Procesal Penal contempla la figura
como una acción ejercida por la víctima en el ámbito procesal penal, pero generalmete se
calla con relación a la reparación de los daños ocasionados a bienes jurídicos de intereses
difusos.
contrario cobraría mayor importancia cuando se la relaciona directamente con los daños y
su respectiva reparación. La pena no debería servir únicamente para castigar, sino debería
en cuenta que el ius puniendi del Estado debe ser de ultima ratio.
Si se tiene en cuenta el fracaso que hasta el momento ha tenido la pena privativa libertad en
la conducta del delincuente, es allí cuando comienza a cobrar mayor fuerza la posibilidad
de una tercera vía: la de la reparación, siempre que se pueda pensar como una especie de
medida alternativa que pueda utilizar el juez para sancionar, sin que con ello tenga que
Otra opción sería la de considerar la reparación como una pena, pero esto distaría
supraindividuales como ejemplo de este último están los delitos fiscales contra la hacienda
pública.
En todos los casos por medio de la reparación del daño, podría ser no necesaria la
Sería interesante abordar también entre los ítems a ser considerados en la reparación del
medio ambiente, bien jurídico que una vez dañado podría considerarse irreversible el daño
producido. Aunque existirían maneras de paliar a través de medidas que atenúan el rigor de
la lesión ocasionada.
¿Qué pasaría si el delincuente se niega a reparar el daño? Ante la negativa del delincuente o
proceso penal como castigo. Esta solución es criticada por varios doctrinarios que
consideran que el proceso no puede ser una espada de Damócles que pesa sobre el
Cabe destacar que al tenerse en cuenta la reparación del daño como una tercera vía el
sistema penal volvería a su esencia, la de ser posible considerarlo un sistema penal mínimo.
Teniendo en cuenta todos estos conceptos se podría hablar con propiedad de un nuevo
El derecho de daños tiene como propósito resguardar y proporcionar al individuo una cierta
indemnización contra formas de lesión o menoscabo su persona o sus bienes, y así mismo,
Pero ¿qué son los derechos difusos? Son aquellos que por su semejanza con valores no
de los mismos.
Son así considerados aquellos en los que el Estado, como representante de la sociedad es
sujeto pasivo y objeto de responsabilidad, y tienen una relación directa con el patrimonio de
Los derechos difusos son derechos incuantificables que no pueden ser apropiados por un
titularidad es compartida por todo ser humano. No tienen un dueño concreto ya que son
común, población, entre otros. Pero al afectarse a este tipo de bienes se afecta a toda la
Por medio de nuevos paradigmas los Estados en sus sistemas ordenamiento jurídico buscan
contiene una normativa específica sobre la reparación del daño social cómo se menciona al
principio de este ensayo, sin embargo el art. 439 del Código Procesal Penal establece el
querellante o el Ministerio Público podrá solicitar al Juez la reparación del daño causado
Generalmente esa reparación hasta el momento era tenida en cuenta sobretodo para los
delitos que afectaban bienes personales, y era nula la utilización de este mecanimos a los
El desarrollo del daño social doctrinariamente ha sido escaso en el Paraguay, a pesar de que
como son los delitos ambientales, los delitos tributarios, los delitos de lesa humanidad,
lesión ocasionada a los bienes de intereses difusos, ya que la pena privativa de libertad si
bien puede ser considerada una sanción, nunca es totalmente justa si no se reparan los
daños ocasionados por la conducta delictiva en este tipo de delitos. Y es en ese sentido que
hasta se podría hablar de una cierta impunidad en caso de aplicarse la pena privativa de
público o al Juez en relación a la reparación del daño ha provocado que esta figura
Quizás si esta parte facultativa sobre el pedido o no, del resarcimiento o reparación del
daño se la vinculara de manera imperativa a los delitos ya mencionados, podría tener mayor
A continuación se pasa analizar los diferentes elementos y las principales características del
daño social.
Para que el daño social resulte reparable debe existir un daño cierto no solamente posible o
El Sujeto activo del daño puede llegar a ser individual o colectivo, persona jurídica o física,
El sujeto pasivo es siempre de carácter colectivo. El daño puede ser material o inmaterial.
Daño material son aquellas lesiones en las que el daño puede ser cuantificado
patrimonial por la conducta desplegada contra esa colectividad. La lesión ocurre más bien a
los valores bienes o intereses de esa colectividad es equiparable a un daño moral sufrido
colectivamente.
resulta difícil, el daño no debe ser reparado por medios pecuniarios. También existe la
reparación equivalente o simbólica que no siempre se logra por medios económicos. La
legitimación activa y pasiva del daño se refieren a los tipos de personas que participan en el
cuanto a la legitimación activa necesaria para accionar en la vía judicial y procurar la tutela
integral en el caso de las reparaciones inmateriales puede ser posible acudir a otros medios
desconoce la importancia de las sanciones de este tipo de delitos por la vía penal. Entender
entendimiento, así como tampoco resulta difícil entender el daño profundo que ocasiona la
destrucción o el daño a bosques y a los ecosistemas en general, ya sea con culpa o dolo.
Con esto no solamente lesiona la naturaleza sino también el bienestar de las personas y la
población social del entorno. Lo anterior pone en evidencia que la restauración del daño
Los delitos ambientales se conciben como delitos de peligro y se pueden clasificar también
en culposos y dolosos. Son de acción penal pública ya que con la lesión estos intereses se
sino también a todo el aparato que garantiza el bienestar social, es decir podría considerarse
los delitos tributarios como pluriofensivos, ya que afectan a varios bienes jurídicos.
Los delitos contra los deberes de la función pública se enmarcan dentro de aquellas que
cuentas, es decir se constituyen en un conjunto de normas que sancionan las conductas que
arquitectónico a los delitos contra los derechos del consumidor entre este en este último
cabe mencionar que recientemente el Paraguay aprobado una ley de defensa los derechos
del consumidor ya creado una secretaría para tutelar estos derechos si bien existen otras
completa con relación al daño ocasionado cabría preguntarse ¿quién sería el órgano
Gran parte de la doctrina se inclina por afirmar que la Procuraduría General de la República
sería el órgano más apropiado en la reparación de estos daños. Sin duda alguna, esta figura
será reclamable siempre y cuando existan vulneraciones concretas a los intereses difusos y
colectivos.
Ante los preludios de nuevas reformas del sistema penal y procesal penal del Paraguay, así
la acción para reclamar. Esto sería un desafío en una sociedad en que cada vez más se
vulneran intereses de este tipo al punto de que se hizo necesario la creación de una
legislación ambiental entre otras cosas. Sin mencionar que la corrupción es uno de los
Con la inclusión de mecanismos de protección del daño social se estaría haciendo justicia a
- Galain Palermo, Pablo. Redur 3 / año 2005 ¿La reparación del daño como «tercera vía»
punitiva?. Especial consideración a la posición de claus roxín. Revista Redur 3. Año 2005