PROMUEVE ACCION DE AMPARO

Sr Juez:

ALEJANDRO JULIAN TORRES DURAN, DNI Nª 17.791.132 por mis propios

derechos, con domicilio real en Av. Belgica 1781 Bª Policial de esta ciudad, con el
patrocinio letrado del Dr. Santiago Eduardo Pedroza, MP Nª2318, constituyendo
domicilio procesal electrónico Nª 20-24338294 -8, nos presentamos y
respetuosamente decimos:

I.- OBJETO:

Que en los términos del articulo 43 de la Constitucion Nacional, vengo a

interponer acción de amparo en contra de la Obra Social Boreal con domicilio en calle
España Nª150 de esta ciudad a fin de que se ordene a la insttucion demanda, que le
brinde a mi hijo Perez Mateo Misael DNI 57.276.531 una real e integral cobertura
medica asistencial en la ciudad de salta.-

II.- HECHOS:

Que vengo por la presente a manifestar, en representación de mi madre, La

Sra. DURAN AGUILO DE TORRES ADELA, DNI 9.496.238; quien se encuentra internada
en terapia intensiva, presentando el delicado y grave estado de salud, con un cuadro
de neumonía en el SANATORIO DEL CARMEN, desde fecha 4 de mayo del presente
año, continuando su intervención hasta el dia de hoy; que atento a lo sucedido nos
informanen la clínica que el COSEGURO 8EMPRENDER S.A.), solo cubrirá 3 dias de
internación en terapia intensiva, intimándose a pagar para que continue la atención e
internación medica correspondiente encontrándonos en una situación beligerante y
según las circunstancias descriptas nos vemos imposibilitados de cubrir los gastos
médicos requeridos, cuando en realidad mi madre se encuentra afiliada como socia
de la obra social IPS Y DEL COSEGURO (EMPRENDER S.A.) siendo su derecho recibir
los servicios de dichas entidades, para los que aporto toda su vida y por ello es que
vengo a INTERPONER RECURSO DE AMPARO en contra de la obra social IPS Y
COSEGURO EMPRENDER S.A. a fin de que cese la omisión de dicha parte y brinde las
prestaciones requeridas por el SANATORIO DEL CARMEN, entendiendo que, me
madre, ADELA AGUILO DE TORRES es la afiliada y esta en su pleno derecho de ser
beneficiada de los servicios de salud a los que presto su confianza.

Que por todo lo expuesto solicito se considere de carácter de urgente de la situcion de

grave estado de salud que padece la Sr. AGUILO DE TORRES DURAN, asi mismo
teniendo en cuenta su edad de noventa años, es que recurro a V.S. haga lugar al
recurso interpuesto.

III.- DERECHOS:

Con esta acción se pretende proteger los derechos elementales de cualquier

ciudadano, como son los vinculados a la vida y a la salud de una persona afectada por
una penosa enfermedad, que demanda atención medica urgente, permanente y que
no esta en condiciones de esperar respuestas atento al grave estado de salud
padecido.-

Conforme con al art. 75 inc. 22 de la constitución nacional, la declaración

americana de los derechos del hombre, en su art. XI- Derecho de la preservación de la
salud y al bienestar- dice: “Toda persona tiene el derecho a que su salud sea
preservadapor la medidas sanitarias y sociales, relativas a la alimentación, el vestido,
la vivienda y la asistencia medica, correspondiente al nivel que permitan los recursos
públicos y de la comunidad” ; de la misma manera La Declaracion Universal de
Derechos Humanos, en su art. 25 expresa: “1. Toda persona tiene derecho a un nivel
de vida adecuado que le asegure, asi como a su familia, la salud y el bienestar, y en
especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia medica y los servicios
sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo;
enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de perdidas de sus medios de
subsistencias independiente de su voluntad”.

Por resultar claramente aplicables al caso que nos ocupa, se trasncriben los
siguientes precedentes jurisprudenciales:

“La acción de amparo resulta la via mas idónea para la efectiva protección del
derecho a la salud, cuando el mismo puede verse seriamente afectado por una
omisión en la adopción de condiciones minimas de bioseguridad. Ello asi, por cuanto
el derecho a la salud no es un derecho abstracto, teorico, sino que exige tanto el
análisis directo de los problemas que emergen de la realidad social como la existencia
de medios instrumentales, rapidos y eficaces para garantizar su efectiva vigencia” (cfe.
Juzgado Federal, Octubre 22-993- profesionales del servicio de salud mental del
hospital integral general de agudos de Mar del Plata, D.J., 1994-1-454).

Entre los tratados de jerarquía constitucional mencionados por el art. 75 inc.

22 de la Carta Magna y a los que se hace caso omiso vulnerando derechos, principios
y garantías en ellos consagrados, encontramos los siguientes que se transcriben en sus
partes esenciales y que hacen a la cuestión planteada:

Declaracion Americana de los Derechos y Deberes del Hombre: art. I: Todo ser
humano tiene derecho a la vida, … y a la integridad de su persona; art II. Todas las
personas son iguales ante la ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta
declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otro alguno; art XI Toda
persona tiene derecho a que su salud sea preservada, por las medidas sanitarias y
sociales, relativas a la alimentación, el vestido, la vivienda y asistencia medica…; art XII
: Toda persona tiene derecho a la educación, la que debe estar inspirada en los
principios de libertad, moralidad y solidaridad humana; art XVI: Toda persona tiene
derecho a la seguridad social que le proteja contra las consecuencias de la
desocupación, de la vejez y de la incapacidad que, proveniente de cualquier otra
causa ajena a su voluntad, la imposibilite física o mentalmente para obtener medios
de subsistencia; art. XVIII: Toda persona puede concurrir a los tribunales para hacer
valer sus derechos. Asi mismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por
el cual la justicia ampare contra los actos de autoridad que violen, en perjuicio suyo,
alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente.

Declaracion Universal de Derechos Humanos: Art. I: Todos los seres humanos

nacen libres libres e iguales en dignidad y derechos… . ; Art. VII: Todos son iguales
ante la ley y tienen sin distinción derecho a igual protección de la ley. Todos tienen
derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta declaración y
contra la provocación a tal discriminación. ; Art. VIII: Toda persona tiene derecho a
recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la
ley; Art. X: Toda persona tiene derecho a condiciones de plena igualdad a ser oida
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal; Art. XXV: Toda persona tiene derecho a un
nivel de vida adecuado que le asegure, asi como a su familia, la salud y el bienestar, y
en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia medica y los servicios
sociales necesarios; tienen derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad,
invalidez, viudez, vejez, y otros casos de perdidas de sus medios de subsistencia por
circunstancias independientes de su voluntad; Art. XXVI. Toda persona tien derecho a
la educación.
 IV.- MEDIDA CAUTELAR: VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA
DEMORA.-

De la prueba que adjunto que se individualizara en párrafo aparte, y de la

situación descripta sobre mi circunstancia, se desprende de que resulta totalmente
necesario que la OBRA SOCIAL IPS Y COSEGURO EMPRENDER S.A. continue
prestando cobertura completa a mi madre ADELA DURAN AGUILO DE TORRES. Los
recaudos de la medida precautoria que se solicita, demostrándose la verosimilitud del
derecho que se invoca y la existencia del peligro inminente e irreparable en la demora
al no poder disponer del beneficio de la OBRA SOCIAL, pretendiéndose con tal medida
la cobertura del 100% de la misma al tratamiento que requiere mi madre, hasta que
se resuelva el fondo de la cuestión mediante el dictado de una sentencia definitiva.

Para el caso de considerarlo necesario V.S. , presto mi propia caucion personal

como contra cautela.

Fundo la presente medida cautelar en lo dispuesto por los arts. 204, 230, 232
y C.C. del C.P.C y C. N.

V.- COMPETENCIA:

La competencia de V.S. resulta del lugar en que debe exteriorizarse y tener

efectos la cobertura social requerida, esto es en la provincia de Salta, en donde resido
habitual y permanentemente.

Tambien, la misma fuente expuso que la acción de amparo debe quedar

reservada para las delicadas y extramas situaciones en las que, peligra la salvaguarda
de derechos fundamentales (cf. Corte Suprema, 16/06/94 – E.R.E.C.A.S.A .- J.A. ,
1.994, IV, 288).-

Resalto la imposibilidad de acceder a una via alternativa de cobertura, con la

circunstancia de no contar con otros medios para su atención y los gastos de la
enfermedad de mi madre.

VI..- PRUEBA:

Adjunto al presente las siguientes pruebas para acreditar los hechos y el

derecho que me asiste: