t

Gabriel Chardin
iPOdemos viajar

en el

TIEMPO?

Las manzanas
del saber
·Bk&l·

,\\t.U't,
~
 -
Traducci6n de Josefina Careaga
pr610 90

Los terminos especificos del tema se de6nen en el texto, van en

negrita y acompafiados de una • en el margen.

Reservados todos los derechos. De acuetdo a 10 dispuesto en el

articulo 270 del C6digo Penal, podr:in ser castigados COn penas de
multa y privaci6n de Iibertad quienes reproduzcan sin Ia preceptiva
autorizaci6n 0 piagien, en todo 0 en parte, Una obra literaria, Cuando nos sentimos encadenados por eI tiem­
artistica 0 dentifica, fijada en cualquier tipo de sopone.
po y conducidos inexorablemente hacia la ve­
Titulo original jez y la muerte, ~quien no ha deseado alguna
Peut-on voyager dans Ie temps?
vez poder volver sobre sus pasos, en eI tiempo,
© Le Pommier, 2002 y poder reparar sus errores 0, por eI contrario,
© Ediciones AkaI, S. A., 2006 volver a vivir los momentos mas feliees de su
para lengua espafiola
vida? ~Que nos dice la ciencia sobre la posibi­
Sector Foresta, 1 lidad de viajar en eI tiempo?
28760 Tres Cantos
Madrid - Espana
Es evidente que, en cieno sentido, llevados
por eI flujo del tiempo, estamos panicipando en
Tel.: 918 061 996
Fax: 918044028 un viaje. Claro que si esta manera obligada de
viajar con el tiempo nos parece demasiado limi­
www.akal.com
tada 0 sin mucho interes, ~habria otras formas de
ISBN-IO: 84-460-2102-1
explorar con mayor libertad el terreno en el que
ISBN-13: 978-84-460-2102-5

Dep6sito legal: M. 13.767-2006

nos movemos, eI espacio-tiempo, cuyas posi- •
Impreso en Fern:indez Ciudad, S. L.

Pinto (Madrid)

ciones escln localizadas mediante cuateo coorde­

nadas, tees para el espacio y una para eI tiempo?

5
,Podemos viajar en el tiempo?

Pues bien, vamos a ver que en estos lilti­ mbigiiedades y paradojas

mos quince alios las respuestas que un fisico
puede aportar a esta pregunta han variado de
A aparentes del viaje
en el tiempo
manera sorprendente.

En primer lugar, si queremos viajar a traves del

tiempo, bien sea hacia un pasado que estima­
mos cierto 0 bien hacia un futuro desconoci­
do, ~que sentido damos a este viaje?
Por un lado, ~volver hacia atras en el tiem­
po, no es contradictorio? Ya que si podemos
volver hacia atras en el tiempo y mantener­
nos libres en nuestros movimientos, vamos a
poder modificar 10 que pensabamos que esta­
ba establecido y fijo, el pasado. Y si logramos
volver al pasado, es de temer que otros mu­
chos pasajeros temporales 10 logren tambien.
El riesgo es muy grande, ya que el pasado ha­
cia el que nos dirigimos puede llegar a ser
mas 0 menos tan desconocido como el futu­
ro. En este caso, (por que seguir llamandolo
el «pasado»?

6
7
(Podemos viajar en el tiempo? Ambigiiedad.es y paradojas aparentes

Pero no pensemos que la exploraci6n de un manteniendose comp1etamente identico duran­

futuro desconocido este exento de alguna am­ te todo el intervalo de la congelaci6n, se podda
bigiiedad. pensar que 10 hemos transponado desde el pre­
Imaginemos un metodo bastante rudimen­ sente hacia el pasado... Vo1veremos sobre estas
tario, pero que no careee de cierta utilidad: paradojas y ambigiiedades que no s610 han in­
consistiria en congelar al candidato a un viaje teresado a los escritores de ciencia ficci6n.
temporal a una temperatura pr6xima al cero
abso1uto, sin que ello provocara daiios en su
cuerpo ni en su cerebro, y de una manera ins­
tantanea (cosa que actualmente no sabemos
realizar). El viajero permanecerfa comp1eta­
mente identico al cabo del tiempo. Despues
de un siglo mas 0 menos 10 descongelarfamos
con todo tipo de precauciones. No teniendo
ningu.n recuerdo entre el instante de 1a conge­
1aci6n y el de 1a vuelta a la vida, el viajero ten­
dda, por 10 tanto, la impresi6n de que el «viaje»
entre los dos puntos se ha efectuado de mane­
ra instantanea.
Si este viaje puede parecer una estafa a los
candidatos al viaje temporal, pone, sin embargo,
en evidencia otca ambigiiedad de 10 que llama­
mos «viaje en el tiempo»: el viajero congelado,

8 9
; Podemos retroceder
,-en el tiempo?

La gravitacion de Einstein describe la mane- •

ra en la que los objetos maciws como la Tierra
y el Sol deforman el espacio-tiempo. En el
caso de los agujeros negros que son objetos
extremadamente maciws, la deformacion es
tan grande que algunas wnas del espacio
pueden induso escapar a nuestras observa­
ciones. Nos parecera natural utilizar la cur­
vatura del espacio-tiempo, como 10 haria una
hormiga que caminando sobre una manzana
podria volver a su punto de panida siguiendo
su camino sin desviarse nunca de su trayec­
toria. Pero, por ahora, consideremos un es­
pacio-tiempo plano. En este ejemplo, si elimi­
namos la gravitacion y sus espacios curvos,
~con que problemas se enfrenta el viaje a tra­
yeS del tiempo?

II
,Pociemos viajar en el tiempo?
Si queremos remontarnos hacia atras en el
tiempo, se nos presenta el mismo problema
que a un conductor que se ha perdido en una
carretera y que ha sobrepasado su destino: si
quiere regresar al punto de la bifurcaci6n don­
de se ha equivocado, debe cambiar de direc­
ci6n y, al menos en un determinado momento,
desandar 10 andado. Observad atentarnente
que este no es el caso en una geometrfa curva
como la de la Tierra. En efecto, aunque en la
mayorfa de las siruaciones esta no sea en abso­
luto la forma mas corta de llegar a su destino.
Un viajero obligado a desplazarse sobre la su­
perficie esferica terrestre podda, 10 mismo que
la hormiga sobre la manzana, continuar a 10 lar­
go de una circunferencia (tambien Hamada
drculo maximo) sin cambiar nunca de direc­
ci6n y volver a pasar finalmente cerca de la bi­
furcaci6n en que se equivoc6 la primera vez.
Pero como hemos supuesto que el espacio­
tiempo es plano, no tenemos otra opci6n que
desviarnos de nuestro camino en el espacio­
tiempo. Ahora bien, a diferencia de 10 que
12
,Podemos retroceder en el tiempo?
ocurre en el espacio ordinario, cambiar de di­
recci6n en el espacio-tiempo, es cambiar de velo­
cidad en relaci6n con la velocidad inicial. Y si
queremos volver para atras, no tenemos otea po­
sibilidad que adquirir velocidades que sobrepa­
sen la velocidad de la luz. Para un objeto que,
inicialmente, tenia una velocidad inferior a la
velocidad que sabemos es una velocidad maxi­
ma, seria preciso utilizar un aporte de energfa in­
finito, del que no disponemos en la naturaleza.
nempo
Espacio
".hasta ",montir d riempo (imposible)
Nuestra trayeaocia se representa poc e1 eje vertical (~ici6n
constante). Un objeto a velocidad constante posee una trayecto­
ria que se representa por una linea recta, los objetos materiales
teniendo como velocidad limite la ve10cidad de la luz (tinea de
punros). Un viajero inm6vil en relaci6n a nosorros y tratando de
remontar e1 tiempo sobre este espacio-tiempo plano, deberia so­
brepasar la ve10cidad de la luz antes de desandar 10 andado.
13
,Podemos viajar en el tiempo?
Pero, ademas de esta limitaci6n esencial,
surge otro problema cuando se soporta la ace­
leraci6n que impone el cambio de direcci6n en
el espacio. A mitad de los afios setenta, el Fi­
sico canadiense William Unruh demostr6, en
efecto, esta sorprendente propiedad: cuando se
acelera un objeto, esta aceleraci6n tiene como
consecuencia suministrarle una temperatura
proporcional a la aceleraci6n a la que esta so­
metido. La Ultima vez que usted sali6 a dar una
vuelta en el coche de su sobrino, conduciendo
este, quiza not6 que su estilo de conducir Ie
produda, efectivamente, oleadas de calor, pero
-ya se 10 imagina- no es de esta clase de subi­
da de temperatura de la que hablamos aqui.
Claro que en una aceleraci6n que puede sopor­
tar un ser humano -para que su peso perma­
nezca soportable, es decir por debajo de algunos
cientos de kilos-, el calentamienro sufrido por el
objeto es enormemente debil, del orden de una
mil millonesima de mil millonesima de grado.
Somos conscientes de la completa incapacidad
para medic una temperatura tan pequefia con
14
,Podemos retroceder en el tiempo?
los instrumentos de que disponemos hoy dia.
Pero en las aceleraciones de particulas, los elec­
trones son acelerados de tal manera -de hecho
siguen trayectorias muy curvas y circulares a una
velocidad muy pr6xima a la de la luz- que pue­
den alcanzar temperaturas que comienzan a poder
ser mensurables (del orden de un grado Kelvin,
es decir 1/300 de la temperatura ordinaria).
Junto a este efecto, conocido como efecto •
Unruh, por el nombre de su descubridor, apa­
rece otra limitaci6n al viaje temporal: en un
momenta determinado, para transportar un ob­
jeto hacia atras en el tiempo, va a ser necesario
someterlo a una aceleraci6n infinita, y por 10
tanto a una temperatura infinita, 10 cualle va
a perturbar de manera fundamental. En efec­
to, cuanto mas sube su temperatura, mas pier-
de el objeto su identidad. Un objeto vivo tie-
ne gran des dificultades para sobrevivir si su
temperatura sobrepasa unos cincuenta grados
durante mas de algunas horas. Lo mismo ocu­
rrida si, para transportar informaci6n que­
riendola enviar al pasado, se utilizaran objetos
15
,Pociemos viajar en el tiempo?
inertes (libros, objetos 0 CD-Rom), los cuales
se quemarian uno tras otro a medida que au­
mentase la temperatura. AI cabo de un mo­
mento, los .homos y las pardculas mismas se
destruirlan, prueba de que es totalmente im­
posible transmitir cualquier mensaje coheren­
teo Sin duda, el argumento que acabamos de
desarrollar estcl lejos de ser una demostraci6n,
pero nos permite apreciar, sin embargo, la ra­
wn de la imposibilidad de una vuelta atras en
un espacio-tiempo plano.
16
• La mecanica cuantica
'permite el teletransporte?
Estudiemos ahora el modelo de viaje a traves del
tiempo, sin duda el mas corriente en las obras de
ciencia ficcion. Popularizado por Star Trek, que
10 utiliza con mucha frecuencia, el teletranspor­
tador espacio-temporal coloca un objeto vivo 0
inanimado sobre una plataforma. Un operador
aprieta un boton 0 cualquier otro mecanismo
y el objeto se encuentra inmediatamente trans­
portado a otra epoca, pasada 0 futura, mediante
un salto instanclneo y sin transicion. ePermite la
fisica este tipo de viaje a traves del tiempo?
Vamos a ver que, en sentido amplio, este tipo
de desplazamiento escl muy cerca de hacerse
realidad, por 10 menos en teorfa.
Comencemos por un mecanismo de tele­
transporte que parece simple y sencillo. Su­
pongamos que queremos teletransportar un
17
 ....
lPotiemos viajar en el tiempo?
atomo de oxigeno. jPero, bueno! Este tele­
transporte serfa perfectamente imitil: el oXlge­
no se encuentra presente en la atm6sfera de la
TIerra a raz6n de un veinte por ciento, es de­
cir, que en cada centlmetro cubico de aire que
respiramos, existen miles y miles de millones
de ;itomos de oxigeno. y, (no nos dice la ffsica
que si este aromo de ox!geno se encuentra en
su estado basico, no hay ninguna manera de
distinguirlo de otro ;itomo de oxigeno? (No
son real y total mente indiferenciables entre
ellos? Por 10 tanto, es total mente inutil tele­
transportar un atomo de oxigeno.
Evidentemente, si se trata de «teletranspor­
tar» de la misma manera un paramecio, que
es un objeto pequefiisimo en nuestra escala
pero que, sin embargo, contiene un gran nt1me­
ro de atomos, comenzamos a decirnos que esta
noci6n de teletransporte, que no tenia ningtin
sentido para los componentes quimicos, podrfa
sin duda tenerlo para los objetos mas comple­
;os. Nunca hemos visto, por ejemplo, dos rato­
nes totalmente identicos atomo a atomo. Pero,
18
lLa mecinica c:uantica permite el teletr.msporte?
~d6nde establecer la Frontera entre los objetos
simples, para los que la noci6n de teletrans­
porte y de viaje en el tiempo no tendda sen­
tido, y los objetos mas complejos para los que
silo tendda?
Puede parecer que la presente discusi6n sea
un juego de palabras y de conceptos, ya que en
cualquier caso un ob;eto tan complejo como
un ser humano no podrla nunca ser «fotoco­
piado» 0 clonado atomo por atomo, antes de
ser reconstruido en otro lugar diferente a aquel
en que se encontraba el ser humano original.
Una VeL pronunciada la palabra clonaci6n, se
da uno cuenta de que la Frontera de la duplica­
ci6n de objetos de nuevo se ha ampliado hasta
casi englobar al ser humano: a partir de un
fragmento de ADN, como nos puede propor­
cionar un simple cabello con su raiz, es en efec­
to posible, en principio, reconstruir un ser hu­
mano. Para una sociedad avanzada que quisiera
instalar colonias humanas a disrancias de varios
aflos luz sin que los individuos fueran irreme­
diablemente alcanzados por el cancer debido a
19
 po
iPodemo. viajar en el tiempo?
las radiaciones cosmicas a las que serfan some­
tidos durante eI viaje espacial, la solucion po_
drfa encontrarse en transportar unicamente
algunas celulas que se utilizarian para donar al­
gunos tipos de seres humanos y reconstruirlos
una vez eI viaje hubiera terminado. Aun mejor,
ante eI miedo a que, a pesar de su pequefio ta­
mafio, las celulas sufrieran radiaciones cOsmi­
cas -que representarian un problema impor­
tante, en eI caso de un viaje a Marte- se podcia
transportar no las mismas celulas sino su des­
cripcion atOmica. Un programa de construc­
cion atomica permidria entonces a un nano­
biosintetizador de un futuro todavia incierto,
pero de ahora en adelante completamente ima­
ginable, reconstruir las celulas base que permi­
dran despues la donacion.
Desde luego que un clon humano asi re­
construido no serfa una copia exacta del origi­
nal en la edad adulta: su memoria estaria vada
de toda experiencia y de todos los recuerdos
acumulados por su modelo en e1 transcurso
de la vida. Parece, pues, que nos encontramos
20
iLa mecamca c:uantica permite el teletran'porte?
en un callejon sin salida. Hemos puesto en
evidencia e1 inesperado hecho de que la des­
cripcion de un objeto, mas bien que e1 objeto
mismo, podrfa permitir te1etransportarlo y re­
construirlo luego para, de alguna manera, ha­
cerlo renacer en otro instante (que, por e1 mo­
mento, solo podra ser posterior). Pero como
no sabemos reconstruir el estado puntual del
cerebro de un individuo, la duplicidad no tie­
ne, por el momento, mas que un interes limi­
tado. Ademas de transportar la informacion de
la estructura atomica de una celula humana,
podriamos evidentemente imaginar transportar
del mismo modo todas las informaciones (es­
tudios, fotos, pel!culas, etc.) que Ie permiti­
rian transformarse en ser adulto, manteniendo
una razonable posibilidad de continuar las ac­
ciones que su (padre» hubiese querido realizar
en e1 transcurso de este aparente teletranspor­
teo Sin embargo, los riesgos de equivocacion
y de incomprension parecen evidentemente
muy importantes. Ademas, mientras que un
ffsico dasico podrfa conformarse con describir
21
 iPodemos viajar en el tiempo?
completamente un objeto con su estructura
quimica, el flsico cuantico -y nuestro universo
es mas cuantico que dasico- sabe que, para
realizar una copia fiel, debe induir en su des­
cripcion las sutiles correlaciones creadas por las
interacciones entre los diferentes atomos que
componen el objeto. Ahora bien, estas correla­
ciones, debido a su complejidad, no parecen
prestarse mucho a ser copiadas.
No obstante, ante la sorpresa de los Hsicos
cuanticos, en los Ultimos afios, dos resultados de
gran importancia han sentado las bases de 10
que hoy dia conocemos por teletransporte
cuantico. El primero de estos resultados pare­
ce, sin embargo, bastante negativo. Los flsicos
Wojcek Zurek, en Los Alamos y William Woo­
ters, en Pricenton, han demostrado, en efecto,
que es imposible duplicar como uno quiera un
sistema cuantico. Su demostracion, bastante se­
ria, demuestra que, si se dispusiera de una ma­
quina que permitiese reproducir exactamente el
estado cuantico de un sistema atomico, entra­
da en contradiccion con uno de los principios
22
,La meWdc:a cuintic:a permite el teletransporte?
basicos de la mecanica cuantica, la propiedad •
de la correspondencia En efecto, en la mecani­
ca cuantica, si se dispone de dos estados para un
objeto, una combinacion cualquiera de esos dos
estados constiruye tambien un estado posible.
Ahora bien, el simple hecho de duplicar es una
operacion no lineal y esta muy lejos de respetar
esa propiedad. Los [{sicos, no estando dispuestos
a renunciar a esta propiedad que se encuentra en
la base de los tratados de mecanica cuantica,
consideran los resultados de Wooters y Zurek
como una demostracion de la imposibilidad de
la donacion cuantica.
En el transcurso de los afios siguientes, los
Hsicos demostraron que si la duplicacion al in­
finito de un objeto cuantico no era posible, su
teletransporte -es decir, el anaIisis del estado •
cuantico del objeto, seguido del transporte de
esta informacion y, finalmente, de la recons­
truccion del sistema- era, en cambio, posible.
Para poder entender a la vez la fuerza y los
limites del teletransporte cuantico, es impor­
tante darse cuenta de que estamos muy lejos
23
,Podemos viajar en el tiempo?
- ,La mecinica mantica permite el teletransporte?
de poder transportar de esta manera un obje­
to aunque sea del tamano de una celula: uni­
camente sistemas elementales, at6micos, han
sido teletransponados. Pero estos primeros en­
sayos demuestran, sin embargo, que, por 10
menos en principio, se pueden analizar y luego
transferir las correlaciones cminticas de un sis­
tema y codificarlas en los fotones que viajaran
a continuaci6n a la velocidad de la luz mien­
tras que, paralelamente, se enviara un mensa­
je radio que, tambien el, puede transmitirse a
la velocidad de la luz. Este mensaje conten­
dra la parte cIasica describiendo el sistema y
permitiendo su reconstrucci6n en la estaci6n
receptora.
De manera sorprendente, la ffsica moderna
afirma, pues, que, incluso si las limitaciones de
nuestra tecnologfa nos 10 hacen hoy dla total­
mente imposible, el teletransporte a la velo­
cidad de la luz de un objeto cuantico, con su
estado exacto, es posible y podria afrontarse en
un futuro lejano. AI imaginar, en el marco de
los viajes interplanetarios, el teletransporte
24
de un individuo de la Tierra a Marte, el flsico
britanico Roger Penrose plantea la cuesti6n
de saber si, una vez realizada la copia, seria ne­
cesario 0 no suprimir el original que queda en
la Tierra. Despues de todo, quiza no fuese
agradable encontrar, de regreso de la misi6n a
Mane, a vuestro doble errante por la Tierra...
La mecanica cuantica proporciona una justi­
ficaci6n a esta «eutanasia» (que se desea que
por 10 menos sea indolora... ): una vez realiza­
cia la teletransportaci6n a Marte, el individuo
original que queda en la Tierra, ha sido nece­
sariamente modificado durante la reproduc­
ci6n. En efecto, el simple hecho de realizar
una medici6n sobre un objeto modi fica su es­
tado cuantico.
Esta breve reflexi6n sobre el teletransporte
cuantico pone en evidencia un nuevo aspecto
del viaje a traves del tiempo: un objeto puede
ser totalmente reducido a su descripci6n cuan­
tica. Esta, en principio, permite su reconstruc­
ci6n a condici6n de que se sepa almacenar
durante el viaje esa compleja informaci6n. En
25
"Podemos viajar en el tiempo?
principio, por 10 menos, se puede imaginar
conservar la informacion de los individuos re­
producidos y volverlos a crear en ellugar yen
la epoca -posterior en este caso- que nos con­
venga. Estos individuos una VeL reconstruidos
tend ran la impresion -si al menos la recons­
truccion ha sido indolora- de haber pasado
en un instante de un punto del espacio-tiem­
po a otro. Si en la epoca de Cleopatra la tec­
nologia hubiera sido la que quiz3. conozcamos
en los siglos venideros, la realizacion de una co­
pia cucintica de la reina de Egipto unos instan­
tes antes de s~ muene, su trans pone mediante
fibras opticas y el almacenamiento par medio
de algunos DVD de la descripcion del procedi­
mien to de copiado, habrfan permitido recons­
truirla en una epoca posterior y, por 10 tanto, en
este sentido, hacerla viajar en el tiempa.
26
27
• Agujeros de gusano en el
(.espacio-tiempo?
El teletransporte cuantico que acabamos de
describir no permite, sin embargo, mas que
copiar un objeto y reconstruirlo en el futuro,
no en el pasado. Ademas, hemos visto que,
en sentido amplio, querer trasladar un indi­
viduo al pasado, supuestamente paralizado y
conocido, y alH dejarlo en libertad de mo­
vimientos pareda bastante contradictorio. Si
podemos modificar el pasado, la naturaleza,
y otras circunstancias, pueden tam bien en­
cargarse de hacerlo. Querer entonces regresar
a un pasado unico y determinado parece ir en
contra de la libenad de la que queremos ser
duefios.
La teoda de la gravitacion de Einstein pare­
ce, no obstante, ofrecer al espacio y al tiempo
unas puenas, que recuerdan las que imagino
,PodemOl viajar en el tiempo?
Dan Simmons en su saga Hyperion: para poder
desplazarse entre la gran cantidad de mundos
del imperio, construyeron una red de puertas,
las distrans, que permidan pasar instantanea­
mente de un mundo al otro. En un primer
momento, no se ve con claridad 10 que este via­
je instantaneo en el espacio tiene que ver con el
viaje a traves del tiempo. Pero de hecho, estos
dos aspectos estan intimamente ligados, segtin
descubri6 el fisico Kip Thorne.
EI interes de Kip Throne por esta cuesti6n
se despert6 hacia mediados de los afios 1980,
cuando su amigo Carl Sagan, fisico y divulga­
dor de talento, como el, Ie pregunt6 si las le­
yes ffsicas permidan construir puertas como
las que pretendla Dan Simmons, y que per­
mittan, una vez franqueado el umbral, encon­
trarse, por ejemplo, en un planeta habitable
cerca de Vega. Kip Thorner conoda sin duda
que los agujeros negros, especie de pozos infi­
nitamente profundos en el espacio-tiempo,
distorsionan considerablemente a este. ~Serfa
posible utilizar semejantes objetos celestes, u
28
,Agujeros de gusano en el espacio-tiempo?
otros en los que aun ni hemos pensado, para
construir un pasadizo rapido que nos permita
trasladarnos en un instante a Vega?
Un agujero de gusano constituye una puerta que permite,
por ejemplo, pasar con rapidez de la Tierra a Vega.
En efecto, es preciso saber que desde que se
pueden dibujar los «pIanos» de un espacio-tiem­
po -bien sea este poco curvado 0 por el contra­
rio lleno de atajos y de puertas por doquier-, la
relatividad general suministra la lista de com­
ponentes necesarios para la fabricaci6n de las
«puertas». Basta con utilizar las ecuaciones de •
Einstein que enlazan la geometrfa del espa­
cio-tiempo con su contenido material. A estas
puertas, el flsico americano John Wheeler las ha­
bia Hamado, desde los alios 1960, wormholes,
29
 ,...
,
,Podemos mjar en el tiempo?
• literalmente agujeros de gusano, por la seme­
janza con los tuneles que excavan los gusanos
al atravesar el suelo.
Evidentemente, existe una dificultad: para
que el viajero pueda volver a salir de la puer­
ta despues de haber penetrado, algunos de los
materiales de la construcci6n de la puerta de­
ben ser de masa negativa. Las masas que en­
contramos en nuestro entorno nos atraen ha­
cia ellas, como ocurre con la Tierra que nos
mantiene en su superficie. Si empleamos nada
mas que masas positivas, no poddamos volver
a salir de la puerta, 10 que la hada semejante
a un agujero negro. Para poder salir del aguje­
ro de gusano, pasadizo secreto de la Tierra a
un planeta habitado de Vega, es preciso tener
la ayuda de una materia ex6tica, que permita
empujar y expulsar al viajero. Desgraciada­
mente, nadie por ahora ha dado con semejante
materia ex6tica, incluso sabiendo que la mecl­
nica cuantica incorpora, al menos en pequenas
cantidades, una materia semejante con densi­
dad de energia negativa.
30
,Agnjeros de gnsano en el espado-tiempo?
Esta dificultad no ha sido suficiente para
desanimar a Kip Thorne, quien, con la ayuda de
un pequeno grupo de fisicos entre los que se
encuentran el ruso Igor Novikov y el ffsico
matematico americano John Friedman de la
universidad de Milwaukee, se lanw al estudio
de las modificaciones que traedan la existen­
cia de estos agujeros de gusano en el espacio­
tiempo.
De este estudio se pueden sacar dos leccio­
nes esenciales. La primera es que desde que se
encuentra un agujero de gusano, puede ser
utilizado siempre para realizar una maquina
de viajar a traves del tiempo, es decir, el pasa­
dizo instantaneo de un lugar a otro que per­
mita sobrepasar la velocidad de la luz. Puer­
tas, agujeros de gusano y maquinas de viajar a
traves del tiempo no son mas que una sola y
misma cosa. La segunda lecci6n es que, por
desgracia, la naturaleza no se deja manipular
y se defiende incluso energicamente. En efec­
to, mientras que los materiales de construc­
ci6n se colocan en su sitio y se construye la
31
,Podemos viajar en el tiempo?
puerta, Uega un momenta en el que el aguje­
ro de gusano permite el desplazamiento tan
rapido como si se viajase a la velocidad de la
luz. En ese mismo momenta en que empieza
a despuntar la abertura de la puerta que nos
va a permitir dar el salto a 10 lejos, esta se au­
todesuuye poniendose en resonancia median­
te un mecanismo que se puede entender con
bastante facilidad.
En efecto, en el momenta crucial en que se
va a alcanzar la velocidad de la luz, algo de luz,
sin lugar a dudas, va a deslizarse por la puerta
al mismo tiempo, aunque no sea mas que con
el calor de vuestro cuerpo 0 con aquel, mucho
mas frio, del fondo del espacio. jPero cuidado!
Algo de luz ha podido pasar igualmente por el
camino exterior tardando exactamente el mis­
mo tiempo que emple6 la que se desliz6 por la
puerta ya que, por hip6tesis, esta Ultima os per­
mite desplazaros de un punto al otro a la velo­
cidad de la luz. Esto signiftca que la luz puede
cerrarse y volver a amplificarse ella misma, algo
parecido allaser. Esta ampliaci6n, catastr6fica
32
,Agujeros de gunno en el espacio-tf,empo?
e instantcinea (cualquier desplazamiento a la
velocidad de la luz, tan largo como sea, para
un observador inm6vil en un laboratorio, es
instanta.neo) corresponde a una acumulaci6n
casi infinita de energia, que acaba por destruir
los materiales de masa negativa necesarios para
la construcci6n del agujero de gusano. La ma­
quina desaparece, por 10 tanto, en una explo­
si6n desastrosa.
Si tuviesemos que resumir la opini6n de la
mayo ria de los flsicos relativa al trabajo reali­
zado por Kip Thorne, Igor Novikov y sus co­
laboradores, se podrfa decir que la inmensa
mayoria considera que es imposible construir
una maquina para viajar a traves del tiempo.
En efecto, aun suponiendo que lograramos
conseguir materia ex6tica con masa negativa,
la naturaleza sabrfa protegerse destruyendo la
maquina desde el momento en que comenza­
se a funcionar. Seguro de que una maquina
para viajar a traves del tiempo es una herejfa
que hay que combatir a cualquier precio, el flsi­
co britcinico Stephen Hawking ha lanzado esta
33
 ,Podemos viajar en el tiempo?
conclusi6n en un principio que eillama con­
• jetura de protecci6n cronolOgica: las maquinas
para viajar en el tiempo estan prohibidas y no
pueden sino autodestruirse en el mismo ins­
tante en que se estan construyendo.
Luego, ~es ciertamente el final de las ma­
quinas para viajar a traves del tiempo? Des­
pues de to do , si induso la gravitaci6n que,
utilizando los agujeros negros y otros objetos
macizos, permite distorsionar el espacio y el
tiempo, si induso esta herramienta privilegia­
da y posiblemente unica parece no permitir
los viajes a traves del tiempo, ~existe aun al­
guna esperanza de poder realizar estos viajes?
Para poder responder a esta pregunta, obsesi­
va en las obras de ciencia ficd6n, volvamos
sobre las contradicciones que engendrarian
los viajes a traves del tiempo.
34
35
• Podemos asesinar al abuelo
(.antes de haber nacido?
Los escritores de ciencia ficci6n con frecuen­
cia han utilizado el arquetipo de la paradoja
en el tiempo: un viajero temporal explora su
pasado familiar y se remonta en el tiempo
hasta antes de su propio nacimiento. Se en­
cuentra con su abuelo y 10 asesina cuando este
no ha tenido todavia hijos y... Pero ~c6mo
puede existir el viajero temporal si sus padres
no van, evidentemente, a poder encontrarse y
todavia menos dar a luz? Flagrante contradic­
ci6n. El viajero temporal no puede por 10 tan­
to volver hacia atras en el tiempo para asesi­
nar a su antepasado.
Paredendo la situad6n totalmente parad6­
jica, se ha considerado durante decenios que
la noci6n misma de viaje al pasado era con­
tradictoria y arrastraba incoherendas. El genio
,Podemos viajar en et tiempo?
,Podemos asesinar at abueto antes de baber naddo?

de Thorne y de sus colaboradores ha sido no de­ completar el cuadro, supongamos del mismo
tenerse ante estas condusiones apresuradas y modo que en su propio referencial, es decir,
haber tratado de estudiar un sistema, cierta­ visto por ella misma, la bola de billar ve un pa­
mente mucho menos complejo que un abuelo sadiw instantdneo cuando entra en el agujero
y su descendencia, pero que hubiera permiti­ num. 1 para salir -inmediatamente segtin ella­
do, sin embargo, evaluar estas famosas con­
del agujero num. 2. Esta situaci6n pudiera pa­
tradicciones.
recer contradictoria, pero debido al simple he­
Con uno de sus estudiantes, Gunnar Klink­
cho de que se puede establecer una descripci6n
hammer, Kip Thorne comenz6, a final de los
geometrica, una cartografia del agujero de gu­
afios ochenta, a estudiar un sistema muy senci­
sano, la relatividad general la considera como
110, formado por un billar con una sola bola y aceptable.
dos agujeros. Los dos agujeros son los actores
La paradoja aparece cuando te das cuenta
esenciales en el estudio del viaje temporal: de que, al salir del agujero num. 2 antes mis­
vamos a suponer que cuando la bola de billar
mo de entrar en el agujero num. 1, la bola de
entra en el agujero num. 1, sale del agujero
billar ha podido, partiendo de que su velocidad
num. 2 un segundo antes de haber entrado en
es suficiente y de que su direcci6n ha sido bien
el primer agujero. La noci6n de intervalo de
escogida, ir a chocar con ella misma, interrum­
tiempo depende del conjunto de sistemas em­
pir su propia proyecci6n en el pasado e im­
pleados para medirlo, pero seamos algo mas
pedirse ella misma entrar en el agujero num. 1.
exactos. Suponemos, pues, que, en el conjun­
19ual que en un sistema complicado, como el
to de sistemas empleados en el tapete del bi­
caso del abuelo, se podia invocar la compleji­
lIar, la bola sale del agujero num. 2 un segun­
dad de la situaci6n, tambien la sencillez extre­
do antes de haber penetrado en el num. 1. Para
ma de la situaci6n de la bola de billar y de los

36
37
,Podemos viajar en e1 tiempo? ,Podemos asesinaI at abuelo antes de haber naeido?

dos agujeros permitiendo el viaje en el tiempo colaboradores no han encontrado ninguna en

de un segundo en el pasado parece llevar a una la que la paradoja aparente no pudiera resol­
paradoja inevitable. ~C6mo escapar, pues, de verse de manera parecida.
la paradoja del billar?
Ante todo, hay que sefialar que es real­
mente posible encontrar situaciones donde,
efectivamente, la bola de billar puede impe­
dirse a sf misma entrar en el agujero de gus a­
no. Por el contrario, existen otras muchas so­
luciones en las que la bola, aunque llegue
hasta el agujero con la direcci6n exacta y con
la misma velocidad inicial, Begue a pesar de
todo a continuar su camino. Puede, por ejem­
plo, ser desviada por ella misma de forma me­
nos brusca: inc1uso si el choque ligero la envfa
hacia el agujero de gusano, ella continua, sin
embargo, su trayectoria sin mas contradiccio­
nes. Existen en la practica infinidad de solu­
ciones alternativas semejantes, como ocurre
en la meclnica cuantica en donde el resultado
de la medida es generalmente imprevisible. Y
a pesar de sus esfuerzos para presentar situa­
ciones realmente parad6jicas, Thorne y sus

38 39
 • Es 1a antimateria 1a materia
(.que remonta el tiempo?

La idea de antimateria permite progresar atin

un poco mas en la comprension del viaje al pa­
sado y sus aparentes contrawcciones. Volvamos
a los afios 1930. Paul Dirac fue el primero en
darse cuenta de que a nuestro mundo de mate-
ria Ie correspondia un mundo espejo, el de la
antimateria: as!, al electron Ie correspondia, por
ejemplo, un antielectron, hoy dfa Hamado po- •
sittOn. Este positron apareda en la teorfa cuan­
rica como un objeto de carga y masa opuestas a
las del electron. Aunque fue el mismo Diric
quien 10 observo, fueron los ffsicos americanos
John Wheler y Richard Feynman quienes, en
los afios 1940, demostraron que, en la teorfa
cuantica del electromagnetismo, el positron
apareda realmente como un electron que re­
monta el riempo. El problema radica en que si

41
iPodemos viajar en el tiempo?
positr6n y electr6n evolucionan en el mismo
espacio, ~que sentido puede tener que un elec­
tr6n tenga el mismo sentido del tiempo que
nosotros mientras que un positr6n situado
justo a su lado tendda un sentido del tiempo
opuesto? En la teo ria de la gravitaci6n, es po­
sible comprender c6mo estos dos sentidos del
tiempo pueden coexistir: esta teoria tiene en
cuenta, con frecuencia, dos espacios.
AI final de los afios sesenta, el Fisico britani­
co Brandon Carter, entonces en Cambridge,
estudiaba las soluciones descubiertas unos afios
antes por los matematicos Roy Kerr y Ezra
Newman. Estas permitian representar una par­
ticula elemental, por ejemplo un electr6n, bajo
la forma de un miniagujero negro poseyendo las
mismas propiedades de masa, de carga electri­
ca y de momenta cinetico (grosso modo, el mo­
vimiento de rotaci6n interno) que esta.
Carter seiial6 que este «electr6n agujero ne­
gro» posefa varias propiedades sorprendentes:
en primer lugar, el «agujero negro}} no 10 era
verdaderamente, sino que se pareda mas a un
42
iEs 1a antimateria 1a materia que remonta el tiempo?
agujero de gusano, puesto que no posefa nin­
guna zona de no retorno mas alta de la cual se
tenia la certeza de aplastarse. Por otro lado, el
movimiento de rotaci6n interno del electr6n
impone una forma anular al «agujero de gusa­
no-electr6n». Cosa tam bien curiosa, el campo
magnetico producido por ese electr6n en rota­
ci6n es el observado en los autenticos e1ectro­
nes: es dos veces mas intenso que el vaticinado
por la teoria dasica (que se desentiende de la
gravitaci6n). Pero la cosa sin duda mas sorpren­
dente parte del hecho de que un observador
que fuese 10 bastante delgado como para desli­
zarse en el interior del anilIo se encontraria en
un segundo espacio, en e1 que nuestro electr6n
se habria transformado en un positr6n (aunque
Carter no haya empleado este termino jamas):
en efecto, la carga del agujero de gusano visto
por nuestro observador cambia de signa una
vez que ha atravesado el interior del anilIo
-por el contrario, no exlste ning<m cambio si
rodea el anillo por el exterior-. Mas aUn, mien­
tras era atrafdo por el antes de atravesar el anillo,
43
 f
,Podemosviajar en et tiempo?
nuestro observador se veda repelido por 1a
gravedad de este positr6n. Mas sorprendente
alin -pero quizas no tanto si se considera que 1a
antimateria es «realmente» materia que remon­
ta el tiempo- un viaje en el segundo espacio
permitiria a nuestro observador remontarse tan
1ejos como quisiera en el pasado utilizando la
masa y 1a energfa negativas de este espacio.
Intitil decir que el estudio de Carter fue
acogido con correcto interes, pero tambien
con gran escepticismo. Los trabajos de Kip
Thorne y de su grupo llegadan unos veinte
aiios mas tarde, y 1a opini6n general era en­
tonces que el segundo espacio que se descubda
al atravesar el anillo, con su gravedad repelen­
te y 1a posibilidad de realizar viajes a traves del
tiempo, no hada mas que poner de manifiesto
las incoherencias de la teoda... y debfa ser di­
simu1ado por todos los medios disponib1es.
En sentido amplio, es 10 que ocurre hoy dfa,
incluso si se ha comprendido mejor la ausen­
cia de paradojas asociadas al viaje a traves del
tiempo.
,Es la antimateria la materia que remonta et tiempo?
Evidentemente, hay aquf tam bien una di­
ficu1tad: nadie ha visto -por 10 menos hasta
ahora-la gravedad repelente, y casi la totali­
dad de los fisicos piensan que 1a antimateria y
la materia se atraen y no se repelen. La raz6n
es sencilla: en el meollo de la relatividad ge­
neral, se encuentra el principio de equivalen- •
cia. que estipula que, cualquiera que sea la
composici6n de los objetos, estos seguiran
trayectorias identicas si se les deja lib res en un
campo gravitatorio. Nada, pues, de antigrave­
dad, al menos en apariencia.
(Para que sirve, pues, esta gravedad repul­
siva que la relatividad general nos deja ver
en el segundo espacio que descubrida un ob­
servador, capaz, como Alicia, de pasar al otro
lado del anillo? (No tiene ninguna aplicaci6n
en la naturaleza? Ante estas preguntas, la ac­
titud de los fisicos ha cambiado claramente
desde 1998. En esta fecha, han cafdo en la
cuenta, para su sorpresa, que a distancias muy
grandes (cientos de millones de aiios 1m) a las
que, hoy dia, los telescopios mas grandes nos
4S
 •

I
I ,Es la antimateda la materia que remonta el tiempo?
iPodemos viajar en el tiempo?

permiten el acceso, nuestro universo ve que duciendo la ilusion de que el objeto esta in­
su expansion se acelera bajo el efecto de una finitamente mas proximo que su posicion
gravedad repulsiva. «real», En el caso de los ••agujeros de gusano­
Aunque actual mente no esta todavia electrones» estudiados por Carter es practi­
aceptada, describo aqul brevemente una po­ camente imposible darse cuenta de que una
sible solucion a este enigma de la gravedad partkula no esta realmente aUf, sino que ve­
repulsiva, que se situa en linea recta con 10 mos de hecho su imagen situada en un pun­
que Brandon Carter descubrio al final de los to virtual en el que las masas del entorno se
afios sesenta. Algunos agujeros negros pre­ yen con un signo opuesto al que nosotros les
sentan ejemplos de situaciones tan extremas damos.
que ponen de manifiesto energias negativas que
pueden llegar hasta cambiar la idea del tiem­
po que tenemos sobre ciertas zonas del agu­
• jero negro, que se conocen por la ergosfera.
Los agujeros de gusano aumentan este feno­
meno de la inversion del tiempo. Los telesco­
pios superpotentes nos muestran no las par­
ticulas situadas al otro lado del anillo, sino su
imagen invertida en el tiempo (un positron es
por 10 tanto la imagen invertida en el tiempo
de un electron), con un aumento que parece
acercarnoslos enormemente. En algunos pun­
tos, la amplificacion es incluso infinita, pro­

46 47

iPodemos viajar en el tiempo?

Pero al proponer esta soluci6n, ~no esta­ ; Podemos dialogar a

mos creando mas problemas de los que resol­ ...tiempo invertido?

vemos? (No vamos a destruir nuestra flecha

del tiempo si aceptamos el dialogo con otro
universo cuyo sentido del tiempo es inverso
en relaci6n al nuestro?
El fisico amerIcano Larry Schulman, de la
Universidad de Clarkson, en el curso de los ul­
timos veinticinco aiios ha planteado insistente­
mente el tema de la interacci6n entre nuestro
universo y un segundo universo espejo cuyo
tiempo transcurrirfa en sentido inverso al
nuestro.
Tomemos un ejemplo que muestre cuaI
parece ser el problema esencial de este dialo­
go contra natura. Usted se encuentra c6mo­
damente instalado frente a la pantalla de su
superpotente telescopio, viendo 10 que pasa
en otro mundo. Repentinamente usted ve la
pelfcula de una gran catastrofe al reves, por
ejemplo la colisi6n de un enorme meteorito con
otro mundo. Para poder avisar a sus habitan­
tes, parece parad6jicamente prudente esperar

49
,Podemos viajar en el tiempo?
un cierto tiempo. En efecto, no hay que olvi­
dar que 10 que pasa en el otro mundo usted 10
ve a tiempo pasado, y por eso la pelfcula pasa
a la inversa de los acontecimientos que allf se
estan desarrollando. Esperemos pues dos me­
ses, de manera que, cuando decidamos ad­
vertir al otro mundo de la catastrofe que se
les viene encima, sus habitantes dispondran
de dos meses para tomar las medidas que per­
mitiran evitarla. Pero, al igual que en el caso
del viaje a traves del tiempo que parece per­
mitir el asesinato del propio abuelo, es posi­
ble que nos encontremos de nuevo ante una
paradoja: (podemos realmente evitar una si­
tuaci6n que hemos visto c6mo se desarrolla­
ba? La pelicula pasada al reyeS de un vaso que
se rompe necesita en efecto una fantastica
precisi6n para que todos los trozos se vuelvan
a juntar. La menor interacci6n -el roce de nues­
tra mirada- (no podria destruir este milagro?
Y nuestra propia flecha del tiempo, (no corre
el peligro de ser ella tarnbien destruida si dia­
logarnos con el otro mundo?
50
,Podemos dialogar a tiempo invertido?
Lo mismo que Kip Thorne y su equipo no
han querido enfrentarse at problema, mucho
mas complejo, del abuelo y de todo su entorno,
sino que mas bien han estudiado un sistema mas
sencillo, Larry Schuman ha estudiado la evolu­
ci6n de dos sistemas, desde luego idealizados, de
pardculas puntuales, mucho menos complejas
que las de nuestro universo, pero que at menos
permiten estudiar explfcitarnente la manera en
que evolucionan sus dos flechas del tiempo
cuando los dos sistemas se encuentran acopla­
dos el uno at otro. Lo que el estudio muestra,
publicado en el Ultimo ntimero del rnilenio de
la muy seria y prestigiosa revista Physical Review
Letters, es que, salvo si las interacciones entre los
dos mundos con flecha del tiempo opuesta son
extremadarnente fuertes, las flechas del tiempo
tanto del uno como del otro quedan a salvo.
Pero entonces, (que es 10 que nos impide
intervenir en el pasado del mundo en tiempo in­
vertido? Ya que S1 podemos anticiparnos a los
acontecimientos que hemos visto producirse,
existe evidentemente una paradoja, (no?
51
 -
,Podemos Yiajar en et tiempo? ,Podemos diatogar a tiempo invertido?

Pues bien, no, no existe ninguna paradoja, emiten los fotones. Estas partkulas de luz se
ya que en nuestra descripcion hem os olvida­ precipitan ahora hacia el Sol y hacia el meteo­
do un punto fundamental: si observamos el rito el cual va camino de reagruparse y en­
otro universo con un tiempo invertido, todo contrar su integridad.
esni invertido, comprendidos los intercambios El estudio de Larry Schulman no muestra
de energfa entre nosotros y los objetos que ve­ otra cosa, induso haciendolo de una manera
mos, intercambios que permiten la observa­ mucho mas tecnica.
cion. Tomemos el ejemplo del meteorito que
se precipita al suelo. En el mundo donde el
drama se esnl produciendo, al principio de la
manana, la luz del Sol ilumina la escena y per­
mite a las camaras filmar la colision. Esta, al
liberar una energfa fenomenal, emite fotones,
particulas de luz, desde ellugar de la explosion
hasta nuestro ojo. Invirtamos ahora el sentido
del tiempo: la escena no se puede observar y
nos jes imposible avisar a los habitantes del
otro mundo! En efecto, no es suficiente pasar
la pelkula a la inversa, con un proyector cuya
luz ida desde la escena hacia vuestro ojo. Es ne­
cesario igualmente invertir los flujos de ener­
gfa: despues de esta inversion del tiempo, son
ahora vuestro cuerpo y vuestros ojos los que

52 53
 ntonees, (.es posible
E el viaje en el tiempo?

Viajar en el tiempo necesita un giro de 180

grados en el espacio-tiempo. Entre las diversas
estrategias acometidas, la que consiste en dar
una media vuelta completa siempre que el es­
pacio sea plano y sin masas que 10 curven, lle­
va a la destruccion, por el hecho de que todo
objeto va literalmente a arder ante la tentativa
de la media vuelta. Por el contrario, la gravita­
cion que describe curvas en el espacio-tiempo,
nos indica que estamos mas cerca del objetivo
de 10 que podiamos imaginar. Esta claro que
no es posible utilizar los agujeros negros para
remontarnos en el pasado en el sentido inge­
nuo que nos gustaria hacerlo, para volver a vi­
vir las experiencias pasadas 0 para corregir los
errores. En efecto, desde que nos acercamos
a la construccion de una maquina para viajar

55
,Podemol viajar en el tiempo?
en el tiempo, la naturaleza se def1ende y des­
truye la maquina antes de que haya podido
funcionar, respetando hasta ahora, para cada
ejemplar de maquina inventada por los fisicos,
la conjetura de Stephen Hawking de «protec­
cion crono16gica»
Por el contrario, uno de los grandes descu­
brimientos de Kip Thorne y de sus colabora­
dores habra sido demostrar que las «paradojas»
imaginadas por los escritores de ciencia f1ccion
e invocadas por los Hsicos no son reales. AI con­
trario, el estudio del billar de Thorne y Klink­
hammer muestra que la intrusion, en nuestro
mundo, de masas negativas nos lleva, inclu­
so en la fisica dasica, a un futuro que no es
unico, pero que contiene multiples futuros
posibles, como en el «EI jardin de senderos que
se bifurcan» de las Ficciones de Borges.
Pero, es posible que la historia no se de­
tenga ahf. La fisica de las partfculas nos mues­
tra en efecto que la antimateria es la «materia
que remonta el tiempo». Luego, las masas ne­
gativas, necesarias en la relatividad general
56
Entoneel, iel pOlible el viaje en el tiempo?
para la construccion de maquinas para viajar
en el tiempo, poddan ser simplemente la anti­
materia. Los dos mundos imaginados por La­
rry Schulman, cada uno con un tiempo que
transcurre en sentido inverso al del otro, esta­
dan, pues, constituidos por los mundos de
materia y de antimateria de nuestro universo.
He aquf 10 que permitida explicar sencilla­
mente por que las galaxias y las antigalaxias se
repelen y proporcionan al universo la acelera­
cion de la expansion que se descubrio con
sorpresa en 1998.
El estudio de la inversion del tiempo no escl
a todas luces terminado. La variedad de campos
de la fisica permite la exploracion bajo una nue­
va vision y proporcionan uno de los estudios
mas apasionantes de la fisica contemporanea.
57

Bibliografia

THORNE, Kip, Agujeros negros y tiempo curvo,

Barcelona, Crftica, 1994.
CHARDIN, Gabriel, La antimateria, Mexico OF,
Siglo XXI, 2001.
GaIT, J. Richard, Los viajes en et tiempo y et
universo de Einstein, Barcelona, 2003.

Los autores de ciencia ficci6n han demos­

trado una imaginaci6n casi infinita en sus via­
jes a traves del tiempo. Podrfan ser interesantes
de manera especial:
-Una obra maestra de Dan Simmons, Hy­
perion (Barcelona, Ediciones B, 2004), Y su
continuaci6n, Endymion (Barcelona, Edicio­
nes B, 1997).
-Las Histoires de voyages dans Ie temps, col.
La grande Anthologie de la Science-fiction,

59
iPodemos viajar en el tiempo?
,;
Le Livre de poche, 1997 (desgraciadamente !ndiCe
agotada).
-La novel a de Tim Powers, Las puertas de
Anubis, Barcelona, Gigamesh, 2004.
Asimismo, Ia obra de Jose Luis Borges se
Ieed con interes, ya que contiene numerosas
narraciones que tratan la noci6n del tiempo, Pr6Iogo 5
por ejemplo en Ficciones. Ambigliedades y paradojas aparentes
del viaje en el tiempo 7
~Podemos retroceder en el tiempo? 11
~La mecanica cuantica permite el
teletransporte? 17
~Agujeros de gusano en el espacio-tiempo? 27
~Podemos asesinar al abuelo antes de
haber nacido? 35
(Es la anti materia la materia que
remonta el tiempo? 41
~Podemos dialogar a tiempo invertido? 49
Entonces, (es posible el viaje en el
tiempo? 55
Bibliografia 59

60 61