Professional Documents
Culture Documents
A fecha 14 de diciembre, en Santiago de Chile, en la sala M-2 de la Facultad de Medicina, campus Casa
Central, sesiona la primera sesión ordinaria. Se abre la sesión a las 18.20 hrs.
Tabla:
1) Presentación
El Ejecutivo fue convocado por el Secretario General de la FEUC en tanto el estatuto reformado por las
mociones aprobadas en noviembre de 2010 no señalaba ningún representante estudiantil como
responsable de convocar a la primera sesión ordinaria en la cual se realiza la elección de las autoridades.
Por lo tanto, se encuentran presentes 20 miembros del Ejecutivo, cumpliéndose el quórum establecido
por el estatuto de la Federación.
Votación nominal:
Diego Jofré de Derecho Jofré
José Maritano de Derecho Jofré
Rodrigo Echecopar de Administración y Economía Gómez
Manuel Toro de Administración y Economía Jofré
Ulises Castillo de Humanidades Jofré
Simón Ramírez de Sociales y Teología Jofré
José Manuel Vidal de Lo Contador Gómez
Francisca Miranda de Comunicaciones Gómez
Sophia Brañes de Ingeniería Civil Gómez
Diego Gómez de Ingeniería Civil Gómez
Francisco Fuenzalida de Ingeniería Civil Gómez
Javiera Sánchez de College Gómez
Néstor Espinoza de Física y Matemática Gómez
Valentina Arellano de Enfermería Gómez
Valentina Latorre de Educación Gómez
Andrés Contreras de Medicina Gómez
Nicolás Escobar de Construcción Civil Jofré
Elisa Ugarte de Oriente Jofré
Raimundo Larraín de Ciencias Biológicas Jofré
Francisca Venegas de Psicología Jofré
José Miguel Pastene de Agronomía Gómez
En virtud de lo anterior, resulta electo Diego Gómez como Presidente del Consejo Ejecutivo para el
primer semestre del año 2011.
El nuevo Presidente designa a Valentina Latorre como Secretaria General del Ejecutivo.
Se explican las Comisiones de Trabajo de este año y se relatan experiencias del año en relación a éstas.
- R.Larraín propone concretizar más aún los temas de las Comisiones. A modo de ejemplo, señala que
Infraestructura debiese específicamente trabajar por personas con impedimentos físicos en la
Universidad para que las instalaciones sean favorables para todos.
- R.Echecopar propone que se apunte a propuestas que busquen que la Universidad se haga cargo de los
elementos que creemos importantes y que se avance en este tiempo, que las propuestas no deben
surgir a final de año, sino a comienzos de este. Agrega que las comisiones no deben ser tan específicas
debido a que se genera un vacío a otros temas.
- J.Maritano señala que las comisiones pueden quedar más o menos etéreas. Sobre Becas y
Financiamiento, ¿es necesario separarlas o dejarlas juntas? Sobre Fiscalización, nos debe quedar sólo a
nosotros como Consejo. Sobre Estatutos, quizás podría realizarse mixta, ya que podríamos vincular a
otros actores en su opinión.
- J.Pastene señala que en la medida en la que más Comisiones hay, más difícil se hace el trabajo. Quizás
se podría fusionar Espacios Públicos e Infraestructura.
- F.Venegas señala que no debiesen juntarse esas dos, se debiese eliminar Comisión de Comunicaciones
y fijar un cargo para esto. Propone además incluir a todos los territoriales en el Calendario de
Actividades UC.
- J.Sánchez señala que la comisión de Estatutos debiese ser cerrada ya que en ella debiese pensarse si
potenciar o eliminar el Consejo Ejecutivo, por lo que debiese ser una comisión interna. Además propone
que sería bueno establecer el fin de cada una de las Comisiones para que esta opción de hacerlas mixtas
sea atractiva al Consejo de Presidentes. Acota que vincular Espacios Públicos con Integración no tiene
sentido, ya que mañana igual se tratará Espacios Públicos como comisión en el Consejo de Presidentes y
plantea que quizás sí podríamos vincular a la comisión de Derechos de los Estudiantes la Comisión de
Infraestructura.
- E.Ugarte plantea que la comisión de Derechos de los Estudiantes sería muy amplia temáticamente si se
incluyera Infraestructura.
- U.Castillo pregunta si es necesario definir objetivos con lo que se va a llevar en cada comisión cuando
puede que en el camino se cambie el objetivo según lo que se va trabajando. En relación a las
cantidades de personas en las Comisiones, plantea que no hay que buscar que en todas exista el mismo
número, porque evidentemente tenemos distintos temas en nuestros programas como Consejeros.
- F.Fuenzalida plantea que aunque hayamos establecido metas en nuestros programas, podemos
trabajarlos aunque no estemos en las comisiones que tratan esos temas. Además señala la necesidad de
establecer un número específico en cada Comisión y además un número de comisiones.
- R.Larraín plantea que estamos dejando de lado la cultura y que debemos ser difusores de ésta.
- V.Latorre pregunta por diferencia entre Integración Universitaria e Integración a Instituciones.
- J.Sánchez explica la diferencia.
- E.Ugarte comenta que existe una diferencia entre formar comunidad encontrándose con otros en
actividades o viéndolo desde un foco en el que realmente todos trabajamos como comunidad.
- N.Espinoza propone ordenar los temas nuevamente.
- A.Contreras comenta que la Rectoría ha propuesto una oficina de Cultura. Además, propone incluir en
Acceso, Inclusión.
- S.Dannemann señala en relación a Cultura que Espacios Públicos tiene relación con eso.
- S.Brañes propone incluir Innovación y Emprendimiento.
- J.Sánchez potencia postura de F.Fuenzalida de discutir también en el Consejo lo que se discuta en las
Comisiones.
- D.Gómez propone separar las Comisiones en las que serán exclusivas del Ejecutivo.
Comisiones Internas:
Comisiones Mixtas:
* Se ha establecido que estas comisiones son la segunda prioridad de aquella persona en caso de que
los que no están presentes quieran
estar en ellas.
Se establece que los encargados de las Comunicaciones y de Fiscalización serán Francisca Venegas y
Diego Jofré.