Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
Este trabajo consiste en evaluación de la aplicabilidad del Modelo de Lutz Scholtz en la Cuenca
del Rio Chacco que se encuentra en la Provincia de Huamanga Región Ayacucho, para el
estudio se tomo de referencia 3 estaciones pluviométricas cercanas a la zona de estudio. Este
modelo comprende el estudio de cuencas que carecen de datos de precipitación.
En las Regiones de nuestro País las cuencas alto andinas no tienen una representatividad
adecuada que permita caracterizar la hidroclimatología de un territorio de tan compleja
diversidad microclimática. Desde un punto de vista hidrológico Cuando una cuenca no dispone
de información de caudales se utiliza diversos métodos para generarlas a partir de elementos
meteorológicos y geográficos, todos ellos que permitan generar las descargas a nivel mensual.
En nuestro país, en la década de los 80, el experto Lutz Scholz desarrolló el modelo matemático
“Transformación de Precipitación en Descarga” para el Ministerio de Agricultura, a través del
Plan Meris II. Éste modelo además de ofrecer una metodología para la calibración de los
parámetros hidrológicos, presenta una serie de expresiones empíricas regionalizadas
que en teoría permitirán estimar los valores de los caudales a escala mensual en cuencas sin
información.
Del estudio, nos planeamos los siguientes:
OBJETIVO GENERAL:
1. Desarrollar el modelo matemático “Precipitación – Descarga” de Lutz Sholtz para la
cuenca del Rio Chacco.
OBJETIVO ESPECIFICO
1. Calculo de la precipitación efectiva – PE.
2. Generar caudales para cada año por el método propuesto para el Proyecto de
Irrigación.
ÁREA DE ESTUDIO
Región Ayacucho Provincia de Huamanga Cuenca Rio Chacco
DATOS Y MÉTODOS
Los datos requeridos para la generación de caudales, corresponden a los valores de precipitación
mensual de las 3 estaciones (Tabla 1) consideradas para el estudio y para un período de 39 años
(1964–2003 ) de la Estación Huamanga que es la estación elegida ( análisis de Doble masa), Con
esta información se hizo una selección aleatoria de los datos de la Precipitaciones generadas, con
el fin de generar las descargas medios mensuales entre las precipitaciones reales y las generadas
por el Modelo. Se debe señalar que se realizo interpolaciones entre la precipitaciones versus
altitud con el fin de calcular las Precipitaciones Efectivas PE del área que no cuenca con una
estación. Una vez establecidos los valores de información mensual se genera las descargas
mensuales para la estación de estudio.
CHONTACA HUAMANGA PUCALOMA
AÑO PA PA PA
1995 814.5 617.8 847.3
1996 901.6 489.1 970.6
1997 876.0 626.1 779.2
1998 813.4 482.8 676.7
1999 813.8 600.4 792.4
2000 945.6 720.2 946.5
2001 975.3 620.5 791.6
2002 958.8 523.8 833.9
2003 899.4 657.9 771.2
9000
8000
Precipitacion Total
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
AÑO
Análisis de la precipitación
Debido a la falta de información hidrométrica en la zona de estudio, se ha realizado una
correlacion lineal múltiple en función a precipitación – altitud de nueve estaciones Hidrométrica
del ámbito del proyecto Irrigación Cachi Ex PERC , la precipitación sintetica para las cuenca del
área del proyecto ( Chacco).
Cuadro Nº 03 : Analisis y correlacion de precipitación:
ANALISIS Y CORRELACION DE PRECIPITACION
Precipitacion media mensual en estaciones con influencia en la cuenca del Rio Chacco
Estación Altitud Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. TOTAL mm/año
Chontaca 3550 175.7 149.4 151.4 59.8 16.1 11.1 15.0 16.6 29.5 55.2 75.1 93.3 848.0
Pucaloma 3250 112.2 149.4 119.4 32.8 8.2 5.9 11.5 9.4 24.4 33.0 55.8 62.0 624.0
Huamanga 2772 122.3 141.3 98.2 28.1 11.4 3.4 14.3 11.4 27.8 31.7 55.1 58.1 603.2
El modelo de “Balance Hidrológico” utilizado para generar los caudales medios mensuales en
los puntos de interés de las fuentes de agua del proyecto. Cuadro Nº 8.
Donde:
Qt = Caudal del mes actual
Qt-1 = Caudal del mes anterior
Pet = Precipitación efectiva del mes t.
B1, B2, B3 = Párametros
S = Desviación standard
r = Coeficiente de correlación
Zt = Variable aleatoria distribuida normalmente
Los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año
promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt, como
valores independientes.
donde:
Los valores límite de la precipitación efectiva muestra los tres juegos de coeficientes, ai, que
permiten alcanzar por interpolación valores de C,comprendidos entre 0.15 y 0.45.
a = Coeficiente de agotamiento
a = -0.002520 Ln A + 0.026
Donde:
a = coeficiente de agotamiento
A = área de la cuenca (Km2)
CONCLUSIONES
Sobre los cálculos desarrollados y considerando los objetivos planteados para el estudio, se
concluye que para la generación de caudales en la Cuenca de Chacco se obtiene los caudales
mensuales que no varian mucho con la estación mas cercana Pucaloma, lo cual se asemeja a la
altitud, pero siempre se debe de realizar con sumo cuidado ya que depende mucho para estimar
la oferta y demanda para el estudio de Irrigacion.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1994 122.3 141.3 98.2 28.1 11.4 3.4 14.3 11.4 9.8 19.4 49.3 86.3 595.2
1995 157.4 128.9 123.3 12.5 16.5 0.0 2.0 5.6 9.7 34.3 79.1 48.5 617.8
1996 75.2 126.6 99.0 43.8 1.4 0.0 0.0 16.7 26.1 20.8 22.3 57.2 489.1
1997 147.7 121.6 78.1 25.4 2.9 0.0 2.0 20.2 38.7 23.6 69.3 96.6 626.1
1998 116.8 104.1 94.1 6.8 0.4 5.8 0.0 3.9 19.6 56.3 32.4 42.6 482.8
1999 107.1 142.3 91.5 29.0 2.6 0.6 4.8 0.0 58.7 13.3 91.2 59.3 600.4
2000 126.0 240.6 91.5 8.9 20.3 10.8 55.8 12.7 6.2 66.0 22.1 59.3 720.2
2001 161.9 101.3 86.5 23.0 23.2 4.4 24.3 12.6 7.7 31.9 80.9 62.8 620.5
2002 133.8 141.4 89.6. 26.4 15.1 8.9 25.8 19.3 73.7 19.3 49.7 10.4 523.8
2003 75.0 164.9 121.5 77.5 20.6 0.0 14.3 11.4 27.8 31.7 55.1 58.1 657.9
MEDIA 122.3 141.3 98.2 28.1 11.4 3.4 14.3 11.4 27.8 31.7 55.1 58.1
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1991 175.7 149.4 151.4 59.8 16.1 11.1 15.0 16.6 29.5 55.2 18.2 34.1 52.3
1992 86.7 108.2 69.1 21.0 0.7 11.5 1.4 27.4 4.9 28.5 75.1 16.2 450.7
1993 142.3 58.2 157.0 125.2 12.3 10.3 39.9 38.7 39.3 40.8 141.4 182.1 987.5
1994 278.0 142.7 150.9 49.4 9.6 5.4 0.0 4.1 34.6 38.6 65.3 77.0 855.6
1995 178.1 130.1 182.6 31.9 10.3 2.2 5.2 2.3 11.8 52.2 94.8 113.0 814.5
1996 126.6 199.1 188.4 79.8 11.5 0.5 0.0 26.5 26.5 52.0 58.3 132.4 901.6
1997 235.7 150.3 91.8 55.7 14.6 0.0 1.6 27.0 49.7 39.3 98.3 112.0 876.0
1998 163.4 164.1 109.3 39.8 14.3 51.2 0.0 0.0 9.7 90.2 64.0 107.4 813.4
1999 143.8 159.7 174.9 64.9 20.9 0.7 1.4 0.0 46.9 37.3 68.6 94.7 813.8
2000 259.6 193.5 151.3 39.6 12.8 27.0 33.7 9.2 28.9 104.8 19.1 66.1 945.6
2001 295.0 79.6 193.5 58.5 59.4 22.4 28.7 23.4 20.0 45.2 77.3 72.3 975.3
2002 115.5 185.2 172.8 31.1 12.8 2.4 52.6 24.3 51.8 78.0 120.5 111.8 958.8
2003 84.2 221.7 174.7 120.6 13.4 0.1 15.0 16.6 29.5 55.2 75.1 93.3 899.4
MEDIA 175.7 149.4 151.4 59.8 16.1 11.1 15.0 16.6 29.5 55.2 75.1 93.3
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1995 112.2 92.7 123.6 26.7 6.2 5.3 5.0 7.7 21.6 33.7 98.2 36.4
1996 127.0 145.2 143.3 41.1 0.2 0.0 4.0 16.5 29.1 23.5 27.7 105.0
1997 160.9 175.6 69.9 30.0 3.4 0.0 0.0 27.4 43.7 34.5 142.5 123.6
1998 155.4 121.9 96.4 15.2 2.2 7.9 0.0 2.9 12.4 42.6 26.2 61.1
1999 101.8 207.2 128.4 65.6 8.3 10.4 6.1 0.0 49.7 28.7 37.0 59.4
2000 98.0 231.6 175.4 16.8 16.4 20.2 30.8 6.4 10.1 52.7 52.7 40.1
2001 106.0 66.1 97.6 11.2 16.3 5.1 12.4 5.2 3.2 11.9 35.0 24.8
2002 76.2 133.1 59.2 15.0 10.2 4.0 33.8 9.1 25.6 36.4 26.9 45.2
2003 72.5 171.5 180.7 73.7 10.2 0.0 11.5 9.4 24.4 33.0 55.8 62.0
MEDIA 112.2 149.4 119.4 32.8 8.2 5.9 11.5 9.4 24.4 33.0 55.8 62.0
Cuadro Nº 4
REGISTRO DE PRECIPITACIONES REAL MENSUAL (mm)
ESTACION SELECCIONADA DE ACUERDO A LA CONSISTENCIA DE DOBLE MASA
ESTACION : HUAMANGA DISTRITO : AYACUCHO ALTITUD : 2772.0 msnm
CODIGO : 005 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º08'51"
DEPARTAMENT : AYACUCHO LONGITUD : 74º13'06"
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1964 49.0 97.7 80.6 34.0 29.2 0.0 6.4 8.1 38.1 13.6 47.8 35.5 440.0
1965 94.2 93.0 100.6 17.4 3.9 0.0 11.5 0.3 30.7 38.6 59.8 95.5 545.5
1966 67.8 88.9 67.0 4.2 32.2 0.1 0.0 23.0 31.1 109.1 47.5 48.4 519.3
1967 69.2 131.5 194.3 25.8 11.9 0.7 21.8 17.2 21.1 29.2 46.6 126.6 695.9
1968 103.4 89.3 129.9 23.6 4.5 15.5 6.0 21.8 5.6 48.5 38.0 82.3 568.4
1969 43.7 55.9 120.1 29.0 0.0 24.6 4.1 7.6 14.9 53.4 45.1 72.7 471.1
1970 162.8 83.6 54.5 49.8 12.7 1.0 11.2 0.0 55.8 23.6 43.6 99.0 597.6
1971 118.3 198.8 87.4 33.9 0.6 12.9 0.7 13.9 9.2 35.3 60.2 73.8 645.0
1972 144.9 37.3 93.3 54.5 2.0 0.0 18.0 10.7 29.8 50.0 39.9 60.2 540.6
1973 90.2 120.8 141.3 69.2 0.0 5.0 4.3 21.7 28.5 29.2 56.3 95.7 662.2
1974 125.0 176.6 128.2 34.0 1.3 13.2 0.0 25.7 27.7 22.5 7.8 34.4 596.4
1975 108.4 56.8 59.2 21.7 31.9 2.3 0.8 2.4 26.5 28.3 50.6 85.1 474.0
1976 142.8 103.0 126.8 37.5 25.4 11.5 2.3 1.0 48.2 16.3 8.1 53.8 576.7
1977 59.3 115.5 34.7 35.8 18.5 0.0 11.5 2.5 11.2 4.0 98.8 44.9 436.7
1978 161.3 140.2 52.9 21.4 0.7 4.1 0.0 0.0 28.6 47.2 78.6 94.0 629.0
1979 89.2 69.8 81.4 23.3 11.2 0.7 13.5 19.0 12.4 21.5 36.6 36.2 414.8
1980 85.5 77.4 121.6 11.6 7.4 20.9 2.9 5.5 30.7 71.4 67.3 53.4 555.6
1981 100.1 159.2 66.7 41.6 0.5 3.4 0.0 53.5 52.9 90.5 73.4 121.9 763.7
1982 126.7 159.9 56.9 16.9 1.3 14.8 0.0 22.0 25.7 63.2 85.1 31.2 603.7
1983 82.7 45.4 90.9 41.2 1.4 7.5 6.2 15.3 31.8 54.3 14.6 53.2 444.5
1984 120.5 208.1 100.2 10.9 0.0 13.2 3.7 4.9 5.5 46.4 105.4 91.3 710.1
1985 73.4 33.9 29.8 52.8 0.0 1.9 2.6 0.0 24.8 6.2 42.9 85.4 353.7
1986 124.1 148.0 168.6 67.0 12.5 0.0 7.5 16.7 22.5 19.8 45.7 48.4 680.8
1987 129.2 37.1 28.8 20.7 12.3 7.6 10.7 3.3 12.0 37.3 62.0 44.7 405.7
1988 84.0 79.4 93.0 61.1 8.7 2.5 7.5 0.0 18.6 16.8 26.5 89.1 487.2
1989 107.3 65.4 116.5 4.9 16.0 1.6 0.0 3.2 33.0 27.8 29.9 51.2 456.8
1990 76.6 98.7 94.5 11.4 5.6 6.6 0.0 8.0 11.1 7.0 142.0 143.1 604.6
1991 60.2 57.9 107.0 98.7 17.5 26.0 10.5 16.5 15.0 40.0 53.6 15.5 518.4
1992 104.9 64.2 53.5 17.0 9.2 10.0 6.0 26.0 13.0 24.0 28.5 25.5 381.8
1993 125.0 100.0 94.0 34.5 8.0 7.0 15.0 16.5 26.0 22.0 75.0 116.0 639.0
1994 115.5 140.0 102.0 30.0 6.5 3.0 0.0 6.5 9.8 19.4 49.3 88.0 570.0
1995 157.4 128.9 123.3 12.5 16.5 0.5 2.0 5.6 9.7 34.3 78.7 48.5 617.9
1996 75.2 126.8 99.0 43.8 0.0 0.0 0.0 16.7 25.3 20.8 22.3 61.9 491.8
1997 136.8 122.6 78.1 25.4 2.9 0.0 2.0 20.2 38.7 25.4 75.3 98.9 626.3
1998 117.4 109.5 95.9 7.2 0.4 6.2 0.0 3.9 19.6 46.2 32.4 42.6 481.3
1999 107.3 144.7 91.5 29.0 2.6 0.6 4.8 0.0 57.7 13.2 91.6 59.3 602.3
2000 130.2 176.0 91.5 6.0 14.6 10.8 55.8 12.7 4.4 66.0 26.9 79.2 674.1
2001 161.9 101.9 86.5 23.0 23.2 4.4 24.3 12.6 7.7 31.9 62.6 80.9 620.9
2002 105.7 141.8 91.0 21.0 15.1 5.7 25.8 19.3 42.8 22.5 58.6 102.4 651.7
2003 76.6 164.9 121.5 77.5 20.6 0.0 0.0 30.6 27.2 11.6 28.0 83.8 642.3
MAX. 162.8 208.1 194.3 98.7 32.2 26.0 55.8 53.5 57.7 109.1 142.0 143.1 763.7
MEDIA 105.3 108.8 93.9 32.0 9.7 6.1 7.5 12.4 24.6 34.7 53.6 71.3 559.9
MIN. 43.7 33.9 28.8 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.0 7.8 15.5 353.7
D.EST. 31.7 45.3 34.7 21.2 9.5 7.0 10.5 11.0 14.0 22.5 27.6 30.0 99.0
Cuadro Nº 5
PRECIPITACION EFECTIVA GENERADA EN CUENCA INTEGRAL
PERIODO: 1964 2003
PARTAMENTO: LATITUD :
ROVINCIA : LONGITUD :
ISTRITO : ALTITUD MEDIA :
AÑO 785.4 231.7 353.9 223.6 2.065 25.8 1.000 25.8 223.6 8.01
Cuadro Nº 10 :Ajuste de Precipitación efectiva hasta obtener la escorentia historica anual (mm)
N= 66
Ejemplo del método de Chow
mes PP (mm) Pe (mm)
Enero 147.8 59.2 0.375
Febrero 152.5 62.8 2.697
Marzo 131.7 47.7 5.216
Abril 44.9 2.5 4.948
Mayo 13.6 1.3 0.011
Junio 8.6 2.6 2.77
Julio 10.5 2.1 0.966
Agosto 17.3 0.6 1.285
Setiem. 34.5 0.6 7.663
Octubre 48.7 3.4 3.734
Noviem. 75.1 13.6 2.444
Diciem. 100.1 27.1 14.37
223.5 46.48