P13

Análisis bibliometrico de la producción científica en

Endodoncia
Miller P.1,2; Calheiros-Lobo MJ.1; Barbosa M.1; Bernardino P.1,2; Forner L.2
1-Instituto Superior Ciências da Saúde – Norte; 2-Universitat de València

• Objetivos - Medir la producción científica de las cinco principales publicaciones de Endodoncia del JCR en el período
comprendido entre 1998 -2006.

• Metodología - Búsqueda en Medline. Descriptor: “endodontics”, límites: “Journal of Endodontics”, “ International Endodontic
Journal”, “Endodontics & Dental Traumatology”, “Dental Traumatology”, “Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral
Radiology, and Endodontics” y fecha de publicación: “1998/01/01 - 2006/12/31” (Fig. 1a-d).
Tras el análisis de los documentos, los datos obtenidos fueran introducidos en una base de datos (Excel 2003).

• Resultados - Se obtuvieron 1815 documentos, 47% publicados en JOE (Fig.2a,2b) y ejecutados en 59 países. EE.UU.,
Brasil, Japón, Turquía y Alemania, con 919 documentos representan el 50,63% del total (Fig. 3a,3b). España, con 27
documentos, es responsable del 1,49% de la producción. Las terapéuticas en su conjunto representan el 39%, y la
instrumentación el 19% del total. Los casos clínicos representan un 15% de todos los artículos con 273 trabajos (Fig. 4a,
4b). Los estudios in vitro, con 970 artículos, son los más presentes y son el 54%. Los meta-análisis están representados
por 9 artículos (Fig. 5a, 5b).
(Tudo)

Fig. 1a – Evolución de la productividad – JOE Fig. 1b – Evolución de la productividad – IEJ Fig. 2a – Producción por revista

Contar de Revista Dental Traumat; 121; 7% Fig. 2b – Evolución de la productividad

90
140
105
90
82
Endo & Dental Traumat; 78; 4% Total de documentos / ano
80
120 129
106
84 70
100 85 86
60 52 61
72 OOOO & Endo; 233; 13% Contar de Revista
92 38 62
83 39 300
80 50 39
78
40
60
30
40
20 250
20 10

0 0 Int Endod J; 535; 29%

200

J Endod Int Endod J

J Endod; 848; 47%

150 Total
Ano Publicação Ano Publicação
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

100

Fig. 1c – Evolución de la productividad – OOOO & Endo Fig. 1d – Evolución de la productividad – DT + Endo & DT 50

30
30
0
25 28 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
60
26 Total 189 159 172 176 246 208 199 194 272
19 21 24
50 20
20
Revista
51 Ano Publicação
40 15 16 Dental Traumat Endo & Dental Traumat Int Endod J J Endod OOOO & Endo
15

30 18 22 28 30 33
10
19 20
12
20
5
10
0
0

Dental Traumat
Fig 4a – Distribución por Temas
Distribuição dos temas
OOOO & Endo
Endo & Dental Traumat

Ano Publicação Ano Publicação

600
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

500

400
Fig. 3a – Producción por país

300

200

100

Fig. 3b – 10 países más productivos

0
Casos Ciências Descrições Diagnóstic Terap. Terap. Terap.
Outros
Clínicos Básicas Técnicas o Instrument Irrigantes Obturação
Total 273 117 145 44 531 345 78 282

Casos Clínicos
Fig. 4b – Distribución % por Temas
15%
Terap. Obturação Ciências Básicas
16% 6%

Descrições
Técnicas
8%
Terap. Irrigantes
4%
Diagnóstico
2%

Terap.
Instrumentação
Fig. 5a – 160 19% Outros
Distribución por 30%
tipo de estudio 140

120

100
Fig. 6 – Producción por institución/revista
80 Fig. 5b – Distribuición % 700
por tipo de estudio
60
600
40
500
20
400
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Case Report 27 27 26 23 32 28 31 24 44 300
Ensaios Clínicos 10 14 11 12 16 14 15 20 19
113 81 96 98 134 103 94 104 147 200
Estudos In Vitro
Inquéritos - Surveys 3 7 7 4 9 4 2 2 9
100
Meta Análise 1 2 1 1 2 2
Outros 14 13 12 22 19 29 18 8 8
0
Revisão 7 5 10 1 11 7 7 12 17 Endo & Dental
Dental Traumat Int Endod J J Endod OOOO & Endo
Traumat
Série de Casos 15 12 10 15 23 22 31 22 26
Centro Médico 2 7 20 2
Hospital 2 4 8 4
Militar 1 40
Outro Tipo 2 2 34 19 3
S/ Referência 2 17 62 18
Universidade 113 76 472 699 206

• Conclusiones - De los documentos primarios revisados se concluye que la mayor parte de la producción científica
endodóncica en revistas de impacto se realiza en los EE. UU. y recoge, fundamentalmente, trabajos de investigación clínica
hechos en universidades (Fig. 6), desarrollados in vitro y sobre instrumentación de los conductos radiculares.