Acta #2 26-01-11

Universidad Simón Bolívar

Fecha: Miércoles 26 de enero de 2011

Inicio: 4:00 p.m.
Fin: 8:10 p.m.
Lugar: Aud. ENE.

1era. sesión período Ene-Mar 2011

Nº Nombre y Apellido Organización Tipo Votos válidos

1 Juan Flores Presidencia DE 1
2 Gaudy Martínez Secretaría DE 1 3
3 Carolina Croes Tesorería DE 1
4 Carlos Moya Presidencia FCE-USB 2
5 Fernando Téllez Sec. Académica FCE-USB 2
6 Fabricio Guevara Sec. Servicios FCE-USB 2
7 Andrés Bastidas Sec. Finanzas FCE-USB 2 7
8 Isbelis López Sec. Cultura FCE-USB 2
9 Jesús Bermúdez Sec. General FCE-USB 2
10 Fernando Plaz Sec. Deportes FCE-USB 2
11 Juan Carlos Pereira CEE-FCEUSB 3 1
12 Walter Guillén CE Ing. Eléctrica 4
13 Roberto Pérez CE Ing. Materiales 4
14 Luisa Zambrano CE Arquitectura 4
15 Luis Vieira CE Ing. Computación 4
16 Ángel Álvarez CE Ing. Geofísica 4
17 Jaime Benazar CE Ing. Mecánica 4
18 Daniel Barreto CE Ing. Electrónica 4 13
19 Yubraidy Delgado CE Ing. Producción 4
20 Saúl Duque CE Ing. Química 4
21 Héctor Rojas CE Lic. Química 4
22 Mauro Rodríguez CE Lic. Física 4
23 Andrea Amaya CE Urbanismo 4
24 Víctor Villamizar CE Biología 4
25 Alberto Caraballo Rep. Est. Cons. Ases. Ing. Electrónica II 5
2
26 Octavio Hernández Rep. Est. Cons. Asesor Biología II 5
27 María Gabriela Quintas Rep. Est. Cons. Académico I 6 1
28 Jesús Fuenmayor Club de Música USB 7
29 Carla González Excelencia Plus 7
30 Stephany De Abreu ASEIQ-USB 7
31 Mónica De Santis CESUSIBO 7 13
32 Andrés Fernández FENU 7
33 Elvis Ruiz OIKOS 7
34 Mario Cortez AJE-USB 7
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

35 Oriana Moreno Centro Conservacionista 7

36 Onaxy Malavé AEIM-USB 7
37 María Barrera Club de Ultimate Wayuú 7
38 Sergio Serrano GADE-USB 7
39 Yustheiren Mejicano MUGA 7
40 Gustavo Linarez Contratexto Teatro 7
41 Melino Di Benedetto CE-USB-SL 8
42 Alexander Hartmann Lic. Gestión de la Hospitalidad 8
4
43 David Dagnino DSx-USB 8
44 Junior Bernavel ASOBEC 8
45 Ángel López CE Comercio y Organización 4 0
Total 44

Leyenda Tipo de Organización: ver capítulo II, Artículo 3, del Reglamento General del
Directorio Estudiantil de la Federación de Centros de Estudiantes de la USB (DE-
FCEUSB).

1. Elección del Moderador para la sesión.

Para dicha designación se postularon el Br. Pablo Hernández y el Lic. Gabriel Golczer,
obteniendo 11 votos el primero, 14 el segundo y 8 votos salvados. Por mayoría simple, el
Lic. Gabriel Golczer fue electo como moderador de la sesión.

2. Orden del Día.

El Br. Juan Flores, presidente del Directorio Estudiantil, presenta el orden del día.

ASOBEC: Propone mover el punto de “Aumento de comedores” al punto 5.

Directiva DE: Propone pasar los puntos “Revisión y aprobación del Reglamento
del CEU, Elección de la CAP del DE-FCEUSB y Memoria y Cuenta de la JD-
FCEUSB” para la próxima sesión.
GADE-USB: Retira su punto.

Se procede a votar por las propuestas, quedando la de ASOBEC con 4 votos, la de la

Directiva del DE-FCEUSB con 19 votos y 10 votos salvados.

3. Normas del Debate.

La Mesa Directiva del DE-FCEUSB propone que las intervenciones sean por tipo de
miembro dentro del DE-FCEUSB (agregándole el tipo “Estudiantes” al final) y de 3
minutos por cada grupo.
ASOBEC propones que las intervenciones sean de 3 minutos por orden de palabra.
CE. Ing. Computación propone que las intervenciones sean de 3 minutos por tipo de
miembro dentro del DE-FCEUSB (agregándole el tipo “Estudiantes” al final) y entre cada
tipo, 3 derechos a réplica de 1 minuto cada uno.
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

Hay otra propuesta de que las intervenciones sean de 1 minuto.

Se procede a votar por la duración de las intervenciones. Se obtuvieron 24 votos a
favor de la propuesta de 3 minutos, 10 votos a favor de la propuesta de 1 minuto y 3 votos
salvados.
Se procede a votar por la forma de intervenir. Se obtuvieron 0 votos por la propuesta
de la Mesa Directiva del DE-FCEUSB, 5 votos por la propuesta de ASOBEC y 31 votos
por la propuesta del CE Ing. Computación.

4. Aprobación de Actas.

Se aprobó el acta de la Tercera Sesión del trimestre Sep-Dic con 31 votos a favor, 0 en
contra y 0 salvados.

5. Aprobación de la rendición de cuentas de la Sec. de Finanzas 2009-2010.

La Comisión de Finanzas del DE-FCEUSB aprobó la rendición de cuentas.

Se le pide al DE-FCEUSB que apruebe la rendición. El DE-FCEUSB aprueba la
rendición de cuentas de la Br. Ornella Bosio con 26 votos a favor, 1 en contra y 9 salvados.

6. Elección del Tesorero de los Centros de Estudiantes para la Comisión de

Finanzas del DE-FCEUSB.

No se postuló ningún Tesorero de los Centros de Estudiantes para dicha Comisión. Se

vota por la continuación del Tesorero Suplente del DE-FCEUSB, Adrián Valbuena, para
seguir ocupando dicho cargo temporalmente. Se obtuvieron 30 votos a favor, 0 en contra y
6 salvados.

7. Creación del Centro de Estudiantes de Comercio y Organización (CECO-USB).

El Br. Ángel López explica la situación de los estudiantes de Comercio Exterior y

Organización Empresarial. Se deciden unir debido a la poca cantidad de estudiantes de
dichas carreras y para tener representación.
Se procede a votar por la creación del Centro de Estudiantes de Comercio y
Organización (CECO-USB) obteniendo 35 votos a favor, 0 en contra y 0 salvados.

8. Reincorporación al DE-FCEUSB de: Lic. en Gestión de la Hospitalidad, CE-

USB-SL y MUGA.

Cada grupo explicó sus motivos para reincorporarse al DE-FCEUSB. Se procede a

votar por la reincorporación de estos grupos al DE-FCEUSB.
MUGA obtiene 36 votos a favor, 1 en contra y 0 salvados.
CE-USB-SL obtiene 35 votos a favor, 0 en contra y 2 salvados.
Lic. Gestión de la Hospitalidad obtiene 37 votos a favor, 0 en contra y 0 salvados.
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

9. Aplicación de "Falta grave" a los Brs. Carlos Guerra y Ricardo Matute, la

Directiva del DE-FCEUSB 2008-2009 y la Comisión encargada del Reglamento
de la JD-FCEUSB del mismo periodo.

Se procede a votar por la aplicación de la falta grave al Br. Carlos Guerra, obteniendo
34 votos a favor, 2 en contra y 5 salvados.
Se procede a votar por la aplicación de la falta grave al Br. Ricardo Matute, obteniendo
33 votos a favor, 1 en contra y 5 salvados.

El Br. Pablo Hernández hace uso de su derecho a réplica. Explicó que en el Directorio
se discutió el Reglamento y que la Br. Estefanía Molina tenía que presentar las
modificaciones, pero que ella perdió el acta. Alegó que el trabajo de la Comisión termina
cuando se presenta la propuesta.
ASOBEC, que había propuesto la falta, retira la solicitud de aplicación de la falta a la
Comisión.

Se procede a votar por la aplicación de la falta grave a la Arq. Alexandra Paty,

obteniendo 20 votos a favor, 5 en contra y 15 salvados.
Se procede a votar por la aplicación de la falta grave a la Br. Estefanía Molina,
obteniendo 29 votos a favor, 0 en contra y 11 salvados.
Se procede a votar por la aplicación de la falta grave al Br. Jacobo Martínez obteniendo
15 votos a favor, 0 en contra y 25 salvados.

10. Propuesta de aumento de Comedores.

(Pedimos disculpas si se omitió alguna intervención o algún nombre)

*DE-FCEUSB: Daniel Álvarez invitó a que el debate sea excelente y sin tendencias
políticas.

*JD-FCEUSB: Tienen dos propuestas alternativas a la de mantener los precios y la de las

Autoridades.
Tomás: Solicita que se hagan buenas averiguaciones sobre quién necesita la beca y quién
no.
Jorge: Comenta que las diferentes tarifas dividen a los estudiantes.
Odelis: Comenta que el aumento puede ser gradual.

*CEE-FCEUSB: La propuesta de la JD-FCEUSB es amplia. Cede su tiempo. La JD-

FCEUSB propone que no se decida en el Directorio cuánto hay que aumentar. Sino que
haya un Referéndum Consultivo. Hay que definir si la tarifa será establecida o si es
provisional.
Gustavo Alarcón: Se puede hacer una comparación si en un futuro se cobrara
estacionamiento o autobuses.
Gabriel Golczer: A postgrado le afecta mucho el aumento, los Cestatickets son poca
cantidad y ellos son ayudantes académicos. Que haya 2 tarifas: una para los ayudantes y otra
para los que no se quedan todo el día.
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

Pablo Hernández: Comenta que esto no es un problema de la Universidad, sino de pedir el

presupuesto correspondiente.

*Centros de Estudiantes:
1. CE-Electrónica: Si se llega a aumentar, hay que revisar los mecanismos de
obtención de becas. Consideran importante el referéndum porque ellos son una
representación.
A) Jorge pregunta cuántos hicieron Asamblea de Carrera.
B) Odelis apoya el comentario de las becas.
2. CE-USB-SL: En la sede del Litoral ya se habían creado unas propuestas. Allá se
hizo Asamblea.
3. CE-Geofísica: Opina que el aumento no debe ser en semana 6, sino al principio del
trimestre que viene, que no sea tan alto, ya que los estudiantes se planifican
económicamente y proponen hacer un cambio progresivo. Están de acuerdo con
hacer un referéndum. También reclama que si lo primero que se garantiza en la
Universidad son los Servicios Estudiantiles, entonces ¿por qué hay que aumentar el
comedor?
A) Alicia (Postgrado Química) comenta que recibe 6 Bs. diarios en Cestatickets y
que se los dan eventualmente, no les han pagado enero. Opina que postgrado
no tiene por qué costear la mitad del precio. Propone que el aumento sea del
doble de los precios actuales. Comenta que les cobran 130 Bs. por crédito que
cursan (780 Bs. trimestrales). No trabajan en otra parte, no les pagan a tiempo y
los Cestatickets no alcanzan.
4. CE-Mecánica: La inflación afecta al país. El aumento no es tanto como fue en el
pasado. Está de acuerdo con el precio de las Autoridades. Con el aumento no se
está garantizando la comida, se utilizará el dinero en otras obras que el estudiante
decida.
A) Beatriz (Postgrado) no apoya el aumento a Postgrado; los que comen en el
comedor (6%) son porque lo necesitan.
B) Merluz comenta que el dinero que recibe la universidad para algo específico, se
debe usar para eso. El comedor y el transporte deben ser cubiertos por el
Estado. Quiere que se aumente pero no el 1000%.
C) Patricia comenta que no es un problema político. No está de acuerdo con lo
dicho por CE-Mecánica. ¿El comedor va a seguir con las deficiencias?
Perjudicamos a los de Postgrado y a otros gremios.
5. CE-Computación: Opina que es necesario el aumento para cubrir el déficit, pero
que igualmente no se cubre.
A) Yustheiren comenta que no fue un cambio tan notable cuando se hizo antes.
No está de acuerdo con que se aumente ahorita y luego 8 años después.
B) Beatriz (Postgrado) comenta que tenemos a la Asociación de Amigos si
queremos colaborar.
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

C) Lino Pacheco opina que no se le puede dar trato diferente a Postgrado.

Propone una opción que sea pagar el plato completo. Reflexiona sobre lo que
se gasta en las 3 comidas comiendo en casa.
6. CE-Lic. Química: Están de acuerdo con un aumento no drástico. Hay muchas
personas que no quieren que suban los comedores, pero gastan mucho dinero en
las cafeterías de la Universidad.
A) Alejandro comenta que el Estado debe garantizar la educación gratuita. Nos
estamos basando en que la Universidad no ha recibido el dinero de comedores
y es mentira.
B) Tomás comenta que si aceptamos un aumento porcentual del precio de los
tickets, entonces hay que luchar por un aumento en preparadurías y apoyos al
estudiante.
C) Patricia comenta que en el presupuesto hay un porcentaje de inflación. Ellos
nos van a garantizar el almuerzo aunque valga 50bs.

*Agrupaciones:
1. Centro Conservacionista: En casi todas partes del mundo las Universidades son
pagas. La pregunta sería ¿la Universidad se va a ver beneficiada si no le damos nada
a cambio?
A) Caterina está de acuerdo con que el Gobierno debería asegurarnos la comida,
pero hay una realidad. Lo más social es que el que tenga más ayude al que tenga
menos. Todos sabemos que hay inflación
B) Miguel comenta que todos sufrimos la realidad, el Gobierno no siempre aplica
las Leyes.
2. Club de Ultimate Wayuú: Pregunta ¿quién sacó los costos cubiertos? Comparemos
los precios con los del Amper.
A) Alirio comenta que si cumplimos la ley, el Gobierno debería garantizar la
comida.
B) Jonathan comenta que las autoridades hicieron un presupuesto que no sirve.
C) Jorge comenta que no solucionamos el problema con el aumento.

*Agrupaciones de Carácter Especial:

1. DSx-USB: Proponen que el aumento sea gradual.
A) Jorge comenta que nos estamos afectando a nosotros mismos.
B) Alicia comenta que hay que hablar sobre la propuesta de aumento, no sobre el
Gobierno.
C) Jonathan reflexiona sobre qué pasaría si el Gobierno hiciera un Referéndum en
donde se apruebe que los pobres van a la Universidad pública y los que pueden
pagar vayan a una privada.
2. ASOBEC: Expresa su profundo rechazo al aumento de comedores. En su
presentación expresan que los porcentajes son altísimos.
A) Estudiante apoya la propuesta de Postgrado y que el dinero sobrante vaya a
Servicios Estudiantiles completamente.
B) Tomás comenta que en otras Universidades públicas se cobra más y la comida
no se compara con la nuestra. Sin embargo, hay que mejorar la calidad del
servicio.
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

3. Lic. Gestión de la Hospitalidad: Si se pueden disminuir los costos cubiertos, se

pueden bajar los precios para los estudiantes. Propone reducir costos dejando de
usar los tickets.
A) Patricia comenta que la discusión no es sobre otras universidades.
B) Christopher comenta que debemos ofrecer soluciones y mejoras a la
universidad. Poner un precio que todos puedan cubrir.

*Estudiantes:
1. Pablo Hernández: Comenta que en la UCV no se paga nada, pero que estuvieron 3
meses sin comida. Se deben unir la FCE y ASOBEC para obtener el presupuesto.
A) Estudiante comenta que hay que pedirle a las Autoridades que aclaren su
propuesta, la comida es un derecho que no se puede quitar. Apoya que se
aumente al doble del precio actual.
B) Estudiante comenta que si el Estado no está pagando lo que tiene que pagar
hay que exigirles.
2. José Luis Borjas: Basémonos en dar soluciones. Lo más democrático es la
propuesta del referéndum. Si decidimos que no hay referéndum, entonces hay que
sacar la propuesta de si hay o no hay aumento. Nosotros no podemos pagar por las
deficiencias del país.
A) Patricia comenta que nos están diciendo que hay deficiencias. Hay que luchar
todos para superarlas.
B) Eleazar comenta que el presupuesto lo pasó la Universidad al Ejecutivo. El
ONAPRE tiene que garantizar los comedores.
C) Pablo comenta que todos esos problemas deben pasar a la contraloría de la
Universidad.
3. Amy: Comenta que está en contra del aumento. La comida es su derecho. Las
contratistas ponen los precios, ¿quién los controla? Si el año pasado hubo victoria,
¿por qué este año no puede ser así?
A) Carlos Moya comenta que los Vicerrectores harán lo que nosotros digamos. Si
decimos que no, es no. Con el aumento no se solucionará el problema.
Tenemos q llevar a referéndum las propuestas garantizando que todos puedan
comer.
B) Jorge comenta que tiene los datos de cuando se aumento el comedor en 2004.
Comenta que teme por el dinero sobrante.
C) Eleazar comenta que la Universidad pide un excedente de presupuesto y le dan
la mitad. Con los créditos adicionales se cubre el presupuesto casi completo.
4. Luz: Comenta que se entiende que la Universidad está en crisis, pero si es pública,
no deberían obligarnos a pagar más. Si el referéndum dice que hay aumento, pues
eso será una decisión de todos.
A) Daniel Álvarez pregunta que si algo se ha hecho mal desde hace 40 o 50 años,
¿se tiene que seguir haciendo mal? ¿Para qué marchar por mendigar lo que es
nuestro? Muchos de los que hablan de protestar, no van a marchar.
B) Eleazar se pregunta si el aumento se hará cada año.
5. Cesar: Quiere que las propuestas sean votadas ya. Hay que votar para ver qué
necesita el estudiante.
6. Jonathan: Propone una Asamblea con las autoridades.
A) Tomas propone votar para llevar la propuesta a la Asamblea.
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

B) Carlos Moya respondió con respecto al problema del trimestre pasado. Este
aumento es un colchón, no se acaba el problema. El contrato de las empresas
del comedor se renueva en junio.

Se procede a votar por la realización de un Referéndum Consultivo de carácter

Universal. Se obtienen 36 votos a favor, 0 en contra y 0 salvados.

Se procede a consultar sobre el aumento de comedores entre los miembros del

DE-FCEUSB.
Se obtienen 16 votos a favor del aumento. Entre estos votos se encuentran: CE-
Urbanismo, CE-Ing. Computación, Rep. Est. Consejo Asesor Electrónica, Contratexto
Teatro, OIKOS, Lic. en Gestión de la Hospitalidad, CE-Ing. Eléctrica, CE-Arquitectura,
Rep. Est. Consejo Asesor Biología, DSx-USB, Excelencia Plus, AEIM-USB, Centro
Conservacionista, CE-Biología.
Se obtienen 5 votos en contra del aumento: Entre estos votos se encuentran:
ASOBEC, Club de Ultimate Wayuú, Club de Música.
Se obtienen 15 votos salvados. Entre estos votos se encuentran: Las 7 secretarías de
la JD-FCEUSB, la Directiva del DE-FCEUSB, la CEE-FCEUSB, CE-Ing. Producción,
FENU, CE-USB-SL.

Se procede a consultar sobre el aumento de comedores entre los estudiantes

presentes en el DE-FCEUSB.
Se obtienen 29 votos a favor del aumento, 27 votos en contra del aumento y 21
votos salvados.

Se procede a debatir las propuestas que se expondrán en la Asamblea General de

Estudiantes del 27-01-11.

*JD-FCEUSB:
1. Se tienen varias exigencias:
a) Que se garantice el derecho a comer a todos los que no puedan pagar.
b) Que se exonere del comedor a los becarios de la USB, a los becarios de otros
programas y a aquellos que demuestren que no pueden cancelar.
c) Que se unifiquen los procesos de obtención de becas en ambas sedes.
d) Que se hagan públicos en el Directorio los procesos para obtención de becas y
tarifas preferenciales.
e) Que se hagan públicos los concursos de las empresas para los comedores.
f) Que se eliminen los tickets y se pasen a la TAI.

*CEE-FCEUSB
1. Propone hacer un seguimiento a los becarios y a los que pidan tarifas preferenciales.
2. Propone crear un medio para hacer un aporte voluntario a través de la TAI.

*Centros de Estudiantes.
CE-Ing. Materiales
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

1. Propone que se establezca una comisión para evaluar el procedimiento de elección

de becarios.
2. Propone que la misma comisión evalúe si la Universidad está capacitada para cubrir
las nuevas solicitudes de becarios y tarifas preferenciales.

CE-Urbanismo
1. Propone que el aumento sea menor al propuesto por las Autoridades.

CE-Ing. Electrónica
1. Apoyan la creación de la Comisión.

CE-Ing. Computación
1. Propone separar votaciones de pregrado y postgrado.

CE-Ing. Producción
1. Propone que hayan más niveles económicos para quienes no necesiten ser becarios,
pero que haya reducción de tarifas.

*Co-Gobierno
Rep. Est. Consejo Asesor Electrónica.
1. Propone que el aumento no sea tan grande como el de las Autoridades
2. Propone que sea un aumento progresivo anual
3. Proponen que se planteen otras formas de ingresos (estacionamiento u otros).

*Agrupaciones especiales
Lic. Gestión de la Hospitalidad.
Menciona que no se puede cobrar estacionamiento por ser una Universidad pública y
propone bajar la calidad de la comida para reducir costos.

*Estudiantes
1. Alexander Hartmann propone crear un sistema parecido al de copias de la
Biblioteca con los torniquetes de los comedores para eliminar los tickets.
2. José Luis Borjas propone que el aumento sea el doble de los costos actuales y que
se haga de acuerdo a la inflación.
3. Carlos Moya propone que el referéndum sea de 2 vueltas.

Se aclaró que el resultado del Referéndum será vinculante completamente.

La Sec. de Finanzas propone hacer un Directorio Extraordinario después de la

Asamblea.

Se procede a votar por la creación de una Comisión especializada para que consulte los
procedimientos de obtención de becas y cómo auditar este procedimiento, obteniendo 22
votos a favor, 0 en contra y 0 salvados.
La Comisión la conforman los Brs. Roberto Pérez, Fabricio Guevara, Carlos Moya,
Andrea Amaya y Carolina Croes. Deberán presentar sus conclusiones en el próximo
Directorio.
 Acta #2 26-01-11
Universidad Simón Bolívar

Se procede a votar por las exigencias que se les harán a las Autoridades.
1. Revisión de la lista de becarios. 21 votos a favor, 1 en contra y 0 salvados.
2. Pedir que se creen diferentes tipos de becas (Beca completa, Beca-comida, otras),
presentadas por DIDE para ser aprobadas en el Directorio. 22 votos a favor, 0 en
contra y 0 salvados.

Se procede a votar para convocar al Dpto. de Alimentación de la USB al Directorio,

obteniendo 20 votos a favor, 0 en contra y 1 salvado.

Se procede a votar por la propuesta de que se pague el plato completo a solicitud

del estudiante, obteniendo 19 votos a favor, 1 en contra y 1 salvado.
Se vota por la propuesta de pasar los tickets de comedor a la TAI, obteniendo 21
votos a favor, 0 en contra y 0 salvados.

Se procede a votar por suspender el aumento de comedores hasta que se cumplan

las exigencias, obteniendo 22 votos a favor, 0 en contra y 0 salvados.

Las demás propuestas se discutirán en el próximo Directorio Extraordinario,

pautado para semana 4.

11. Puntos Varios.

No se presentaron.

Al no existir otro punto de discusión en la agenda, se levanta la sesión a las 8:10 pm

Juan Flores Gaudy Martínez Gabriel Golczer

Presidente del DE Secretaria del DE Moderador de la Sesión