Acta #3 02-02-11

Universidad Simón Bolívar

Fecha: Miércoles 02 de febrero de 2011

Inicio: 3:50 p.m.
Fin: 8:00 p.m.
Lugar: Aud. ENE.

2da. Sesión Extraordinaria período Ene-Mar 2011

Nº Nombre y Apellido Organización Tipo Votos válidos

1 Juan Flores Presidencia DE 1
2 Gaudy Martínez Secretaría DE 1 3
3 Carolina Croes Tesorería DE 1
4 Andrea Roballo Presidencia FCE-USB 2
5 Fernando Téllez Sec. Académica FCE-USB 2
6 Emiliano Crespo Sec. Servicios FCE-USB 2
7 Andrés Bastidas Sec. Finanzas FCE-USB 2 7
8 Mariana Cover Sec. Cultura FCE-USB 2
9 Jesús Bermúdez Sec. General FCE-USB 2
10 Luis Revilla Sec. Deportes FCE-USB 2
11 Juan Carlos Pereira CEE-FCEUSB 3 1
12 Roberto Pérez CE Ing. Materiales 4
13 Luisa Zambrano CE Arquitectura 4
14 Luis Vieira CE Ing. Computación 4
15 Ángel Álvarez CE Ing. Geofísica 4
16 José Pons CE Ing. Electrónica 4
17 María A. Marturet CE Ing. Producción 4 11
18 Andrea Amaya CE Urbanismo 4
19 Daniela Mendoza CE Lic. Química 4
20 Walter Guillén CE Ing. Eléctrica 4
21 Víctor Villamizar CE Biología 4
22 Ángel López CE Comercio y Organización 4
23 Neyda Luiggi Rep. Est. Cons. Ases. Ing. Química I 5
24 Alberto Caraballo Rep. Est. Cons. Ases. Ing. Electrónica II 5 3
25 Ariana Foinquinos Rep. Est. Cons. Asesor Biología II 5
26 María Gabriela Quintas Rep. Est. Cons. Académico I 6 1
27 Carla González Excelencia Plus 7
28 Elvis Ruiz OIKOS 7
29 Irene Joves AJE-USB 7 5
30 Violeta García AEIM-USB 7
31 Angélica Medina Contratexto Teatro 7
32 María Alejandra Velásquez Lic. Gestión de la Hospitalidad 8
33 David Dagnino DSx-USB 8 3
34 Eleazar Quintana ASOBEC 8
 Acta #3 02-02-11
Universidad Simón Bolívar

35 Tomás Cadenas Rep. Est. Dec. Investigación y Des. 6 0

Total 34

Leyenda Tipo de Organización: ver capítulo II, Artículo 3, del Reglamento General del
Directorio Estudiantil de la Federación de Centros de Estudiantes de la USB (DE-
FCEUSB).

1. Elección del Moderador para la sesión.

Para dicha designación se postularon el Br. Jorge y el Lic. Gabriel Golczer, obteniendo
9 votos el primero, 14 el segundo y 0 salvados.

2. Orden del Día.

El Br. Juan Flores, presidente del Directorio Estudiantil, presenta el orden del día.
Se procede a votar por el orden del día, quedando aprobado con 27 votos a favor, 0 en
contra y 0 salvados.

3. Normas del Debate.

La Directiva del DE-FCEUSB invitó al Vice-rector Administrativo, Prof. William

Colmenares, para que explique su propuesta. Se procede a votar para permitir la
intervención del Vice-rector, quedando aprobada con 26 votos a favor, 1 en contra y 1
salvado.

La Directiva propone que las presentaciones de la Comisión y de la Lic. Lorena Solares

cuenten con 15 minutos de exposición y una ronda de preguntas de 1 minuto cada
pregunta y 3 minutos para respuestas. Además, propone que las demás intervenciones sean
de 5 minutos.
La propuesta queda aprobada con 28 votos a favor, 0 en contra y 0 salvados.

4. Presentación de la Comisión encargada de consultar los procesos de elección de

becarios.

Según el estudio realizado por la Comisión, el proceso de selección de becarios tiene

dos períodos: nuevas solicitudes y renovación. La beca se da en base a la situación
económica y para el estudio de los casos se utiliza el método de Graffar.

Seguidamente, el Departamento de Alimentación de la USB expuso varios puntos,

entre los cuales estaban los cálculos del costo cubierto del plato, las empresas contratadas
para los comedores, entre otros.

DSx-USB: Pregunta acerca del servicio de comedores para los estudiantes de

Postgrado.
Lic. Solares: Responde que a ellos se les dio una tarifa básica al principio, pero
ahora se está considerando que la mayoría no usa el servicio.
 Acta #3 02-02-11
Universidad Simón Bolívar

Br. Jorge: Pregunta por qué está tercerizado el servicio del comedor.
Lic. Solares: Responde que la Universidad se tiene que encargar de la academia y no
del ámbito administrativo, por eso se contratan personas que brinden los servicios.

ASOBEC: Pregunta cómo se realiza la selección de las contratistas.

Lic. Solares: Responde que para esto se realiza un proceso de licitación, se crea una
comisión en el Consejo Directivo para que haga el llamado público a las empresas,
como lo establece la Ley. Comenta que las empresas han trabajado cerca de 15 años
en el comedor de Casa del Estudiante y más de 15 años en el comedor de MYS.

Br. Jorge: Pregunta si no se ha elaborado un plan para cubrir esos servicios desde la
Universidad y si se ahorraría dinero de esa forma.
Lic. Solares: Responde que sería una buena experiencia, pero la OPSU ha limitado
la creación de cargos. Se ahorraría en la partida de servicios, pero se gastaría más en
personal.

DSx-USB: Pregunta por qué se le elimina el subsidio a Postgrado.

Lic. Solares: Responde que no se les está eliminando el subsidio a Postgrado, sino
que se les exonera el 50% por una consideración.

Lic. Alicia (Postgrado): Comenta que la gente de Postgrado come en el comedor

porque lo necesita; no pueden trabajar fuera de la Universidad y el salario de
ayudante es muy bajo.
Lic. Solares: Comenta que no es la generalidad y que esos son casos que se deben
discutir con el Vice-rector para hacer consideraciones especiales.

Br. Jorge: Pregunta cómo ve su Dpto. la situación, si la comida se debe garantizar

plenamente.
Lic. Solares: Responde que eso está en la Constitución, pero no en la realidad. La
Universidad tiene 3 años sin recibir dinero para la inversión en servicios.

Br. Lino Pacheco: Pregunta si podrían explicar mejor lo de las licitaciones.

Lic. Solares: Responde que siempre se le da un presupuesto a la Universidad, se da
la rendición de cuentas y, cuando el Ministerio reconoce la transparencia y
honestidad del uso del dinero, se nos da el crédito extra. La licitación es un proceso
largo. El bloqueo del dinero, retrasaría más el servicio de comedores.

5. Discusión de propuestas para el Referéndum Consultivo Universal, referente a

la propuesta de aumento de Comedores por parte de las Autoridades Rectorales.
 Acta #3 02-02-11
Universidad Simón Bolívar

El Vice-rector Administrativo, Prof. William Colmenares, explica en su presentación

que su propuesta, entre otras cosas, genera autonomía y que las reparaciones de los
artefactos de los comedores salen del dinero de la Universidad. Sostiene que de los 2000
estudiantes de Postgrado, solo 200 comen en el comedor y que se les puede dar un
subsidio, pero que la ganancia mínima de ellos es de Bs. 1.900 más los cestatickets. Explicó
que todas las Universidades tienen los servicios tercerizados y manifestó que quiere que el
estudiante vaya a votar informado, sabiendo qué se va a hacer con el dinero que sobre del
aumento.

CE-Ing. Materiales: Comenta que cuando le preguntó al Director de DIDE si está

preparado para recibir más solicitudes de becas, éste no le supo responder de
manera clara. ¿Qué puede decir Ud. al respecto?
CE-Ing. Geofísica: Pregunta por qué la Universidad tiene que reparar los equipos
del comedor, si se contrata a un tercero para que brinde el servicio.
Lic. Alicia (Postgrado): Comenta que el 6% de Postgrado que usa los comedores
son los que reciben el golpe más fuerte por el aumento.
Br. Andrea: En el Directorio y en la Asamblea de Estudiantes se tomaron
decisiones para aplicar haya o no haya aumento. ¿Éstas serían aceptadas por la
Universidad?
CE-Ing. Geofísica: Pregunta si con el aumento se podría invertir en transporte y
medicinas.

Prof. Colmenares: Responde que la Universidad pone los equipos para no pagar el
alquiler por ellos y por eso corren por nuestra cuenta los gastos de reparación.
Comenta que la terciarización les da más flexibilidad para brindar el servicio, ya que
el contratista tiene dinero para comprar los insumos y la Universidad le paga luego;
si el servicio es del obrero, cuando el obrero no esté, falta el servicio.
Opina que los de Postgrado pueden pagar un poco más. Comenta que no todos los
becarios tienen becas por su situación económica, sino también por su rendimiento
académico. Opina que se le puede dar una tarifa especial a las personas de
Postgrado que lo necesiten, pero no a todos. Explica que el dinero sobrante se
puede invertir como ingreso propio en autobuses y otros servicios. Por último
responde que el manejo de los becarios tiene que estar garantizado.

CE-CO: Pregunta si los ingresos propios se utilizarían sólo en servicios

estudiantiles.
Br. Claudio: Pregunta si los platos, que actualmente cuestan igual completos o
aunque falte algo, se pueden pagar dependiendo de lo que se coma. También
pregunta en qué porcentaje y en qué plazo se aumentaría y qué garantía hay de que
no vuelva a aumentar.
 Acta #3 02-02-11
Universidad Simón Bolívar

DSx-USB: Comenta que la Comisión que acaba de exponer el proceso de selección

de becarios y lo que él explica, se contradicen. También comenta que a Postgrado
se le cobra matricula y a Pregrado no.
OIKOS: Pregunta si se pueden eliminar los tickets para reducir costos.
Br. Jorge: Comenta que proponiendo un aumento porcentual, no se garantiza el
derecho a elegir de las futuras generaciones.
CE-Ing. Electrónica: Pregunta si estarían dispuestos a considerar que los ayudantes
académicos de Postgrado tengan una tarifa preferencial parecida a la de Postgrado y
si se va a llevar a cabo la revisión de becarios.

Prof. Colmenares: Responde que el 90% del dinero que sobre se usará en Servicios
Estudiantiles (transporte, comedores, DIDE, entre otros) y que el 10% se invertirá
en proyectos estudiantiles y que esto es así porque ellos tienen una visión global de
las necesidades de la Universidad y de los problemas de los servicios. Comenta que
es difícil determinar si el costo del plato incompleto es igual. Responde que los
ayudantes académicos no pagan matrícula y que el proyecto de eliminar los tickets y
pasarlos a la TAI se lo habían pedido desde hace mucho tiempo a la Dirección de
Información y que no se ha ejecutado por problemas burocráticos. Comenta que la
planificación del presupuesto anual no va atada a la inflación y que, haciendo un
aumento porcentual, se puede tener una idea de con cuánto se va a contar.
Comenta que se les puede dar una tarifa preferencial a los de Postgrado y que se
planteó que la FCE se pueda reunir a revisar a los becarios.

Presidencia DE: Explica que hay dos tipos de propuestas: Una con tarifa fija y otra
con tarifas porcentuales (que aumentan dependiendo del costo cubierto del plato). No
podemos decidir por llevar un solo tipo de propuesta al Referéndum. Se discutirán los dos
tipos.

Al surgir muchas dudas sobre los tipos de tarifas y cómo se llevarán al Referéndum, se
siguen presentando las propuestas y luego se debatirá la metodología del Referéndum.

El Movimiento Estudiantil La Coalición presenta su propuesta.

CE-Urbanismo: Comenta que se debe estudiar lo de los preparadores, porque no

todos los estudiantes se mantienen de las preparadurías.
Sec. Servicios FCE: Comenta que el botón de pago ya arrancó para DACE.

El Centro de Estudiantes de Ing. Geofísica presenta su propuesta. Se elaboró una

Asamblea de Carrera a la cual asistieron 34 personas. 15 estuvieron de acuerdo con el
aumento, 0 estuvieron de acuerdo con la propuesta del Vice-rector, 13 no quieren el
aumento y 6 no votaron. Su propuesta es aumentar la tarifa al doble del precio actual.
 Acta #3 02-02-11
Universidad Simón Bolívar

Sec. Finanzas FCE: Pregunta si su propuesta es de tarifa fija o porcentual.

Br. Tomás: Pregunta si el problema de Postgrado se discutió en la Asamblea.
OIKOS: Pregunta qué criterios se usaron para generar la propuesta.

CE-Ing. Geofísica: Respondió que se votó consultando sobre Postgrado y se

decidió que fueran tratados igual que Pregrado. Su propuesta es de una tarifa fija.
Lo primero que surgió fue el rechazo al cambio drástico del precio. Los criterios
utilizados fueron el impacto sobre los estudiantes, la sensibilidad del punto de los
comedores, y el presupuesto que nos da el Estado.

CE-CO: Pregunta si se discutió en qué se va a usar el dinero sobrante.

Br. Jorge: Preguntó si la Asamblea estuvo de acuerdo con que el 90% del dinero
sobrante lo manejara el Vice-rectorado.

CE-Ing. Geofísica: Responde que se dejó abierta la pregunta sobre en qué se usaría
el dinero sobrante y que la Asamblea expresó que se le debe hacer contraloría a ese
dinero que manejaría un ente específico.

Se explica que la propuesta de Postgrado es igual a la del CE-Ing. Geofísica.

El Presidente del DE-FCEUSB explica la propuesta del CE-USB-SL y de un
estudiante anónimo (quien propuso que se cobrara un aumento porcentual del 10% sobre
el costo cubierto del plato).

Se abre el debate sobre los tipos de propuestas (fija o porcentual) y sobre la

metodología del Referéndum.

FCE-USB: Propone que se revise anualmente la tarifa, si es porcentual, o que se

revise por solicitud de entes, si es fija.
Presidencia DE-FCEUSB: Propone que sea el DE-FCEUSB el órgano que
revise en un período determinado el precio de los comedores.
Movimiento Logos-USB: Propone que se revise el mecanismo de solicitud de
tickets preferenciales.
Br. Jorge: Propone que sea el estudiante quien en un período de tiempo decida
sobre el aumento de los comedores.
CEE-FCEUSB: Propone que, para el Referéndum, se unifiquen las propuestas
similares, se muestren las tarifas y que al final se pregunte si se quiere que el
aumento sea porcentual o fijo.

Presidencia DE-FCEUSB aclara, en un punto de orden, la propuesta del CE-USB-SL:

Ellos proponen que el aumento sea porcentual del 20% para Tarifa Básico y el 10% para
tarifa Preferencial y que se revise la tarifa en un año.
 Acta #3 02-02-11
Universidad Simón Bolívar

CE- Ing. Electrónica: Propone que se haga una extensa campaña informativa
sobre la situación.

Se procede a votar por las propuestas.

La propuesta de hacer la revisión anualmente, en caso de que el aumento sea

porcentual, obtuvo 21 votos a favor, 0 en contra y 1 salvado.

La propuesta de hacer la revisión por petición de algún ente (Autoridades, JD-

FCEUSB, DE-FCEUSB u otro), en caso de que el aumento sea a una tarifa fija, obtuvo 21
votos a favor, 0 en contra y 1 salvado.

La propuesta de que sea el DE-FCEUSB, el ente que revise anualmente el precio de

los comedores obtuvo 20 votos a favor, 0 en contra y 2 salvados.

La propuesta de que se revise el mecanismo de solicitud de tickets preferenciales

obtuvo 18 votos a favor, 0 en contra y 4 salvados.

6. Información de la CEE-FCEUSB sobre el proceso de Referéndum.

La Comisión Electoral Estudiantil de la FCE-USB informó que cada propuesta tiene

que ser inscrita por un representante de la misma durante la semana que viene.
Explicaron un modelo de papeleta, pero se acordó que sería la CEE-FCEUSB, por
tener autonomía, quienes estudien y decidan cómo será la papeleta.

Entre los comentarios finales, el Br. Roberto Pérez expresó su preocupación por las
inquietudes que surgieron a raíz del estudio que se hizo del proceso de becarios. La
Comisión encargada de este estudio continuará con sus funciones para solventar las dudas.

Al no existir otro punto de discusión en la agenda, se levanta la sesión a las 8:00 pm

Juan Flores Gaudy Martínez Gabriel Golczer

Presidente del DE Secretaria del DE Moderador de la Sesión