You are on page 1of 3

Algunas reflexiones en torno al Proyecto Hidroeléctrico Boruca -cuenca del río Diqui

s.
Para quienes no acostumbramos seguir los entretelones de los megaproyectos, por
el desgaste de tiempo que implica, y que se deciden en alguna oficina lejana de
alguna corporación, mas que de algún organismo multilateral, nos pueda sorprender op
onerse a la construcción de una represa hidroeléctrica.
Pero conforme comenzamos a investigar, en las situaciones que se han venido vent
ilando con el paso del tiempo, vemos que la historia se repite en muchos países.
En muchos casos no hay mala fe sino que simples concepciones divergentes…unos ab
ogan por las represas y otros por la energía geotérmica o de otra índole.
Pero la cosa no es tan simple. Cuando analizamos fino vemos que para algunos
siempre será mejor negocio construir represas que cualquier otra opción de generación
de energía. Y hay varias razones: Cuando algún organismo financiero internacional
presta dinero, aunque lo haga normalmente para gobiernos y en términos blandos, c
omo no son organismos de beneficencia, sino que son organismos privados que inte
ntan administrar grandísimas cantidades de dinero –producto de la sobre acumulación de
capital y de la especulación financiera- lo que para bien del sistema deberán poner
se a circular en inversiones que dan beneficios, antes que quedar como capital o
cioso.
Cuando esas astronómicas cantidades de dinero se colocan, gracias a países, y estado
s nacionales como los principales clientes, pero dado el volumen y la caracteriz
ación “humanitaria por el desarrollo” , es que deben prestar en términos blandos.
Así es que si un país como el nuestro, o cualquier otro proyecta que en una década o u
n quinquenio habrá tal o cual aumento de la demanda de consumo de energía, es por lo
que con tiempo se barajan alternativas y estrategias. Por ejemplo algunos gran
des inversionistas privados de Honduras, han apostado por parques de la energía Eóli
ca. Costa Rica en cambio tiene gran cantidad de cuencas y de ríos, pero además cre
emos que se ha venido disimulando el potencial de nuestro recursos geotérmicos por
algunas razones. Con el proyecto Diquis, se inundan 55 mil hectáreas de terreno
s y bosques, que en gran proporción habrá que indemnizar a sus dueños. Como nota cu
riosa se ha corrido que se pagara tal o cual cantidad de indemnización, según la ubi
cación de la hectárea, pero a otros muchos se les reubicaría, quizás en mejor o peor con
dición... Mientras algunos personajes mejor posicionados mas bien han estado comp
rando tierras, quizá con la esperanza de indemnización a mejor precio o de reubicación
mejor situada….
Le sorprenderá que algunos nos opongamos aunque supuestamente haya alguna transpar
encia en todo el proceso, pero creemos que no ha sido así del todo. Cuando la luc
ha del Combo del ICE quedo demostrado que las institución tenia amarras políticas so
lapadas que no la dejaban invertir del modo mas eficiente. Se dijo que las repr
esas no funcionaban al 100% de su capacidad y que aun así se compraba energía produc
ida con hidrocarburo a co-generadores privados y a precios muy altos. Luego tam
bién surgió adjudicación de licitaciones en celulares con cuestionamientos de irregula
ridades, lo que da para sospechar de este mega proyecto…
Primeramente -y esto no es para ingenuos-, las presiones internacionales solapad
as han sido la moneda típica desde que existe el afán de lucro, es decir desde siemp
re. La balanza siempre se ha inclinado no por el sentido común, o por el bien común
, o por criterios técnicos ponderados en múltiples estudios desde diversas fuentes
no vinculadas entre si para garantizar la mayor objetividad de criterios…es como c
uando se hacen estudios previos de impacto ambiental y social, de factibilidad e
conómica y de eficiencia funcional a largo plazo ante diversas alternativas de inv
ersión posibles.
La literatura investigativa de denuncia que existe hace décadas, discrepa en cuant
o a múltiples perjuicios que por si solo hacen las represas y al cuantioso gasto d
e mantenimiento para prolongar su vida útil. Pero además nosotros podemos añadir qu
e ningún otro método de producción de energía eléctrica, involucra tan cuantioso uso de m
ateriales y mano de obra, ( esto no significa trabajo intensivo en mano de obra,
como si lo representa construir casas) y es asunto que suena muy atractivo par
a las empresas licitantes y las que serán subcontratadas en el territorio naciona
l, que casi siempre son las mismas, sino que lo diga la constructora H. Solís, enc
argada al menos de una mayoría del mantenimiento de nuestras carreteras, y de algu
nas nuevas vías en la actual administración.
Quizás algunos recuerdan, la nueva vía que se proyecta, -y que inicialmente impulsar
on los Arias-, entre Turrialba y Siquirres, y que sea quien sea que la llegue ha
cerla es asunto que deberá tratarse con transparencia y excelencia profesional, no
sin antes exigir, hacer menos peligrosa la ruta 32, que sigue con paredes casi
verticales. –
Volviendo al tema del “megaproyecto mas grande que haya visto Centroamérica hasta el
día de hoy” –la represa proyecto Diquis- no solo por que la concha de concreto será la
mas grande de la región, sino que gran parte de las 55 mil hectáreas a inundar, hay
gran biodiversidad, que no podrá reponerse nunca, especialmente a grandes extensio
nes de bosque y su fauna.
El costo de indemnizar puede ser enorme mas si nos percatamos que desde que ta
l proyecto viene como impuesto a golpe de tambor, algunos han corrido a comprar
a los mas pobres sus terrenos a bajos precios, y que luego serán indemnizados y co
n la ventaja de tener luz verde para rematar a las empresas madereras los bosque
s allí presente, antes de ser inundados. Ellos ganaran doble y Costa Rica - el
pueblo humilde- paga un préstamo por varias décadas.
Si no tienen claro lo que significa 55 kilómetros cuadrados tomen una calculadora
y verán que no es jugando este asunto.
Les digo de un área a inundar pueda equivaler desde el centro de Alajuela al centr
o de Cartago por unos dos kilómetros de ancho, pero si me equivoco, igual verán que
es enorme.
Y es que el asunto no se queda allí, pues resulta que tenemos en nuestro país enorme
potencial geotérmico. Lo geotérmico, aunque implica gran inversión y empresas especi
alizadas que liciten, no es jamás tan caro, no hay que inundar, ni indemnizar, y l
a vida útil de estas instalaciones en superior, e inferior el gasto en mantenimien
to, menos intermediarios entonces menos garrotazos económicos.
También y para los que no conocen esta muy avanzado y perfeccionado el aprovechami
ento del oleaje y de los cambios de mareas, mediante fuelles que están conectados
a potentes generadores. Lo que pasa es que muchos pueblos seguimos creyendo en u
nos “informes técnicos oficiales”, que los cocinan a puerta cerrada. Pero el ICE, ya
no es el de antaño, ya que hace tiempo que esta muy infiltrado por grupitos poder
osos.
Es menester hablar un poco en términos generales de los megaproyectos, las entidad
es financieras y el medio ambiente, e indirectamente a las repercusiones sociale
s y políticas colaterales de los mismos. Hay un libro interesante -en realidad y
a hay toda una línea de investigación y de amplia biografía hace mas de dos décadas – titu
lado “Diseñando para un Mundo Real”, donde con mucha claridad se dan algunos ejemplo
s de la graves repercusiones de algunas represas hidroeléctricas y su fracaso como
proyectos eficientes, en comparación con otros proyectos medianos y de otras tecn
ologías menos invasivas a determinada geografía.
En un artículo del Msc. Mario Pena Chacón, (profesor universitario dentro y fuera de
CR) hay referencia de que a principios del presente siglo, Rainforest Action N
etwork, inicia una campana contra el reconocido gigante de la banca, contra Citi
grup, tanto en defensa de los bosques y del cambio climático como con los indígenas
a causa de sus inversiones en infraestructura. Como resultado millones de usuari
os de sus tarjetas de crédito a ese grupo financiero……Igual le paso al banco alemán West
Lab por un oleoducto financiado en Ecuador con severos impactos ambientales. A
demás se apunta que “tradicionalmente los riesgos ambiéntales han sido excluidos del p
roceso de evaluación a la hora de conceder créditos; (y) la introducción la introducc
ión del concepto de responsabilidad social corporativa y las normas ISO 26000, así c
omo los Principios de Ecuador, son términos muy recientes y poco aplicados en todo
el mundo. Igual recordemos ha sido la tónica para los proyectos de agricultura
intensiva y extensiva hasta el presente, como otro ejemplo típico donde no se cont
empla los impactos ambientales y sociales.
Y en esto tomamos ideas de don Mario Pena –y lógicamente creemos que en los demás país
es de Mesoamrica pasa igual – que nuestras legislaciones ambientales no son eficie
ntes, por estar con normativa dispersa y contradictoria, así como en muchos casos
sin los mecanismos de control, para enfrentar los retos que se nos vienen a cort
o plazo, en lo referente a la obligaciones respecto a el DR-CAFTA, muy próximament
e.
Aun con lo anteriormente dicho no hemos podido pedir asesoría no digamos con países
poderosos en nuestro ámbito como Brasil, sino que digamos con El Salvador que bien
ha instalado una súper planta de energía geotérmica.
En este sentido creemos que por iniciada la construcción de la Represa Hidroeléctric
a proyecto Diques en Térraba, y firmados los contratos principales no podrá haber ma
rcha atrás, y cualquier pretensión en ese sentido seria indemnizar a los acreedores
y a las empresas constructoras que haya ganado licitación, por montos sencillament
e imposibles a este pequeño país. Esto será en lo económico, cintos de veces a lo que s
e hubiera invertido con el proyecto minero Crucitas, y por ende de una u otra ma
nera una gran deuda para Costa Rica, aun si se llega a construir. Y si vemos l
a historia reciente del ICE,- como lo explicaron entendidos como en Ing. Gerardo
Fumero-, la tendencia a desmantelarla es desde varios flancos…”en 1990 minaron sus
finanzas al entregar el 15% de la generación eléctrica al sector privado y luego se
le ha obligado comprar ese porción de energía a elevados precios, para tener que re
venderla con subsidios”. En el 2008 entregaron sus mercados de telecomunicaciones
, mediante una apertura sin gradualidad. Además han intentando debilitar al ICE
aun mas mediante un conjunto de sociedades anónimas donde aun existe la puja de s
i el 51 % de las acciones serán o no privadas. Aparte por esos manoseos políticos se
duplican funciones administrativas y hasta se alquilan inmuebles a precios que
no se justifica.

Les dejo aquí este, sin contar el atropello a las reservas indígenas, asuntos “colater
ales” que nos ahorraríamos con lo geotérmico, lo eólico o la fuerza marina . No soy es
pecialista pero deseo solo abrir la discusión.

You might also like