DISTRIBUCIÓN

DE
TIEMPOS
DE
RESIDENCIA
EN
REACTOR TUBULAR
OBJETIVO

En esta práctica fueron tres los objetivos propuestos:

1 -. Determinar la función de distribución de tiempos de residencia en un

reactor tubular, por el estudio de la respuesta a la entrada en impulso de un trazador
(KCl).

2 -. Comparación del tiempo de residencia experimental con el teórico.

3 -. Ajuste a los modelos de reactores tubulares.

Parámetros de seguimiento: conductividad.

Sistema Fluido: Agua y KCl.

FUNDAMENTO TEÓRICO

El reactor de flujo de pistón, en su forma más elemental, es un tubo dentro del

cuál fluye el medio de reacción. Esto hace que sea la estructura concebible más
simple para un sistema de reacción. El flujo de pistón, es una idealización del modelo
de un fluido por un reactor tubular. Este modelo supone que todos los elementos del
fluido se mueven con una velocidad uniforme y constante a lo largo de líneas paralelas
de corriente, siendo este flujo perfectamente ordenado el único mecanismo de
transporte que se tiene en cuente en el modelado de un reactor de flujo de pistón.

Se supone que los tipos de flujo son de carácter ideal, sin embargo, en los
reactores reales se suelen producir alejamientos de este comportamiento ideal. No
todas las moléculas que pasan por el reactor permanecen en él igual tiempo. Existen
zonas muertas en las que el fluido prácticamente no se renueva. Parte de la corriente
de alimentación pasa directamente a la salida (se “cortocircuita”). Los reactivos y/o
productos forman aglomeraciones y no se mezclan bien entre sí.

Función de distribución de tiempos de residencia (DTR)

Si llamamos tiempo de residencia de las moléculas o partículas individuales en

el reactor al tiempo que estas permanecen en él, únicamente en un reactor de flujo de
pistón ideal o en uno discontinuo todas ellas tienen el mismo tiempo de residencia.
Para cualquier otro tipo de reactor, las diversas moléculas o partículas de la
alimentación permanecen en él distintos tiempos; es decir, hay una distribución de
tiempos de residencia del material en el reactor.

La Distribución de Tiempos de Residencia (DTR) de un reactor determinará su

eficacia y será característica del tipo de macromezcla que en él se produce.

Medida de la DTR

La DTR se deduce experimentalmente introduciendo moléculas de una

sustancia químicamente inerte (trazador) en la alimentación del reactor a un tiempo
dado, t = 0 , y midiendo la concentración de esta sustancia en la corriente de salida en
función del tiempo (Ct).
 Dependiendo del proceso, se pueden utilizar trazadores cuya propiedad a
medir es la conductividad (nuestro caso), la absorción de la luz, la concentración de un
determinado catión o la radioactividad. Por este motivo dependiendo del trazador
utilizado, se requieren diferentes técnicas experimentales. Entre los factores que
deben ser considerados para la selección del trazador para una determinada
aplicación se puede mencionar:

- Disponibilidad del trazador: se debe usar un trazador cuya adquisición sea

económica y viable
- Equipo de detección: en función del equipo que se posea se podrán usar
unos u otros trazadores.
- Límite de detección a baja concentración.
- Propiedades físicas similares a las de la mezcla reaccionante: debe ser
también completamente soluble en ella, para que su flujo sea semejante y se
distribuya bien en ella.
- Generalmente se usan materiales coloreados o radioactivos como trazadores,
y sólo en casos muy específicos se usan trazadores reactivos.
- No debe absorberse en las paredes del reactor u otras superficies y debe ser
fácilmente extraible.

La introducción del trazador al sistema puede realizarse, según una entrada en

pulso, en escalón, periódica o al azar. Los dos primeros métodos son los más usados
y fáciles de interpretar. Como en nuestra práctica utilizamos la entrada en pulso,
vamos a introducirnos más en ella.

Entrada en pulso. Función E(t)

Una cantidad M (moles o gramos) se introduce instantáneamente (en la

práctica en el menor tiempo posible) en la corriente que entra al reactor. Se mide la
concentración de trazador a la salida del reactor como función del tiempo transcurrido
desde el momento de introducir el pulso. Esta curva concentración-tiempo se
denomina curva C.

Si en la curva C se toma un incremento de tiempo dt suficientemente pequeño,

la concentración de trazador que sale entre t y t+dt será esencialmente constante. La
cantidad de reactor que abandona el reactor en ese intervalo de tiempo será (siendo q
el caudal volumétrico):

dM = C (t ) qdt

Si se integra entre t = 0 y t =∞, se obtiene la masa total de trazador introducida

en el pulso, pues más tarde o más pronto acaba saliendo todo él:

∞ ∞
M = ∫ dM = ∫ C (t )qdt
0 0

Para condiciones de caudal volumétrico constante, se deduce de la expresión

anterior que el área bajo la curva C es igual al cociente M/q:

∞
M ∞
= ∫ C (t ) dt = ∑C (t i )∆t i
q 0
i =1

También se puede calcular a partir de la curva C el tiempo medio de residencia

de las moléculas de trazador inerte en el reactor (tm). Como ocurre con otras variables
descritas por funciones de distribución, el valor medio es igual al primer momento de la
curva C(t). Para este tiempo tm, un 50% de la cantidad de m introducida al reactor lo
habrá abandonado, y restará el otro 50% por salir. Este tiempo medio, es igual al
V
tiempo espacial del reactor τ = . Así:
q

∫ tC (t )dt = ∑
∞
t i C (t i )∆t i
V
tm = = 0
∞
i =1
∞
q
∫ C (t )dt ∑ C (t )∆t
0 i i
i =1

Así para la curva C obtenida experimentalmente se tienen, dos ecuaciones,

que relacionan las 3 magnitudes M,V y q. Por ello, conocida una de esas magnitudes
pueden determinarse las otras dos a partir de ese experimento estímulo-respuesta.

A partir de la curva C, dividiendo los valores de la concentración de trazador a

cada tiempo, C(t), entre el área total bajo la curva, se obtiene una nueva cantidad que
se denominará E(t). Así el valor de la curva E para un tiempo t viene definido como:

C (t ) C (t )
E (t ) = ∞
=
M /q
∫
0
C (t )dt

La cantidad E(t) tiene dimensiones de tiempo-1 y se la conoce como “función de

distribución de tiempos de residencia”. Es una función con la misma forma que la
curva C, pero representa una distribución normalizada, esto es que el área bajo la
curva es igual a la unidad.

∞
∫ 0
E (t ) dt =1

El valor de la curva E para un tiempo t determinado, E(t), indica la fracción de

material que tiene un tiempo de residencia t en el reactor.

DIAGRAMA DEL PROCESO Y PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

El diagrama de flujo del experimento es el siguiente:

 Calibración de las bombas

Se procede a calibrar las dos bombas de las que se dispone para la realización
del experimento. Para ello, se mide el tiempo que tardan las dos bombas
simultáneamente y en las mismas capacidades (%) en llenar una probeta de 10ml con
agua destilada. Se empezó situando ambas bombas en la capacidad del 30%, ya que
con capacidades menores no se trabaja casi nunca.

Con los datos obtenidos se hallan los caudales de cada posición para poder así
situar las bombas en posiciones idóneas para llevar a cabo las distintos experimentos.

El volumen del reactor era de 500ml. Cuando se conecten las bombas al

reactor, éste debe estar exento de burbujas de aire, por lo que al llenarlo se hace a las
capacidades mayores de las bombas y se eliminan todas las burbujas presentes tanto
en el interior del reactor como en las gomas.

Medición de la conductividad en continuo a la salida del reactor

El sistema ha de estar termostatado, así pues desde el comienzo se poner el

baño a termostatar. Se enciende el conductímetro, se le introduce en la disolución
tampón para el calibrado y se siguen las instrucciones para poder medir la
conductividad a la salida del reactor a lo largo del tiempo. Se sitúa la sonda del
conductímetro a la salida del reactor, comprobando que esté sumergida y no exista
aire alrededor.

A continuación, se activan las bombas en las capacidades requeridas para

obtener el caudal indicado. Se observa la ausencia de burbujas de aire en el sistema y
principalmente en el lugar donde se inyecta el trazador.

Seguidamente, se introduce el trazador con la jeringuilla. En nuestro

procedimiento, se inyectaron tres entradas: la primera de 3 ml de KCl 3M con un
tiempo de residencia teórico de 5 minutos, la segunda 5 ml de KCl 3M con el mismo
tiempo de residencia teórico y la última de 3 ml de KCl 3M, pero para un tiempo de
residencia teórico de 8 minutos. Entre entrada y entrada, se procede a eliminar las
burbujas del conjunto y por supuesto, se posicionan las bombas en sus capacidades
calculadas.

Se anotan los valores de conductividad a la salida desde que comienza a variar

hasta que los valores son constantes.

Calibración del conductímetro

Se preparan los patrones de concentración conocida a partir de la disolución

KCl 3M. A la hora de preparar los patrones se ha de establecer cual será la máxima
concentración de éstos. Como el mayor volumen de trazador que va a entrar al reactor
es de 5 ml, en función de este volumen se preparan las concentraciones de los
patrones.

Se vierten en erlenmeyer colocándolos en el baño termostatado durante un

tiempo y se procede a medir sus conductividades.
MATERIAL Y REACTIVOS

En esta práctica disponemos del siguiente material:

- Bomba. - Reactor tubular.

- Matraces erlenmeyer. - Jeringuillas.

- Baño termostático - Conductímetro

- Vasos de precipitados. - Pipetas.

- Tapones. - Probetas.

- Aros de peso. - Deposito de llenado y residuo.

Los reactivos usados en esta práctica son los siguientes:

- Agua destilada

- Cloruro potásico (KCl) 3M.

RESULTADOS OBTENIDOS

Calibración de las bombas

Para hallar el caudal que aporta cada capacidad:

V ( ml )
Q ( ml / s ) =
τ (s)

V = 25ml

Capacidad (%) Tiempo (s) Caudal (ml/s)

30 27,30 0,92
40 21,00 1,19
50 16,22 1,54
60 13,69 1,83
70 11,69 2,14
80 10,28 2,43
90 9,06 2,76
100 7,87 3,18

El primer tiempo de residencia era de 5 minutos y como se conoce el volumen

del reactor, 500 ml, se tiene que se necesita introducir un caudal de 1,67 ml/s.
Observando los valores de la tabla e interpolando el valor de caudal que aportaría una
capacidad de las bombas al 55%, se obtiene que sería de 1,685 ml/s. Por lo tanto,
para las dos primeras entradas (ambas de 5 minutos de tiempo de residencia) se
sitúan las bombas en la posición del 55%. Recalculando el tiempo de residencia en el
reactor (500 ml) para las dos primeras entradas será de 4,95 minutos.

La última entrada tiene un tiempo de residencia de 8 minutos, por lo que se

necesitará un caudal de 1,042 ml/s. Se realiza ahora la interpolación para averiguar
que caudal aportarían las bombas al 35%. Se calcula un caudal de 1,055 ml/s, muy
próximo al teórico de 1,042 ml/s, por lo que se usará el caudal calculado para la
capacidad al 35%. Recalculando el tiempo de residencia en el reactor (500 ml) si el
caudal es de 1,055 ml/s; se obtiene un valor de 7,9 minutos.

Se procede a representar en gráficas los datos obtenidos, para ello se realizan

gráficas conductividad frente a tiempo.

Medición de la conductividad en continuo a la salida del reactor

Valores obtenidos para la entrada de 3 ml de KCl (3M) y tiempo de residencia

4,95minutos:

Obtenemos un total de 101 datos en 1209 s:

Tiemp Conductividad Tiempo Conductividad Tiempo Conductividad

o (s) (μS/cm) (s) (μS/cm) (s) (μS/cm)
0 2,6 529 934 849 15,8
229 2,7 539 860 859 14,3
239 15 549 712 869 13,3
249 36,5 559 456 879 12
259 50,3 569 336 889 11,1
269 260 579 297 899 9,9
279 507 589 222 909 8,8
289 548 599 180,5 919 8,1
299 1590 609 161,8 929 7,5
309 4,09 619 143,9 939 6,8
319 4,99 629 117,7 949 6,4
329 5,25 639 103,9 959 5,9
339 5,37 649 94,6 969 5,4
349 5,37 659 92,6 979 5
359 5,26 669 85,9 989 4,7
369 5,18 679 77,9 999 4,3
379 4,94 689 68,7 1009 4,1
389 4,84 699 60,9 1019 3,9
399 4,31 709 53,4 1029 3,6
409 4,04 719 49,1 1039 3,5
419 3,65 729 45 1049 3,4
429 3,41 739 42,3 1059 3,2
439 3,04 749 39,2 1069 3,1
 449 2,76 759 35,7 1079 3
459 2,36 769 34,1 1089 2,9
469 2,28 779 30,4 1099 2,8
479 2036 789 29,8 1109 2,8
489 1458 799 27,2 1119 2,8
499 1334 809 24,7 1129 2,8
509 1294 819 23,4 1139 2,7
519 1057 829 20,4 1149 2,7

1159 2,7
1169 2,6
1179 2,6
1189 2,6
1200 2,6
1209 2,6

Valores obtenidos para la entrada de 5ml de KCl (3M) y tiempo de residencia

4,95minutos:

Se obtienen 117 datos tomando datos cada diez segundos:

Tiempo Conductividad Tiempo Conductividad Tiempo Conductividad

(s) (μS/cm) (s) (μS/cm) (s) (μS/cm)
0 2,3 610 1261 1000 15,3
230 2,5 620 1119 1010 14,8
240 15,7 630 1001 1020 14,5
250 29,1 640 902 1030 14,1
260 29,1 650 686 1040 13,6
270 357 660 554 1050 13
280 541 670 464 1060 12,4
290 541 680 271 1070 12
300 2,86 690 212 1080 11
310 4,88 700 182,3 1090 10,3
320 7,64 710 113,6 1100 9,7
330 8,32 720 99,6 1110 9,4
340 8,64 730 81,2 1120 8,5
350 8,49 740 68,5 1130 7,9
360 8,2 750 66,9 1140 7,5
370 8,07 760 55,9 1150 6,8
380 7,74 770 44,8 1160 6,4
390 7,22 780 42,6 1170 5,9
400 7,01 790 36,3 1180 5,4
410 6,79 800 32,9 1190 5,2
420 6,59 810 31,2 1200 4,8
430 6,07 820 29 1210 4,5
440 5,76 830 27,7 1220 4,2
 450 5,64 840 27,1 1230 3,9
460 5,28 850 25,6 1240 3,8
470 4,72 860 24,5 1250 3,7
480 4,58 870 23,8 1260 3,5
490 4,4 880 22,4 1270 3,3
500 3,97 890 21,4 1280 3,1
510 3,61 900 20,8 1290 3
520 3,42 910 19,9 1300 2,8
530 3,17 920 19,2 1310 2,7
540 2,83 930 18,8 1320 2,7
550 2,44 940 18,2 1330 2,7
560 2,32 950 17,9 1340 2,7
570 2,06 960 17,3 1350 2,7
580 1729 970 16,7 1360 2,7
590 1628 980 16,3 1370 2,7
600 1533 990 15,9 1380 2,7
Valores obtenidos para la entrada de 3 ml de KCl (3M) y tiempo de residencia
7,9 minutos:

No dio tiempo a tomar todas las medidas hasta la estabilización de la

conductividad por lo que se extrapolarán los datos hasta la conductividad de 2,7
μS/cm, ya que es la conductividad en la que los anteriores experimentos se mantiene
constante, debido a que es la conductividad del agua sin trazador a la temperatura de
realización de la práctica. Se toman los datos cada 10 s.

Tiempo Conductividad Tiempo Conductividad Tiempo Conductividad

(s) (μS/cm) (s) (μS/cm) (s) (μS/cm)
0 2,3 1020 1869 1680 65,7
370 2,8 1030 1768 1690 60,6
380 3,4 1040 1674 1700 58
390 4,1 1050 1587 1710 52,7
400 6,2 1060 1538 1720 51,6
410 8,5 1070 1518 1730 49,6
420 13,5 1080 1481 1740 46
430 19,6 1090 1465 1750 43
440 35,2 1100 1452 1760 41,4
450 59,2 1110 1417 1770 39,5
460 85,2 1120 1386 1780 37,2
470 108,3 1130 1345 1790 34,3
480 125,8 1140 1318 1800 31,9
490 181,9 1150 1263 1810 29,2
500 328 1160 1200 1820 28,6
510 613 1170 1146 1830 27,3
520 1089 1180 1085 1840 25,6
530 2,6 1190 145 1850 24,1
540 3,81 1200 1006 1860 22,9
550 4,06 1210 978 1870 21,5
560 4,28 1220 966 1880 20,1
570 4,46 1230 965 1890 19,1
580 4,5 1240 958 1900 18,2
590 4,5 1250 956 1910 17,5
600 4,52 1260 949 1920 16,6
610 4,48 1270 940 1930 15,9
 620 4,36 1280 884 1940 15,2
630 4,32 1290 825 1950 14,6
640 4,33 1300 800 1960 14,1
650 4,24 1310 792 1970 13,7
660 4,15 1320 780 1980 13,2
670 4,07 1330 768 1990 12,8
680 3,95 1340 753 2000 12,6
690 3,95 1350 735 2010 12,3
700 3,86 1360 718 2020 12
710 3,74 1370 702 2030 11,7
720 3,58 1380 684 2040 11,5
730 3,52 1390 662 2050 11,2
740 3,51 1400 660 2060 11,1
750 3,49 1410 619 2070 10,9
760 3,42 1420 542 2080 10,7
770 3,3 1430 482 2090 10,6
780 3,18 1440 455 2100 10,3
790 3,04 1450 443 2110 10,1
800 2,95 1460 416 2120 10
810 2,93 1470 365 2130 9,8
820 2,93 1480 326 2140 9,7
830 2,86 1490 306 2150 9,6
840 2,75 1500 293 2160 9,4
850 2,64 1510 277 2170 9,3
860 2,61 1520 242 2180 9,2
870 2,6 1530 212 2190 9,1
880 2,56 1540 192,8 2200 9
890 2,5 1550 188 2210 8,9
900 2,42 1560 159,8 2220 8,8
910 2,33 1570 151,5 2230 8,8
920 2,28 1580 136,4 2240 8,8
930 2,2 1590 125,8 2250 8,7
940 2,14 1600 120,2 2260 8,7
950 2,08 1610 113,7 2270 8,7
960 2030 1620 104,3 2280 8,8
970 2005 1630 95,4 2290 8,9
980 1989 1640 87,9 2300 8,9
990 1988 1650 84,2 2310 8,8
1000 1961 1660 76,4 2320 8,8
1010 1953 1670 70,3 2330 8,7

Calibración del conductímetro

Se calcula la mayor concentración posible en el reactor y ese será nuestro

patrón más concentrado.
3mol / l × 0,005 l de trazador = 0,015 moles

[ KCl ] = 0,015 moles = 0,03 M

0,5l

Para hacer esta disolución se cogen 10 ml de disolución KCl 3M y se enrasa en

un matraz hasta 100 ml con agua destilada. Partiendo de esta disolución se hacen el
resto de patrones.
 Las mediciones de conductividad para cada patrón y sus concentraciones son:

Concentración (mol/l) Conductividad (µS/cm)

0,0015 236
0,0030 409
0,0075 1050
0,0150 2034
0,0300 3,72 mS

TRATAMIENTO DE LOS RESULTADOS EXPERIMENTALES

Calibración del conductímetro

Se representa la conductividad de los patrones frente a su concentración para

obtener la recta de calibrado:

4
3 ,5
3
conductividad (mS/cm)

2 ,5 y = 1 2 2 ,8 1 x + 0 , 08 9 8
2 R2 = 0 , 9 9 7 7
1 ,5
1
0 ,5
0
0 0 ,0 0 5 0 ,0 1 0 ,0 1 5 0 ,0 2 0,025 0 ,0 3 0,035
c o n c e n tra c ió n (m o l /l)

Se aproxima correctamente a una recta cuya ecuación es:

Conductividad = 122,81* concentración + 0,0898

Conductivi dad − 0,0898

Concentrac ión =
122 ,81

Medición de la conductividad en continuo a la salida del reactor

 Se procede a representar en gráficas los datos obtenidos, para ello se realizan
gráficas conductividad frente a tiempo.

Para 3 ml de trazador KCl 3M y 4,95 minutos de tiempo de residencia

Conductividadvstiempo

2500

2000

1500

1000

500

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Para 5 ml del trazador de KCl 3M y 4,95 minutos de tiempo de residencia

C o n d u ctivida d vs tiem p o

2000
1800
1600
1400
1200
1000
80 0
60 0
40 0
20 0
0
0 2 00 4 00 6 00 8 00 1 00 0 1 20 0 1 40 0 1 60 0

Para 3 ml del trazador de KCl 3M y 7,9 minutos de tiempo de residencia

 conductividad vs tiempo

2500

2000

1500

1000

500

0
0 500 1000 1500 2000 2500

Con la ecuación de la recta de calibrado para el conductímetro:

Conductivi dad − 0,0898

Concentrac ión =
122 ,81

se van a obtener los valores de la concentración C(t) sustituyendo los valores de

conductividad a lo largo del tiempo. Estas concentraciones son la respuesta
normalizada del trazador en la corriente de salida frente al tiempo. A partir de ésta, se
llega a la función E(t), que se corresponde a la función de distribución de tiempos de
residencia para el trazador en impulso.

Las gráficas C(t) de cada una de las 3 entradas del trazador son las siguientes:

Para 3 ml de trazador KCl 3M y 4,95 minutos de tiempo de residencia

 C(t)

18
16
concentración (mol/l)

14
12
10
8
6
4
2
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
tiempo (s)

Para 5 ml del trazador de KCl 3M y 4,95 minutos de tiempo de residencia

C (t)

16
14
concentración (mol/l)

12
10
8
6
4
2
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
tiem po (s)

Para 3 ml del trazador de KCl 3M y 7,9 minutos de tiempo de residencia

 C(t)

18
16
concentración (mol/l)

14
12
10
8
6
4
2
0
0 500 1000 1500 2000 2500
tiempo (s)

Seguidamente se calcula la función E(t) y se representa también frente al

tiempo:

donde:
M = cantidad de trazador introducida en gramos o moles.
q = caudal volumétrico
C(t) = valores de la concentración de trazador para cada valor tiempo.

En condiciones de caudal volumétrico constante, en la expresión anterior el

área bajo la curva C(t) es igual al cociente M/q, por lo tanto:

El valor del sumatorio para la primera entrada es de 1301,808744, para la segunda

entrada (5ml) el valor es de 1186,786711 y por último, el cálculo del sumatorio para la
tercera entrada (3 ml) da como resultado 5364,333246.

Con estos datos se construyen las gráficas E(t), función de distribución de

tiempos de residencia para cada una de las entradas:

Para 3 ml de trazador KCl 3M y 4,95 minutos de tiempo de residencia

 E(t)

0,014
0,012
0,01
0,008
E(t)

0,006
0,004
0,002
0
-0,002 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
tiempo (s)

Para 5 ml del trazador de KCl 3M y 4,95 minutos de tiempo de residencia

E(t)

0,014
0,012
0,01
0,008
E(t)

0,006
0,004
0,002
0
-0,002 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
tiempo(s)

Para 3 ml del trazador de KCl 3M y 7,9 minutos de tiempo de residencia

E(t)

180000
160000
140000
120000
100000
E (t)

80000
60000
40000
20000
0
0 500 1000 1500 2000 2500
tiempo (s)

TIEMPO MEDIO DE RESIDENCIA

 Está referido al tiempo en el cual un 50% de la masa de trazador de entrada al
reactor ha salido y el otro 50% permanece aún en el reactor. Se calcula con la
siguiente ecuación:

Para el trazador de 3 ml de KCl 3M y tiempo de residencia teórico 4,95 minutos:

641416 ,0183
t m= = 492 ,711 s = 8,211 minutos
1301 ,808744

Para el trazador de 5 ml de KCl 3M y tiempo de residencia teórico 4,95 minutos:

714069 ,8875
t m= = 601 ,683 s =10 ,028 minutos
1186 ,786711

Para el trazador 3 ml de KCl 3M y tiempo de residencia teórico 7,9 minutos:

6212259 ,544
t m= = 1158 ,067 s =19 ,301 minutos
5364 ,333246

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Los posibles errores que se cometen durante el experimento tienen que ver con
los aparatos utilizados más que por el proceso. La bomba lleva asociado un error al
caudal proporcionado, el conductímetro presenta, según sus especificaciones
técnicas, un error menor o igual al 0,1%. En la preparación y medida de las
concentraciones patrón y en los cálculos realizados se cometen errores que son
despreciables. Sin embargo, los resultados conllevan un error pues los datos con los
que se trabaja no son reales, por ejemplo, en el tiempo de distribución se deben
emplear integrales pero han sido aproximadas por sumatorios.

Los tiempos de residencia calculados difieren de los valores teóricos en una

cantidad considerable, demuestra que el reactor no es un RFP ideal y se ha de
modelizar a otro sistema. Se puede observar como ante volúmenes de trazador
distintos para tiempos de residencia teóricos iguales, en la realidad el volumen de
trazador mayor permanece más tiempo en el reactor. Se aprecia como 3 ml de
trazador permanecen 8,211 minutos en el reactor, mientras que 5 ml del trazador
permanecen un tiempo superior.

También se puede concluir que para un mismo volumen de trazador introducido

cuanto mayor sea el tiempo de residencia teórico, a su vez, mayor será la diferencia
entre éste valor y el tiempo de residencia real.
 Teóricamente, en una señal en impulso, la salida alcanza un valor máximo y
posteriormente decrece lentamente hasta el valor inicial. Si comparamos los
resultados obtenidos con una señal en impulso para un reactor ideal de un modelo
teórico de flujo pistón (RFP) la salida sería de la misma magnitud pero desplazada el
tiempo de residencia. Las funciones de distribución de residencia presentan gráficos
que eran conocidos de la asignatura de Ingeniería de la reacción. Con nuestros datos
se obtienen dos máximos y después de alcanzar cada uno de ellos se vuelve al valor
inicial, siendo la presencia de dos máximos debida a la dispersión de la realidad.

Para explicar el comportamiento de nuestro reactor existen modelos con los cuales
se pueden comparar. Cuando no es posible representar satisfactoriamente las
desviaciones del flujo ideal en flujo pistón o en mezcla perfecta por los modelos
ideales de ambos reactores, se ha de emplear otros modelos que representan la
segunda manera de resolver el problema de flujo no ideal. Estos modelos combinados
propuestos por Levenspiel (1979) son modelos de flujo con un campo de aplicación
más amplio, porque supone que el reactor real está constituido por una combinación
de varios elementos, como flujo en mezcla perfecta, flujo pistón, zonas muertas, flujo
en “bypass”, flujo con recirculación o cruzado, todos los anteriores interconectados
entre sí de distintas formas. En cada combinación pueden estar presentes dos o más
elementos, con una distribución de tiempos de residencia E(t) distinta para cada caso.
Aquí se muestran las funciones de distribución de tiempos de residencia de distintos
modelos.

Flujo pistón Mezcla perfecta Flujo pistón con zona

muerta

Mezcla perfecta con zona muerta Flujo pistón con

bypass
 Flujo pistón y mezcal perfecta en serie Flujo pistón y mezcla perfecta
con zona muerta

El modelo que más se asemeja a nuestra práctica es flujo pistón con bypass,
ya que la función de distribución de tiempos de residencia presenta 2 máximos al igual
que nuestras funciones. Sin embargo, las funciones obtenidas en nuestra experiencia
están desplazadas en el tiempo, no apareciendo el bypass al inicio de la función sino
cuando ya ha transcurrido un tiempo.

BIBLIOGRAFÍA
[1] Santamaría, J; Herguido, J; Menéndez, M.A.; Monzón, A. . Ingeniería de
Reactores; Síntesis: Madrid, 2002.
[2] Levenspiel, O. Ingeniería de las reacciones químicas; Limusa Wiley; México,
2004
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/mgilarra/experimentacionIQII/IRQFNITub
ular2006.pdf

http://www.metsolver.com/Papers/dt1.pdf