COMPETENCIA

ARGUMENTATIVA

ALUMNOS : ASIGNATURA:
TEORIA GENERAL DEL ESTADO
MARIA CRISTINA AGUDELO HERNANDEZ
ROBER EDISSON GRAJALES GIL
YURI HERNANDO DELGADO PROFESOR :
ALVARO HERNAN MEJIA
 el acto de argumentar es
importante en los procesos
de la investigación formativa
que se realiza durante los
primeros semestres en la
universidad.
el objeto es tener un
excelente producto “el
abogado”.

Para el desarrollo del tema

Precisaremos el concepto de
argumentación y la
competencia que tiene en el
estudiante de derecho y en
el profesional como
abogado
 LA COMPETENCIA
ARGUMENTATIVA
EN EL ESTUDIANTE DE DERECHO
 ARGUMENTACION

Cuando discutes sobre un

Cuando en la universidad
debes elegir alguna actividad
académica; es posible que
tengas que explicar a alguien
las razones de tu elección.
tema, tu mantienes una
postura y tu compañero
mantiene otra. Ambas dan
razones o argumentos para
apoyar sus respectivos
planteamientos: los dos están
argumentando.
 QUE ES ARGUMENTACION ?
PROPOSITO

EXPRESAR CON
CONVENCER CLARIDAD, PRECISION,
COHERENCIA

NECESIDADES

DEFENDER ATACAR PERSUADIR JUSTIFICAR MODIFICAR

OTRA PERSONA

GRUPO DE
OPINON / IDEA
PERSONAS
 APRENDIZAJE
DERECHO

BASE
ARGUMENTACION

PROPIOS
ELABORAR
JUICIOS
 OBJETIVO - IMPORTANTE
ESTUDIANTE DERECHO ARGUMENTAR

CARRERA / ESTUDIO -HABILIDAD (ADQUIRIR)

DERECHO -DESTREZAS
-TECNICAS
-EFICACIA
PARA -PROPIO CRITERIO

AFIRMO
FUNDAR
LO QUE
MIS PROPIOS
CRITERIOS NIEGO
MOTIVAR
 ESTUDIO FORMULACION
ARGUMENTOS

OTORGAR EL VALOR

INSTRUMENTO PRINCIPAL PROYECTO

VIDA PROFESIONAL

BUENA ARGUMENTACION SOLUCION DE PROBLEMAS

 ARGUMENTACION

SE BASA EN

HIPOTESIS
TESTIMONIO OPINIONES CREENCIAS SOSPECHAS INDICIOS

PUEDE SER
OBJETO DE

CONTROVERSIA APROBACION
 en el ámbito universitario
convencer a un jurado
calificador de una monografía,
una tesis o un trabajo de
indagación resulta fácil si se ha
entrenado en la competencia
argumentativa

Polemizar con un docente,

discutir sus tesis deja de ser una
situación de miedo

y por el contrario se convierte

disentir con él deja de ser un en una valiosa oportunidad para
problema peligroso sino un demostrarle al profesor que el
ejercicio de racionalidad “alumno” también tiene luz
práctica. propia
 La Argumentación

Puede ser:

Escrita = Preparada Oral = Espontánea

¿Cómo se organiza una
argumentación?
Se organiza en tres partes:

Tesis

Argumentos
Conclusión.
¿Cómo puedo argumentar?
 LA COMPETENCIA
ARGUMENTATIVA
EN EL PROFESIONAL COMO ABOGADO
 al igual que el
gobernante, el
legislador y el juez, usa
las normas

El abogado usa las

normas para pero a diferencia de
ARGUMENTAR ante el EL los otros, lo hace
juez a los fines de ABOGADO como una labor
provocar una decisión a técnica
favor de su cliente

tampoco crea normas

de carácter general o Su misión no es hablar
particular, ni aplica las acerca de las normas
normas a los asuntos
que se le confían.
 EN LA PRAXIS

La argumentación,
como competencia
básica, debe utilizarse en
todas las situaciones
profesionales en todas
las áreas
desarrollar
conocimientos
Relacionada con el
“SABER HACER” . “. sobre las
condiciones en
un contexto
qué se va usar lo
que se sabe
es una herramienta
esencial a la hora de
dirimir un pleito,
solucionar un problema
o aclarar un punto de
vista; por lo tanto
requiere de
entrenamiento
 La comunicación
escrita y oral

constituyen la principal Para una óptima praxis

herramienta con la que profesional, los
cuentan los abogados abogados deben análisis, mensaje,
para hacer llegar a los comentarse en las diálogo y debate
interlocutores que reglas y procesos de para persuadir,
participan en el proceso las herramientas de la influir y convencer
jurídico. comunicación:

es la técnica de la
ARGUMENTACIÓN

para motivar, inspirar y

comprometer al juez en
la justicia de sus
decisiones.
 Para una buena
argumentación

el abogado debe ser

conocedor de la lógica
jurídica

debe ser capaz de dando la explicación y el

adecuar las premisas y la por qué de sus palabras,
conclusión, justificado y enfocándose
consiguiendo así un al convencimiento de
razonamiento en pro a lo aquello que está
que expresa afirmando o negando
 ESTRUCTURA
ARGUMENTACION

Corresponde a los modos que presenta EL ABOGADO ,

la argumentación:

DEDUCTIVO:
consiste en presentar
primero la tesis y TESIS - ARGUMENTOS - CONCLUSIÓN
después los argumentos
o pruebas:

INDUCTIVO:
en primer lugar se
manifiestan los ARGUMENTO - TESIS
argumentos y a
continuación la tesis,
a modo de
conclusión.
 ESTRUCTURA
ARGUMENTACION

INTRODUCCION

1. Antecedentes del tema.

4. Explica o define concepto

2. Tesis a defender clave

3. Resumen, opinión que va

a ser objeto de refutación.
 ESTRUCTURA
ARGUMENTACION

TESIS

Evalúan:
Expresan valoración. Una actitud positiva o negativa acerca de algo.

Explican:
Cuenta por qué ocurrió algo, por qué algo es como es.

Presagian resultados:
Predice resultado como consecuencia de algo que resulta lógico.

Sugieren:
Expresa opiniones que sugiere o se previene una actitud determinada.
 ESTRUCTURA
ARGUMENTACION

DESARROLLO

La mejor argumentación es aquella

que podría convencer al auditorio más
exigente, al más crítico, al más
informado.
 ESTRUCTURA
ARGUMENTACION

CIERRE

Las dos últimas oraciones son tan

importantes como las dos primeras

Su fin:
recordar aquello de lo que se quería
convencer, dejar en la mente.
 “Como el bisturí es al doctor,
la regla T al arquitecto,
la pluma al escritor,
la palabra al orador.
la argumentación es al abogado
GRACIAS