APUNTES DE AMPARO

Amparo  Medios de control constitucional.

Avance Democrático  Acción de inconstitucionalidad 33%

Controversia constitucional  Poder vs Poder.

El medio mas eficiente para el control constitucional es el amparo que se creo en 1840.

Ley Suprema.
Art.133 Const. Supremacía Constitucional.
Toda autoridad va a ceñir sus actos y las normas que surjan se van adherir a esa ley suprema.
El control constitucional tiene como objetivo mantener la supremacía constitucional, los medios de control que existen son los procesos
para anular los actos o leyes que valoran a la constitución. En otras palabras son los guardianes de la constitución. Hasta 1996 se crea
el TRIFE.
JDC. Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

Medios De Control.
Juicio Político. Art 108 114, se tiene una responsabilidad administrativa.
Recomendaciones CNDH
Comisiones de D.H.
Facultad de investigación de la corte. Art.97.
Juicios electorales
Revisión constitucional
Inconformidad.

Jue-03-Feb-2011
Antecedentes Tiempos Remotos.
Amparo: Proteger al gobernado de las arbitrariedades del poder. En un ambiente de opresión no hay libertad. Salvajismo y Barbarie, no
existe organización. En tiempos remotos no existían antecedentes de nuestro amparo.

Pueblos Mas Antiguos De La Humanidad.

En los pueblos orientales no existe una organización de los pueblos. El gobernado debe obedecer y callar, es normal la esclavitud. En
contraposición de los pueblos orientales esta la india Democrático-Liberal, el poder político lo tienen los sacerdotes.

China.
Grandes Pensadores: Lao Tse, Mohti, Mencio, Confusio. Ellos hablaban de la igualdad entre los hombres, el mas grande de ellos fue
Confusio.

Grecia.
El gobernante era considerado el representante de Dios en la Tierra, por lo que no debía oprimir demasiado al gobernado para que
obedezca
Esparta y Atenas. Existía una estratificación social en Esparta la esclavitud estaba totalmente marcada, existían los Ilotas, mientras que
en Atenas la esclavitud no estaba enteramente marcada, existía una dualidad de gobernantes entre los arcontes y los Reyes. Estaban
también los éforos que eran 5 y se elegían cada año su función era la de vigilar el ejercicio del poder y también administraban justicia.
Con las leyes de solon en 594 a.C. se prohibió hipotecar a las personas.

Roma.
Existía una estratificación social.
Intersessio: es la facultad que tiene el representante de la pleve para defender los intereses de la pleve.
Interdicto: Medidas administrativas para resolver problemas.
1. Interdicto Exibitorio.
2. Interdicto Restitutorio.
3. Interdicto Prohibitorio.
4. Hiomo Libero Exhibendum (Libera al hombre libre).

En Roma no todos tenían el carácter de ciudadano, fue hasta 212 a.C. que Caracalla otorga a todos la ciudadanía. En el año 300 por el
edicto de Milán es que se admite finalmente el Cristianismo. Teodosio admite al Cristianismo como una religión más.

Edad Media Siglo V a Finales del Siglo VII.

Inicia con la caída del gran imperio Romano y comienza precisamente el oscurantismo. Contiene las siguientes etapas:

1. Etapa de las Invasiones de los Barbaros.

2. Etapa Feudal: Es una organización social en la cual la persona que tiene el poder era el propietario de las tierras.
3. Etapa Municipal: Se empieza hacer a un lado la organización del señor feudal, los trabajadores comienzan a exigirle al señor feudal
el transito libre.
Predominio de la Iglesia Católica: La iglesia católica se empodero y cometió grandes abusos.
Después de la edad media surge el Renacimiento.

Mar-08-Feb-2011
Derechos Fundamentales Reconocidos En La Constitución.
Garantías Individuales.

Cuando esos derechos se ven afectados por una autoridad responsable, el amparo se interpone para que se restituya al afectado el
goce de su derecho fundamental violentado. Toda Legislación  Amparo Indirecto. El primer antecedente lo ofrece Roma a través del
homo libero exhibendum y la intersessio.
España.
En España hablamos principalmente de dos reinos, es decir, hablamos de Castilla y Aragón.

Aragón 1348.
Hay un fuero llamado Privilegio General, donde se establecieron una serie de procedimientos forales. Esos procedimientos se
traducían en garantías de legalidad, en garantías de seguridad jurídica para los súbditos. Eran 4 procedimientos:

1. Manifestación de las personas: Para combatir detenciones ilegales.

2. Jurisfirma: Para atraer el conocimiento de un determinado asunto por incompetencia.
3. Aprension: Para el resguardo de bienes inmuebles durante un proceso.
4. Inventario: Para el resguardo de bienes muebles y papeles.

La figura del Justicia Mayor de Aragón era el que se encargaba de realizar estos procedimientos. Este Justicia Mayor no estaba solo,
también tenia a su lado a cinco lugartenientes.

Justicia Mayor: Jueces Comunes:

Manifestación de las personas Aprension
Jurisfirma Inventario

El justicia mayor incluso podía oponerse a las decisiones del rey. El justicia mayor fue creado en el siglo XII en 1123 por Pedro De
Giménez primer Justicia Mayor.

En cambio en Castilla hablamos del obedézcase pero no se cumpla, para que cuando se estaba frente a una autoridad no se cumplan
sus determinaciones porque estas se basan en mentiras o estaban mal fundadas; luego de Fuerza y protección, este también era
referente a la competencia o jurisdicción. Se interponía para que un juzgado se inhibiera del conocimiento de un determinado asunto.
Las personas eran juzgadas por sus pares. En 1711 el justicia mayor fue removido por Felipe V y en 1978 resurge pero ya solo con
funciones administrativas.

Inglaterra.
Anglo – Sajon.
En 1215 los barones Ingleses exigieron al rey Juan Sin Tierra el reconocimiento de sus derechos fundamentales, el cual se hiso a
través de la expedición de la famosa Carta Magna. Destaca el artículo 46 en el cual encontramos la garantía de audiencia, protección
de las libertades, y propiedades de los súbditos. Este articulo es claro antecedente de nuestro articulo 14 y 16 constitucional.

En 1679 si hay un antecedente que es el Habeas corpus. El habeas corpus protege la libertad deambulatoria de las personas. En ese
año el habeas corpus se eleva a ley. Había otro antecedente que era el Juicio de Odio y de Falacia. En ambos tenia que haber un
informe explicado y fundamentando dicha detención.

Francia.
Declaración Francesa de los derechos fundamentales del hombre y del ciudadano en 1789. En 1799 se crea el senado conservador
formado por 80 personas, este órgano era el encargado de hacer valer esos derechos fundamentales.

10-Feb-2011
Casación: Es un recurso para que un juez superior revise el trabajo de un inferior para que revise y anule los vicios en que este
incurrió dentro del procedimiento. Este sin duda alguna es el antecedente del amparo directo.
Este amparo procede contra sentencias definitivas, contra resoluciones que ponen fin al juicio, contra laudos. Quien va a conocer de
ese amparo directo es el Tribunal Colegiado De Circuito (tres magistrados). El amparo directo nace en la constitución de 1917.

México
Derecho Azteca.
No existió el reconocimiento de los derechos fundamentales y mucho menos existieron medios para protegerlos. En el derecho
colombiano existía el obedézcase pero no se cumpla y el de fuerza y protección.
También existió El amparo colonial. El 6 de Diciembre de 1810 Don Miguel Hidalgo declara abolida la esclavitud. En 1865 se acaba la
esclavitud en los Estados Unidos.
En 1813, en los Elementos Constitucionales de Ignacio López Rayón se contempla el habeas corpus como un medio para
proteger el domicilio de los individuos; ese documento le sirvió a José María Morelos para realizar la constitución de Apatzingan
que antes había estado contenida en los Sentimientos de la Nación, Luego surge la Constitución Federal de 1824.

En el artículo 137 fracción 5ta de la constitución de 1824 se faculta a la corte para conocer de las infracciones a la constitución y a las
leyes federales sin que hubiera una ley reglamentaria para hacer valer esa disposición. En 1836 se emiten las 7 leyes centralistas que
modifican el sistema federal y no contiene un antecedente del amparo. El amparo se origina en 1840 creado por Don Manuel
Crescencio García Rejón Alcalá.

Cuando Yucatán se separa de la república mexicana porque se adopto un sistema centralista se encomienda a este jurista a hacer un
proyecto de una constitución, el cual se aprueba el 31 de Marzo de 1841. Crescencio Rejón concibió al amparo o entendió al amparo
como un medio que servirá de base a la supremacía constitucional haciendo prevalecer los derechos de los gobernados, lo que se
conseguía se alcanzaba al invalidarse los actos contrarios a la constitución lo cual tiene fundamento en los artículos 53, 63 y 64 del
proyecto de acuerdo con ello el amparo presenta las siguientes características:

1. Es un medio de control por un órgano judicial.

2. Se desarrollara a instancia de parte agraviada.
3. Controlaba la constitucionalidad de las leyes y decretos emitidos por el legislativo.
4. Controlaba la legalidad de los actos del ejecutivo, su protección era en contra de actos de cualquier autoridad incluso la autoridad
judicial.
5. A través de el se protegía a toda la constitución y no solamente a la parte dogmatica.
En 1842 Santa Ana crea una comisión de 7 miembros para que realizaran un proyecto de constitución del cual formaba parte Don
Mariano Otero quien en relación con la figura del amparo propuso un sistema inferior al propuesto por Crescencio Rejón pues en su
propuesta solo eran combatibles los actos del poder ejecutivo y legislativo, pero hizo una aportación que se elevo a rango
constitucional y que se refiere a que la sentencia de amparo simplemente se ocupe de los individuos que lo soliciten.

14-Feb-2011
En 1842 se forma una comisión para que se hiciera un nuevo proyecto de constitución. En esta comisión estaba Don Mariano Otero,
el propone un sistema mixto es decir, un medio de control por órgano judicial y también por órgano político.

El amparo de Mariano Otero no procedía contra actos de poder judicial. Las autoridades que podían considerarse responsables eran
locales. Solo se protegía la parte dogmatica de la constitución. En 1843 se encuentran las bases orgánicas, no había medios de control
constitucional. 1846 República constituida en Yucatán.
Congreso Constituyente  Acta Constitutiva de Reformas 1847
Mariano Otero (Jal)
Manuel Crescencio Rejón (D.F.)

Principio de instancia de parte agraviada art 107.

Con el acta constitutiva de reformas en su artículo 25 queda constituido el amparo y la constitución de 1857 en su artículo 101 y 102.
Nos encontramos con autores que difieren entre si el creador del amparo es Crescencio Rejón o Mariano Otero.

En 1857 estuvieron vigentes las siguientes leyes de amparo en el país:

- La de 26 de Noviembre de 1861, de acuerdo con ella el amparo constaba de tres instancias:
1. Juez de distrito (primera)
2. Tribunal de circuito, conocía de la apelación.
3. Suplica que iba a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Había un promotor fiscal y este determinaba si procedía o no la demanda.
- Ley de amparo de 1869, reduce el juicio a dos instancias:
1. Juez de distrito
2. Tribunal de circuito; revisión, tenia que ser de oficio.
- Ley de amparo de 14 de Diciembre de 1882; esta ley se establece la precisión de la suspensión del acto reclamo.
- Código Federal de procedimientos civiles 1897 Octubre 6.
- ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ 1908 Diciembre.
La figura del tercero perjudicado fue lo que se modifico en estas leyes.

Tercero Perjudicado.
Es aquella persona que va a ser perjudicada en caso que le otorgue el amparo al quejoso. En la constitución de 1917 se instaura la
institución del amparo en los artículos 103 y 107, se crea el amparo directo. Bajo esta constitución se han emitido 2 leyes de amparo,
es decir, la del 18 de Octubre de 1919 y la que se le da competencia a la corte para conocer del amparo directo y la del 10 de Enero
de 1936 que es la que nos rige actualmente.

15-Feb-2011
Antecedentes Del Amparo.

Antecedentes Del
Amparo

Roma España Inglaterra Francia Mexico

Senado
Homo Libero Habeas Corpus
Aragon Castlla Conservador Amparo Colonial
Exhibendum (1679)
(1799)

Obedescace pero Juicio de odio y Amparo de Rejon y de

Intersessio Justicia Mayor Casasion
no se cumpla falacia Otero

Fuerza y Actas de Reforma

proteccion 1847

Constitucion de
1857

Constitucion de
1917
En 1847 quedo plasmada la propuesta de Mariano Otero, es decir, la federalización del amparo. El 13 de Agosto de 1849 se dicta la
primera sentencia de amparo en San Luis Potosí. El acto reclamado era el destierro de una persona. La primera Ley de Amparo se
dictó en 1861.

17-Feb-2011
Elementos Doctrinarios y Jurídicos (art.115).
Constitución; Parte Orgánica y Parte Dogmatica.
En la parte dogmatica se encuentran las garantías individuales.

Reconocimiento De Los Derechos Fundamentales Del Hombre.

 1215 en Inglaterra.
 1248 en España.
 1789 en Francia.
 1857 en México.

Amparo (art. 103 y 107 constitucional).

Tiene su origen y su meta en la constitución, porque a través de el se van a proteger nuestros derechos y se va a salvaguardar la
constitución. Amparo, Alberto Castillo Del Valle lo llamo Juicio Constitucional o Juicio de Garantías.

Recursos: Acción que le queda a una persona para combatir actos de una autoridad con el objeto de que se revoque, confirme o
modifique una resolución. Supone siempre la existencia de un procedimiento anterior.

21-Feb-2011
Amparo ¿Juicio o Recurso?

Recurso.
Características: Procede ante sentencias definitivas; sustituye en las funciones del inferior: se modifica, revoca o confirma el acto; y es
un medio ordinario de control de legalidad.
Juicio.
Características: Procedimiento autónomo; el juez de amparo califica la constitución del acto; el juez de amparo se limita otorgar o a no
otorgar o a _____________ en el juicio.; y es un medio extraordinario de control constitucional.

Amparo con base en los artículos 14 y 16 constitucionales:

 Es una garantía de legalidad; párrafo 3ro y 4to del art. 14 se refiere a la exacta aplicación de la ley penal y civil (fundamento y
motivación).

Control De Legalidad (Tribunales Federales).

Las autoridades comunes apliquen correctamente la ley. Artículo 66 de la Ley De Amparo (requisitos del amparo). El amparo es
procedente contra actos de autoridad y también contra leyes.

Control Constitucional: Para proteger las garantías individuales, es decir, que no se infrinja la constitución.
Control De Legalidad: Que su correcta apreciación no se contravenga a otras leyes (leyes secundarias).

Amparo Contra Leyes.

Artículo 14 de la Ley de Amparo (procedencia del amparo indirecto).

Dividen las leyes en auto aplicativas y Heteroaplicativas. Las primeras son aquellas que no necesitan de un acto de aplicación para
generar un agravio, es decir, que con su sola entrada en vigor generan agravios. Son 30 días para impugnar a partir de su publicación
y 15 días a partir de que cause el primer agravio. Las segundas necesariamente requieren de un primer acto de aplicación para ser
impugnadas. En este caso para poder impugnar se dan 15 días después del acto de aplicación.

22-Feb-2011
Control de legalidad: correcta aplicación de las leyes.
Art.16: Fundamentación y motivación
14 Fracción IV y II: Formalidades esenciales del procedimiento.

Distintas Formas De Ejercer El Control Constitucional.

Formas De Ejercer El Control Constitucional.
1. Por un Órgano Jurisdiccional.
La acción de inconstitucionalidad la ejerce la SCJN.
Se impugnaran leyes que contravengan la constitución.
 CNDH.
 PGR.
 33% de los miembros del órgano legislativo que emitió.
 Partidos Políticos en materia electoral.
2. Por Un Órgano Político (Uno de los tres poderes)
3. Por Un Órgano Mixto.

1. Control Constitucional Por Un Órgano Jurisdiccional.

Se puede ejercer por un órgano jurisdiccional, en este caso tenemos como características:
- Se desarrolla un juicio propiamente dicho.
- Es a instancia de parte agraviada; por lo tanto
- Se dicta una sentencia con efectos relativos.
Esta forma de ejercer el control constitucional admite dos vías:
- Vía de acción: La vía de acción requiere de la interposición de la demanda. Ulpiano dice que la acción es “perseguir en juicio
lo que se nos debe”.
- Vía de excepción: Por vía de excepción también se le llama control difuso porque se deja la facultad a todos los jueces.

2. Control Constitucional Por Un Órgano Político

No se trata de un juicio. Un órgano de gobierno o grupo de servidores públicos lo promueve. La facultad para conocer de el o para
llevarlo a cabo se encomienda a un órgano ya sea que pertenezca a los tres o a uno de los tres poderes o bien se crea exprofeso
(particularmente para ello, es decir, únicamente con esa intención).

Dicho órgano hace una declaratoria en relación al caso planteado. En México la acción de inconstitucionalidad la pueden interponer la
CNDH, el procurador de justicia, el 33% de las cámaras. En materia electoral los partidos políticos también pueden hacerlo.

24-Feb-2011
3. Control Constitucional Por Un Órgano Mixto: La acción de inconstitucionalidad es ejercida también por la SCJN . Un grupo de
servidores o un ente de gobierno instan al órgano encargado de ejercer el control constitucional promoviendo una acción en contra de
otro ente de gobierno o servidor público. Se desarrolla un juicio autónomo, se dicta una sentencia que puede ser con efectos
absolutos; si se tiene el voto de 8 ministros.

Recursos En Materia Electoral.

Juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano (JDC). Amparo electoral en el caso de que si existiera en
esta materia.
Revisión Constitucional: Asunto en segunda instancia, resueltos por la autoridad electoral.

Principios Fundamentales En El Juicio De Amparo.

Estos principios son reglas que tenemos que seguir a la hora de interponer, ya que si no las seguimos es motivo de que sea
desechada la demanda. Estos principios son:
1. Iniciativa de parte agraviada. Por lo general tienes hasta 15 días hábiles para interponer la demanda con posterioridad al
acto reclamado. La parte agraviada es el gobernado que sufrió una conculcación a sus garantías individuales. El quejoso
debe iniciar la acción de amparo.

Quienes tienen el carácter de gobernado para en este caso poder solicitar el amparo.
 Personas físicas.
 Personas morales.
 Personas morales oficiales (municipio, estado y federación).
 Organismos de derecho social.
 Sindicatos.
 Corporaciones religiosas.
 Instituciones bancarias.

28-Feb-2011
2. Agravio Personal y Directo.
Agravio: Menoscabo en la esfera de derechos fundamentales; tiene que estar dirigido al afectado, es decir, al gobernado que dice
haber sufrido una violación a sus garantías. Articulo 107 constitucional fracción II y 76 de la Ley de Amparo. El articulo 107 fracción II
contiene el principio de relatividad de la sentencia o formula de Otero.

Principio De Definitividad Art. 107 Constitucional Fracciones III, IV y V.

Este principio consiste en que se tienen que agotar todos los medios ordinarios antes de que el agraviado interponga el amparo. (73
fracciones XII, XIV y XV de la Ley de Amparo). Este principio admite las siguientes excepciones.
1. Cuando se impugnen leyes o tratados internacionales por considerarse inconstitucionales.
2. Contra una orden verbal por violación al articulo 16 constitucional.
3. Por falta de fundamentación por violar el articulo 16 constitucional.
4. Cuando este en peligro la vida o la libertad de una persona y pretendan desterrarlo o deportarlo, o bien, que se trate de alguna
de las penas prohibidas por el articulo 22 constitucional.
5. Cuando en materia administrativa no se cumple la suspensión del acto reclamado o bien cuando contemplando la suspensión
del acto reclamado se pidan mas requisitos que los establecidos en la Ley de Amparo.
 Requisitos establecidos en el artículo 124 de la ley de amparo.
 Que se solicite.
 Que no contravenga normas de orden público.
 Que no contravenga el interés general.
 Que otorgue una garantía.
6. Tratándose de un tercero extraño a juicio, se trata de un sujeto que sin tener relación con las partes en un conflicto procesal
resulta afectado por las resoluciones que se dicten en dicho conflicto.
Tercero extraño  Juicio Ordinario.
Tercero Perjudicado  Juicio de Amparo.
7. Tratándose de resoluciones que afecten el estado civil de las personas. El estado civil es una situación jurídica que ocupa el
sujeto del derecho en la familia y en la sociedad.
8. Tratándose de menores e incapaces.
9. En materia administrativa cuando existe pluralidad de recursos.

Principio De Relatividad De La Sentencia.

Este principio se refiere a que la concesión del amparo únicamente se va a referir a los sujetos involucrados en el asunto sin hacer
una declaración general al respecto. Art. 107 fracción II constitucional.

01-Mar-2011
5. Principio De Estricto Derecho.
Este principio se refiere a que el juzgador de amparo únicamente se va a ocupar de los planteamientos que haga el quejoso
tendientes a demostrar la inconstitucionalidad del acto, es decir, que si el juzgador de amparo advierte que el quejoso no hiso un
correcto planteamiento en los llamados conceptos de violación no actuara de oficio para protegerlo.

Este principio admite excepciones tales como la suplencia de la deficiencia de la queja. Además de este admite excepciones como:
1. En materia penal a favor del reo, la suplencia se da tanto en la demanda como en los recursos.
2. En materia laboral a favor del trabajador.
3. Cuando el amparo se promueva contra actos que entrañen la afectación a núcleos ejidales poniendo en riesgo sus derechos
sobre las tierras, montes o aguas ejidales.
4. Cuando el acto reclamado lo constituyan leyes o tratados que hayan sido declarados como inconstitucionales por la Suprema
Corte De Justicia De La Nación.
5. Cuando el amparo se promueva en favor de menores o incapaces.
6. En otras materias cuando se haya dejado en total estado de indefensión al quejoso.

6. Los autores agregan un sexto principio, es decir, el principio de Prosecución Judicial.

Ese principio implica que el juzgador de amparo debe apegarse a la normatividad aplicable a la materia y no quede a su arbitrio el
desarrollo del procedimiento de amparo. La normatividad aplicable es la constitución federal artículos 103 y 107, la ley de amparo, la
ley orgánica del poder judicial de la federación y el código federal de procedimientos civiles.

Partes En El Amparo.
Acción de amparo: La acción es la facultad de promover ante los órganos jurisdiccionales con el fin de que se satisfaga una
determinada pretensión.

Elementos De La Acción.
1. Sujeto activo: Es quien pide.
2. Sujeto pasivo: De quien se pide.
3. Objeto de la acción: Lo que se pide.
4. Causa: Porque se pide, a su vez la causa tiene dos elementos:
 Causa Remota: Es siempre la preexistencia de un derecho. (garantías individuales)
 Causa Próxima: Es la infracción a ese derecho. (violación)

03-Mar-2011
Amparo.
Facultad que tiene el gobernado para solicitar la protección de la justicia federal, con el fin de que se le restituya en el goce de sus
garantías violentadas por un acto de autoridad.

Procedencia General De Amparo art. 103 Const.

1. Por leyes o actos de la autoridad que viole garantías.
2. Federación restrinja la soberanía de los estados o del Distrito Federal.
3. Actos de los estados o del Distrito Federal que invaden la soberanía o competencia de la Federación.

El artículo 16 es una de las principales garantías.

 Por escrito.
 Competencia.
 Fundado y Motivado.

Art. 4to Ley de Amparo.Capacidad y Personal.

Establece el principio de la iniciativa de parte agraviada.
Parte: Las personas que tienen un interés en la controversia.
Parte Formal: Mandatario Judicial.
Parte Material:Actor o Demandado.

Art. 5to Partes En El Amparo.

1. Agraviado.
2. Autoridad Responsable.
3. Tercero Perjudicado.
4. Ministerio Público Federal.

Art. 5to Tercero Perjudicado.

a) Contraparte del agraviado o cualquiera de las partes cuando es promovida por un tercero extraño a juicio. (a excepción de
materia penal). Materia judicial.
b) Ofendido o quien tenga derecho a la reparación del daño.
Responsabilidad civil. (daño material que se causa).
Reparación del daño en materia Penal.

07-Mar-2011
En materia penal normalmente vamos a tener tercero perjudicado cuando se trate de la reparación del daño y cuando exista una
responsabilidad civil. (Siempre que sean cosas patrimoniales). Materia penal.

c) Asunto administrativo fuera de la autoridad judicial o laboral. La persona que haya gestionado el acto reclamado por parte del
quejoso. (materia administrativa). O bien que no lo gestiono pero lo interesa que se mantenga el acto.
Ministerio Público.
La única limitación que tiene es que no podrá intervenir cuando se trate de amparos directos en materia civil y mercantil excluyendo la
materia familiar. El MP también deberá de denunciar las contradicciones de tesis. La denuncia será ante la Suprema Corte De Justicia
de la Nación. El MP tiene que vigilar que se de cumplimiento a las sentencias de amparo y particularmente en cuestión agraria.

Un menor de edad si podrá promover el amparo en tanto llegue su representante, si aquel tiene ya cumplidos los 14 años de edad
podrá designar a su representante en el escrito de demanda.

Personalidad.
 Capacidad de Goce: Aptitud para ser titular de derechos y oblgaciones.
 Capacidad de Ejercicio: Aptitud para ejercer por si mismo derechos y obligaciones o a través de su representante.
 Capacidad Procesal: Facultad para intervenir en un proceso que no es el mismo que legitimación personal o
personalidad.
 Personalidad: Facultad de intervenir en un acto determinado.

Personalidad De Las Partes En El Amparo.

1. Quejoso: Por su propio derecho, a través de su representante o apoderado o su defensor.
2. Autoridad Responsable: Art. 11 ley de amparo establece quien es la autoridad responsable y el art. 12 de la misma ley
establece que tratándose del poder legislativo (federal o local), gobernadores o el jefe de gobierno del D.F. podrán ser
representados por los titulares de las Oficinas de Asuntos Jurídicos.
Art. 19: Con un oficio de la autoridad responsable podrá acreditar (delegados).
Art. 20: Litisconsorcio, es decir la posibilidad de que varias personas firmen como agraviados.

08-Mar-2011
3. Tercero Perjudicado: Se aplican las mismas reglas en cuanto al quejoso (apoderado, representante.
En caso de que el que interpuso el amparo falleciera será su mandatario el que seguirá con el juicio hasta la sucesión salvo que se
trate de derechos personalísimos.
4. Ministerio Público: Procuraduría General De La República. El ministerio publico que se encuentre adscrito al juzgado.

Autoridad Responsable Artículos 11, 12 y 19.

Ente que emite o ejercita o trata de ejecutar el acto reclamado.

 Autoridad Responsable Ordenadora: Es aquella que dicta o emite el acto reclamado.

 Autoridad Responsable Ejecutora: Es aquella que concreta o materializa el acto, es la que los lleva acabo.
 Autoridad Responsable Local: La que reside en el lugar donde esta el juez de distrito que conoce del asunto.
 Autoridad Responsable Foránea: Es aquella que tiene su residencia fuera del lugar donde esta el juez que conoce
del asunto.
 Autoridad Responsable Sustituta: Es aquella que asume sus funciones de una autoridad que desaparece.

10-Mar-2011
Estas autoridades llamadas “Autoridad Responsable” van a ordenar distintos actos.

Actos Que La Autoridad Responsable Puede Hacer En Un Momento Dado.

1. Actos Presentes (tracto sucesivo): Son los que se están desarrollando en ese momento, existiendo la posibilidad de que se
suspenda.
2. Actos Pasados: Ya no se están desarrollando en el momento en que se interpone la demanda de amparo. Sin embargo
existe la posibilidad que la sentencia de amparo restituya el derecho de las garantías violentadas.
3. Actos Futuros: Son aquellos de inminente realización, es decir, están a punto de suceder.
4. Actos Negativos: Son aquellos donde la autoridad se rehúsa a realizar algo que se le esta solicitando.
5. Actos Omisivos: Son aquellos donde la autoridad responsable muestra una conducta pasiva en relación con aquella que se
lo este solicitando.
6. Actos Positivos: En este caso la autoridad lleva a cabo una conducta de hacer, hace algo que nos afecta.
7. Actos Subsistentes: Son aquellos que se mantienen de acuerdo a las normas constitucionales.
8. Actos Insubsistentes: Son aquellos que no se mantienen por resultar inconstitucionales.
9. Actos Reparables: Son aquellos actos en los que existe la posibilidad de que con la sentencia de amparo se restituya al
quejoso el goce de sus garantías violadas.
10. Actos Irreparables: Son aquellos actos que con la sentencia de amparo resulta imposible que se le restituya al quejoso el
goce de sus garantías violadas.
11. Actos Consentidos: Son aquellos actos en los que el quejoso admitió de manera expresa o tacita el acto reclamado por lo
que será ineficaz el ejercicio de la acción de amparo. En forma expresa ocurre cuando de las constancias existentes se
derive alguna prueba de que el quejoso mostro su conformidad.