La Corte Suprema de Justicia es una vergüenza para

Colombia
Les importa un c. la suerte de Colombia

Por Brigadier General (r) Adolfo Clavijo

19 de mayo de 2011

Así lo acaban de demostrar los miembros de la Corte Suprema de Justicia con la decisión de
considerar como basura jurídica la información registrada en los computadores de Raúl Reyes.
Se creen muy ortodoxos del derecho cuando se agarran de cualquier norma ambigua para
darle la interpretación que menos le conviene al país o, dicho en otra forma, la que más sirve
los intereses de los enemigos de nuestra adolorida Patria. Cano y su gente, junto con quienes
taimadamente apoyan la subversión desde las pistas de la vida pública y privada del país, de
seguro estarán festejando esta absurda salida de nuestros incomprensibles magistrados.

Nadie niega que la Constitución regula la vida de la Nación y hay que respetarla. Pero, ante
situaciones de alcance y comprensión de la norma, el camino a tomar, sin contrariar el espíritu
de lo estipulado, es el que favorece los fines del Estado como lo es la seguridad nacional, y no
el que los perjudica. Hay asuntos, como el de las informaciones del computador de Reyes, que
son para interpretarlos en función del bien común. Si la norma constitucional se debe tomar al
pie de la letra, sobran los magistrados; sería suficiente que la preservaran unos vigilantes que
supieran leer y nada más. Como vamos, estamos arrevesados: la Constitución no está en
función de la vida de la Nación sino la vida de la Nación , en función de la Constitución.

Tal como se está comportando la administración de justicia en casos que inciden en el

conflicto interno, Colombia nunca va a lograr la paz. Casi todos los fallos de la justicia, en todos
sus niveles, son contraproducentes; constituyen el mayor incentivo para que las
organizaciones sediciosas sigan en lo suyo –la violencia y el terrorismo. Si el Gobierno busca
alcanzar la paz va a tener que hacer dos agendas: una para ver qué hacer con las
organizaciones al margen de la ley y otra para ver qué hacer con la administración de justicia.

Los militares ganaron en la opinión. Derrota en los juzgados

Por Jorge Alberto Caicedo Correa

jcaicedoster@gmail.com
19 de mayo de 2011

El Domingo 15 de Mayo se presentó un interesante debate en la televisión, por Canal Capital,

con el nombre del programa “Si los Militares están siendo juzgados injustamente” el cual
conto con una amplia cobertura y la opinión pública voto en un 75% a favor del estamento
militar, que está siendo masacrado en los tribunales. Obró como Fiscal el Representante a la
Cámara Iván Cepeda Castro, quien dejo muy en claro su resentimiento contra el Estado por la
muerte de su padre Iván Cepeda Vargas. Las FARC le honran su memoria bautizando al
tenebroso frente 42 con su nombre. Masacraron la Duma del Valle; pero no es el tema.

Como primer testigo, sentó en la tarima al Abogado Luis Guillermo Pérez, Secretario General
de la Federación Internacional de Derechos Humanos y miembro del Colectivo de Abogados
“José Alvear Restrepo” al cual, para sorpresa y estupor de los televidentes, la Dra. Tania Parra
Montenegro de la Defensoría Militar DEMIL, le demostró que manipuló la declaración de un
Coronel en contra del General Uscátegui y con esta manipulación fue condenado el General.
De segundo el Representante Cepeda, subió al estrado a la señora Pilar Navarrete, esposa del
señor Héctor Jaime Beltrán (Q.E.P.D), presunto desaparecido en los hechos del Palacio de
Justicia, trabajaba como mesero en la cafetería y desapareció en la hecatombe.
La viuda del Sr. Beltrán, planteo la tesis que las Fuerzas Armadas, sabían de la toma y se la
permitieron al M-19, pero cuando se le pregunto qué bases tenia para decir eso, comentó que
eran suposiciones. Se dio por terminada su actuación porque el debate no era de
consideraciones sin pruebas. Impresionantes las respuestas de los temas que dio el General (r)
Héctor Fabio Velasco Chavez, ex Comandante de la Fuerza Aérea Colombiana, Ingeniero
Sanitario, cuando por ejemplo le preguntaron por el Bombardeo en Santo Domingo a los
grupos terroristas, lo explico en una forma contundente.
Lamentablemente en ese combate, perdieron la vida 19 civiles, y las tripulaciones están en la
cárcel, a pesar de que salieron con plan de vuelo autorizado, bombardearon las coordenadas y
los condenaron con una serie de irregularidades: las bombas que arrojaron “tipo cluster”,
tienen una área de acción de 250 metros , los muertos aparecieron a 500 metros , el doble de
capacidad destructiva de los explosivos, se tomó como base la declaración del Médico que
efectuó los levantamientos de los cadáveres y para sorpresa de los televidentes, este ilustre
galeno posteriormente al luctuoso incidente se detuvo por nexos con los narco guerrilleros y
no se desechó esta actuación. Los de las FAC están en la cárcel por una versión de un
simpatizante de las FARC.

Las preguntas continuaron sobre la declaración del señor que no se sabe el nombre exacto, tal
vez Edgar Villamizar, que informó en un escrito haber sido transportado con 14 hombres de
Granada - Meta a Bogotá aterrizando en la Escuela de Caballería para apoyar las acciones en el
Palacio de Justicia del 7 de Noviembre de 1.985.

El General Velasco demostró, que para esa época la Fuerza Aérea no tenía helicópteros para
llevar catorce personas sino máximo 6 y que además, para cruzar la cordillera de los Llanos a
Bogotá, los helicópteros viajaban desarmados, porque no podían ni con el armamento.
Inexplicablemente la Juez Jara acepta esta declaración a todas luces falsa, para condenar al
Coronel Plazas a morir en la cárcel. ¡Qué injusticia! como dice el libro de Thania Vega.

Cuando subió al estrado el General (r) José Camelo Piñeros, ex Director de la Justicia Penal
Militar, el Periodista Néstor Morales moderador del evento, suspendió el intercambio de
opinión que tenía con el Fiscal Iván Cepeda. El tema muy interesante, sobre Filosofía del
Derecho Penal en su nueva concepción del hombre de atrás de Claus Roxin, con esta teoría se
envió 35 años de cárcel al General Arias Cabrales, fallo apelado por la Procuraduría.

Resumiendo en dos párrafos, más de 20 libros leídos al respecto, esta teoría nació de los
desmanes de las SS o Fuerzas especiales de Hitler de la Alemania Nazi , donde asesinaron a
300.000 homosexuales, 600.000 gitanos, 6.000.000 de Judíos, 1.500.000 de Soviéticos, 70.000
cristianos, entre ellos Testigos de Jehová, Sacerdotes y monjas católicos, opositores al
régimen, comunistas etc.

Esto es masacraban a los que les daba la gana, esta teoría es correcta para ser aplicada en
nuestro país, a las FARC, ELN, EPL, AUC, Bacrim, Rastrojos etc. pero no para las Fuerzas
Armadas, que primero llega el Abogado defensor que el detenido a las bases militares e
inclusive la Corte Suprema de Justicia no le acepta las pruebas recogidas en el Campamento de
Raúl Reyes al Director de la Policía Nacional para favorecer a un político de izquierda.

Trasplantar una teoría de una Europa dominada por un loco Satánico como Hitler a un país
que todavía está en una discusión bizantina, si estamos en guerra o no, para condenar al
General arias Cabrales. Esa sentencia no se entiende. Por eso el 75% de los televidentes votó
en contra de ese exabrupto. Con esta votación se llega a la conclusión que hay que implantar
como debe ser la Justicia Penal Militar, porque el país está en guerra y ella es la que sabe del
Derecho Internacional Humanitario que es el de los conflictos y además los militares deben ser
juzgados como pasa en todo el mundo por sus jefes naturales que son los que saben de milicia
y de operaciones de combate

La Corte Suprema es una vergüenza para Colombia

Por Miguel Posada *

Centro de Análisis Socio-políticos, Bogotá
Mayo 20 de 2011

Hace unos meses dijimos aquí que Colombia podía llegar a sufrir un caso único: la llegada del
totalitarismo marxista al poder, no por la vía del engaño en las urnas, como en Venezuela,
Bolivia o Ecuador, ni por la combinación de las armas y el engaño, como en Cuba o Nicaragua,
sino por la vía judicial. En estas semanas hemos visto como la narcoguerrilla totalitaria da
grandes pasos en esa dirección. Se condena a un Coronel del Ejército, Plazas Vega, con
fundamento en una prueba que sería desechada en cualquier país serio: un testigo con dos
nombres, y dos firmas, que además no aparece a la hora del juicio. Ni siquiera se prueba que el
delito, la supuesta desaparición forzada, existió. La juez que comete semejante despropósito,
la juez Jara, es premiada con un viaje a Alemania. A ese fallo insólito se suma otro. Otra juez,
Maria Cristina Trejos, desestima esa prueba, pero con fundamento en teorías jurídicas
foráneas y ajenas a nuestras leyes, condena a un General de la República (Jesús Armando Arias
Cabrales), sin prueba alguna en su contra. La primera juez se agarró de una prueba ilegal y
falsa para condenar al Coronel; la segunda, no se molesta con el problema de las pruebas,
pues con un discurso basta. Grave cosa estos dos fallos, pero fueron apenas un abrebocas para
otro aún más estrafalario, torcido y dañino: el fallo absolutorio de Wilson Borja, ex
parlamentario, comprometido hasta el cuello con las FARC por los correos de Raúl Reyes. Para
justificar su fallo absolutorio, la Corte afirmó, que la información de los computadores de alias
Raúl Reyes no es prueba válida, porque no fue recogida por la Policía Judicial.

¿Para qué entonces se incluyó Policía en la operación? Fue precisamente para recoger las
pruebas porque en el combate no eran necesarios los Policías. Pero además se solicitó un
análisis de los archivos a Interpol, entidad que agrupa las policías del mundo, que certificó que
los archivos no fueron alterados. No para ahí la Corte , según la prensa. Afirma que la
operación fue ilegal, porque violaba un tratado vigente con Ecuador. Según los magistrados
Colombia ha debido seguir un protocolo y pedir comedidamente al Ecuador la captura de
Reyes. ¿Nos creen idiotas los “honorables”? Los mismos correos dicen que el ministro Larrea,
de seguridad, era el enlace con las FARC. Tan claro es eso que el presidente Correa lo
destituyó. Las resoluciones de la ONU contra el terrorismo, base jurídica para la operación,
para la Corte no existen. Si Todo esto es así, el entonces Ministro de Defensa, que aprobó la
operación, y que hoy ocupa la Presidencia , es un delincuente. La Corte debe compulsar copias
del fallo a la Comisión de Acusaciones de la Cámara para que inicie un proceso que debería
terminar con la condena de Juan Manuel Santos, entre otros.

Le queda ahora claro al país que clase de justicia tenemos, al servicio de quién está, y que
podemos esperar. No habrá FARC política. Los amigos de las FARC pueden delinquir sin temor
alguno. Nada de raro tiene que haya que indemnizar al hombre del sombrerito, y a la señora
del turbante, ¿por qué no? Los militares, en cambio, todos son culpables. No hay presunción
de inocencia, ni non bis in idem para ellos; pueden ser juzgados todas las veces que sea
necesario hasta lograr su condena. El concepto de no retroactividad de la ley penal no rige
para ellos y tampoco se necesitan pruebas, ni siquiera falsas, para condenarlos.

Soltemos entonces todos los presos, porque se necesitan 240.000 cupos en las cárceles para
meter a todos los soldados de Colombia, al Presidente Santos, al expresidente Uribe y a
muchos otros. Mientras tanto el Presidente, aun en libertad, puede seguir viajando a
mejorarle la imagen a su nuevo mejor amigo, y nuestra canciller puede seguir volteando
páginas. Pida asilo en alguna parte doctor Santos, en uno de sus viajes, y no se desgaste
doctora Holguín volteando páginas. Más bien, cierre el libro, porque como vamos, esto de la
democracia se acabó.

*Director del Centro de Análisis Socio-políticos, Bogotá

Peligroso precedente de la CSJ

El Mundo, Medellin
Editorial
19 de Mayo de 2011

Flaco servicio le hace al país la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia con su auto
inhibitorio a favor del ex congresista Wilson Borja, al descalificar como prueba de sus nexos
con la guerrilla de las Farc los correos contenidos en los discos duros y las USB, incautados
durante la operación ‘Fénix’ de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional contra el
campamento de ‘Raúl Reyes’ en Ecuador, el 1 de marzo de 2008.

Conocida la decisión y en vista del inmenso revuelo que causó, el presidente de la CSJ , Camilo
Tarquino, quiso dar ayer un parte de tranquilidad diciendo que la misma no afectaba otras
investigaciones “porque cada proceso es distinto y las pruebas varían en uno u otro caso”, lo
cual sería una simple perogrullada si no se tratara, como en este caso, de un material
probatorio tan excepcionalmente valioso que desde los más encopetados juristas –el
procurador Ordóñez, entre muchos otros– hasta el ciudadano raso, entendíamos que era el
punto de partida incuestionable para descorrer el velo sobre el funesto capítulo de la Farc-
política y los nexos no sólo de políticos sino de personajes de la economía, el periodismo y la
vida social con la organización narcoterrorista.

Dice el magistrado Tarquino que “ la Corte lo que hizo fue un análisis jurídico de las pruebas
recopiladas y respetó la operación militar que dio con la muerte de Raúl Reyes” y agrega que
“la ilegalidad de la prueba se da porque fue recogida en Ecuador por personal de las FF. MM.
colombianas sin la participación ni dar aviso al Gobierno ecuatoriano sobre este
procedimiento”. Mal podía dar aviso a un gobierno al que no le tenía la mínima confianza. En
el auto inhibitorio, según cita El Tiempo, se dice que las pruebas fueron obtenidas ilegalmente
porque se violó un convenio de cooperación judicial suscrito con el vecino país en 1996,
“convertido en ley y declarado exequible por la Corte Constitucional ”. Extraña que la Corte
ignore en su fallo el alegato jurídico que debió dar el Gobierno ante organismos
internacionales, con la tesis de la legítima defensa del Estado ante la agresión terrorista que se
fraguaba y se ejecutaba de mucho tiempo atrás desde territorio ecuatoriano, a ciencia y
paciencia de altas autoridades de ese país. En esas instancias, Colombia demostró que en esos
computadores estaba la prueba no sólo de la tolerancia, sino de la connivencia y aun
colaboración de que gozaban en Ecuador y de ahí su decisión de atacar el campamento de
‘Reyes’ sin contar con ese gobierno, pues resulta obvio que hacerlo habría puesto en grave
riesgo el éxito de la operación.

Y en cuanto a la invalidez de la prueba porque fue recogida por el Ejército, lo que está
documentado, incluso en videos ampliamente difundidos, es que fue la Policía , partícipe del
operativo, la encargada de recoger esos computadores y entregarlos a la autoridad judicial
competente para su guarda. En la decisión de la Corte de negar validez a esos elementos
incautados, está implícita una acusación inaceptable de que la Policía colombiana en alguna
forma modificó, desfiguró o alteró el contenido de esos discos.

Precisamente, la certificación de que no se violó la cadena de custodia ni se alteró en lo más

mínimo el contenido, la dio meses después la Interpol , a solicitud del Gobierno de Colombia. Y
para mayor abundamiento, hace apenas una semana, el Centro Británico de Estudios
Estratégicos presentó los resultados de dos años de análisis del contenido total de esos
computadores, y no sólo avaló académicamente lo que ya habían certificado los peritos de
Interpol, sino que llegó a conclusiones que muchos encontraron sorprendentemente valiosas y
de las que nadie puede decir que tuvieran algún tinte de parcialidad.

Por la forma tan contundente como se echa por tierra ese arsenal probatorio, pareciera
avanzar en el país una peligrosa izquierdización de la justicia, en la que no se juzga con el
mismo rasero a todos los presuntos criminales. Es obvio que, de prosperar la tesis de la Sala
Penal , se vendrían abajo los procesos de la “Farc-política”, y por eso respaldamos y alentamos
al señor Procurador para que siga dando la batalla jurídica contra ese exabrupto.

Fallo de la CSJ no invalida “Operación Fénix”

El Mundo, Medellin
19 de Mayo de 2011

La Corte Suprema de Justicia se pronunció ayer acerca del fallo del pasado miércoles sobre la
invalidez de las pruebas en los computadores de alias “Raúl Reyes”, indicando que ésta se
refiere sólo al caso del ex senador Wilson Borja por la ‘farcpolítica’. El presidente del Alto
Tribunal, Camilo Humberto Tarquino, dijo que el pronunciamiento fue netamente jurídico y no
político, ya que nunca se analizó la legalidad de la operación militar en la que se logró la
incautación del material del cabecilla guerrillero abatido. Tarquino afirmó que cada
investigación en la que se trate el tema de los computadores de alias “Raúl Reyes” o de las
Farc debe ser analizado individualmente.

En el caso de Wilson Borja, las pruebas que se aportaron distintas a las del computador no
demostraron la vinculación del ex congresista con las Farc, sumando otros puntos de vista,
aseguró. El fallo destaca además el convenio internacional entre Colombia y Ecuador,
convertido luego en ley de la República en 1999, que fue analizado por la Corte y se encontró
que en la “Operación Fénix” no hubo Policía Judicial del Ecuador, lo que fue fundamento para
que no se diera valor en este caso al computador de “Reyes”, indicó.

Por su parte, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, recalcó que las pruebas
encontradas en los archivos del jefe guerrillero muerto son ciertas y que no se presentó
ninguna manipulación de la información, pero que el Gobierno no cuestionará las sentencias
del Alto Tribunal. Ante la polémica generada entre políticos y miembros del Gobierno, quienes
defendieron la validez de las pruebas, Tarquino dijo que la Corte Suprema no responderá
ninguna de las observaciones. Ante este nuevo pronunciamiento queda a la espera de si la
Procuraduría General de la Nación persiste en la interposición del recurso de reposición ante
la Corte para validar las pruebas contra Wilson Borja y Piedad Córdoba.
Los puntos del fallo

La Corte Suprema advierte que sobre los correos encontrados en los computadores de alis
"Raúl Reyes" se desconoce su validez porque se encontraron en archivos de texto y afirma que
"las Fuerzas Armadas ejercieron poderes de Policía Judicial que no tenían" y que no hay
sustento jurídico a la hora de iniciar actuaciones penales bajo la jurisdicción nacional, toda vez
que no se siguieron principios legales de procedimiento. La sanción proferida contra la ex
senadora Piedad Córdoba, a quien el procurador Alejandro Ordóñez Maldonado ordenó su
destitución e inhabilidad por 18 años, se basó en dichas pruebas, por lo cual la ex funcionaria
solicitó ayer la conciliación ante la Procuraduría , la cual le fue rechazada. Guillermo Pérez,
abogado de la ex senadora, señaló que Ordóñez debe acatar la jurisprudencia de la Corte.

La justicia colombiana actúa “sin importar a quien toca”, dice Santos

El Mundo, Medellin
The Associated Press
19 de Mayo de 2011

La Procuraduría y la Fiscalía colombiana están haciendo lo que el país solicita, que es actuar
con contundencia contra el crimen y la corrupción sin importar a quien toquen, afirmó el
jueves el presidente Juan Manuel Santos. La fiscal general, Viviane Morales, solicitó en la
víspera a un juez penal de Bogotá la detención de dos altos ex funcionarios del gobierno del ex
presidente Alvaro Uribe (2002-2010) y los acusó de haber hecho parte de una red de espionaje
que operaba desde la policía secreta. El procurador general Alejandro Ordóñez suspendió el 3
de mayo y por tres meses en su cargo al alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, por su presunta
omisión en la vigilancia de millonarios contratos de obras públicas.

La Fiscal General y el Procurador son "dos personas que están dándole al país tranquilidad...
dos personas que le están diciendo al país que aquí hay unas autoridades dispuestas a ir hasta
las últimas consecuencias para combatir el crimen y la corrupción", dijo Santos en un acto de
graduación de oficiales de la Policía Nacional y en el que condecoró a varios funcionarios,
entre ellos a Morales y Ordóñez. "Lo que están haciendo el señor Procurador y la señora Fiscal
es lo que el país está solicitando: que las autoridades actúen y no importa a quién tengan que
tocar, pero que actúen y que actúen con contundencia", añadió el mandatario en
declaraciones divulgadas en el sitio de internet de la casa de gobierno. Desde que Santos
-quien fue ministro de Defensa de Uribe- asumió en agosto la presidencia, han resurgido
escándalos de corruptelas ocurridos en años anteriores y que van desde el pago de millonarias
comisiones por obras viales no realizadas en Bogotá, hasta la entrega de ayudas monetarias
desde el Ministerio de Agricultura que fueron supuestamente dados a prósperos hacendados
o desfalcos en empresas privadas de salud.

Se espera que el martes el juzgado penal en Bogotá decida si acepta la petición de la fiscal
Morales de detener a Bernardo Moreno, ex secretario de la Presidencia de Uribe, y a María del
Pilar Hurtado, ex directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) o policía
secreta colombiana. Hurtado está asilada desde noviembre en Panamá; Moreno se encuentra
en el país. El ministro del Interior Germán Vargas dijo en la jornada que en caso de que el juez
acepte la petición de la Fiscalía el gobierno procederá a solicitar a Panamá la extradición de
Hurtado, según indicó el ministerio en un comunicado.

Puja jurídica por pruebas en portátiles de “Raul Reyes”

El Colombiano, Medellin
Colprensa
20 de mayo de 2011

Fiscalía analiza 15 procesos que tendrían entre sus pruebas la información recolectada en la
Operación Fénix.

Pese a que la CSJ señala que la decisión de excluir los computadores de "Raúl Reyes" en el
proceso contra Wilson Borja no afecta otras investigaciones, la Fiscalía analiza, uno por uno, el
futuro de 15 casos similares. El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Camilo
Tarquino, aseguró que la decisión de no considerar válida la información contenida en los
computadores de "Raúl Reyes" encontrados en el campamento de las Farc en Ecuador, luego
de la Operación Fénix , solo tendrá incidencia en el proceso contra el excongresista Wilson
Borja. "Cada investigación es diferente, puesto que esta decisión únicamente afecta el proceso
contra el exrepresentante Borja, y este fallo fue producto de un largo proceso investigativo en
el que se concluyó que no había suficiente material probatorio para relacionarlo con este
grupo guerrillero", afirmó Tarquino.

El principal argumento del tribunal para desestimar las pruebas fue el hecho de que Colombia
no respetó los convenios con Ecuador al haber autorizado una operación militar más allá de la
frontera. Sin embargo, aclaró, que la intención no es cuestionar la operación militar, que fue
autorizada por el expresidente Álvaro Uribe y el actual mandatario Juan Manuel Santos, quien
en ese entonces era ministro de Defensa. Sin embargo, la Fiscalía considera que, por lo menos
15 casos judiciales, quedarían tambaleando. Hermes Ardila, director de la Unidad
Antiterrorismo del ente de investigación, señaló a la agencia de noticias AP que estos procesos
se están analizando uno por uno para establecer si es posible avanzar en ellos o hay que
desecharlos.

En medio de las dudas sobre el alcance de la decisión del tribunal, el ministro del Interior y
Justicia, Germán Vargas, señaló que el Gobierno es respetuoso de las decisiones judiciales y
advirtió que la información contenida en los computadores no ha sido manipulada. "Es
verdadero y no ha habido ninguna manipulación de esa información, pero en Colombia rige
algo que se llama el Código Procesal y es la manera como se recaudan las pruebas y como
pueden obrar en los procesos, ese es el argumento que queremos exponer", aseguró Vargas.
Por su parte el procurador Alejandro Ordóñez, anunció que interpondrá un recurso de
reposición ante la Corte con el argumento de que "hay suficientes elementos para establecer
la veracidad de lo que dicen los correos del abatido jefe guerrillero, así como su validez como
prueba".

Sobre la incidencia que esta decisión tendría en la destitución de 18 años a la exsenadora

Piedad Córdoba, el Procurador afirmó que la medida no solamente está basada en las pruebas
encontradas en el computador del guerrillero sino que tiene en su poder pruebas que
manifiestan una posible financiación de su campaña al Congreso con dineros de una empresa
venezolana. A través de Twitter , el expresidente Uribe insistió en que la decisión de la Corte
es una muestra de la politización del organismo. También defendió la validez de la prueba y
aseguró que no se rompió la cadena de custodia y que la Interpol certificó que los
computadores no habían sido manipulados. "Las fuerzas militares encuentran los
computadores a los terroristas, la justicia los desestima".

Fallo de Corte sobre correos de 'Reyes' prende debate

El Tiempo, Bogotá
20 de mayo de 2011

Gobierno pidió cita al tribunal para saber alcance de la decisión de invalidar archivos como
prueba.

Aunque la Corte Suprema de Justicia insistió este jueves en que no ha puesto en duda la
legitimidad de la 'Operación Fénix', que concluyó con la muerte de 'Raúl Reyes' en el 2008, su
decisión de desconocer como prueba el material hallado en los computadores incautados en el
campamento del guerrillero sigue candente. El procurador Alejandro Ordóñez anunció que
impugnará el fallo, y el Gobierno pidió una audiencia en la Corte , tras recalcar que la
información encontrada en el campamento de Ecuador, como lo verificó Interpol, no fue
manipulada. De hecho, el ministro del Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras, consideró
que en esos computadores hay información "que debe tenerse en cuenta en hechos futuros".

En los mandos militares, según conoció ELTIEMPO.COM, hay preocupación porque la posición
del máximo tribunal va en contravía de la de reputadas entidades internacionales que
avalaron la veracidad de la información. También el ex presidente Álvaro Uribe, sectores
políticos y analistas terciaron en la polémica sobre los argumentos que llevaron a la Sala Penal
a declarar no válidos como pruebas los correos del número dos de las Farc. La noticia fue
recogida por medios en Ecuador, Venezuela y España, donde los computadores han dado pie a
investigaciones.
Luego de tres semanas de intensa discusión, los nueve magistrados de la Sala Penal de la Corte
decidieron archivar una investigación preliminar contra el ex congresista Wilson Borja.

Y aunque este jueves el magistrado Camilo Tarquino, presidente de la Corte , aseguró que la
sentencia se aplica solo para ese caso, los efectos legales del pronunciamiento alcanzan los
procesos penales que estén basados únicamente en los archivos de 'Reyes'. Esto, porque la
Corte es la máxima instancia en lo penal y a ella llegarían, en caso de que su opinión no fuera
tenida en cuenta, eventuales sentencias condenatorias por 'Farcpolítica' basadas en los
correos. La discusión en materia disciplinaria, concretamente en el caso de Piedad Córdoba
(destituida e inhabilitada por la Procuraduría , principalmente por los archivos del guerrillero)
está abierta.

La Corte , que señaló en el fallo que "la 'Operación Fénix' fue un hecho desarrollado en el
marco de la lucha contra el terrorismo, que es un compromiso de la comunidad de naciones",
les dio la razón a varios de los abogados de los investigados por la 'Farcpolítica'. Ellos han dicho
que los correos eran pruebas ilegalmente obtenidas. De hecho, ese es el principal argumento
del tribunal: que fueron obtenidas en territorio ecuatoriano sin consultar a las autoridades de
ese país, lo que las vuelve ilegítimas. " La Corte reitera la tesis de que ninguna autoridad
colombiana tiene competencia o está facultada para practicar en el extranjero inspecciones y
recoger elementos materiales de conocimiento, por fuera de los mecanismos de cooperación
internacional y la asistencia judicial", dice el fallo. Y agrega: "Si las autoridades nacionales
desprovistas de facultades de Policía Judicial, desatendiendo (...) desde la Constitución hasta
los convenios de cooperación judicial y de asistencia técnica suscritos y ratificados por
Colombia, pasando por las leyes de procedimiento penal, practican inspecciones y recogen
elementos de conocimiento que luego incorporan al país y propugnan su judicialización, dado
el carácter de esencialidad que reviste la falta, esas pruebas son ilegales, y conforme lo manda
la Carta Fundamental , les aplica la cláusula de exclusión, tornándose nulas de pleno derecho".

Además, los magistrados cuestionaron la existencia misma de los correos. Argumentan que lo
que conocieron fueron archivos de Word y no mensajes como tal. "En estricto sentido, los que
se han llamado correos electrónicos de 'Raúl Reyes' en realidad se desconoce si lo fueron,
pues no se hallaron en un navegador o red de transmisión de datos, sino en formato Word, en
archivos estáticos que no ligan un origen con un destino remotos", anota el tribunal. Y agrega
que las autoridades que recopilaron y clasificaron los archivos de los computadores "no
informaron haber ingresado al correo electrónico presuntamente utilizado por 'Raúl Reyes' ni
a ningún otro" y que por lo mismo "tampoco visualizaron carpetas de entrada y salida de
mensajes recibidos y remitidos". El hecho es que el debate promete ser largo, pues en varios
escenarios internacionales la información de los PC de 'Reyes' no ha sido descalificada.
Interpol, en el 2008, aseguró: "El contenido de los computadores no fue manipulado y puede
ser usado como prueba judicial". Incluso, la Corte Penal Internacional solicitó el material y lo
está analizando.

Los tres puntos claves de la decisión

1. 'Las pruebas fueron obtenidas ilegalmente'

"Las Fuerzas Armadas colombianas, en la 'Operación Fénix', ejercieron poderes de Policía
Judicial que no tenían, registrando lugares y recogiendo elementos materiales de
conocimiento que luego ingresaron al país (...) lo que significó desatención a la cooperación
judicial, pasando por alto que las pruebas provenientes del exterior no son ajenas al principio
de legalidad y, con él, al del debido proceso".

2. No hay prueba de que los archivos de los PC sean correos enviados.

"Quienes recogieron esos documentos, los copiaron y clasificaron no informan haber
ingresado al correo electrónico presuntamente utilizado por 'Reyes' ni a ningún otro; por lo
mismo, tampoco visualizaron carpetas de entrada y salida con mensajes recibidos y remitidos.
Dijeron haber hallado documentos de Word, que técnicamente no son correos. Se desconoce
si esos documentos viajaron en la red".

3. No hay pruebas contra el ex congresista Wilson Borja

La Corte entrevistó a reinsertados, ex jefes de las Farc, como 'Karina' y 'Olivo Saldaña', y a
autoridades, empezando por el ex presidente Álvaro Uribe. "A pesar de que en su momento a-
gentes gubernamentales, desde las más altas jerarquías, hicieron comentarios mediáticos,
ninguno pudo dar cuenta de que en efecto el ex congresista fuera parte de un grupo armado.
Se limitaron a reproducir el conocimiento público".

Juristas no creen que fallo tumbe 'Farcpolítica'

El miércoles, el procurador Alejandro Ordóñez radicará en la Corte un recurso de reposición en

el que les dirá a los magistrados que hay "pruebas adicionales que dan cuenta de que existe la
'Farcpolítica' ". Según voceros del Ministerio Público, los nexos entre políticos y personajes de
la vida nacional con las Farc no se limitan a los correos de 'Reyes', y citan el caso de la ex
senadora Piedad Córdoba. "Se contó con interceptaciones telefónicas, registros de entradas y
salidas del país y declaraciones de testigos que la involucran con las Farc", sostienen.

La destitución de Córdoba está demandada ante el Consejo de Estado, que ahora tendrá que
analizar también el fallo de la Corte. El ex magistrado Jaime Córdova afirma que cada proceso
es diferente y que la decisión de la Corte solo tiene efectos en Borja. "El hecho de que las
pruebas no sean jurídicamente válidas no quiere decir que no existan", dice el ex magistrado.
El ex fiscal Guillermo Mendoza Diago afirma que los elementos probatorios encontrados en los
PC de 'Reyes' fueron un punto de partida para el desarrollo de las investigaciones.Y aunque no
cree que se caigan todas las investigaciones iniciadas con la información de los computadores,
advierte que si un proceso se basa solo en ellos, no tiene futuro. Según el ex fiscal, el fallo de
la Corte no es un capricho y se sustenta en los principios básicos del derecho. "Solo la Policía
Judicial puede recoger las pruebas y preservar la cadena de custodia", concluye.
Algunos de los investigados por los archivos del jefe guerrillero
Jorge Robledo, cerrado en la Procuraduría
Lázaro Viveros, cerrado en la Fiscalía
Amílcar Figueroa, venezolano
Marcelo Larrea, ecuatoriano
María Augusta Calle, ecuatoriana
Piedad Córdoba, caso abierto en la Corte
Wilson Borja, archivado en la Corte
Gloria I. Ramírez, archivado en la corte
William Parra, orden de captura
Carlos Lozano, cerrado en Fiscalía
Álvaro leyva, cerrado en Fiscalía
Liliana Patricia Obando, detenida
Jaime Caicedo, cerrado

Una sentencia escalofriante

Por Fernando Londoño Hoyos

La Hora de la Verdad
Editorial
Radio Súper, Bogotá
18 de mayo de 2011
Hace dos semanas dejamos hecha la promesa de sorprender a nuestros lectores con nuevas
escalofriantes revelaciones sobre la sentencia con que la juez María Cristina Trejos Salazar
condenó al general Jesús Armando Arias Cabrales a cadena perpetua. A cumplir mandan.

Recordemos que la sentencia contiene tales bellezas como la inexistencia jurídica de otra que
fue dictada por juristas sobresalientes que para prepararla contaron con el apoyo de decenas
de jueces auxiliares; que en el Palacio de Justicia obraron las Fuerzas Militares en medio de un
golpe de Estado transitorio que le propinaron al presidente Betancur; que era obligación del
Ejército agotar la vía del diálogo antes de emprender una acción armada sobre el Palacio; que
el plan del M-19 se conocía y que se lo dejó correr, por el afán "desmedido" que tenía el
Ejército para cobrar viejas afrentas; que en la acción no se tomó la menor consideración por
las vidas de los rehenes; que el uso de la fuerza fue desproporcionado, y que están probados
abusos y violencias contra los que salieron con vida. Nada menos.

Pasadas ciento cincuenta páginas dedicadas a todo lo que no tiene que ver con la causa
misma, la sentencia aborda el tema de los desaparecidos. Abonando, por supuesto, el montaje
de reconocimientos que se urdió más de veinte años después de los hechos. Los familiares de
estos desdichados recobraron muy tardíamente la lucidez y la memoria que perdieron tan
pronto ocurrió la tragedia. René Guarín, el miembro del M-19 que perdió a su hermana en la
toma, es por supuesto de los más activos y reconocidos testigos. Y el que se probara
guerrillero es cuestión que la juez maneja de la manera más pulcra, que es ignorándola. Todo
lo demás, las identificaciones a medias, las suposiciones, la ausencia de cualquier otra prueba
que permita aseverar que sobrevivieron los 11 de la historia, excepción hecha de la guerrillera
Irma Franco, los recientes descubrimientos sobre el ocultamiento de cadáveres que mantiene
la Fiscalía , todo pasa por las manos de la juez, que no se deja contaminar con pequeñeces.

Pero viene el gran tema, el de la responsabilidad del general Arias en las desapariciones que
nadie probó. Y aquí es donde salta la muy moderna teoría del autor mediato, del hombre de
atrás que responde por lo que pase dentro de una estructura criminal jerarquizada. Es una
teoría de origen alemán que explica lúcidamente cómo pudo condenarse a Adolf Eichman por
sus innumerables crímenes. Por donde descubrimos que para la juez, y sobre todo para quien
le escribió la sentencia, nuestro Ejército es como el nazi; Arias Cabrales, como Eichman, y solo
falta por precisar quién sea Hitler y quién Himmler, y algo, por supuesto, de la "solución final"
que aquí se adoptara.

La sentencia no contiene una sola orden dudosa transmitida por el general Arias Cabrales. No
le atribuye un solo exceso en el mando ni una sola intención torcida en sus procedimientos.
No hace falta nada de ello. Basta con la famosa tesis de Claus Roxin, entendida como les da la
gana a nuestros intérpretes mamertos, para que por cualquiera acción delictiva de las tropas
responda el jefe, dueño de la voluntad de sus subalternos. Porque debemos insistir, nuestro
Ejército es una empresa criminal donde "el hombre de atrás realiza el hecho a través de algún
ejecutor perteneciente a la organización que dirige".

La sentencia acabó con nuestro Ejército. Acabó con la República. Santificó el terrorismo. Nos
puso a los pies de los alzados en armas. A los audaces se les va la mano, y este puede ser el
caso. Pero a veces triunfan por la cobardía de los demás. Y este también puede ser el caso.