Carta abierta al pueblo peruano de un boliviano

Santa Cruz, 26 de mayo del 2011

Señores:
Hermanos Peruanos
Presentes.-

Estimados Hermanos Peruanos,

En el año 2009 le escribí una Carta Abierta al Presidente del Perú, Alan García, en mi
condición de Diputado Nacional, donde hacía notar que los hechos de Bagua "que han
sucedido en el Perú me han llenado de dolor e impotencia, porque observo que es la
misma estrategia que se ha usado en mi país –Bolivia- para destruir la democracia".

Hoy me ratifico en aquellas declaraciones, con el aditamento que se hará por

intermedio de la democracia y el voto popular, igual que lo hizo Evo Morales en Bolivia
en caso de ganar las Elecciones en Perú el candidato Ollanta Humala. La diferencia es
que Morales genero primero las condiciones de la violencia, realizo acciones de
violencia y forzó las elecciones en Bolivia, canalizo el deseo de los electores a través
de un discurso muy bien elaborado y gano las elecciones.

Este es el modelo extranjero realizado por el Foro de Sao Pablo y financiado por el
presidente Venezolano Hugo Chavez Frías de toma del poder total, que es el mismo
que se hizo en Venezuela, Ecuador y Bolivia, inclusive en los programas y discursos
adecuados a la realidad de cada país. El caso boliviano es el más apropiado para el
Perú por nuestras historia, cultura y continuidad geográfica que nos une.

Evo Morales en Bolivia, readecuo su discurso y acciones radicales para lograr cumplir
los objetivos del marketing político y la real politik de los mejores asesores extranjeros
que se hubieran contratados en una contienda electoral en el país. No hay que olvidar
que los consultores en marketing político no tienen ideología ni compromiso con el país
que asesora, solo buscan resultados fríos. Ganar las elecciones.

Yo no puedo recomendar a los peruanos por quien deben votar, además ese no es mi
interés. Pero si puedo decir es que si los hermanos peruanos quieren una democracia
al estilo como la que tiene hoy Bolivia o Venezuela, deben votar por Ollanta Humala.

Si los peruanos quieren que se empiecen a perseguir a los opositores y se les tilde a
todos de fujimoristas (con los adjetivos de neoliberales, vende patria, derechas, serviles
al imperialismo, agentes de la CIA), y utilizar como escusa a Fujimori para destruir
personas, instituciones y familias, inclusive a quienes nunca tuvieron una relación ni
indirecta con el fujimorismo, voten por Humala. Pero cuidado que después se
conviertan en victimas del mote de fujimoristas, y terminen perseguidos por el régimen
de Humala.

Si los peruanos quieren una intervención en la economía y las exportaciones de sus

productos; si están de acuerdo en destruir y descabezar a las promociones de militares
y policías que tienen que ascender por escalafón institucional a altos cargos, para
poner militares o policías a las que el nuevo orden desee y estén alineados no al
ejercito ni a la policía sino a la política del gobierno imperante, voten por Ollanta
Humala.

Si quieren una reforma judicial por ser esta corrupta e hipócrita, pero con el objetivo no
de mejorarla sino de colocar gente “moralmente justa y proba” por pertenecer al partido
o a la ideología de Ollanta Humala, o ser seguidor de José Carlos Mariátegui y Haya de
la Torre, y no por su capacidad o méritos, vote por él.

Es tan evidente el modelo Boliviano con el que propone Ollanta Humala al Perú, que
basta con leer su programa de gobierno que pretende:

1. Plantea una Asamblea Constituyente. En Bolivia si no fuera por esta, Evo Morales no
hubiera tomado el poder total, que fue el mecanismo y modelo que Hugo Chavez le dio
a Morales para que lo siga Chavez trato de exportar su modelo a Honduras con Zelaya,
pero fracaso.

2. Plantea construir la segunda república, el mismo discurso que utilizo Chavez en

Venezuela, en Bolivia se inventó el Estado Plurinacional, para combatir la corrupción y
la hipocresía. El deber ser, se confunde con el ser de las normas o de la constitución
que rige un país.

3. Propone rechazar los monopolios y la completa liberalización de la economía. En el

caso de Bolivia la anterior Constitución, antes que sea reformada por la Asamblea
Constituyente, como muchas de los países en Americalatina, eran o son de tinte
nacionalistas, es decir prescriben ya mecanismo de regular el mercado y los
monopolios. La realidad ha sido más fuerte después de la década en los 80’, con las
hiperinflaciones sufridas, y ningún gobierno se animó a tocar o utilizar ese nacionalismo
planificador de la economía inserta en la Constituciones. La pregunta entonces es
¿porque reformar la constitución si ya se tienen los instrumentos constitucionales si se
quieren planificar la economía?, que personalmente no recomiendo.

4. Propone integrar en igualdad a nuestras culturas étnicas. En Bolivia se ha creado un

Etnonacionalismo Constitucional donde se diferencia la ciudadanía entre quienes
pertenezcan o no a una etnia, las mismas que tendrán mayores derechos que los
mestizos o cholos, creando una discriminación que raya en el racismo constitucional.
5. Propone defender la soberanía nacional. Lo que debemos preguntarnos es ¿de
quién? ¿De Bolivia, de Chile, de las transnacionales, del cholo peruano? o es el
discurso para implementar un etnonacionalismo en Perú, en nombre de los pueblos
indígenas.
6. Desde mi punto de vista es la más peligrosa y son las bases discursivas del punto 4
y 5, que es de RECHAZAR LA HISTORIA INVENTADA DE SUMISION PERPETUA DE
NUESTRO PUEBLO REVALORANDO NUESTROS VALORES ANDINOS. Lo que
significa en términos vulgares rehacer la historia y escribirlas desde el punto de vista no
científico ni académico, sino ideológico y político para sustentar sus discursos políticos
que buscara sustituir la lucha de clases por la de reivindicación étnica, cultural o racial.

A diferencia de Bolivia, los peruanos son orgullos de ser cholos, cuando visite Cuzco
compre unas camisetas los “Cholimpson”, que me parecieron genialmente
espectacular, y que muestra la esencia y el orgullo del mestizaje y del ser peruano.
En Bolivia la retórica nacional va entorno al Aymarismo, que muy bien lo explica la
investigadora social Veruska Alvizuri en su libro “La Construcción de la Aymaridad” y
que detalla que en el Perú seria el Quechua, como en el Paraguay el Guaraní. En
nombre de estos etnonacionalismo lo que se busca es romper con los valores
universales que nos da la cultura occidental y está arraigada en América en los
conceptos de democracia, ciudadanía, igualdad ante la ley, libertad y Estados
republicanos.

Hoy los peruanos deciden si quieren ser como la Bolivia, por ahora, de Evo Morales, en
su democracia, en su economía, en su desarrollo y en sus libertades. Perú ya sufrido
mucho y conoce lo que fueron los movimientos radicales de la izquierda terrorista,
como la derecha populista, los peruanos tienen la responsabilidad de elegir su
desarrollo o su estancamiento. El zorro pierde el pelo pero no las mañas, los terroristas
las formas de lucha pero no sus objetivos ni ideales.

Walter Javier Arrazola Mendivil

Ex Diputado Nacional de Bolivia