1.

BREVE INTRODUO O presente estudo destina-se anlise do instituto das Questes e Processos Incidentais, especificamente quanto s medidas assecuratrias no processo penal. fruto do desenvolvimento de pesquisa ligada ao ncleo de estudos sobre questes incidentais processuais, orientado e desenvolvido pelo Professor Dr. Joo Lemos Rodrigues. O Captulo VI do Ttulo VI do Cdigo de Processo Penal, denominado "Das medidas assecuratrias", prev trs dessas figuras, embora parea tratar de duas. Trata do seqestro (arts. 125 a 133), da especializao da hipoteca legal (arts. 134 e 135) e do arresto (arts. 136 a 144), a despeito de, aqui, utilizar, tambm, o termo "seqestro". A partir do art. 136, o termo "seqestro" deve ser substitudo por "arresto", sob pena de serem os dispositivos contraditrios. Vejamos, adiante, mais abordados os institutos jurdicos aqui elencados. No captulo das medidas assecuratrias, o Cdigo de Processo Penal trata das medidas cautelares de natureza patrimonial, cujo objetivo seja, fundamentalmente, o ressarcimento ou a reparao civil do dano causado pela infrao penal. Enquanto a ao civil ex delicto, regulada nos arts. 63 e seguintes do CPP, cuida do processo de conhecimento e do processo de execuo, pelos quais se pretende a recomposio civil do dano causado pela infrao penal, as medidas assecuratrias buscam proteger a efetividade daqueles procedimentos, ostentando, portanto, natureza acautelatria. Mas no s ao interesse patrimonial da pessoa atingida pela infrao penal dirigem-se as normas processuais atinentes s medidas assecuratrias. Casos haver em que o interesse no seqestro e posterior destinao do bem no poder ser particularizado, evidenciando natureza eminentemente pblica, como determina o

perdimento de quaisquer bens ou valores que constituam proveito auferido pelo agente com a prtica do fato criminoso. 2. DAS MEDIDAS ASSECURATRIAS 2.1 CONCEITO Para GUILHERME DE SOUZA NUCCI, em comentrio ao Cdigo de Processo Penal 9 edio Editora Revista dos Tribunais Medidas Assecuratrias so as providncias tomadas, no processo criminal, para garantir futura indenizao ou reparao vtima da infrao penal, pagamento das despesas processuais ou penas pecunirias ao Estado ou mesmo evitar que o acusado obtenha lucro com a prtica criminosa. Constituem-se em seqestro, arresto e especializao de hipoteca legal. Fazem parte dos procedimentos incidentes, merecedores de deciso em separado, na pendncia do processo principal, onde se apura a responsabilidade do ru pela infrao penal. Lembremos, no entanto, que se tratam de medidas excepcionais, pois afetam o direito de propriedade, constitucionalmente assegurado. 2.1.1 GENERALIDADES A deciso, no processo de conhecimento, , muitas vezes, demorada, e essa tardana pode acarretar prejuzo parte. Assim, para assegurar os efeitos de uma eventual procedncia do pedido formulado na ao, o interessado pode solicitar a realizao de providncias urgentes e provisrias. So as medidas cautelares. Calamandrei, citado por Frederico Marques (Instituies de direito processual civil, v. 2, p. 56), ensina: sempre que a eficcia prtica da funo jurisdicional, s atingvel atravs de longo procedimento, corra o risco de ser diminuda ou anulada pelo retardamento (periculum in mora), o processo cautelar, antecipando provisoriamente as provveis conseqncias do processo principal, visa a fazer com que o pronunciamento final possa a seu tempo produzir efeitos. 4

As medidas cautelares so adotadas em vrios ramos do Direito. Fiana, penhora, hipoteca, seqestro, cauo, penhor, depsito so exemplos de medidas cautelares, cuja finalidade garantir a satisfao de uma obrigao ou, ainda, no tornar ilusria a execuo de uma sentena. Admite-se at possa tal providncia atingir pessoas. o que se d, v. g., com a priso preventiva. A lei permite a decretao da priso preventiva stricto sensu (porque, lato sensu, toda priso provisria preventiva) como garantia da ordem pblica, por convenincia da instruo criminal ou para assegurar a aplicao da lei penal, assim como determina o art. 312 do CPP. Diz-se, ento, que a preventiva medida cautelar. 2.3 MEDIDAS PRECAUTRIAS PENAIS J vimos que todas s vezes em que de uma infrao penal advier prejuzo ao ofendido, alm da pretenso punitiva que vai ensejar a propositura da ao penal, surge, tambm, a pretenso de ressarcimento, dando lugar propositura da ao civil ex delicto. A parte interessada, ento, tem duas alternativas: a) prope, de imediato, a ao civil, visando satisfao do dano originrio da infrao penal, com fundamento no art. 159 do CC; b) ou, ento, em face da eficcia vinculante da sentena penal condenatria sobre a jurisdio civil, pode aguardar o trnsito em julgado da sentena penal condenatria para execut-la no juzo cvel, tal como permite o art. 63 do CPP. Em se tratando de infrao penal de menor potencial ofensivo, dependendo do caso, pode ser proposta a ao civil. Contudo, insta esclarecer que, nesses casos, o

Juiz penal procura, at mesmo na audincia preliminar, solucionar a questo, fazendo uma conciliao entre o autor do fato e o ofendido quanto satisfao do dano. Se a parte optar pela propositura da ao civil, tal qual prevista no art. 64 do CPP, nada a probe. Todavia, se houver fundado receio de que, ao tempo em que for prolatada a deciso definitiva, o devedor j no possua bens para garantir a execuo, pode o autor, no mesmo juzo cvel, requerer uma providncia, cautelar: seqestro, arresto, cauo, busca e apreenso e at mesmo a hipoteca legal, prevista no art. 827, VI, do CC. Suponha-se, entretanto, no haja a parte promovida ao civil, ou haja. Nada impede possa ela, no juzo penal, requerer a realizao de vrias medidas precautrias, tais como o seqestro, o arresto e a hipoteca legal. Essas providncias constituem verdadeiras questes incidentais e que, por isso mesmo, so objeto de um procedimento em separado, em autos apartados, para no tumultuar o andamento normal dos autos principais. A estas providncias, que visam a acautelar os interesses do prejudicado com a prtica da infrao, o CPP denomina medidas assecuratrias. 2.4 RESTITUIO, RESSARCIMENTO E REPARAO Sabemos que a ao civil visa restituio, ao ressarcimento e reparao. A restituio nada mais que o ressarcimento em forma especfica. Consiste na devoluo da prpria coisa ao lesado. Se esta foi apreendida, bastar ao interessado requerer sua devoluo. Casos h em que a restituio se faz at mesmo na fase do inqurito policial, conforme observamos no captulo anterior. Se, porventura, no for possvel a devoluo da prpria coisa, restar ao ofendido pleitear o ressarcimento, isto , o pagamento do seu equivalente em dinheiro. Se a coisa furtada foi consumida, extraviada, evidente haver impossibilidade da sua restituio. No caso de homicdio, 6

impossvel a ressurreio da vtima. No caso de leso corporal, impossvel restaurao do stato quo ante. Assim, nesses exemplos, fala-se em ressarcimento. Reservase a expresso reparao quando o prejuzo for moral, pouco importando haja ou no reflexos patrimoniais. 2.5 DO SEQESTRO Guilherme de Souza Nucci (comentrios ao cpp, pg. 318), conceitua a medida assecuratria de seqestro como sendo a medida assecuratria consistente em reter os bens imveis e mveis do indiciado ou acusado, ainda que em poder de terceiros, quando adquiridos com o proveito da infrao penal, para que deles no se desfaa, durante o curso da ao penal, a fim de se viabilizar a indenizao da vtima ou impossibilitar ao agente que tenha lucro com a atividade criminosa. (...) Vicente Grecco Vilho, em sua Obra Manual de Processo Penal, conceituou o seqestro assim: O seqestro medida assecuratria, fundada no interesse pblico e antecipativa do perdimento de bens como efeito da condenao, no caso de bens produto do crime ou adquiridos pelo agente com a prtica do fato criminoso. Por ter por fundamento o interesse pblico, qual seja o de que a atividade criminosa no tenha vantagem econmica, o seqestro pode, inclusive, ser decretado de ofcio. Por outro lado, como o perdimento um efeito da condenao penal, transitada em julgado a sentena penal condenatria, ele deve consumar-se no prprio Juzo penal, nos expressos termos do art. 133 do Cdigo de Processo Penal, como uma forma de execuo imprpria da sentena. Do seqestro de imveis cuidam os arts. 125 e s. do CPP. Sobre ele falaremos por primeiro. Se, tecnicamente, seqestro significa a reteno da coisa litigiosa, tendo, por isso mesmo, por fim, sua incolumidade, at que se decida a causa principal, o legislador processual penal, no art. 125, usa da expresso em sentido imprprio. A rigor seria arresto, ou, como bem diz Tomaglii, um misto de seqestro e de arresto. 7

De fato. Enquanto aquele a reteno de coisa sobre cuja propriedade h controvrsia e, por isso mesmo, deve recair sobre determinado bem, o arresto a reteno de quaisquer bens do indiciado ou ru, a fim de evitar que ele se subtraia ao ressarcimento do dano, com o desfazimento do seu patrimnio. Ento, quaisquer bens do indiciado ou ru podem ser arrestados. J no seqestro no. Somente determinados bens. Todavia, como o art. 125 diz: "caber o seqestro dos bens imveis adquiridos pelo indiciado com os proventos da infrao, ainda que j tenham sido transferidos a terceiros", razo assiste a Tornaghi ao vislumbrar ali um misto de seqestro e arresto (cf. Comentrios, v. 2, p. 346). Embora no se trate, a rigor, de coisa sobre cuja propriedade haja controvrsia, e s assim seria seqestro, por outro lado, no podem ser seqestrados quaisquer bens do indiciado; apenas aqueles imveis adquiridos por ele com os proventos da infrao. Mesmo que tais bens se hajam transferido a terceiros, pouco importando se de boa ou m-f, ainda assim podem ser seqestrados. Necessrio se torna sejam os bens adquiridos com os proventos do crime. Oportunidade. Falando o art. 125 em indiciado, e este s existe na fase do inqurito, dvida no h de que tal medida poder ser tomada mesmo na fase do procedimento preparatrio da ao penal, que o inqurito policial. E tanto verdade que, mais adiante, na segunda parte do art. 127, salienta o legislador que o seqestro poder ser ordenado em qualquer fase do processo ou ainda antes de oferecida a denncia ou queixa". Pressuposto. A decretao do seqestro, nos termos do art. 125, supoe, necessariamente, que o imvel ou imveis hajam sido adquiridos pelo pretenso culpado com os proventos do crime, vale dizer, produtos diretos ou indiretos da infrao penal. Se A furta a quantia de R$ 100.000,00, e, com essa importncia, adquire um imvel, este pode ser seqestrado, porque adquirido com o produto do 8

furto. Se ao subtrair para si objetos de valor e, aps sua venda, com o numerrio apurado, adquire um imvel, o seqestro sobre ele pode recair, por se tratar de bem adquirido com os proventos da infrao. Havendo indcios veementes da provenincia ilcita do ou dos imveis do pretenso culpado, o quantum satis para autorizar a medida coercitiva de natureza real consistente no seqestro. Fala o art. 126 em "indcios veementes". Estes, como professa Tornaglii, so os que eloqentemente apontam um fato, "gerando uma suposio vizinha da certeza" (Comentrios, cit., v. 2, p. 351). Competncia para determinar o seqestro. Somente o Juiz penal quem pode determin-lo. Qual Juiz Se os autos do inqurito j foram distribudos, evidente que a competncia do Juiz da ao. E se ainda no o foram? Se na comarca houver Juiz penal com competncia fixada na Lei de Organizao Judiciria em razo da matria (CPP, art. 74), restar apenas identificar a infrao para se saber qual o Orgo Jurisdicional Penal que vai atuar. Se no houver, ou, havendo-o, e o nmero deles for igual ou superior a dois, restar ao interessado submeter o requerimento, visando concretizao do seqestro, distribuio, e, nesse caso, o Juiz que vier a apreci-lo ficar com a sua jurisdio preventa, tal como previsto no pargrafo nico do art. 75 do CPP. Quem pode requerer o art. 127 do CPP confere legitimidade: a) Ao rgo do Ministrio Pblico. Subentende-se seja aquele que estiver atuando junto ao Juiz perante o qual o processo est tramitando. Poder ele requerer a medida na fase do inqurito? Se este j foi distribudo, nada obsta. preciso, contudo, fique estabelecida a competncia. b) vtima do crime. Embora a lei no o diga, supe-se, tambm, que, se o ofendido for incapaz, poder faz-lo seu representante legal ou, se morrer, seus herdeiros (CPP, art. 63). c) Autoridade Policial que estiver frente do inqurito. Embora no possa requerer, poder fazer representao ao Juiz, mostrando a convenincia de ser decretada a medida cautelar. d) Pode, finalmente, o Juiz, 9

independentemente de provocao de quem quer que seja, orden-lo. Evidente que se trata de mera faculdade. Mesmo quando a Autoridade Policial representa nesse sentido, ou h requerimento do rgo do Ministrio Pblico ou do ofendido, restar ao Magistrado, a quem compete julgar da existncia ou no daqueles indcios veementes da provenincia ilcita do imvel seqestrando, deferir ou no o pedido. Tal deciso apelvel, nos termos do art. 593, 11, do CPP. Nesse sentido: "Tm natureza de decises definitivas as que so proferidas em processos cautelares, pelo que cabe apelao contra as sentenas pertinentes s medidas assecuratrias previstas no artigo 125 'usque' 144 do CPP, tais como as que ordenarem o seqestro ou a hipoteca legal de bens do ru (arts. 134, 136 e 137), bem como contra a que indeferir levantamento de seqestro ou cancelamento da hipoteca (art. 141)" (Elementos, cit., v. 4, p. 227). Assim tambm JTACrimSP, 661 370. Da deciso que concede ou nega o seqestro cabe apelao: RT, 5521339, 610/443, 6361292. Efetivao. Se o Juiz quiser orden-lo, de ofcio, dever baixar a competente portaria, fazendo-a autuar em apartado (cf. Walter Acosta, o processo, cit., p. 214), formando-se, assim, os autos do processo incidente. Se houver representao da Autoridade Policial ou requerimento do Ministrio Pblico ou do ofendido, limitar-se- o Juiz a determinar sua autuao. Autuado o pedido, lavrar-se- o termo de concluso, e o Juiz, ento, vai apreci-lo. Uma vez decretado o seqestro, no mesmo despacho determina o Juiz seja expedido o competente mandado - que a ordem judicial - e que conter a descrio do bem cujo seqestro se ordenou, sua localizao, o motivo e fins da diligncia, sendo subscrito pelo escrivo e assinado pelo Juiz. A execuo do mandado obedecer, mutatis mutandis, mngua de regulamentao, ao prescrito pela lei processual civil para o cumprimento da penhora. De posse do mandado, dois Oficiais de Justia dirigir-se-o ao lugar em que estiver localizado o imvel, dentro da respectiva comarca, bvio; se fora, expedir-se- precatria, dando cincia da 10

diligncia ao seu proprietrio. De qualquer sorte, encontrado ou no o proprietrio ou possuidor, lavraro o respectivo auto, tudo conforme o art. 665 do CPC. Aps a juntada do mandado aos autos do processo incidente, estando ele formalmente em ordem, ordenar o Juiz se proceda inscrio do seqestro no Registro de Imveis (CPP, art. 128). A Lei n. 6.015/73 fala em registro - cf. art. 239. Neste h um livro prprio para tais registros. Feito este, o Oficial, ao mesmo tempo, anota margem da transcrio aquisitiva o nmero do registro do seqestro. E isso por uma cautela elementar. Determinando a lei se proceda inscrio do seqestro, outra coisa no fez seno acautelar mais ainda interesse do ofendido e de terceiros. Estes se viessem a adquirir o imvel, no poderiam ignorar que sobre ele havia a incidncia de um direito sobre coisa alheia, vale dizer, no poderiam alegar ignorncia quanto existncia daquela medida constritivo-patrimonial. 2.6 TERCEIRO QUE RETENHA O BEM O EMBARGOS AO SEQESTRO Uma vez realizada a diligncia do seqestro, podem ser opostos embargos, meios de defesa que, no particular, a lei processual penal confere: a) a terceiro senhor e possuidor; b) ao indiciado ou ru; c) ao terceiro de boa-f. certo que o pargrafo nico do art. 133 contm uma impreciso, mas de menor monta. No certo, como sua literalidade expressa, que sempre, do dinheiro apurado, seja recolhido ao Tesouro o que no couber ao lesado ou ao terceiro de boa-f. Se h terceiro de boa-f, o bem no vai a leilo, porque no teria cabimento a alienao se o terceiro tem direito sobre o bem em virtude da qualidade de estar em boa-f. O terceiro, com os embargos procedentes que deve ter interposto (art. 130, II), preservar o bem a seu favor sem que seja levado a leilo. Em situaes especiais aplica-se o dispositivo, ou seja, faz-se o leilo e 11

parte se entrega ao terceiro de boa-f ou ao lesado e parte se recolhe aos cofres da Unio, como por exemplo no caso de parte ideal ser do terceiro de boa-f ou do lesado e frao ideal ser proveito da infrao. O mesmo pode acontecer se o ofendido, concomitantemente ao seqestro, promoveu arresto ou especializao de hipoteca legal sobre o mesmo bem, caso em que o valor da indenizao que lhe devida ter preferncia sobre o perdimento. o que acontece no caso de a res furtiva ser irrecupervel e existir um outro bem, adquirido com a venda do produto do furto. Ainda aqui se nota a impreciso terminolgica do legislador. Em se tratando de medida cautelar, no h falar-se em embargos, mas, sim, em contestao, a no ser que o seqestro se faa sobre bens de terceiro absolutamente estranho ao delito. Assim, se o seqestro recair sobre um imvel de propriedade de pessoa absolutamente estranha infrao penal, poder ela opor embargos de terceiro, nos termos do art. 1.046 do CPC, podendo ser contestados no prazo de 10 dias, consoante a regra do art. 1.053 do mesmo diploma. Se o seqestro foi requerido pelo ofendido, a este cabe contesta-lo. Se ordenado pelo Juiz, de ofcio, ou mediante representao da Autoridade Policial, pensamos, ainda, caber ao ofendido, como parte interessada, faz-lo. Se requerido pelo Ministrio Pblico, a contestao ficar a seu cargo. Mesmo nas de mais hipteses, como custos legis, dever o rgo do Ministrio Pblico ser ouvido. Vimos que trs pessoas podem opor "embargos" ao seqestro. Uma delas o terceiro senhor e possuidor. Quando o art. 129 do CPP fala em terceiro, sem receio de contestao, afirmamos que a referncia feita ao terceiro senhor e possuidor do imvel objeto do seqestro. Trata-se de pessoa completamente estranha ao delito. Assim, por exemplo, se, por equvoco ou m informao, seqestrou-se um imvel no adquirido do indiciado ou ru, ou, se o foi, a aquisio ocorreu muito antes do crime que se lhe imputa, o seu proprietrio e possuidor poder opor embargos.

12

Como bem diz Bento de Faria, no pode ser seqestrada a coisa pertencente a terceiro estranho ao delito (cf. Cdigo de Processo Penal brasileiro, 1942, v. 1, p. 156). No mesmo sentido, Espnola Filho (Cdigo, cit., v. 2, p. 383). Vejase, tambm, Magalhes Noronha (Curso de direito processual penal, 1978, p. 74). Os embargos de terceiro senhor e possuidor, a que se refere o art. 129 do CPP, oferecem uma particularidade: devem ser julgados logo, no se aplicando a regra contida no art. 130 do mesmo diploma, mesmo porque: a) o pargrafo guarda estreita relao com o artigo que prev, e, portanto, a regra do pargrafo nico do art. 130 inaplicvel aos embargos de que trata o art. 129; b) no seria justo perdurasse tamanha violncia ao direito de algum que nada tem que ver com a infrao. Pode, tambm, o indiciado ou ru opor embargos. Aqui, entendemos no se tratar de embargos, mas, de contestao, nos termos do art. 802 do CPC. Nesta contestao, o indiciado ou ru poder, apenas, quanto ao mrito, alegar no ter sido o imvel adquirido com os proventos do crime. Finalmente, tambm poder opor "embargos" o terceiro de boaf. Ainda aqui entendemos tratar-se de contestao. No basta apenas a boa-f; preciso que o bem lhe tenha sido transferido a ttulo oneroso. Satisfeita essa condio, dever provar, na contestao (CPC, art. 802), a sua incidncia quanto provenincia ilcita do imvel, isto , seu total desconhecimento de que o pretenso culpado o adquirira com os proventos da infrao e, por isso mesmo, certo da licitude da aquisio. Apresentados os embargos, o que poder dar-se a qualquer tempo, nos termos do art. 1.048 do CPC, ou a contestao, no prazo de 5 dias, segundo o estatudo no art. 802, a deciso sobre tal incidente cautelar somente ser proferida depois de haver transitado em julgado eventual sentena penal condenatria. E a regra inserta no art. 130 do CPR Contudo, em se tratando de embargos de terceiro senhor e possuidor, embora possam ser opostos a qualquer tempo, consoante a regra do art. 1.048 do 13

CPC, se o forem logo em seguida ao ato constritivo da propriedade, at aconselhvel que o Juiz penal os solucione de pronto, a menos haja questo de alta indagao, quando, ento, as partes devero ser remetidas s vias ordinrias. Qual o Juiz competente para julgar o incidente? A princpio pareceu-nos devesse ser o juzo cvel. Mas, como o art. 133 do CPP determina que, aps o trnsito em julgado da sentena condenatria, o Juiz, de ofcio, ou a requerimento do interessado, determinar a avaliao e a venda dos bens em leilo pblico, recolhendo-se - do dinheiro apurado - ao Tesouro Nacional o que no couber ao lesado ou terceiro de boa-f, fcil concluir-se que a competncia para tais providncias do prprio Juiz penal. Se este quem determina a avaliao e leilo, na hiptese do art. 122 do CPP, tendo em vista a regra contida no art. 91, 11, a e b, do CP, no h razo seria que justifique o deslocamento da competncia para o cvel, na hiptese do art. 133 do estatuto penal, quando a mesma regra do art. 91, 11, a e b, do CP dever ser observada. O preceituado no art. 143 do CPP aplicvel hipoteca legal e ao seqestro referido no art. 137 do estatuto processual penal. Fosse o juzo cvel, o caput do art. 133 teria redao igual do art. 143. 2.7 LEVANTAMENTO DO SEQESTRO O levantamento do seqestro d-se quando ele perde a sua eficcia. Isso ocorre em trs hipteses: 1) Se a ao penal no for intentada no prazo de 60 dias, prazo esse que se conta a partir da data em que ficar concluda a diligncia. Assim, realizado o seqestro (e no sua inscrio) no dia 1 de maro, se at o dia 30 de abril no for proposta a ao penal, o seqestro perde a sua eficcia. Se requerido pelo ofendido, a este cabe o pagamento de eventuais despesas com a diligncia. Tratandose, como se trata, de medida por demais violenta, no teria sentido sua perdurao. 2) Se o terceiro, a quem tiverem sido transferidos os bens, prestar cauo que assegure a aplicao do disposto no art. 91, 11, b, segunda parte, do CP bvio que se trata do terceiro de boa-f, a que se refere o art. 130, 11, do CPR De fato. Dizendo 14

a lei" o terceiro, a quem tiverem sido transferidos os bens", subentende-se: os bens que foram adquiridos com os proventos da infrao, mesmo porque outros no podem ser objeto da medida cautelar de que tratamos. Assim, se o terceiro de boa-f quiser levantar a medida constritiva (pois o julgamento dos embargos se dar aps o trnsito em julgado de eventual sentena condenatria), poder faz-lo, conquanto preste cauo idnea de molde a assegurar o que dispe a segunda parte do inc. Il do art. 91 do CP, isto , qualquer bem ou valor que constitua provento auferido pelo agente com a prtica do fato criminoso reverter aos cofres da Unio, ressalvado o direito do lesado ou terceiro de boa-f. Ento, ad cautelam, deve este fazer a cauo, que consistir em depsito em dinheiro, papis de crditos, ttulos da Unio ou dos Estados, pedras e metais preciosos, hipoteca, penhor ou fiana, tudo nos termos do art. 827 do CPC. Claro. Se um dos efeitos secundrios da sentena condenatria com trnsito em julgado consiste na perda, em favor da Unio, ressalvado o direito do lesado ou terceiro de boa-f, dos instrumentos do crime, producta sceleris ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prtica da infrao penal, natural, pois, deva ser tomada a cautela do levantamento do seqestro mediante a cauo. 3) Levantada tambm ser a medida, se for julgada extinta a punibilidade ou absolvido o ru por sentena transitada em julgado. Se a sentena penal condenatria torna certa a obrigao de satisfazer o dano ex delicto e, ao mesmo tempo, produz aqueles efeitos a que se refere o art. 91 do CP, j o mesmo no acontece com a sentena absolutria e a que julga extinta a punibilidade. certo que a sentena de absolvio, em princpio, e a que julga extinta a punibilidade no impedem a propositura da ao civil para a satisfao do dano. Contudo, uma vez que a sentena no juzo penal no foi condenatria, teria o ofendido de promover no cvel (e assim mesmo dependendo do fundamento da absolvio) a competente ao com vistas ao ressarcimento do dano, e, mesmo que j o houvesse feito (art. 64), no teria sentido perdurasse o seqestro, porquanto a certeza quanto obrigao de satisfazer o dano que a sentena penal condenatria traduz se dissipou e esvaeceu. 15

Por outro lado, como se trata de providncia tomada em carter provisrio e excepcional, pela Justia Penal, tendo em vista os efeitos civis da sentena penal condenatria, entendeu o legislador no devesse a medida perdurar se absolutria a deciso, ou se a punibilidade fosse julgada extinta, tanto mais quanto, no cvel, o ofendido poder requerer a mesma providncia, que ser devidamente apreciada pelo rgo competente. 2.8 SEQESTRO DE MVEIS Se, porventura, o indiciado ou ru, com os proventos ou produtos do crime, vier a adquirir bens mveis, estes tambm podero ser seqestrados, desde que existam indcios veementes da sua provenincia ilcita. Mesmo hajam sido transferidos a terceiros, ainda assim poder ser decretada a medida constritiva. Aplicam-se ao seqestro de mveis todas as disposies pertinentes ao de imveis, salvante, bvio, a que se refere inscrio. Esta se faz para os imveis. Desse modo, o que falamos sobre seqestro de imveis tem inteiro cabimento aqui. Diz o art. 132 do CPP que somente se proceder ao seqestro de bens mveis se no for cabvel a busca e apreenso, que constitui outra medida constritiva. Ora, nem sempre cabvel a busca e apreenso, mesmo se saiba da provenincia ilcita da coisa. Conclumos que o art. 132 se refere: 1) s coisas adquiridas com o delito, mediante sucessiva especificao; 2) s coisas adquiridas com o delito mediante alienao. 2.9 SENTENA PENAL CONDENATRIA

16

Um dos efeitos civis da sentena penal condenatria com trnsito em julgado tornar certa a obrigao da satisfao do dano ex delicto, consoante a regra do art. 91, 1, do CP e do art. 63 do CPP. Sendo a sentena penal condenatria transita em julgado ttulo ilquido, mas certo, no campo do ressarcimento do dano, permitindo, por isso mesmo, ao ofendido, seu representante legal ou herdeiros ingressar no cvel com a execuo por ttulo judicial, equivalente ao executria do CPC ab-rogado, curial que o ofendido, ou quem de direito, h de promover-lhe a execuo, mormente havendo certeza da existncia de bens que a garantem e se encontram retidos. Que essa execuo se faa no cvel nenhuma dvida pode haver, em face da regra contida no art. 63 do CPP. Entretanto dispe o art. 133 desse mesmo estatuto que, transitada em julgado a sentena penal condenatria, o Juiz, de ofcio ou a requerimento do interessado, determinar a avaliao e a venda dos bens seqestrados em leilo pblico. E seu pargrafo acrescenta: do dinheiro apurado, ser recolhido ao Tesouro Nacional o que no couber ao lesado ou terceiro de boa-f. Se a execuo, para efeitos civis, processa-se no cvel. e se o art. 143 do CPP determina, por outro lado, que, aps passar em julgado a sentena condenatria, os autos do seqestro ou da hipoteca sero remetidos ao juzo cvel, de indagar: afinal de contas, passando em julgado a sentena penal condenatria, o Juiz penal ou cvel quem deve determinar a avaliao e leilo dos bens seqestrados? A resposta a essa indagao tem encontrado opinies conflitantes. Magalhes Noronha entende ser inaplicvel, na sede penal, o que se contm no art. 133 (cf. Processo penal, p. 101). Tornaghi, em comentrios ao art. 133, deixa entrever seja o penal e, fazendo consideraes a respeito do art. 143, afirma ser o Juiz penal (cf. Comentrios, cit., v. 2, p. 363 e 385). Espnola Filho, um dos mais lcidos comentadores do nosso diploma processual penal, no traz muitas luzes, como se

17

constata pelo verbete "o juiz competente para a aplicao do saldo do leilo dos bens seqestrados" (cf. Cdigo, cit., v. 2, p. 394, n. 312). Tais providncias ditadas pelo art, 133 e seu pargrafo do CPP devem ser tomadas pelo Juiz penal. A princpio pareceu-nos devesse ser observada a regra contida no art- 143 do CPP. Agora, com absoluta firmeza, conclumos que aquele dispositivo se refere hipoteca legal e ao seqestro tratado no art. 137 do mesmo diploma, porquanto o saldo do leilo servir, apenas, para o ressarcimento ou reparao do dano. Na hiptese do art. 133 do CPP, no; o que no couber ao lesado ser recolhido ao Tesouro Nacional, como efeito secundrio da sentena penal condenatria, ex vi do art. 9 1, 11, b, do CR. Se o Juiz penal quem determina o leilo, na hiptese de produtos de crime, por que razo no poder faz-lo, quando se trata de coisas adquiridas com o produto da infrao? Ademais, devesse o Juiz penal remeter os autos ao juzo cvel, o art. 133 teria redao idntica quela do art. 143.

18

2. DO RECURSO ORDINRIO 2.2 Noes Gerais A Constituio Federal/88, art. 102, inc. II e 105, inc. II, Cdigo de Processo Civil, artigo 539, traz previso expressa acerca do processamento e julgamento do recurso ordinrio constitucional, que compete ao STF Superior Tribunal Federal ou STJ Superior Tribunal de Justia. Referida espcie recursal admite perquirio de matria de fato e de direito. Dessa forma, o recorrente pode alegar tanto esta (matria de fato) quanto aquela (de direito). 2.3 Do Cabimento

19

A Constituio Federal e Cdigo de Processo Civil trazem taxativamente as hipteses de cabimento dos recursos em comento. Para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Contra acrdos proferidos em mandado de segurana, mandado de injuno, habeas corpus, decididos em nica instncia pelos Tribunais Superiores, quando denegatrio da segurana. Para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Contra acrdos proferidos em mandados de segurana, decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais e Tribunais dos Estados, quando denegatrios da segurana. Contra acrdos proferidos pelos Tribunais Regionais Federais (art. 109, II, CF), nas causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas. Assim, pode-se afirmar que existem trs requisitos para que haja interposio de recurso ordinrio: I necessrio que haja deciso prolatada em sede de mandado de segurana (individual ou coletivo), habeas data ou mandado de injuno, quando a deciso for denegatria, assim, no cabe recurso ordinrio constitucional contra deciso concessiva, pois, nesta situao, o interesse juridicamente protegido j est garantido.

20

II - A deciso deve ser denegatria, sendo esta (deciso denegatria), nos termos do 539, I CPC, toda deciso que no julga procedente o pedido. III - A deciso recorrida h de ser, necessariamente, acrdo proferido por tribunal superior em nica instncia (nunca em ltima). Destarte, o habeas corpus, habeas data, mandado de segurana devem ser de competncia originaria do tribunal recorrido. Ex.: mandado de segurana contra governador de Estado, se denegatria a deciso, caber recurso ordinrio constitucional para o Superior Tribunal Federal. Em sede de recurso especial extraordinrio paro o Superior Tribunal de Justia, o acrdo proferido e denegatrio h de ser proferido por Tribunal Estadual ou Tribunal Regional Federal. As causas descritas no CPC art. 539, II so de competncia da Justia Federal (109, II, CR/88). Assim, das decises do juiz federal de primeiro grau no caber apelao para o TRF, as decises interlocutrias agravveis devero ser dirigidas ao STJ (que ter competncia para julg-las CPC 539, par. nico). O prazo para interposio de recurso ordinrio, tanto para o Supremo Tribunal Federal como para o Superior Tribunal de Justia, de 15 dias, contados da publicao do acrdo recorrido. Os procedimentos e os efeitos so idnticos aos da apelao, exceto hipteses de cabimento (que so diferenciadas Cdigo de Processo Civil art. 540). 3. DO RECURSO ESPECIAL 3.1 Noes gerais

21

Os recursos especiais: extraordinrio e especial so recursos excepcionais, sendo sua finalidade primitiva permitir a anlise de matria de fato. Assim, busca-se a salvaguarda do direito objetivo previsto em abstrato, no se prestam, portanto, ao reexame da prova produzida, objetivando somente a anlise da matria de direito perquirida no processo, por isso, diz-se que em sede de recurso ordinrio e extraordinrio no se admite reexame de prova (matria j sumulada pelo STF).

A tutela do direito objetivo muda de sobremaneira a estrutura do recurso, destarte, o cabimento dos recursos extraordinrio e excepcional s possvel quando esgotadas todas as possibilidades de interposio de recurso ordinrio. Se determinado acrdo couber qualquer recurso ordinrio no caber recurso especial ou extraordinrio, deve haver o esgotamento de todas as vias recursais ordinrias possveis. Em sede de recurso especial a tutela deste direito objetivo baseia-se fundamentalmente na tutela do direito federal infraconstitucional. J no recurso extraordinrio o que se visa tutelar o direito objetivo constitucional (somente da Constituio Federal). imprescindvel para o cabimento dos recursos extraordinrio e especial que a ofensa ao direito objetivo (constitucional ou infraconstitucional) seja direta, dizer, deve-ser ofender a norma (explcita) de forma direta, desta forma, no se admite ofensa oblqua (ofensa a princpios) da qual no cabe recurso extraordinrio ou especial.

22

Por poderem ser interpostos concomitantemente, vez que o prazo de interposio de um deles, de regra, no obsta o prazo do outro, so, pois, estes recursos uma exceo ao princpio da unirrecorribilidade. 4. DO RECURSO EXTRAORDINRIO O recurso extraordinrio est previsto no Cdigo de Processo Civil, art. 541, e as hipteses de cabimento encontram-se no CR/88 art. 102, II, o CPC apenas fixa as hipteses de cabimento do RE ou REsp, no podendo ampliar ou reduzir as hipteses de cabimento, tambm lhe defeso alterar as competncias fixadas ao STF e ao STJ pela Constituio Federal. Dessa forma, o Supremo Tribunal Federal ter competncia para julgar os mandados de segurana, os habeas data e os mandados de injuno decididos em nica instncia (competncia originria), pelos tribunais superiores, quando denegatria a deciso. Destarte, podemos elencar as hipteses de cabimento do recurso extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal como aquelas descritas no art. 102, III, da Constituio da Repblica. As causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida: a) contrariar dispositivo da Constituio; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituio. 23

Exigi-se ainda, para o cabimento do recurso extraordinrio, que a questo constitucional suscitada tenha repercusso geral, para que o recurso possa ser conhecido. Como so aes de competncia originria do STF no caber recurso quando o julgamento for feito pelo pleno, sendo o julgamento realizado pela turma, caber recurso para outra turma. Cumpre destacar o inciso III do art. 102 da CR/88, informa que compete ao STF julgar mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia pelos Tribunais superiores se denegatria a deciso. Como, neste caso, a Constituio referiu-se deciso e no h acrdo, cabe recurso extraordinrio contra acrdo das turmas recursais do juizado especial cvel (que no so tribunais superiores). As hipteses de cabimento de recursos para o STJ e STF, como vimos, exigem o preenchimento de requisitos especficos que, em muitos casos, so de difcil ocorrncia. A primeira anlise do cabimento dos recursos realizada pelo Presidente do Tribunal recorrido (ou outro rgo previsto no regimento interno como Vicepresidente, etc.), que poder dar ou negar seguimento aos referidos recursos. Dando seguimento aos recursos (ou apenas a um deles), estes sero remetidos para os tribunais competentes (STJ ou STF). No entanto, caso seja negado seguimento aos recursos especial ou extraordinrio, o que se faz atravs de uma deciso interlocutria, a parte prejudicada poder interpor agravo de instrumento contra a deciso denegatria art. 544 do CPC 24

(agravo de instrumento contra deciso que no admitiu recurso especial ou extraordinrio). Contra a deciso do Presidente do Tribunal recorrido que nega seguimento aos recursos especial ou extraordinrio cabvel o recurso de agravo de instrumento que em sua forma, processamento e requisitos difere do agravo de instrumento interposto contra deciso de primeira instncia), por ser: a) Interposto perante o prprio tribunal recorrido (no protocolado diretamente no STJ ou STF); b) Deve ser elaborado um agravo pelo no seguimento do recurso extraordinrio e outro pelo no seguimento do recurso especial, mesmo contra uma nica deciso denegatria; c) Deve ser interposto no prazo de 10 dias; d) Deve ser instrudo obrigatoriamente com cpia do acrdo recorrido e da certido de sua intimao, e do recurso denegado; das contra-razes, da deciso agravada, da certido das intimaes e das procuraes outorgadas aos advogados das partes; e) Recebido o agravo, o tribunal recorrido remeter o recurso ao STJ ou STF, dependendo do caso. Observa-se, portanto, que a Lei n. 10.352/01 alterou a redao do 1 do artigo 544 para autorizar a autenticao, pelo prprio advogado (sob sua responsabilidade), das cpias do agravo de instrumento contra deciso denegatria.

25

Recebido o recurso de agravo no STJ ou STF, o relator designado decidir (poderes do relator do agravo): a) Se o acrdo recorrido estiver em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do tribunal, o relator poder conhecer o agravo para dar provimento ao prprio recurso, por mera deciso singular; b) Se o instrumento do agravo contiver os elementos necessrios para o julgamento do mrito do recurso, poder determinar a sua converso em recurso especial, ou seja, o relator d provimento ao agravo e o converte em recurso especial; c) No admitir o agravo de instrumento. Contra as decises monocrticas do Ministro Relator do agravo de instrumento interposto contra deciso que negou seguimento aos recursos especial ou extraordinrio, a parte prejudicada poder interpor agravo interno ou regimental para o rgo colegiado. Assim, tem-se dois juzos de admissibilidade no RE e REsp o primeiro juzo monocrtico, feito pelo presidente ou vice-presidente, o segundo juzo de admissibilidade ser concomitante ao juzo de mrito e ser feito pela Turma ou pleno, no STF ou STJ, conforme o caso. 4.1 Do Procedimento As modalidades de recursos especial e extraordinrio so uma exceo ao princpio da unirrecorribilidade, visto ser o prazo de interposio dos recursos comum. Inobstante seja uma exceo ao aludido princpio, so interpostos por peties e razes (escritas) distintas. A interposio do REsp e do RE se d perante o Presidente ou Vice-presidente do Tribunal recorrido (a quo), conforme dispuser o regimento interno do Tribunal. 26

O art. 542 do CPC dispe: Art. 542, CPC. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vicepresidente do tribunal recorrido, em peties distintas, que contero: I - a exposio do fato e do direito; II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto; III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida. Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, em que tiver sido publicada a deciso divergente, mencionando as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Da anlise do artigo ut supra, infere que a petio recursal dever conter: a) Qualificao das partes, podendo utilizar-se da expresso j qualificada nos autos. Desde que esta no se refira a terceiro ainda no qualificado nos autos. b) Exposio das razoes de fato e de direito em que se embasa o pedido de reforma ou invalidao da deciso recorrida. c) Demonstrao cabal e expressa da hiptese de cabimento do recurso especial ou extraordinrio.

27

d) Expressa meno de qual hiptese de cabimento legal adstringe-se ao caso, e a demonstrao que a hiptese existe, sob pena de irregularidade formal. e) Pedido de reforma ou invalidao. Interposta a petio do REsp ou RE, a secretaria do Tribunal, de ofcio, dar vista ao recorrido para contra razoes no prazo de 15 dias. Aps o prazo para ofertar contra-razes (sendo ela apresentada ou no), Presidente ou Vice-presidente far o primeiro juzo de admissibilidade. Findo esse prazo, sero os autos conclusos para admisso ou no do recurso, no prazo imprprio de 15 dias, em deciso fundamentada (CPC 542). Quando da admisso do recurso sero analisados os pressupostos genricos especficos de admissibilidade e o disposto no art. 544, 3. Se o primeiro juzo de admissibilidade for negativo, ou seja, o Presidente ou Vice-presidente negar seguimento ao recurso, desta deciso (que uma deciso interlocutria) caber agravo por instrumento dirigido ao STF ou STJ, a regra do CPC, 544. Este agravo de instrumento (processado em autos apartados) interposto diretamente no Tribunal recorrido (a quo) e no no ad quem (como de regra), sendo que a petio de agravo dever ser dirigida a presidncia do tribunal de origem e no depende de preparo. O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de dez dias oferecer resposta, podendo instru-la com cpias das peas que entender conveniente. Em seguida subir o agravo ao tribunal superior, onde ser processado na forma regimental (CPC 544 2).

28

Mas se o presidente do Tribunal de origem no conhecer do agravo de instrumento (no admitir, negar-lhe provimento ou reformar o acrdo recorrido), desta deciso caber agravo interno ou regimental, no prazo de cinco dias para o STF ou STJ, observado o disposto nos 1 e 2 do art. 557, do CPC. Sendo conhecido o agravo de instrumento e no havendo juzo de retratao por parte do juzo a quo sero os autos remetidos ao STF ou STJ, conforme o caso, onde o agravo ser processado na forma regimental (CPC 545, 2 parte). Se o agravo de instrumento for provido o tribunal superior (STF ou STJ) dar seguimento ao recurso. Contudo, por questo de economia processual, o CPC admite que se o agravo de instrumento contiver os elementos necessrios ao julgamento de mrito, ou seja, se as peas forem suficientes para a anlise do mrito da causa, poder o relator determinar sua converso, observando-se, da em diante, o procedimento relativo ao recurso especial julgamento do mrito (CPC 544, 3 2 parte). Esta deciso de converso do agravo instrumento em RE ou REsp do relator do recurso e dela no cabe recurso. Se o relator do RE ou REsp entender que se est diante de acrdo em confronto com smula ou jurisprudncia dominante de tribunal superior, poder ele, monocraticamente, conhecer do agravo, para dar provimento ao prprio recurso; desta deciso cabe agravo retido para o rgo colegiado do STF ou STJ. Sendo admitido o RE ou REsp determinar-se- a remessa ao STF ou STJ. Mas, de regra, primeiramente remete-se-lho ao STJ, ficando sobrestado o RE at o julgamento definitivo do REsp.

29

Assim, havendo cabimento de recurso especial e recurso extraordinrio, a parte poder interpor, simultaneamente, ambos os recursos (atravs de peties e razes distintas).

Neste caso, de regra, os autos sero remetidos primeiramente para o Superior Tribunal de Justia STJ para o julgamento do recurso especial e, depois, para o Supremo Tribunal Federal para julgamento do recurso extraordinrio art. 543 do CPC. No entanto, o relator do recurso especial poder entender que o recurso extraordinrio deve ser julgado primeiro, j que este prejudicial ao recurso especial, assim, os autos sero remetidos ao Supremo Tribunal Federal e, depois de seu julgamento, sero devolvidos ao STJ para julgamento do recurso especial. Curiosamente, prev a lei que, recebidos os autos do STJ, na forma do pargrafo anterior, poder o Ministro Relator do recurso extraordinrio no considerar que este deve ser julgado primeiro, mandando devolver os autos para o STJ para julgamento do recurso especial, essa deciso irrecorrvel 3, art. 543 ocorrendo um verdadeiro vai e vem do processo. Cumpre salientar que os acrdos em sede de RE ou REsp podem ter fora de sentena ou deciso interlocutria. Perscrutemos, primeiramente, sobre o RE ou REsp com fora de deciso interlocutria. O acrdo tem fora de deciso interlocutria quando decide determinada questo preliminar suscitada, v.g., processo de competncia originaria, argui-se carncia de ao e o tribunal rejeita a preliminar, determinando o 30

prosseguimento do processo, uma deciso interlocutria, resolve questo incidente, visto no ter ela decidido o mrito da causa. Desta deciso cabe REsp ou RE retido, que processa-se como agravo retido nos autos (inclusive, com efeito devolutivo diferido), se no houver juzo de retratao.

Ficar o REsp ou RE retido nos autos e o processo prosseguir, antes da deciso (acrdo), da qual cabe recurso extraordinrio, poder (quando e se interpostos o recurso) o recorrente requerer que o REsp retido seja analisado preliminarmente. o que dispe o CPC art. 542, 3, verbis: 3. O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar, ou embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes. Acrdo com fora de sentena aquele que decide o mrito da causa. Deste acrdo, cabe RE ou REsp e o recorrente poder suscitar, preliminarmente, o conhecimento do RE ou REsp retido. Assim, recopiladamente poderamos dizer que: acrdo que determina o prosseguimento de deciso interlocutria cabe RE ou REsp retido (similar ao agravo), se o tribunal no reiterar a sua deciso. No se reiterando o tribunal, processa-se o julgamento chegando-se ao provimento jurisdicional que ser proferido por acrdo, este acrdo tem fora de sentena, pois decide a questo objeto do litgio. Contra este acrdo cabe RE ou REsp, conforme o caso, podendo o recorrente solicitar o conhecimento do RE ou REsp retido como preliminar de julgamento do RE ou REsp.

31

 mais comum que este procedimento ocorra em casos de competncia originria. Parte da doutrina considera essa inovao introduzida pela Lei n. 9.756/98, que introduziu o 3 no art. 542 do Cdigo de Processo Civil um absurdo, e embasam seu posicionamento com a justificativa que tal dispositivo legal (que impede a subida dos recursos), determina, em sntese: a) Os recursos especiais e extraordinrios interpostos contra acrdos de agravos de instrumento ficaro retidos nos autos do referido agravo, retornando para a primeira instncia; b) S sero conhecidos quando da eventual e futura interposio de recurso especial ou extraordinrio contra o acrdo proferido na apelao; c) Para o conhecimento ao RESP ou REXT retidos dever a parte interessada requerer o seu conhecimento quando interpuser o recurso contra a deciso definitiva de mrito. Assim, a imposio de reteno dos recursos em estudo viola o acesso justia previsto como direito fundamental na Constituio da Repblica art. 5, inciso XXXV, v.g., acrdo proferido em agravo de instrumento que nega a concesso de uma medida liminar. De fato, a parte precisa de um provimento urgente, no podendo aguardar at o futuro e eventual conhecimento de recurso especial contra acrdo de apelao para ser julgado o recurso interposto contra o acrdo do agravo de instrumento. Neste caso, o Superior Tribunal de Justia tem admitido, em casos urgentes, a propositura de ao cautelar para determinar a subida do recurso especial retido ou dar efeito suspensivo ao recurso especial.

32

4.2 Dos Efeitos Devolutivo os recursos extraordinrio e especial so recebidos apenas no efeito devolutivo, como preceitua o 542, 2 do Cdigo de Processo Civil. Suspensivo por fora do aludido artigo, que expressa claramente que o RE e REsp sero recebidos apenas no efeito devolutivo, no tm estes recursos efeito suspensivos. Substitutivo O RE e REsp tm efeitos substitutivo. Expansivo no tm esse efeito ou efeito translativo, pois, esto umbilicalmente ligados a hiptese de cabimento que deve ser expressa, no pode, pois, o tribunal conhecer do que esteja fora da hiptese de cabimento.

33

5. CONCLUSO Os recursos perante o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia possui previso constitucional, legal e regimental. O recurso deve ser exercitado dentro na mesma relao jurdica processual, enquanto ainda no tiver ocorrido o trnsito em julgado da deciso que se pretende impugnar.

34

6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS: NERY Junior, Nelson. Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de Processo Civil Comentado. Ed. Revista dos Tribunais. Ed. 2006. CAMARA, Willian Freire Bernardo. Os Recursos Cveis e seu Processamento nos Tribunais. Ed. Mineira. 2003. Cdigo de Processo Civil Brasileiro. <http:// www.google.com.br>. Acessado em 16 de outubro.2009 20:30 <http:// www.jusnavigandi.com.br>. Acessado em 16 de outubro.2009 21:30 hs

35