ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS Para um novo cenrio global na antropologia

Gustavo Lins Ribeiro

Cosmopolticas Entendo as questes tratadas pelos antroplogos, suas preocupaes tericas, contribuies para o conhecimento, dilemas e erros, assim como as capacidades heursticas e epistemolgicas da disciplina, como inseridos em dinmicas sociais, culturais e polticas que se desdobram em contextos historicamente estruturados, de diferentes maneiras, por relaes de poder variveis. As principais foras sociolgicas e histricas que
* Este texto foi apresentado como uma conferncia no seminrio internacional A donde va la antropologa?, em setembro de 2004, em comemorao aos trinta anos da Universidad Autnoma Metropolitana Iztapalapa, Cidade do Mxico.
(continua na pgina 164)

Artigo recebido em novembro/2005 Aprovado em dezembro/2005

atravessam o campo poltico e epistemolgico da antropologia so conectadas s dinmicas do sistema mundial e quelas dos Estados-naes, principalmente s que dizem respeito aos diversos papis que os outros ou a alteridade podem ter em cenrios internacionais e nacionais. Este artigo fortemente inspirado em um movimento coletivo chamado Redes de Antropologias Mundiais (RAM) do qual sou membro (ver site www.ram-wan.org). A rede tem como objetivo pluralizar as vises prevalecentes da antropologia em uma conjuntura onde persiste a hegemonia dos discursos anglo-saxes sobre a diferena. Essa perspectiva provm da compreenso de que, em uma poca de globalizao exacerbada, os antroplogos no tm discutido consistentemente a natureza corrente de sua prtica e das transformaes que ela atravessa em escala global. Isso pode ser uma conseqncia da hegemonia internacional da antropologia norte-americana e sua tendncia a confundir suas prprias crises internas com uma global.
RBCS Vol. 21 n 60 fevereiro/2006 .

148

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

na construo de grandes unidades polticas. Entendo a antropologia como uma cosmopoltica concernente s estruturas de alteridade (Krotz, 1997), uma cosmopoltica que pretende ser universal, mas que, ao mesmo tempo, altamente sensvel a suas prprias limitaes e eficcia de outras cosmopolticas. Poderamos dizer que antropologia um discurso poltico cosmopolita relativo importncia da diversidade para a humanidade.3 Entender a antropologia como uma cosmopoltica no um ato destitudo de implicaes. Significa, desde o princpio, que a antropologia no o nico discurso que trata da importncia da diversidade, apesar de sua sofisticao. De fato, deveramos esperar que a antropologia fosse uma das mais sofisticadas cosmopolticas sobre diversidade, uma vez que uma disciplina acadmica. Mas, um discurso xamanstico de um ianomami na Amaznia brasileira pode tambm representar uma cosmopoltica, e isso realmente ocorre. Basta ver a intertextualidade cultural presente nas falas do lder ianomami Davi Kopenawa, que articula discursos xamansticos com ambientais globais relativos ao destino da Terra (Albert, 1995). Olhar para a antropologia como uma cosmopoltica tambm significa que a posio da disciplina no mercado intelectual/acadmico no precisa restringirse ao escaninho selvagem como colocado por Michel-Rolph Trouillot (1991). A variedade cada vez maior de alteridades criadas pelos processos de globalizao tem, h algum tempo, trazido vrios tpicos diferentes para os antroplogos. Outra implicao importante de ver a antropologia como uma cosmopoltica a compreenso de que a histria da antropologia acadmica do Atlntico Norte no suficiente para dar conta da histria do conhecimento antropolgico em escala global.4 Isso decorre no apenas das especificidades das histrias das antropologias em cenrios nacionais diferentes, mas tambm do fato de que outras cosmopolticas se desenvolveram em outras regies do mundo e configuraram uma variedade de conhecimentos parecidos com o que depois seria conhecido como antropologia, a disciplina acadmica que teve seu primeiro aparecimento na regio do Atlntico Norte (Danda, 1995, p. 23). Antroplogos mexicanos, por exemplo, normalmente localizam o comeo

A rede de antropologias mundiais pretende contribuir para a articulao de uma antropologia diversificada mais consciente das condies sociais, epistemolgicas e polticas de sua prpria produo. A rede tem trs objetivos principais: a) examinar criticamente a disseminao internacional da antropologia como uma srie de discursos e prticas ocidentais variveis dentro e atravs de campos de poder nacionais, assim como os processos mediante os quais essa disseminao acontece; b) contribuir para o desenvolvimento de paisagens plurais de antropologias que sejam menos formadas pelas hegemonias metropolitanas e mais abertas ao potencial heteroglssico da globalizao; e c) encorajar conversas entre antroplogos de diversas regies do mundo a fim de avaliar a diversidade das relaes entre antropologias regionais e nacionais e um discurso disciplinar, contestado, atravessado por relaes de poder.1 Este projeto faz parte de uma antropologia crtica da antropologia, uma perspectiva que descentraliza, re-historiciza e pluraliza o que tem sido considerado antropologia at ento. Ele questiona no s os contedos, mas tambm os termos e as condies dos encontros antropolgicos. Antropologias Mundiais tm como objetivo a construo de um cnone policntrico, que, de forma parecida ao multiculturalismo policntrico (Shohat e Stam, apud Turner, 1994), implica em uma reconceitualizao das relaes entre comunidades antropolgicas. A antropologia hegemnica monolgica precisa ser substituda por antropologias heteroglssicas. Como indicou Bakhtin (Werbner, 1997, p. 6), a heteroglossia enfraquece a autoridade do costume e da tradio reificados. Uma outra observao introdutria refere-se ao meu entendimento da antropologia como uma cosmopoltica. A noo de cosmopoltica procura prover uma perspectiva crtica e plural sobre as possibilidades de articulaes supra e transnacionais. Ela baseada, por um lado, nas evocaes positivas associadas historicamente noo de cosmopolitismo e, por outro, em anlises nas quais assimetrias de poder so de fundamental importncia.2 Cosmopoltica abrange discursos e modos de fazer poltica que se preocupam com seus alcances e impactos globais. Interessam-me, sobretudo, as cosmopolticas relacionadas a conflitos sobre o papel da diferena e da diversidade

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
da antropologia mexicana no sculo XVI e se referem especialmente aos escritos de monges, como Bernardino de Sahagn, como o momento fundador do pensamento antropolgico naquele pas (Lomnitz, 2002, p. 132). Ajit K. Danda considera corretamente que necessrio distinguir entre antropologia como disciplina acadmica e antropologia como corpo de conhecimento. O autor afirma que parece ser uma noo equivocada supor que no resto do mundo no se encontrava conhecimento antropolgico e que, at um mpeto da regio norte-atlntica se espalhar por outras partes, no haveria nenhum exerccio significativo digno de referncia que viesse daquelas reas (1995, p. 23). Ele exemplifica com a literatura indiana antiga, voltando no tempo at o ano de 1350 a.C. quando a Manava Dharmashastra (A Sagrada Cincia do Homem) foi escrita. Em suma, a antropologia uma cosmopoltica ocidental que se consolidou como disciplina acadmica formal no sculo XX, internamente a um sistema universitrio ocidental cada vez maior e em expanso mundo afora. Como outras cosmopolticas, a antropologia reflete a dinmica histrica do sistema mundial, principalmente aquelas relacionadas s estruturas de alteridades.5 Algumas das mudanas mais fundamentais na antropologia do sculo XX foram decorrentes das mudanas na condio de sujeito do objeto antropolgico por excelncia: povos nativos ao redor do planeta.

149
norte-americana, representam cenrios interessantes para ver as interseces entre sistemas de poder nacionais e mundiais. Quero mostrar, ao final desta seo, que, atualmente, h novos agentes em ao, gerando uma situao que abre desafios e perspectivas inesperadas. Tal agncia no composta por lderes de povos indgenas transformados pela modernizao, nem por migrantes exticos em cidades globais, foras importantes para a problematizao das antropologias hegemnicas. Alcida Ramos (2004), por exemplo, mostra que chegou a hora dos ndios fazerem suas prprias antropologias sobre seus prprios mundos. Eu adicionaria que etnografias indgenas sobre nossos prprios mundos tambm dariam um inesperado mpeto nossa disciplina. Mas o que quero enfatizar que hoje tambm existe uma nova fora advinda de dentro da prpria antropologia. Refiro-me ao papel cada vez mais importante que as antropologias nohegemnicas tm na produo e na disseminao de conhecimento em escala global. As primeiras dcadas do sculo XX, at a Segunda Guerra Mundial, foram momentos de consolidao e expanso da antropologia em muitos pases. Instituies foram fundadas e redes internacionais criadas, replicando relaes geopolticas existentes entre diferentes lugares do sistema mundial, em um perodo em que imprios e Estados-naes estavam firmemente estabelecidos. Foi um momento de fundao e triunfal. A antropologia comeou a ser uma disciplina com um perfil prprio, a ter um nmero cada vez maior de instituies dedicadas ao seu crescimento e reproduo, assim como uma massa visivelmente crescente de praticantes. Alm das antropologias hegemnicas norte-americana, britnica e francesa, vrias outras comearam a expandir em lugares como Japo, Mxico e Rssia. A educao de grandes figuras fundadoras de diversas antropologias nacionais em centros anglosaxes e o intercmbio internacional proveram, com freqncia, uma base para cooperao e disseminao de conhecimento antropolgico, criando um sentido de compartilhar um mesmo campo de objetivos de pesquisa e programas disciplinares. Uma vez que fazer antropologia e viajar sempre estiveram associados, desde os primeiros momentos da disciplina muitos antroplogos estabeleceram redes e estruturas transnacionais.

Transformaes em sistemas de poder Para melhor entender essa antropologia crtica da antropologia, devo apresentar como vejo a trajetria da antropologia no sculo XX. No pretendo fazer um resumo da histria da disciplina com suas muitas realizaes e problemticas. Prefiro enfocar como ela se enredou com geopolticas e poderes nacionais/globais. Meus argumentos giram em torno de transformaes que ocorreram principalmente nas antropologias hegemnicas. Trata-se de formaes discursivas e prticas institucionais tpicas da normalizao da antropologia em modalidades acadmicas, principalmente nos Estados Unidos, na Gr-Bretanha e na Frana (Restrepo e Escobar, 2005). Antropologias anglo-saxs, sobretudo a

150

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

cia pblica da participao de antroplogos em agncias federais de inteligncia e espionagem, na realidade a AAA estava tambm censurando Boas pelas suas posies pacifistas contra a interveno americana na Primeira Guerra Mundial. Como Stocking observou, o clima de patriotismo exacerbado aps 1918 no podia tolerar idias pacifistas formuladas por um autor que era visto por alguns como um suspeito imigrante alemo de origem judaica (2002, p. 188).

As histrias das antropologias mexicana e japonesa ilustram bem como a expanso desse perodo caracterizou-se pelo relacionamento que os antroplogos tinham com processos de construo da nao e de construo de imprios. Aps a revoluo mexicana, a necessidade de integrar ndios/camponeses ao Estado-nao foi a principal fora por trs do crescimento de uma antropologa indigenista, com o apoio de poderosas instituies estatais (Krotz, 2006).6 Inicialmente preocupados com as origens da cultura japonesa, antroplogos daquele pas logo passaram a seguir a expanso colonial do seu Estado-nao e a fazer pesquisa de campo em pases tais como Coria e China, onde o poder imperial japons era exercido (Yamashita, 2006). Em suma, nas primeiras dcadas do sculo XX, com diferentes nacionalismos e colonialismos operando, os nativos eram vistos principalmente por uma perspectiva moderna como povos que precisavam ser conhecidos a fim de propiciar sua integrao ao Estado-nao ou a imprios.7 A Segunda Guerra Mundial, um momento fundamental de rearranjo do sistema mundial, mudaria radicalmente esse panorama. Foi uma inflexo do perodo anterior de expanso global da disciplina, um momento de redefinio da relao entre a antropologia e o Estado-nao, que causou impacto nas geraes posteriores. Se, em muitas situaes a Gr-Bretanha o caso mais visvel , as relaes da antropologia com interesses estatais aconteceram sob o guardachuva da administrao colonial, naquele momento a guerra invadia o prprio ncleo da disciplina de forma bem mais intensa e completa do que durante a Primeira Guerra Mundial. Antroplogos norte-americanos tinham se envolvido at certo ponto com esforos de inteligncia durante a Primeira Guerra, um conflito que, ao contrrio da Segunda, no gerou consenso amplo entre os intelectuais norte-americanos. Muitos deles defenderam uma posio neutra. De acordo com Marcio Goldman e Federico Neiburg,
[...] no campo da antropologia, as discordncias chegaram a um ponto culminante quando, logo aps a Guerra, durante sua reunio anual de 1919, um voto de censura removeu Franz Boas da presidncia da Associao Americana de Antropologia. Apesar do fato da razo explcita ter sido a denn-

Algumas dcadas depois, Boas consideraria abandonar sua carreira como antroplogo para combater o nazismo (Idem, pp. 194-195), fato que pode ser tomado como um ndice do clima consensual associado Segunda Guerra Mundial. Vrios de seus ex-alunos, tais como Margaret Mead, lideraram a participao da antropologia no esforo blico. Em alguns casos, os nativos tornaram-se inimigos, tal como em O crisntemo e a espada, escrito por Ruth Benedict, em 1942, para o Departamento de Informao da Guerra, e publicado em 1946. Este livro , talvez, o mais famoso exemplo de associao entre conhecimento antropolgico e esforo blico. A Segunda Guerra Mundial, com unanimidade sem precedente, provou que a antropologia poderia ser til para prover inteligncia sobre o inimigo, no sentido de ser capaz de super-lo; sobre os aliados, para aprender como cooperar com eles; e sobre a prpria nao, para aprender como usar sua prpria fora (Idem, pp. 198-199). As relaes esprias entre pesquisa antropolgica e interesses de Estado tiveram um exemplo mais concreto na participao de vrios antroplogos na administrao de campos de concentrao de japonesesamericanos durante a Segunda Guerra Mundial (Suzuki, 1981). Ainda se faz necessria uma histria consistente do papel da antropologia durante a Segunda Guerra Mundial em diferentes pases.8 Esse foi um perodo importante porque revelou cruamente modos de interao entre a antropologia e as elites estatais, que certamente seriam mais improvveis em perodos de paz. A Segunda Guerra Mundial foi um ponto decisivo na histria do sistema mundial. Entre outras coisas, representou a exausto da era imperialista-colonialista clssica e o comeo de um novo momento sob a hegemonia dos Estados

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
Unidos. Ideologias colonialistas de expanso foram substitudas pelas desenvolvimentistas (Escobar, 1995). Logo, a Guerra Fria criaria um mundo dividido em duas metades antagnicas, uma diviso que teve fortes impactos no desenvolvimento de antropologias em pases como a China e a Unio Sovitica (Smart, 2006; Vakhtin, 2006). O verdadeiro perodo triunfante e de expanso rpida da antropologia comeou aps a Segunda Guerra Mundial. Em parte, coincidiu com a fora modernizadora da poca que demandava massas instrudas, pessoas com maior acesso a um sistema universitrio que crescia rapidamente em muitos pases. Mas a rpida expanso da antropologia tambm coincidiu com uma renovada demanda por conhecimento cientfico sobre nativos estranhos e exticos no interesse das necessidades mundiais de desenvolvimento. Cada vez mais, os nativos deixavam de ser sditos coloniais de imprios ocidentais para se tornarem cidados de Estados-naes subdesenvolvidos. Desigualdades e diferenas dentro do sistema mundial deveriam ento ser gerenciadas por meios pacficos e racionais, tais como ideologias e planos de desenvolvimento sustentados por agncias multilaterais como as Naes Unidas e o Banco Mundial. Em um perodo cheio de confiana na fora da modernizao e no papel da cincia e da tecnologia no grande destino da humanidade, o nmero de praticantes de antropologia aumentou firmemente. Mais de cinqenta anos atrs, Alfred Kroeber (1953) fez um survey sobre a antropologia mundial e publicou os achados no seu famoso livro Anthropology today. Ele chegou a um nmero de 2 mil antroplogos em todo o mundo, seiscentos deles membros da Associao Americana de Antropologia (AAA). Hoje, esta associao tem cerca de 11 mil membros. Por outro lado, outras comunidades antropolgicas cresceram e se diversificaram desde a Segunda Guerra Mundial. Quando a Associao de Antroplogos Sociais do Reino Unido e da Commomwealth (ASA) foi fundada em 1946, tinha aproximadamente vinte membros. Ela cresceu, atingindo mais de 150 membros, em 1962, e cerca de 240, em 1968 (Asad, 1973). Hoje a ASA tem seiscentos membros. No que diz respeito ao Brasil, Otvio Velho (1980) aponta que 41 pessoas

151
freqentaram o primeiro encontro brasileiro de antropologia, em 1953, 109, em 1959, 141, em 1968, e 408, em 1979. Em 2004, mais de 1.500 pessoas freqentaram o encontro brasileiro (o Grfico 1 mostra o nmero aproximado de scios de algumas das maiores associaes antropolgicas em 2004).

Grfico 1* Nmeros de Associados de Algumas das Maiores Associaes (2004)

12.000 10.000 8.000 6.000 4.000

11000

2060 2.000 0 1500 1200 1000 750 600 400 350 300 200 100
ASA UK AAS CAS AFA IAS ALA PAAA

80
ASAfrica

JASCA

ABA

*Baseado em survey conduzido durante o encontro Antropologias Mundiais: Fortalecendo a Organizao Internacional e a Eficincia da Profisso, junho de 2004, Recife, com a presena de catorze presidentes de associaes antropolgicas (AAA, Associao Americana de Antropologia; JASCA, Sociedade Japonesa de Antropologia Cultural; RAAE, Associao Russa de Antroplogos e Etnlogos; ABA, Associao Brasileira de Antropologia; EASA, Associao Europia de Antropologia Social; IAS, Sociedade Antropolgica Indiana; ASA, Associao dos Antroplogos Sociais do Reino Unido e da Commonwealth; CAS, Sociedade Canadense de Antropologia; AAS, Sociedade Antropolgica Australiana; AFA, Associao Francesa de Antropologia; PAAA, Associao Antropolgica Pan-Africana; ALA, Associao Antropolgica Latino-Americana; ASA, Antropologia Sul Africana).

Mas processos polticos do perodo psguerra logo convergiriam, na dcada de 1960, a uma grande crise de representao da antropologia hegemnica causada por uma mudana clara

RAAE

EASA

AAA

152

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

colonialismo e o imperialismo. Os volumes, Reinventing anthropology ([1969] 1974), de Dell Hymes, Anthropology and the colonial encounter (1973), de Talal Asad, assim como Anthropologie et imprialisme (1975), de Jean Copans, representam as melhores ilustraes dessa literatura. Mesmo que as contribuies dessas obras tenham sido desenvolvidas desigualmente e tenham nfases diferentes, elas compartilharam a insistncia na necessidade de uma mudana nas fundaes epistemolgicas, institucionais e polticas da antropologia anglo-americana. O sistema mundial passou por outra rodada de transformaes com os eventos que levaram ao fim da Unio Sovitica (1989-1991), terminando o perodo da Guerra Fria e inaugurando o atual momento que pode ser chamado de era da globalizao realmente existente. Um capitalismo triunfante perdeu sua contraparte, tornou-se cada vez mais transnacionalizado e estendeu sua capilaridade a territrios e mercados anteriormente fechados. A globalizao realmente existente criou fluxos cada vez mais complexos de mercadorias, pessoas e informao, redefinindo as relaes entre espaos globais fragmentados o local e o global. A compresso do tempo-espao (Harvey, 1989) ganhou impulso adicional com novos avanos das indstrias de comunicao sob a hegemonia do capitalismo informacional e eletrnico. Tecnologias digitais e a internet instalaram o que Castells (1996) chama de modo informacional de desenvolvimento. O ciberespao propiciou um aumento enorme do intercmbio global de informao e a emergncia de uma comunidade transnacional imaginada-virtual (Ribeiro, 1998), o meio estratgico de criao e apoio de uma sociedade civil global cada vez mais presente. Novas migraes internacionais criaram segmentaes tnicas mais diversificadas dentro dos Estados-naes em quase todos os lugares, redefinindo o papel da distncia na definio de sujeitos etnogrficos. Para antroplogos hegemnicos, nativos deixaram de ser aqueles povos exticos vivendo a milhares de quilmetros de suas casas; eles tornaram-se vizinhos. Todas essas transformaes geraram outra crise de representao da antropologia hegemnica. As linhas entre nativos e no-nativos estavam embaadas, as estruturas de alteridades

na posio de sujeito do nativo e/ou de grupos vulnerveis, o objeto de pesquisa clssico da antropologia. A descolonizao teve impactos sobre a antropologia britnica que ainda hoje esto sendo digeridos, ao passo que o Movimento por Direitos Civis e a mobilizao contra a Guerra do Vietnam mudaram o cenrio norte-americano. Os nativos reagiram falando com suas prprias vozes e criticaram a antropologia por ser um instrumento do colonialismo, principalmente na frica, onde a ltima onda de descolonizao estava acontecendo e o papel da disciplina durante tempos coloniais foi problemtico (Nkwi, 2006). Afroamericanos foraram o Estado-nao estadunidense a um novo pacto nacional, em que cultura e identidade se tornaram altamente politizados, em um movimento que abriria o caminho para o multiculturalismo e as polticas da diferena. A guerra imperialista no Vietnam mobilizou coraes e mentes contra a geopoltica e o nacionalismo simplistas e ferozes dos militantes da Guerra Fria. A era da inocncia da antropologia (Wolf, [1969] 1974) acabou, ao passo que a relao entre conhecimento e poder tornou-se mais explcita com o envolvimento de antroplogos em atividades de inteligncia contra-insurgenciais, na Tailndia, por exemplo, levantando novos problemas ticos e polticos (Wolf e Jorgensen, 1975).9 Todos aqueles outros exticos e subalternizados precisavam ser vistos como sujeitos de seus prprios destinos. A crtica da antropologia tornou-se uma literatura de angstia (Ben-Ari, 1999), aprofundando uma das auto-representaes mais fortes da antropologia (Wolf e Jorgensen, 1975), segundo a qual se trata de uma disciplina que filha do imperialismo ocidental (Gough, 1975), da violncia, como disse Lvi-Strauss (1966), ou se trata de uma disciplina revolucionria que questiona uma suposta superioridade do Ocidente (Diamond 1964). BenAri (1999) v essa ambivalncia como uma dicotomia que permeia a antropologia desde o final do sculo XIX, resumindo-a da seguinte maneira: a antropologia ou co-responsvel pelos problemas criados pela expanso ocidental, ou um instrumento para um melhor entendimento humano.10 Este tipo de crtica foi articulado nas dcadas de 1960 e 1970, principalmente por uma abordagem de economia poltica marxista e, em geral, em nome das lutas do Terceiro Mundo contra o

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
socioculturais (Krotz, 1997) aumentaram em complexidade em contextos globais e nacionais. Entraram em cena outras disciplinas, como os estudos culturais, e abordagens tericas, como o ps-colonialismo, que no carregavam o pecado original da antropologia de cooperao com o colonialismo. A globalizao reforou as contradies entre segmentos tnicos e o poder do Estado-nao. Multiculturalismo e polticas da diferena foram internacionalizados, reforando, assim, movimentos polticos nativos e a culturalizao da poltica. As duas principais crises da antropologia supracitadas estavam intimamente relacionadas s posies variantes, internamente a estruturas de poder, dos sujeitos clssicos da pesquisa antropolgica grupos nativos ou sem poder ; estavam relacionadas a mudanas do relacionamento da antropologia com o escaninho do selvagem (Trouillot, 1991). Mas hoje h outro elemento que no foi devidamente incorporado por crticas anteriores e que com certeza impactar a antropologia, a saber, a presena internacional das antropologias no-hegemnicas e sua importncia na produo e na reproduo de conhecimento. Isso no realmente uma novidade, j que o cenrio acadmico e cientfico e a antropologia uma confirmao dessa afirmao tem sido sempre propenso internacionalizao. Entretanto, com o crescimento do nmero de antroplogos fora dos pases hegemnicos chegamos a uma situao distinta. Apesar disso, a fertilizao cruzada internacional tem acontecido dentro de um universo muito limitado, composto de um nmero restrito de parcerias. verdade que em locais como o sistema universitrio norte-americano a diversidade das nacionalidades do corpo docente e dos pesquisadores aumentou nas ltimas dcadas, um resultado do prprio lugar central dos sistemas cientficos, tecnolgicos e acadmicos norte-americanos no mundo globalizado. Mas esse aumento em diversidade, na antropologia e em outras disciplinas, no tem correspondido a um crescimento intenso no consumo de uma produo estrangeira diversificada, fato que indica a normalizao do trabalho daqueles a quem Aijaz Ahmad (1994) chamou de intelectuais tnicos. Na verdade, no estou to preocupado com a migrao de pessoas e com a contribuio que muitos estudiosos

153
estrangeiros tm feito historicamente ao poder dos centros hegemnicos. Minha principal preocupao com o que pode ser chamado de migrao de textos, conceitos e teorias. A monotonia da fertilizao cruzada internacional no um problema exclusivo da antropologia. O sociolingista Rainer Enrique Hamel, no seu estudo Language empires, linguistic imperialism, and the future of global languages, considerou que pode ser tomado como sintoma do imperialismo cientfico do ingls o fato de que [...] a maioria de autores de pases de lngua inglesa e suas antigas colnias que escreve sobre o mundo como um todo, o faz sem citar um nico texto de lngua no-inglesa em suas vastas bibliografias (2003, p. 20). Esse problema, entretanto, particularmente interessante quando percebido em uma disciplina que preza a diversidade to intensamente. A polifonia na produo antropolgica deve significar, primeiro, o reconhecimento de uma enorme produo em diferentes locais do sistema mundial, produo que precisa ganhar visibilidade se que vamos levar a srio o papel da diversidade na construo de discursos mais densos e na complexificao da fertilizao cruzada. Alm disso, deve significar uma compreenso das trocas desiguais de informao que ocorrem dentro do sistema mundial de produo intelectual e a conseqente tomada de posies polticas que pretendam ir alm da situao presente em direo a um ambiente mais igualitrio e, assim, mais enriquecedor. Finalmente, tambm deve significar uma crtica intelectual e a ao crtica subseqente sobre os mecanismos que sustentam tais trocas desiguais no s dentro do cenrio acadmico, mas tambm fora dele, envolvendo outras formas de produo de conhecimento, outras cosmopolticas sobre alteridades. O presente mais um momento de reinveno da antropologia. Desta vez, a mudana no ser provocada por outra crise na posio de sujeito das populaes nativas a disciplina j passou por essa experincia , mas por mudanas nas relaes entre antroplogos localizados em diferentes locais do sistema mundial. Steban Krotz tambm antev profundas transformaes nessa direo. Para ele,
[...] apesar de os principais impulsos da produo de conhecimento antropolgico continuarem

154

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

vindo de pases onde essa cincia se originou, tais impulsos esto tambm acontecendo cada vez mais em lugares onde vivem aqueles que eram, at pouco tempo, exclusivamente objetos favoritos da antropologia. Isso demanda a criao de novas estruturas de produo de conhecimento que [...] no submetam a diversidade cultural a um modelo que pretende ser nico e eterno de forma exclusiva (2002, p. 399).

Muitas antropologias esto prontas a participar desse novo cenrio. De fato, sua maior visibilidade internacional um pr-requisito para termos uma comunidade mais heteroglssica e igualitria de antroplogos mundiais e formas mais complexas de criar e circular teoria e conhecimento em nvel global. Muito do aperfeioamento da antropologia depender de como respondermos a essa questo: em uma era de globalizao intensa, e depois das fortes crticas epistemolgicas e metodolgicas dos ltimos quinze anos, como podemos estabelecer novas condies de trocas acadmicas e regimes de visibilidade?

Poder e hegemonia na antropologia O debate sobre antropologias mundiais procura mostrar a existncia de outros locais de produo de conhecimento sobre diversidade, tais como aqueles representados pela experincia da interculturalidad (Walsh, Schiwy e CastroGmez, 2002; De la Cadena, 2006). Tambm tem a inteno de criticar a troca desigual de informao e teoria existente internamente antropologia. Tal desigualdade freqentemente discutida sob diferentes rtulos: antropologias centrais versus perifricas (Cardoso de Oliveira, 1999/2000); antropologias internacionais versus nacionais ou antropologias de construo da nao e antropologias de construo de imprio (Stocking, 1982); antropologias hegemnicas e no-hegemnicas (Ribeiro e Escobar, 2002); antropologias do Sul (Krotz, 1997); etc. Essas classificaes so teis para pensar as desigualdades existentes, mas precisamos transcender tais dualidades, j que, como diz Verena Stolcke (comunicao pessoal), no so capazes de lidar com ordens transnacionais. Elas tambm refletem vrios tipos de relao de

poder. De fato, a circulao internacional de idias est altamente entrelaada com relaes de poder, e ela prpria pode ter o efeito de construir e reforar a desigualdade (LEstoile, Neiburg e Sigaud, 2002, p. 23). A antropologia tem uma longa relao com o poder estatal em todos os pases onde praticada e, em muitos aspectos, a disciplina foi modelada por essas relaes. Onde h um regime autoritrio, como nos tempos stalinistas na Rssia, a relao antropologia/Estado torna-se mais bvia (Vakhtin, 2006). De um lado, elites estatais impem um controle do potencial crtico da produo e da teoria antropolgicas; de outro, convertem a antropologia em uma tcnica de controle social, um tipo de engenharia social visando a administrar as relaes entre minorias tnicas e poderosos governos centrais. Em tempos de guerra, como mencionamos anteriormente, mesmo em regimes no-autoritrios, tais como o norteamericano, a antropologia pode ser chamada a desenvolver papis similares alm de se tornar uma fonte de inteligncia sobre o inimigo. O papel da antropologia em processos de construo da nao bem conhecido e no preciso estender-se muito sobre ele.11 suficiente dizer que antroplogos (re)criam ideologias contraditrias de unidade ou diversidade nacional, que so ancoradas na autoridade da produo acadmica e freqentemente se refletem em polticas de aparatos estatais (da educao e cultura ou da administrao de conflitos tnicos) e em posies polticas de agentes da sociedade civil, como ONGs. Os dilemas que antroplogos australianos (Toussaint, 2006) esto enfrentando em disputas por terras aborgenes que chegam ao sistema judicirio nacional so um exemplo das formas intricadas de relaes entre antropologia, aparato estatal e auto-representao da disciplina, principalmente no que diz respeito autoridade de seu status cientfico vis--vis conflitos no interior do Estado-nao. Com efeito, a antropologia desenvolveu-se em relao aos interesses nacionais e internacionais sobre o status das populaes nativas encontradas em territrios tradicionalmente controlados pelos Estados ou em novas reas coloniais (LEstoile, Neiburg e Sigaud, 2002). preciso pensar um pouco mais sobre as relaes entre antropologia e construo de imp-

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
rio, antropologia e colonialismo. No obstante trabalhos como os de Asad (1973) e Stocking (1991), ainda necessitamos um estudo que detalhe cuidadosamente as complicadas relaes entre a disciplina e as administraes coloniais (Ben-Ari, 1999). De um lado, a antropologia pode ter fornecido apoio a oponentes locais do poder colonial; de outro, Ben-Ari tambm argumenta que o conhecimento antropolgico, junto com o censo, o mapa e o museu, eram parte do que Anderson (1991, p. 163) chamou de gramtica do estilo colonial estatal de pensar sobre seu prprio domnio. Para Ben-Ari (Idem, p. 388), a questo crucial entender o lugar da antropologia na construo de taxonomias e discursos coloniais. Na sua anlise dos relacionamentos entre colonialismo francs e etnologia francesa, DEstoile (2002) mostrou como vrias pesquisas e instituies educacionais, tais como o Institute dEthnologie e o Muse de lHomme, foram apoiados pelo aparato colonial francs, em um movimento contnuo de pessoas, informao e conhecimento entre modos de conhecimento administrativo e discurso cientfico com a inteno de legitimar a dominao racional sobre nativos africanos.12 Essa discusso tambm traz tona os limites da antropologia como disciplina universal. A necessidade de separar os vnculos reais ou imaginados entre antropologia e colonialismo em pases africanos ou asiticos (Barnes, 1982; Kashoki, 1982) conduziu a uma crtica afiada por intelectuais ps-coloniais daquelas regies. A frica representa o melhor cenrio para considerar a eficcia do discurso universalista antropolgico, mais ainda do que a ndia. Na frica, a pretenso universalista da antropologia logo foi relacionada ao eurocentrismo e desenvolveu um debate sobre a necessidade de uma epistemologia africana. Muito mais intensamente do que na ndia, onde o pensamento antropolgico foi parte de debates ps-coloniais sobre construo da nao (Visvanathan, 2006), na frica a disciplina foi pega entre o isolamento e o nativismo. De todo modo, qualquer pretenso a uma epistemologia nativista um paradoxo j que, como Mafeje (2001) observou, daprs Rabinow, no h nada mais ocidental do que a discusso sobre epistemologia. Alm disso, alegaes de autenticidade cultural e cientfica podem bem ser um tipo de

155
neo-orientalismo (Velho, 2006). Abordagens nativistas podem igualmente ser uma reao existncia de um corpo de intelectuais e literatura estrangeiros que mantm os padres vlidos de interpretao sobre uma determinada cultura ou pas. Velho argumenta que a ausncia de brasilianistas, estudiosos estrangeiros do Brasil, contribuiu para impedir o desenvolvimento de uma abordagem nativista em nosso pas. A existncia de uma antropologia isto , de uma disciplina que expandiu nos sistemas universitrios durante o sculo XX totalmente isolada de antropologias hegemnicas ocidentais uma impossibilidade at em regimes autoritrios (Vakhtin, 2006; Smart, 2006). A antropologia, desde seu comeo, uma cosmopoltica sobre alteridade de origem ocidental. Se o reconhecimento de uma determinada afirmao em antropologia depende da sua validade, esta validade, em ltima instncia, depende de sua consagrao por uma comunidade de argumentao que tambm uma comunidade cosmopolita. At perspectivas nativistas teriam que passar por esse tipo de processo. por isso que impossvel acreditar em uma antropologia isolada, cuja validade seria inteiramente reconhecida e satisfeita apenas dentro dos limites do Estado-nao. Os exemplos da antropologia na Rssia e na China so, novamente, fortes indicadores de tal condio. O fato de a antropologia ter se expandido da regio norte-atlntica para outros cantos do mundo no significa que no possa se beneficiar de suas muitas diferentes verses e das diferentes tenses que ela criou com sistemas locais prexistentes. Concordo com Shinji Yamashita quando argumenta que
[...] se a cultura viaja, como mostra James Clifford (1992), a antropologia tambm viaja. Atravs de sua viagem global, ela pode ser enriquecida e transformada por seus encontros com diferentes situaes locais. Acredito firmemente que a antropologia do sculo XXI vai ser construda na base de relaes glocais, isto global-local (Robertson, 1995), da mesma forma que outras grandes formas de produo cultural so construdas no mundo (1998, p. 5).

Mas tambm verdade que h diferentes viajantes e formas de viajar. Hierarquias de

156

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

amplitude do alcance do trabalho e da imaginao antropolgicos, dependendo se os antroplogos fazem pesquisa de campo nos seus prprios pases ou no exterior. A oposio antropologia tout court/antropologia em casa (uma expresso bastante popular nos Estados Unidos) indica que para as antropologias imperiais a disciplina significa pesquisa no exterior, e que fazer pesquisa em casa no valorizado da mesma forma. Mas o dilema de Stocking pode ser superado se pensarmos que, nos tempos modernos, por trs da construo de um imprio h sempre um Estadonao. Com efeito, bem conhecida a importncia do colonialismo na criao e no reforo de ideologias nacionais nas metrpoles. De fato, antropologias de construo de imprio so tambm antropologias de construo de nao, mas o contrrio no verdadeiro. Alm disso, tal dicotomia pode criar a impresso que h somente duas opes para as antropologias mundiais. Antroplogos em toda parte estariam restritos a servir nao ou ao imprio, o que no exatamente o caso. Primeiro, h antropologias de construo da diferena. Segundo, h antropologias nacionais, tais como a australiana, brasileira, canadense e mexicana, que podem se tornar internacionais sem cair na tentao de virar antropologias de construo de imprios. O antroplogo portugus Joo de Pina Cabral, inspirado pela leitura de um livro sobre a antropologia brasileira, menciona a possibilidade de uma quinta tradio antropolgica, diferente da norte-americana, da britnica, da francesa e da alem, uma tradio que no se sente identificada com qualquer dos projetos imperiais que, historicamente, moveram o desenvolvimento cientfico (2004, p. 263). Archetti (2006) tambm mostrou que uma antropologia hegemnica, tal como a francesa, poder ser ao mesmo tempo voltada para a construo da nao e de um imprio. O exemplo japons tambm interessante, pois indica que uma antropologia pode ser nacional ou imperial ao longo do tempo (Askew, 2003), e, hoje, de fato, psimperial. Atualmente, a pesquisa antropolgica japonesa bastante internacionalizada, mas no se relaciona com expanso imperial como foi o caso no passado. O projeto de desenvolver cosmopolticas acadmicas ps-imperialistas na Amrica Latina

conhecimentos e de cosmopolticas so sempre baseadas em hierarquias de poder social e poltico. A situao indiana traz consideraes interessantes. A maneira como a antropologia deslocou formas vernculas de produo de conhecimento na ndia (Danda, 1995) no pode ser entendida sem considerar a geopoltica da lngua, do conhecimento e do prestgio implementada pelo colonialismo britnico, que assegurou poder lngua, cultura e cincia do colonizador. O ingls no foi universalmente ensinado na ndia colonial, mas apenas nos nveis mais elevados como a lngua da administrao, da cincia, da alta cultura e do sistema universitrio (Hamel, 2003). Tal situao criou a necessidade de se identificar com a lngua do colonizador, de desej-la e pratic-la se certos agentes e agncias quisessem ser vistos como parte da elite. A antropologia foi, desde o princpio, inserida e ensinada em um contexto maior que prefigurou seu prprio poder privilegiado sobre outras cosmopolticas. Isso certamente tambm o caso em pases como o Peru, onde a subordinao do conhecimento indgena a contrapartida da hegemonia das formaes acadmico-econmicas euro-norte-americanas, como afirma De la Cadena (2006). Em suma, se h algo que resta na discusso sobre antropologia nativa versus antropologia internacional/universal que, no final, o insider um cidado, enquanto o outsider no. Esto em jogo os diferentes tipos de responsabilidade social e papis polticos dos antroplogos. Outros problemas possivelmente associados so de ordem metodolgica, sobretudo a respeito da natureza do encontro intersubjetivo na pesquisa de campo e do papel do estranhamento na construo do conhecimento antropolgico.

Construo de imprio e construo da nao Uma das dicotomias mais estabelecidas quando os antroplogos pensam a antropologia em escala global pode ser chamada de dilema de Stocking. De acordo com esse autor (1982), h antropologias de construo da nao e antropologias de construo de imprio. A eficcia desta formulao provm do fato de apontar para a

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
(Ribeiro, 2003) aponta para a existncia de antropologias ps-nacionais e ps-imperiais, nas quais vrias reverses de posies de poder so necessrias. J que parte importante do projeto psimperialista provincializar os Estados Unidos por meio da crtica, por exemplo, das produes miditicas e das matrizes ideolgicas daquele pas, uma das tarefas dos pesquisadores latinoamericanos seria gerar conhecimento mediante pesquisas de campo sobre questes norte-americanas, principalmente sobre aquelas que prefiguram poderosamente as cosmopolticas e as ideologias de poder e prestgio. Ao mesmo tempo em que precisamos fazer pesquisa sobre os subalternos do Sul, preciso fazer pesquisa sobre a elite do Norte. Para cima e para o Norte, vai o antroplogo. J que hegemonia a arte de exercer poder silenciosamente, vamos no apenas deixar os subalternos falarem, mas tambm fazer os poderosos falarem! O vnculo entre antropologias e sistemas de poder complexo, pois a antropologia, de muitas formas, faz parte de relaes de poder e de constrangimentos muito mais amplos, incluindo os criados pelo desenvolvimento desigual em escala global. H, por exemplo, sistemas educacionais, acadmicos e cientficos desenvolvidos diferentemente e com acessos distintos a recursos e poder do Estado-nao. Est claro, entretanto, que tais relaes no podem ser reduzidas a uma disjuno entre antropologias de construo de imprio e antropologias de construo de nao. Os fatores subjacentes so os tipos de posies, perspectivas e prticas que os antroplogos tm a respeito de grupos e projetos poderosos e no-poderosos. Um modo de olhar esta questo considerar que a antropologia boa para prover a certos grupos, poderosos ou no, com conhecimentos que legitimam demandas sobre diversidade tnica e cultural e acesso a recursos naturais e sociais. Antropologias mundiais ps-imperiais desenvolver-se-o pela crtica terica, mas tambm, e talvez de maneira mais importante, pela atividade poltica daqueles que se interessem em tais proposies. Antropologias mundiais implicam, por exemplo, na construo de outras condies de conversabilidade por intermdio da (re)unio de antroplogos e de instituies antro-

157
polgicas em redes para discutir como fazer com que foras heterogeneizantes da globalizao trabalhem em favor de iniciativas heteroglssicas. Esse o motivo pelo qual Arturo Escobar e eu organizamos um simpsio internacional sobre Antropologias Mundiais, em maro de 2003, na Itlia, cujo resultado est publicado em World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power (2006). tambm o motivo pelo qual Paul Little e eu organizamos uma reunio no Brasil, em junho de 2004, que juntou a catorze presidentes de associaes antropolgicas nacionais e internacionais para discutir e negociar modos mais democrticos de interao global, produo e disseminao de conhecimento.13 A constatao, por todos, da importncia da reunio e o seu entusiasmo demonstraram ser este o momento para criar modos mais horizontais e diversificados de interao e intercmbio em nvel global. Em conseqncia, o Conselho Mundial de Associaes Antropolgicas (World Council of Anthropological Associations) foi criado na reunio de Recife. O CMAA (WCAA) tem como objetivo principal promover intercmbios mais diversos e equnimes entre antropologias e antroplogos em escala mundial.14 A crtica ao desequilbrio de poder entre antropologias hegemnicas e no-hegemnicas aqui realizada para irmos alm da atual estrutura ossificada, para indicar que h muitas contribuies possveis vindas de outras posies no sistema mundial e que se pode esperar uma fertilizao cruzada mais complexa se formos capazes de construir outras condies de conversabilidade que promovam a criao de uma comunidade transnacional de antroplogos mais heteroglssica. Em um artigo inspirado por vrios debates, que ocorreram dentro do coletivo da Rede de Antropologias Mundiais, Eduardo Restrepo e Arturo Escobar escreveram que o projeto de antropologias mundiais uma interveno direcionada imploso dos constrangimentos disciplinares que modalidades subalternizadas da prtica e imaginao antropolgica tm que enfrentar em nome de um modelo normalizado e normalizante de antropologia (2005, p. 100). H duas noes que ajudam a entender a presente situao. Elas se referem ao que Dipesh Chakrabarty (2000, p. 28)

158

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

das publicaes so tradues, ao passo que na Frana e na Alemanha esse nmero cerca de 12%; na Espanha e na Itlia, chega a 20%. Tratase de um importante aspecto da base sociolingstica que sustenta o provincianismo metropolitano. Por extenso, pode-se dizer que o oposto verdadeiro: quanto menos importante uma lngua na economia simblica global, mais tradues haver para ela. Esta uma das fontes sociolingsticas do cosmopolitismo provinciano. Rainer Enrique Hamel adverte que o monolingismo cientfico poderia no apenas aprofundar as desigualdades existentes no acesso e na difuso de descobertas cientficas, mas tambm ameaar a criatividade cientfica e a prpria diversidade conceitual, bases do desenvolvimento cientfico (2003, p. 24). Ele v o perigo de passarmos de uma forte hegemonia do ingls mundial para um monoplio; de um paradigma de diversidade poliglota, que admite conflito de lnguas, para um paradigma monoglota, apenas do ingls (Idem, p. 25). Se o monolingismo cientfico levanta crticas to amplas e srias, uma antropologia mono-estilstica pode ser considerada um impedimento para uma antropologia multicntrica global. A centralidade um recurso positivo tanto quanto negativo quando lidamos com disciplinas que dependem de interpretao e contexto para aperfeioar suas capacidades heursticas, como o caso da antropologia. Ela positiva porque nos grandes centros de produo h as melhores condies de trabalho (salrios, bibliotecas, fundos de pesquisa, acesso disseminao e visibilidade). negativa ante a reduo lingstica, cultural e poltica que trabalhar para um sistema universitrio nacional especfico implica (no importa quo grande e diverso seja, no se igualar diversidade mundial) e por causa do provincianismo metropolitano, um fechamento lingstico e sociolgico que implica em grande perda de diversidade e de interesse em outras produes. Nesse sentido, se pensarmos na prtica da antropologia em escala global, veremos uma enorme capacidade de fertilizao cruzada, espalhada em diferentes glocais, com um potencial de criatividade impossvel de ser encontrado em um nico lugar. H evidncias sociolgicas e lingsticas que tal criatividade est localizada em e vinda de

chamou de ignorncia assimtrica e eu chamo de tenso entre provincianismo metropolitano e cosmopolitismo provinciano.

Provincianismos e cosmopolitismos invertidos Provincianismo metropolitano e cosmopolitismo provinciano so baseados nas relaes desiguais existentes na economia simblica global. Darei uma breve definio de ambas as noes. Provincianismo metropolitano significa a ignorncia que centros hegemnicos geralmente tm da produo de centros no-hegemnicos. Cosmopolitismo provinciano significa o conhecimento que centros no-hegemnicos geralmente tm da produo de centros hegemnicos. Essa ignorncia assimtrica pode se expressar em situaes curiosas, embora comuns, como o fato de a histria da antropologia universal (i.e. de antropologias hegemnicas) ser conhecida e estudada por antroplogos no-hegemnicos, mas o contrrio no ser verdadeiro. Os processos pelos quais as antropologias sem histria, para utilizar a expresso irnica e acertada de Krotz, tornaram-se institucionalizadas e cresceram no so ensinados ou, na melhor hiptese, so raramente ensinados at nos seus prprios pases. Os clssicos incluem quase exclusivamente antroplogos estrangeiros. Em muitos programas de ps-graduao fora do ncleo hegemnico, obrigatria a capacidade de ler pelo menos duas lnguas, alm da nativa. De fato, o provincianismo metropolitano e o cosmopolitismo provinciano podem ser mais bem entendidos se considerarmos a questo da lngua, sempre bastante complexa quando o que est em jogo a comunicao transnacional. O ingls tem sido a lngua mais expansiva nos ltimos cinco sculos (Hamel, 2003, p. 16). Renato Ortiz (2004) mostra que o ingls mundial est estruturando os debates sociolgicos em escala global. Ele tambm chega concluso de que existe uma relao entre a centralidade de uma lngua no mercado mundial de bens lingsticos e a proporo de tradues feitas para ela. menor a proporo de textos traduzidos para as lnguas mais centrais. Nos Estados Unidos e na Inglaterra, menos de 5%

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
locais no-hegemnicos, j que o cosmopolitismo provinciano permite uma viso mais diferenciada da disciplina como discurso internacional. No estou apelando para que se ignore as importantes contribuies que as antropologias hegemnicas fizeram e continuam fazendo para o conhecimento. Ao contrrio, mencionei quo de perto a histria e a produo da antropologia hegemnica so seguidas em todos os lugares. O que pretendo deixar clara a necessidade de outras prticas acadmicas que incluam trocas mais horizontais e que reconheam a antropologia hoje como um discurso muito mais diverso do que as interpretaes norte-atlanticntricas supem. Est na hora de lutar por multicentrismos em substituio a um ou poucos tipos de centrismos.

159
de autoridade, alteridade prstina ou de criatividade e radicalismo sem paralelos, est fadada a ser outro tipo de orientalismo (Velho, 2006). Se fossemos desenhar um mapa de interconexes e trocas atuais entre antroplogos, e fazer um catlogo de antroplogos mundiais, concordaramos imediatamente com a viso de Johannes Fabian (2006), segundo a qual a antropologia tem, com sucesso, transnacionalizado muitos de seus praticantes, transformando-os em cientistas cuja estrutura mental no mais determinada por identidades nacionais inquestionveis. Seria irnico se o projeto das antropologias mundiais fosse visto como a nova capacidade da periferia reagir, uma concepo simplista parecida com algumas interpretaes sobre os objetivos das crticas ps-coloniais a respeito das antigas metrpoles imperiais. Prefiro pensar que esse um momento de alargamento do horizonte antropolgico que tornar a antropologia uma cosmopoltica acadmica mais rica, capaz de lidar com os novos desafios que surgem no sculo XXI. Antropologias mundiais provm uma janela de oportunidades para todos aqueles que sabem que a hegemonia de certo universalismo no naturalmente dada; entendem que diferena no desigualdade; e que a diversidade um patrimnio da humanidade importante em qualquer atividade e prtica humanas. Neste texto, quis evitar uma abordagem intelectualista dos problemas que a teoria na antropologia tem enfrentado no passado e continua enfrentando hoje. Em vez disso, escolhi uma perspectiva sociolgica a fim de sugerir que desafios e horizontes na teoria e na prtica antropolgicas esto embutidos em vrios condicionamentos histricos. Meu objetivo foi mostrar que mudar as relaes e os fluxos de informao internamente a uma comunidade global de antropologia ainda a ser plenamente desenvolvida , hoje, uma forma poderosa de mudar orientaes tericas. Duas outras mudanas so igualmente necessrias: as que concernem a vnculos entre antroplogos e segmentos socioculturais diferenciados, e as relacionadas pretenso da antropologia de ser o nico discurso universalmente vlido sobre alteridade. Uma disciplina e seus praticantes so obviamente influenciados por contextos histricos,

Comentrios finais Ben-Ari (1999, pp. 402-403), de forma instigante, refere-se importncia que criticar o envolvimento antropolgico com o colonialismo tem para a carreira acadmica de diferentes geraes de grupos acadmicos. Ser a noo de antropologias mundiais mais um captulo da poltica disciplinar que se tornou possvel por esse momento de globalizao exacerbada? Ao mesmo tempo em que vlido afirmar que, como em qualquer outro campo, os antroplogos e outros estudiosos tambm esto em busca de poder, igualmente necessrio reconhecer que na nossa disciplina as crticas tm outros papis alm de serem uma parte da poltica eleitoral do mundo acadmico (Trouillot, 1991).15 Crticas no deveriam ser vistas simplesmente como julgamentos desfavorveis, mas como perquiries cuidadosas e posicionamentos fundamentais para o avano de qualquer disciplina e para a constante melhoria das capacidades heursticas e dos padres ticos de seus praticantes. A proposta das antropologias mundiais no uma demanda ressentida, um trampolim para ganhar autoridade sobre a antropologia hegemnica. A pretenso de uma perspectiva nativista foi claramente problematizada neste texto em favor de uma viso abertamente dialgica e heteroglssica. Alm disso, qualquer idia de periferia como fonte essencial

160

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

ANDERSON, Benedict. (1991), Imagined communities: reflections on the origins and spread of nationalism. Londres, Verso. ARCHETTI, Eduardo P. (2006), How many centers and peripheries in anthropology? A critical view on France, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. ASAD, Talal. (1973), Introduction, in Talal Asad (org.), Anthropology and the colonial encounter, Atlantic Highlands, Humanities Press, pp. 1-19. ASKEW, David. (2003), The debate on the Japanese race in imperial Japan: displacement or coexistence?. Japanese Review of Cultural Anthropology, (3): 79-96. BARNES, J. A. (1982), Social science in India: colonial import, indigenous product, or universal truth?, in Husseim Fahim (org.), Indigenous anthropology in NonWestern countries, Durham, Carolina Academic Press, pp. 19-34. BEN-ARI, Eyal. (1999), Colonialism, anthropology and the politics of professionalization, in Jan van Bremen e Akitoshi Shimizu (orgs.), Anthropology and colonialism in Asia and Oceania, Hong Kong, Curzon, pp. 382-409. BENEDICT, Ruth. (1946), The chrysanthemum and the sword. Boston, Houghton Mifflin. CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. (1999/2000), Peripheral anthropologies versus central anthropologies. Journal of Latin American Anthropology, 4 (2)-5 (1): 10-30. CASTELLS, Manuel. (1996), The rise of the network society. Cambridge, Blackwell. CHAKRABARTY, Dipesh. (2000), Provincializing Europe: postcolonial thought and historical difference. Princeton/Oxford, Princeton University Press. CHEAH, Pheng & ROBBINS, Bruce (orgs.). (1998), Cosmopolitics. thinking and fee-

sociais, econmicos, polticos e culturais especficos. Por isso a transformao uma constante na histria da antropologia em qualquer lugar. De fato, a antropologia uma fnix cuja morte, ou agonia prolongada, tem sido anunciada vrias vezes, ao menos desde a dcada de 1920 quando Malinowski insistiu que os antroplogos fizessem mais trabalho de campo etnogrfico, tendo em vista um mundo nativo que desaparecia. As muitas mortes e renascimentos da antropologia indicam sua habilidade de se transformar e direcionar sua crtica para si mesma, ampliando e redefinindo seus interesses, atribuies e teorias. A abundncia de alternativas internamente antropologia tornou-se um estmulo poderoso, levando a uma reavaliao do destino, do campo, dos objetivos, dos programas, das caractersticas e das definies da disciplina. As ressurreies e reencarnaes da antropologia podem ser entendidas se considerarmos tratar-se de uma disciplina altamente reflexiva, que se projeta nos tpicos e nos assuntos que ela estuda e por eles retroalimentada. Em conseqncia, a antropologia est em sintonia fina com as mudanas sociolgicas que ocorrem historicamente. No mundo globalizado, precisamos ter vozes e perspectivas internacionais mais diversificadas participando em qualquer avaliao das fronteiras do conhecimento antropolgico. Com efeito, o mundo globalizado o cenrio perfeito para a antropologia florescer, j que uma das lies bsicas da disciplina o respeito diferena. Uma disciplina que elogia a pluralidade e a diversidade precisa promover tais dinmicas em seu prprio meio. Este o momento ideal para as antropologias mundiais.

BIBLIOGRAFIA AHMAD, Aijaz. (1994), Orientalism and after, in Patrick Williams e Laura Chrisman (orgs.), Colonial discourse and postcolonial theory, Nova York, Columbia University Press, pp. 162-171. ALBERT, Bruce. (1995), O ouro canibal e a queda do cu: uma crtica xamnica da economia poltica da natureza. Srie Antropologia, 174, Braslia, Universidade de Braslia.

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
ling beyond the nation. Minneapolis, University of Minnesota Press. CLIFFORD, James. (1992), Traveling cultures, in L. Grossberg, C. Nelson e P. Treichler (orgs.), Cultural studies, Nova York/Londres, Routledge, pp. 96-116. COPANS, Jean. (1974), Antropologia: cincia das sociedades primitivas?. Lisboa, Edies 70. _________ (org.). (1975), Anthropologie et imprialisme. Paris, Franois Maspero. DANDA, Ajit K. (1995), Foundations of anthropology: India. New Delhi, Inter-India Publications. DE LA CADENA, Marisol. (2006), The production of other knowledges and its tensions: from andeanist anthropology to interculturalidad?, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. DIAMOND, Stanley. (1964), A revolutionary discipline. Current Anthropology, 5: 432-437. ESCOBAR, Arturo. (1995), Encountering development: the making and unmaking of the third world. Princeton, Princeton University Press. FABIAN, Johannes. (2006), World anthropologies: questions, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. FAHIM, Husseim (org.). (1982), Indigenous anthropology in Non-Western countries. Durham, Carolina Academic Press. GOLDMAN, Marcio & NEIBURG, Federico. (2002), Da nao ao imprio: a guerra e os estudos do carter nacional, in Benot de LEstoile, Federico Neiburg e Lygia Sigaud (orgs.), Antropologia, imprios e Estados nacionais, Rio de Janeiro, Relume Dumar/Faperj, pp. 187-217. GOUGH, Kathleen. (1975), Des propositions nouvelles pour les anthropologues, in Jean

161
Copans, Anthropologie et imprialisme, Paris, Franois Maspero, pp. 17-59. HAMEL, Rainer Enrique. (2003), Language empires, linguistic imperialism and the future of global languages. Mxico, Universidad Autnoma Metropolitana Unidad Iztapalapa (mimeo.). HARVEY, David. (1989), The condition of postmodernity. Oxford, Basil Blackwell. HYMES, Dell (org.). ([1969] 1974), Reinventing anthropology. Nova York, Vintage Books. KASHOKI, Mubanga E. (1982), Indigenous scholarship in African universities: the human factor, in Husseim Fahim (org.), Indigenous anthropology in NonWestern countries, Durham, Carolina Academic Press, pp. 35-51. KROEBER, Alfred L. ([1953] 1970), Introduction, in _________ (org.), Anthropology today, Chicago, University of Chicago Press, pp. xiii-xv. KROTZ, Esteban. (1997), Anthropologies of the South: their rising, their silencing, their characteristics. Critique of Anthropology, 17 (3): 237-251. _________. (2002), La otredad cultural entre utopa y ciencia: un estdio sobre el origen, el desarrollo y la reorientacin de la antropologa. Mxico, Universidad Autnoma Metropolitana Unidad Iztapalapa/ Fondo de Cultura Econmica. _________. (2006), Mexican anthropologys ongoing search for identity, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. LESTOILE, Benot de. (2002), Cincia do homem e dominao racional: saber etnolgico e poltica indgena na frica colonial francesa, in Benot de LEstoile, Federico Neiburg e Lygia Sigaud (orgs.), Antropologia, imprios e Estados nacionais. Rio de Janeiro, Relume Dumar/Faperj, pp. 61-93.

162

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

RESTREPO, Eduardo & ESCOBAR, Arturo. (2005), Other anthropologies and anthropology otherwise: steps to a world anthropology network. Critique of Anthropology, 25 (2): 99-128. RIBEIRO, Gustavo Lins. (1998), Cybercultural politics: political activism at a distance in a transnational world, in Sonia Alvarez, Evelina Dagnino e Arturo Escobar (orgs.), Cultures of politics/politics of cultures: revisioning Latin American social movements, Boulder, Colorado, Westview Press, pp. 325-352. _________. (2003), Postimperialismo: cultura y poltica en el mundo contemporneo. Barcelona/Buenos Aires, Gedisa. RIBEIRO, Gustavo Lins & ESCOBAR, Arturo. (2002), World anthropologies. disciplinary transformations within systems of power. Organizers Statement. International Symposium of the WennerGren Foundation for Anthropological Research, Nova York, (mimeo.). _________ (orgs.). (2006), World anthropologies: disciplinary transformations within systems of power. Oxford, Berg Publishers. ROBERTSON, Roland. (1995), Glocalization: time-space and homogeneity/heterogeneity, in Mike Featherstone et al. (orgs.), Global modernities, Londres, Sage Publications, pp. 25-44. SMART, Josie. (2006), In search of anthropology in China, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. SOUZA LIMA, Antonio. (2002), Indigenismo no Brasil: migrao e reapropriaes de um saber administrativo, in Benot de LEstoile, Federico Neiburg e Lygia Sigaud (orgs.), Antropologia, imprios e Estados nacionais, Rio de Janeiro, Relume Dumar/Faperj, pp. 159-186. STOCKING, George W. (1982), Afterword: a view from the center. Ethnos, 47 (1): 173-186. _________. (1991), Colonial situations: essays on

LESTOILE, Benot de; NEIBURG, Federico & SIGAUD, Lygia. (2002), Antropologia, imprios e Estados nacionais: uma abordagem comparativa, in _________ (orgs.), Antropologia, imprios e Estados nacionais. Rio de Janeiro, Relume Dumar/Faperj, pp. 9-37. LVI-STRAUSS, Claude. (1966), Anthropology: its achievement and future. Current Anthropology, 7: 124-127. LEWIS, Diane. (1973), Anthropology and colonialism. Current Anthropology, 14 (5): 581-602. LOMNITZ, Claudio. (2002), A antropologia entre fronteiras: dialtica de uma tradio nacional (Mxico), in Benot de LEstoile, Federico Neiburg e Lygia Sigaud (orgs.), Antropologia, imprios e Estados nacionais. Rio de Janeiro, Relume Dumar/Faperj, pp. 125-158. MAFEJE, Archie. (2001), Anthropology in postindependence Africa: end of an era and the problem of self-redefinition, in African social scientists reflections. Part 1, Nairobi, Heinrich Boll Foundation. NKWI, Paul Nchoji. (2006), Anthropology in a post-colonial Africa: the survival debate, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. ORTIZ, Renato. (2004), As cincias sociais e o ingls. Revista Brasileira de Cincias Sociais, 19 (54), fev. PEIRANO, Mariza. (1991), The anthropology of anthropology: the Brazilian case. Srie Antropologia, 110, UnB. PINA CABRAL, Joo de. (2004), Uma histria de sucesso: a antropologia brasileira vista de longe, in Wilson Trajano Filho e Gustavo Lins Ribeiro (orgs.), O campo da antropologia no Brasil, Rio de Janeiro/Braslia, Contracapa/ABA, pp. 249-265. RAMOS, Alcida R. (2004), Our knowledge is our trademark or disengaging ethnography. Universidade de Braslia (mimeo.)

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
the contextualization of ethnographic knowledge. Madison, University of Wisconsin Press. SUZUKI, Peter T. (1981), Anthropologists in the wartime camps for Japanese-Americans: a documentary study. Dialectical Anthropology, 5 (1): 33-46. TOUSSAINT, Sandy. (2006), A time and place beyond and of the centre: Australian anthropologists in the process of becoming, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. TROUILLOT, Michel-Rolph. (1991), Anthropology and the savage slot: the poetics and politics of otherness, in Richard Fox (org.), Recapturing anthropology: working in the present, Santa Fe, School of American Research Press, pp. 18-44. TURNER, Terence. (1994), Anthropology and multiculturalism: what is anthropology that multiculturalists should be mindful of it?, in David Theo Goldberg (org.), Multiculturalism: a critical reader, Cambridge, Mass./Oxford, Blackwell, pp. 406-425. VAKHTIN, Nikolai. (2006), Transformations in Siberian anthropology, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. VELHO, Otvio G. (1980), Antropologia para sueco ver. Dados. Revista de Cincias Sociais, 23 (1): 19-91. _________. (2006), The pictographics of Tristesse: an anthropology of nation-building in the tropics and its aftermath, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. VISVANATHAN, Shiv. (2006), Official hegemony and contesting pluralisms, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.),

163
World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power, Oxford, Berg Publishers. WALSH, Catherine; SCHIWY, Freya & CASTROGMEZ, Santiago (orgs.), (2001), Indisciplinar las ciencias sociales geopolticas del conocimiento y colonialidad del poder: perspectivas desde lo andino. Quito, Universidad Andina Simn Bolvar/Ediciones Abya-Yala. WEBER, Florence. (2002), A cincia social em guerra: folclore, histria e Estado na Frana (1937-1945), in Benot de LEstoile, Federico Neiburg e Lygia Sigaud (orgs.), Antropologia, imprios e Estados nacionais, Rio de Janeiro, Relume Dumar/Faperj, pp. 219-234. WERBNER, Pnina. (1997), Introduction: the dialectics of cultural hybridity, in Pnina Werbner e Tariq Modood (orgs.), Debating cultural hybridity: multi-cultural identities and the politics of antiracism, Londres/New Jersey, Zed Books, pp. 1-26. WOLF, Eric R. ([1969] 1974), American anthropologists and American society, in Dell Hymes (org.), Reinventing anthropology, Nova York, Vintage Books, pp. 251-263. WOLF, Eric R. & JORGENSEN, Joseph G. (1975), Lanthropologie sur le sentier de la guerre en Thalande, in Jean Copans (org.), Anthropologie et imprialisme, Paris, Franois Maspero, pp. 61-93. YAMASHITA, Shinji. (1998), Introduction: viewing anthropology from Japan. Japanese Review of Cultural Anthropology, (1): 3-6. _________. (2006), Reshaping anthropology: a view from Japan, in Gustavo Lins Ribeiro e Arturo Escobar (orgs.), World anthropologies: disciplinary transformations in systems of power. Oxford, Berg Publishers.

164
Notas
*
(continuao)

REVISTA BRASILEIRA DE CINCIAS SOCIAIS - VOL. 21 N 60 .

vem sobre a histria da antropologia, determinados pela lngua, histria e cultura de seus pases de origem. Por exemplo, o francs Claude Lvi-Strauss considera que a antropologia comeou com Rousseau e Durkheim, enquanto a britnica Lucy Mair reala a importncia de Adam Smith; em contrapartida, o alemo Wilhelm Muhlmann enfatiza o papel particular de Herder, e para o italiano Ernesto de Martino, Giambattista Vico , naturalmente, de importncia especial. 5 No comeo da dcada de 1970, Jean Copans (1974, p. 52) constatou que a histria da etnografia tambm a histria das relaes entre as sociedades europias e as sociedades no-europias. Ele antecipou que a descolonizao teria um impacto na teoria e na prtica da disciplina. Archie Mafeje (2001, p. 49) considerou que a lio importante a ser tirada da experincia dos antroplogos africanos que a antropologia tem como premissa uma relao imediata de sujeito/objeto. Se por razes sociais ou polticas essa relao for transformada, os antroplogos poderiam tornar-se incapazes de se autoconceberem se no redefinirem a si prprios e sua disciplina. Antonio Carlos de Souza Lima (2002) mostra como o indigenismo mexicano migrou para outros pases da Amrica Latina, principalmente para o Brasil. Sobre a relao entre o colonialismo francs e a antropologia, ver LEstoile (2002). Para alguns dos dilemas da etnologia francesa no governo Vichy, ver Weber (2002). No encontro da AAA de 1966, uma moo contra o papel do governo norte-americano no Vietnam causou grande controvrsia; para uma outra indicao de quo ideologicamente divididos estavam os antroplogos norte-americanos, ver Gough (1975).

Beneficiei-me tambm de uma apresentao que fiz em um dos seminrios do Departamento de Antropologia da Universidade da Carolina do Norte, em agosto de 2004. Em fevereiro de 2005, discuti esses temas com colegas da Sociedade Japonesa de Antropologia Cultural, em um seminrio no Departamento de Antropologia da Universidade de Osaka. Em julho de 2005, estas idias foram apresentadas como uma conferncia no Primeiro Congresso Latino-americano de Antropologia, em Rosrio, Argentina. O presente texto , em grande medida, o resultado de um processo que tambm incluiu a organizao, com Arturo Escobar, de um Simpsio Internacional patrocinado pela Fundao Wenner-Gren Para Pesquisa Antropolgica, em Podernone, Itlia, em maro de 2003. Em Ribeiro e Escobar (2006) o leitor poder encontrar os resultados do Simpsio Antropologias Mundiais: Transformaes Disciplinares Internamente a Sistemas de Poder. Vrias passagens aqui includas fazem parte da introduo daquele livro. Agradeo a Alcida Ramos, Eduardo Restrepo, Marisol de la Cadena e Susana Narotsky por seus comentrios e sugestes, assim como a todos os colegas que deram parte do seu tempo para discut-lo comigo. Erica Bernhardt colaborou com a traduo deste trabalho. 1 Inspirados por debates internos RAM, Marisol de la Cadena e eu organizamos uma sesso na reunio de 2002 da Associao Americana de Antropologia AAA. Paul Little e eu organizamos um encontro no Brasil de catorze presidentes de associaes nacionais e internacionais de antropologia a fim de discutir formas de construir uma comunidade global mais plural de antroplogos. No encontro de Recife, em 2004, foi criado o Conselho Mundial de Associaes Antropolgicas. Sobre o Conselho, ver mais adiante. Sobre cosmopoltica, ver Cheah e Robbins (1998), Ribeiro (2003). Mas se bem certo que a particularidade da antropologia se encontra na sua histria de pensar alteridade e diversidade, ela no pode ser reduzida exclusivamente a isso. Para muitos antroplogos, noes como o outro e alteridade so problemticas. Agradeo a Eduardo Restrepo por me relembrar essas questes. Esteban Krotz (2002, p. 353) chama ateno para uma certa predisposio de autores que escre-

7 8 9

2 3

10 Ben-Ari (1999, p. 400) afirma que a literatura de angstia agora tida como to importante para compreender a sociologia do conhecimento quanto as questes mais convencionais de metodologia, estudo da lngua ou de como ingressar e obter bons relacionamentos no campo. 11 Para o caso brasileiro, ver, por exemplo, Peirano (1991). 12 Na situao colonial, o estudo cientfico de nativos aparece, junto com aes nas reas de educao e sade, como um meio privilegiado para demonstrar simultaneamente a humanidade profunda (a preocupao com as populaes indgenas e seus costumes) e a superioridade cientfica do poder tutelar (LEstoile, 2002, pp. 75-76). A superioridade

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS
cientfica seria um meio pacfico e convincente de mostrar a legitimidade do empreendimento colonial, algo que na Frana ganhou vida prpria em uma Escola Colonial, sustentada pelo governo na primeira metade do sculo XX, para treinar administradores mediante uma educao especializada que poderia dar colonizao um esprito cientfico de boa qualidade (Idem, p. 77). 13 Em ambas as iniciativas, contamos com o apoio da Fundao Wenner-Gren para a Pesquisa Antropolgica (Nova York). Os presidentes das associaes dos seguintes pases estiveram presentes na reunio em Recife: Austrlia, Brasil, Canad, Frana, ndia, Gr-Bretanha, frica do Sul e Estados Unidos. O Japo mandou o diretor de relaes internacionais da sua associao. Os presidentes das seguintes associaes internacionais tambm l estiveram: Associao Europia de Antroplogos Sociais, Associao Latino-Americana de Antropologia, Associao Antropolgica PanAfricana e Unio Internacional das Cincias Antropolgicas e Etnolgicas. 14 A esse respeito, ver site www.wcaanet.org. 15 Polticas eleitorais so uma srie de prticas institucionalizadas e relaes de poder que influenciam a produo de conhecimento dentro da academia: filiaes acadmicas, mecanismos de institucionalizao, organizao de poder dentro dos e entre os departamentos, valor atribudo s publicaes obrigatrias, e outros temas mundanos que incluem as manobras s quais normalmente nos referimos como poltica acadmica, mas vo bem alm delas (Trouillot, 1991, p. 143).

165

RESUMOS / ABSTRACTS / RSUMS

ANTROPOLOGIAS MUNDIAIS: PARA UM NOVO CENRIO GLOBAL NA ANTROPOLOGIA WORLD ANTHROPOLOGIES: TOWARDS A NEW GLOBAL SCENARIO IN ANTHROPOLOGY

185
ANTHROPOLOGIES MONDIALES : POUR UN NOUVEAU SCNARIO GLOBAL DANS LANTHROPOLOGIE Gustavo Lins Ribeiro Mots-cls: Savoir et hgmonie; Globalisation acadmique; Cosmopolitique; Transnationalisme.

Gustavo Lins Ribeiro Palavras-chave: Conhecimento e hegemonia; Globalizao acadmica; Cosmopoltica; Transnacionalismo. Em uma poca de globalizao exacerbada, os antroplogos no tm discutido consistentemente a natureza corrente de sua prtica e das transformaes que ela atravessa em escala global. Este artigo considera a antropologia uma cosmopoltica que se consolidou como disciplina acadmica formal no sculo XX, internamente a um sistema universitrio ocidental em crescimento e em expanso. Insere-se no campo de uma antropologia crtica da antropologia, que descentra, re-historiciza e pluraliza o que se entende como antropologia at o momento. O autor questiona no apenas os contedos, mas tambm os termos e as condies das conversaes antropolgicas. Enfoca, ainda, questes relativas ao enredamento da antropologia com geopoltica e poder nacional/global. Alm disso, enfatiza que o papel cada vez maior das antropologias no-hegemnicas na produo e na disseminao de conhecimento em escala global revela uma nova fora transformadora interna prpria antropologia.

Gustavo Lins Ribeiro Keywords: Knowledge and hegemony; Academic globalization; Cosmopolitics; Transnationalism. In an age of heightened globalization, anthropologists have failed to discuss consistently the current nature of their practice and its transformations on a global scale. This article views anthropology as a cosmopolitics that consolidated itself as a formal academic discipline in the 20th century within a growing Western university system that expanded throughout the world. It is part of a critical anthropology of anthropology, one that decenters, re-historicizes, and pluralizes what has been taken as anthropology so far. It questions not only the contents but also the terms and the conditions of anthropological conversations. It also focuses on issues that reveal how anthropology got entangled with geopolitics and national/global power. The article emphasizes that the increasingly important role non-hegemonic anthropologies play in the production and dissemination of knowledge on a global scale is a new transformative force coming from within anthropology itself.

Dans une re de globalisation exacerbe, les anthropologues nabordent pas, de faon consistante, la discussion propos de la nature courante de sa pratique et des transformations quelle traverse lchelle globale. Cet article considre lanthropologie en tant que cosmopolitique consolide comme discipline acadmique formelle au XXe sicle, dans le cadre dun systme universitaire occidental en pleine croissance et en expansion. Elle sinsre dans le champs dune anthropologie critique de lanthropologie, qui dcentre, replace dans son contexte historique et diversifi ce que lon a considr, jusqu prsent, comme tant lanthropologie. Lauteur questionne non seulement les contenus, mais aussi les termes et conditions des conversations anthropologiques. Il aborde, galement, les questions relatives lanthropologie place dans le rseau gopolitique et de pouvoir national et global. Il met aussi laccent sur le fait que le rle croissant des anthropologies non hgmoniques lies la production et la dissmination du savoir dans une sphre globale rvlent une nouvelle force transformatrice interne la propre anthropologie.