ESTADISTICA APLICADA A LA INDUSTRIA

INTERVALO DE CONFIANZA PARA PROPORCION POBLACIONAL Ejercicio 1: En un estudio preclnico, 100 animales no tratados (control) fueron observados si presentan enfermedades del hgado. Despus de 6 meses, 25 de los animales presentaron la enfermedad. Queremos calcular un intervalo de confianza al 95% para la verdadera proporcin de los animales que deberan tener la enfermedad si no fueron tratados (luego de 6 meses). Se asume que la aproximacin a la distribucin es la apropiada.

 = k/n

(1-

k: nmero de xitos observados en la muestra.

=25/100 = 0.25 

1.96

= 0.335

= 0.165

La verdadera proporcin de animales no tratados que deberan tener la enfermedad es de 16.5%-33.5%; NC95%.

PRUEBA DE HIPOTESIS DE UN SOLO PROMEDIO Ejercicio 2: Los registros de control de calidad histricos para la determinacin de uniformidad de contenido, muestran que el promedio es 5.01 mg/tab. Con una desviacin estndar de 0.11. al modificar el proceso de fabricacin, se toma una muestra de 20 tabletas aleatoriamente de este nuevo lote. Se supone que la muestra proviene de una distribucin normal. 1. 2. 3. 4. 5. 5.13 4.98 5.20 4.99 5.04 6. 7. 8. 9. 10. 5.03 5.08 5.06 5.17 5.09 11. 12. 13. 14. 15. 5.01 4.96 5.02 5.06 5.0 16. 17. 18. 19. 4.99 5.18 5.24 5.00

Promedio= 5.0655 b) Cuando se conoce la desviacin estndar poblacional.

Caso 1. Cuando la varianza poblacional se conoce:

 

a.- Formulacin de la hiptesis: H0: El promedio de la formulacin 1 es igual al promedio de la formulacin 2. H1: El promedio de la formulacin 1 es diferente al promedio de la formulacin 2. b.- el nivel de significancia =0,05% Calculando el Z0: Promedio: 5.0655 Desviacin estndar poblacional: 0.11
  

t0 = 2.26 tcrtico = t(1/2;19)

= 2.093

Discusin: Dado que el t0 es mayor que el t crtico, se rechaza la Ho. NC:95%. Conclusin: El promedio obtenido con la formulacin 2 es diferente del promedio obtenido con la formulacin 1.

Ejercicio 3: Como parte de un proceso para la investigacin de una droga, una compaa farmacutica somete a una revisin a todos los nuevos compuestos antihipertensivos . Un nuevo componente es dado a un grupo de animales y se mide la reduccin de la presin sangunea. La experiencia muestra que la reduccin de la presin sangunea por ms de 15mmHg en estos animales hipertensos es un indicativo de una nueva droga candidata. Reduccin de la presin sangunea (mmHg) 1 2 3 4 5 15 18 14 8 20 6 7 8 9 10 12 17 21 16 18

Promedio desvest.

15.9 3.87

Determinar si el compuesto verdaderamente reduce la presin sangunea por ms de 15 mmHg. H0 : el promedio de reduccin de la presin sangunea es menor o igual a 15 mmHg. H1 : el promedio de reduccin de la presin sangunea es mayor a 15 mmHg. Para un nivel de significancia: 0.05%
  

Obteniendo el t crtico del minitab:

T de una muestra: Reduccin Prueba de mu = 15 vs. > 15

Media del Error 95% Lmite Variable N Media Desv.Est. estndar inferior T P Reduccin 10 15.90 3.87 1.22 13.66 0.74 0.2

t crtico: 2.262 Decisin: Dado que el p-valor 0,2 es mayor que el nivel de significancia 0.05%, no existe evidencia para rechazar la Ho, NC:95%. Conclusin: El promedio de reduccin de la presin sangunea en mmHg obtenido con la nueva droga es menor o igual que quince, por lo que esta droga no sera una buena droga candidata.

PRUEBA DE HIPOTESIS PARA COMPARACIN DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES Ejercicio 4:

Muestras de una droga son tomadas de un lote en particular y aleatoriamente divididas en dos grupos de tabletas. Un grupo es ensayada por el laboratorio de control de calidad del fabricante. El segundo grupo de tabletas son enviadas a un laboratorio externo para realizar el mismo ensayo. Fabricante 1 2 3 4 5 6 Promedio desvest 101.1 100.6 98.8 99.0 100.8 98.7 99.833 1.111 Laboratorio externo 97.5 101.1 99.1 98.7 97.8 99.5 98.950 1.299

Existe diferencias significativas entre los resultados generados por los dos laboratorios?, consider el nivel de significacin 0.05%. Se asume que las varianzas son semejantes (sp: 1.46). Ho: Los resultados obtenidos por el Laboratorio de control de calidad del fabricante son iguales a los resultados obtenidos por el Laboratorio externo. H1: Los resultados obtenidos por el Laboratorio de control de calidad del fabricante son diferentes a los resultados obtenidos por el Laboratorio externo. Nivel de significancia: 0.05% Se asume que las varianzas son semejantes. Hallamos el p-valor con Excel: Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

Media Varianza Observaciones Varianza agrupada Diferencia hipottica de las medias Grados de libertad Estadstico t P(T<=t) una cola Valor crtico de t (una cola) P(T<=t) dos colas Valor crtico de t (dos colas)

Fabricante Laboratorio externo 99.8333333 98.95 1.23466667 1.687 6 6 1.46083333 0 10 1.26585777 0.11712971 1.8124611 0.23425942 2.22813884

Discusin: El p-valor obtenido 0,234 es mayor que el nivel de significancia 0,05%, por lo tanto no se rechaza la Ho, NC:95%. Conclusin: Los resultados obtenidos por el laboratorio de control de calidad del fabricante son significativamente semejantes a los resultados obtenidos por el Laboratorio externo.

PRUEBA DE HIPOTESIS PARA COMPARACIN DE DOS MUESTRAS EMPAREJADAS O PAREADAS Ejercicio 5: Una nueva formulacin de una droga de marca se prueba su biodisponibilidad, comparados en seis animales de laboratorio. Cada animal recibe ambas formulaciones en un orden aleatorio y en tiempos diferentes. Los resultados de las reas bajo la curva (AUC) de los niveles de sangre versus tiempo, son mostrados a continuacin: Animal 1 2 3 4 5 6 Promedio desvest A 136 168 160 94 200 174 155.33 36.50 B 166 184 193 105 198 197 173.83 35.75 Diferencia (A - B) -30 -16 -33 -11 2 -23

Realizar la prueba estadstica para la diferencia a un nivel de 5%. Planteamiento de Hiptesis: Ho: El rea bajo la curva de los niveles en sangre versus tiempo para la formulacin A es igual rea bajo la curva de los niveles en sangre versus tiempo para la formulacin B. H1: El rea bajo la curva de los niveles en sangre versus tiempo para la formulacin A difiere del rea bajo la curva de los niveles en sangre versus tiempo para la formulacin B. Nivel de significancia: 0.05% Hallamos el estadstico respectivo: Prueba t para medias de dos muestras emparejadas A B 155.333333 173.8333333 1332.26667 1278.166667 6 6

Media Varianza Observaciones

Coeficiente de correlacin de Pearson Diferencia hipottica de las medias Grados de libertad Estadstico t P(T<=t) una cola Valor crtico de t (una cola) P(T<=t) dos colas Valor crtico de t (dos colas)

0.93542239 0 5 -3.48478148 0.00878421 2.01504837 0.01756843 2.57058183

Discusin: El p-valor obtenido es menor que el nivel de significancia (0,05%), se rechaza la Ho, NC:95%. Conclusin: El rea bajo la curva obtenidos de los niveles en sangre versus tiempo para la formulacin A es significativamente diferente del rea bajo la curva obtenido de los niveles en sangre versus tiempo para la formulacin B.

Ejercicio 6: Un nuevo mtodo analtico es comparado con uno antiguo. El experimento es realizado por un solo analista. Se selecciona cuatro lotes de un producto al azar y se obtiene los siguientes resultados: Lote Mtodo 1 1 4.81 2 5.44 3 4.25 4 4.35 Promedio 4.71 varianza 0.29 Mtodo 2 4.93 5.43 4.3 4.47 4.78 0.26

Se puede pensar que los dos mtodos dan diferente resultado sobre el promedio? Asumiendo que los resultados tienen una distribucin normal, planteamos la h iptesis. Nivel de significancia: 0,05% Ho: El promedio de los resultados obtenidos con el mtodo 1 es igual al promedio de los resultados obtenidos con el mtodo 2. H1: El promedio de los resultados obtenidos con el mtodo 1 es diferente al promedio de los resultados obtenidos con el mtodo 2. Ahora calculamos el estadstico para comparar las dos medias relacionadas, con Excel:

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas Mtodo 1 Mtodo 2 4.7125 4.7825 0.29469167 0.257158333 4 4 0.9951769 0 3 -2.23227481 0.05588005 2.35336343 0.1117601 3.1824463

Media Varianza Observaciones Coeficiente de correlacin de Pearson Diferencia hipottica de las medias Grados de libertad Estadstico t P(T<=t) una cola Valor crtico de t (una cola) P(T<=t) dos colas Valor crtico de t (dos colas)

Discusin: Obtenemos un p-valor de 0,112, que es mayor que el nivel de significancia 0,05%, por lo que no se rechaza la Ho, NC:95%. Conclusin: Los dos mtodos dan resultados semejantes sobre el promedio.

ANOVA DE UNA VIA O DE UN FACTOR Ejercicio 7: En la tabla 1 se muestran resultados del anlisis de plomo en agua de ro realizado por cinco laboratorios (k indica el nmero de laboratorios). Resultados Laboratorio A 1 2.3 2 4.1 3 4.9 4 2.5 5 3.1 6 3.7 7 Suma 20.6 Valor medio, k 3.4 nk 6 Laboratorio B 6.5 4.0 4.2 6.3 4.4 Laboratorio C 1.7 2.7 4.1 1.6 4.1 2.8 17.0 2.8 6 = 4.2 28 Laboratorio D 2.1 3.8 4.8 2.8 4.8 3.7 4.2 26.2 3.7 7 Laboratorio E 8.5 5.5 5.1 8.2

25.4 5.1 5

27.3 6.8 4

Media Aritm ca de todos los resultados, X Nmero total de los resultados

Observando los promedios de los laboratorios parece indicar que existen diferencias entre ellas. Son estas diferencias significativas? Partimos del supuesto que las varianzas son homogneas. Ho: Los promedio obtenidos de los resultados obtenidos por los laboratorios A, B, C, D, y E, son iguales. H1: Los promedio obtenidos de los resultados obtenidos por los laboratorios A, B, C, D, y E, son diferentes en al menos uno de ellos. Nivel de significancia. 0.05% Anlisis de varianza de un factor RESUMEN Grupos Columna 1 Columna 2

Cuenta 28 28

Suma 82 116.5

Promedio Varianza 2.93 1.92 4.16 2.96

ANLISIS DE VARIANZA Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total Grados de Suma de Promedio de cuadrados libertad los cuadrados 21.25 1 21.25 131.78 153.04 54 55 2.44 Valor crtico para F F Probabilidad 8.71 0.00 4.02