Professional Documents
Culture Documents
AgRg na MEDIDA CAUTELAR RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO : : : : N 17.415 - SP (2010/0184558-0) MINISTRO RAUL ARAJO JKF MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO E OUTRO(S) CLP EMENTA AGRAVO INTERNO NA MEDIDA CAUTELAR. PROCESSUAL CIVIL. HIPTESES DE CABIMENTO DO INCIDENTE. FUMUS BONI IURIS E DO PERICULUM IN MORA . NO CARACTERIZAO. AGRAVO NO PROVIDO. 1. Em regra, no cabvel a concesso de efeito suspensivo a recurso especial pendente de admissibilidade no Tribunal de origem, porquanto ao Presidente daquela Corte compete a apreciao do pleito (Smulas 634 e 635/STF). Tal entendimento, contudo, comporta mitigao em casos que ostentem excepcionalidade, tais como aqueles em que seja possvel verificar, de plano, a ilegalidade da deciso recorrida e em que esteja configurado o risco de grave prejuzo para a parte, caso no seja ela prontamente suspensa. 2. In casu, a ao declaratria de nulidade est fundada no argumento principal de que o v. acrdo proferido pelo eg. Tribunal de Justia estadual - o qual determinou o prosseguimento da execuo de alimentos (fls. 305/307) - no se encontra devidamente motivado, nos termos dos arts. 458 do CPC e 93, IX, da CF/88, alm de possuir incoerncia entre os poucos fundamentos apresentados e a sua parte dispositiva, o que acabou ensejando ofensa aos princpios constitucionais do devido processo legal e de seus consectrios. 3. Em anlise perfunctria, verifica-se que no h nenhum vcio de fundamentao no julgado, tampouco ausncia de correlao lgica entre seus fundamentos e a concluso. 4. No h falar em hiptese excepcional a viabilizar a relativizao da coisa julgada, sobretudo porque aqui no se vislumbra nenhum vcio insanvel capaz de autorizar o ajuizamento de querela nullitatis insanabilis . Ao contrrio, o acrdo em apreo, ao determinar o prosseguimento do feito executrio, no careceu de fundamentao ou deixou de respeitar regra processual ou princpio constitucional. Assim, no se mostra configurado o fumus boni iuris necessrio concesso de efeito suspensivo aos recursos especiais. 5. Agravo interno a que se nega provimento. ACRDO Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide a Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Aldir Passarinho Junior, Joo Otvio de Noronha e Luis Felipe Salomo votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia, 16 de dezembro de 2010(Data do Julgamento)
Documento: 1030896 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/02/2011 Pgina 1 de 8
Pgina 2 de 8
Pgina 3 de 8
Pgina 7 de 8
PROCESSO ELETRNICO
MC
Nmeros Origem: 10942008 3660120080033099 36601200833108 38391 7702003 994092727734 994092727742 EM MESA JULGADO: 16/12/2010 SEGREDO DE JUSTIA
Relator Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
REQUERENTE ADVOGADO REQUERIDO : JKF : MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO E OUTRO(S) : CLP
AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO : JKF : MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO E OUTRO(S) : CLP
CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Aldir Passarinho Junior, Joo Otvio de Noronha e Luis Felipe Salomo votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia, 16 de dezembro de 2010
Pgina 8 de 8