El ensayo en anlisis presenta las caractersticas esenciales de la investigacin jurdica, enfocndose en el proceso de aprendizaje del campo del derecho;

en un primer plano presenta las deficiencias derivadas de aquellas en los estudiantes de esta ciencia social, inicindolos en la familiarizacin del lenguaje legal, constituyndose tambin en la fuente de investigacin cardinal de su estudio; as como la herramienta til para la interpretacin y aplicacin de la norma jurdica. En el cuerpo de la exposicin plantea la diversidad de tcnicas de investigacin presentadas por la dogmtica jurdica, inclusive dentro de un mismo trabajo, resaltando que uno puede encontrar genealogas histricas de normas, intentos de descripcin sistemtica de un conjunto normativo, comparaciones entre conjuntos normativos vigentes y normas del pasado o normas extranjeras, intentos de solucin de problemas interpretativos y de aplicacin, comentarios de sentencias judiciales, crticas a un conjunto normativo y propuestas de modificacin[1]; sealando inclusive como principal y comn dificultad a todas ellas la delimitacin en del universo del objeto estudio, aadiendo que uno parco no generara las expectativas correctas y uno extenso generara confusin por el exceso de sus dimensiones. Otra de las caractersticas esenciales de la dogmtica jurdica es sin duda alguna su permeabilidad con el criterio del desarrollador de la misma. En la segunda parte de la entrega muestra los parmetros de interaccin de la dogmtica jurdica con la ciencia histrica y diversas ramas de la ciencia social del derecho; as como diversos mtodos para abordarla. En razn a los objetivos de la investigacin dogmtica, el autor los desglosa en cuatro apartados: 1. SISTEMATIZADORA. El principal objetivo, tal vez el nico relevante es el de la descripcin de un cuerpo de leyes; encaminndose a presentar un desarrollo explicativo de ste a travs de la sntesis de sus particularidades, de la aclaracin de su tendencia y principios normativos, y de la exploracin entre sus partes integrantes en s mismas y su relacin con otros campos normativos. Como se coment al inicio del presente tratado, el punto crucial de la investigacin sistematizadora es el de la seleccin del conjunto normativo sobre el cual se pretende realizar[2], toda vez que sus herramientas[3] no podran cumplir con la descripcin de la ley. Cabe destacar dentro de las herramientas de investigacin del gnero sistematizador es la comparacin con otros conjuntos normativos, acentuada en las principales semejanzas y diferencias entre ambos. 2. LEGE DATA[4]. Se enfoca en el estudio de las deficiencias en la interpretacin de la norma jurdica del derecho vigente. Parte de procedimiento de cuatro pasos: I. Plantear el problema interpretativo;

II. Determinar el tipo de dificultad interpretativa; III. Proyectar las soluciones alternativas a dicho problema; y IV. Justificar la bondad de las soluciones proyectadas. 3. LEGE FERENDA.[5] Se actualiza sobre las propuestas de modificaciones y/o reformas al derecho vigente. Inicia con la delimitacin del universo de estudio, procede con el anlisis a las crticas de dicho conjunto de leyes y culmina con la enunciacin de propuestas de modificacin y/o reforma. Su finalidad es siempre la de provocar la derogacin (o abrogacin en su caso) o reforma de una norma o de un cuerpo de leyes. 4. JURISPRUDENCIAL. La jurisprudencia se debe de entender como el criterio sobre un problema jurdico establecido por una pluralidad de sentencias concordes. Los objetivos primordiales sern siempre el de proponer reformas o plantear principios en la interpretacin del derecho positivo. En sta, como en la sistematizadora, es concluyente la delimitacin de la o las decisiones judiciales objeto de estudio. Siendo los siguientes criterios los facilitadores para dicha labor: I. La aplicacin e interpretacin de una norma o conjunto de normas; II. La identidad del juzgado o tribunal que las dicta; y III. La antigedad de las decisiones judiciales. Se tiene que tomar en cuenta que este tipo de decisiones judiciales son aplicaciones e interpretaciones de ley a determinadas situaciones con elementos fcticos determinados. De lo anterior se obtiene que: I. Las sentencias son la aplicacin de una norma a un caso individual, es decir, la decisin se aplicar a los casos individuales con los mismos elementos fcticos; y II. Existe una pluralidad importante en los tribunales que las emiten, por ello es determinante explicar cual es el criterio de seleccin del universo de estudio, toda vez que si ste no es claro resultara en la anarqua de la investigacin misma. Hecho lo descrito en el presente apartado es indispensable delinear la orientacin del trabajo investigativo, siendo necesario para cumplirlo (en relacin al objeto de estudio, es decir, las tesis jurisprudenciales) describirlas y ordenarlas; desentraar las consecuencias legales aplicables a casos futuros (sententia[6] lata)[7]; sealar las carencias en la interpretacin y proponer soluciones a stas; y formular, congruentemente con los tres anteriores, la modificacin de la o de las normas aplicadas(sententia ferenda)[8].

Por otro lado, Courtis, seala como fuentes auxiliares de la investigacin dogmtica a la Historia, al derecho comparado, a la jurisprudencia y a la doctrina. Las ideas expuestas sobre cada uno de los anteriores rubros son: A. Historia. Se relaciona en dos vertientes, la primera de ellas explica el contexto histricosocial de la creacin de una norma jurdica; la segunda, da cuenta de la evolucin de una ley. Aquella genera la comprensin del sentido de la norma, sta entrega elementos optimizadores del sentido de la ley. Se puede combinar. B. Derecho comparado. Ayuda a establecer el sentido de un conjunto normativo, empleando la comparacin para identificar equivalentes funcionales en conjuntos normativos paralelos de distintos ordenamientos jurdicos[9]. C. Jurisprudencia. Aportan soporte con criterio jurdico al anlisis desarrollado por el dogmtico; sobre todo en el aspecto interpretativo y en la subsanacin de las lagunas de los cuerpos de leyes. Enfocado lo anterior en la LEGE LATA y aportando elementos considerablemente relevantes para la LEGE FERENDA. D. Doctrina. Como fue sealado al inicio del presente tratado, la doctrina es la fuente de socializacin del nefito en leyes y no solo es eso, sino que se convierte en un excelente soporte en el desarrollo profesional del jurista. Se emplea en dos tendencias ciertas, la primera como sustento de su posicin y la segunda como un comparativo-crtico de contraste a su punto de vista. Por lo que hace a los mtodos de anlisis para llevar a cabo una investigacin dogmtica, el autor exhibe cuatro tipos, que a saber son: A. Anlisis lgico. Parte del concepto de lgica dentica[10], que es un tipo de lgica modal[11] usada para analizar formalmente las normas o las proposiciones que tratan acerca de las normas. B. Anlisis sistemtico. Es el sistema o la sistematizacin la parte medular de los trabajos dogmticos, ya que pretende una reconstruccin unitaria, completa y coherente de un conjunto normativo.[12] En relacin con la LEGE LATA se constituye en argumentos para rechazar su interpretacin; en cuanto a la LEGE FERENDA se establece en elementos de crtica a las normas existentes y en soluciones que permitan superar sus lagunas e inconsistencias. C. Anlisis ideolgico. El trmino ideologa es el conjunto de ideas sobre el sistema existente (econmico, social y poltico); que pretenden ya sea su conservacin (ideologas conservadoras), su transformacin (que puede ser radical, sbita, revolucionaria o paulatina y pacfica ideologas reformistas) o la restauracin del sistema previamente existente (ideologas reaccionarias). Las ideologas suelen constar de dos componentes: Una representacin del sistema y un programa de accin. La primera proporciona un horizonte propio y particular sobre la realidad, visto desde un determinado ngulo, preconceptos o bases intelectuales, a partir del cual se analiza y enjuicia

(crtica), habitualmente comparndolo con un sistema alternativo, real o ideal. El segundo tiene como objetivo el de acercar en lo posible el sistema real existente al sistema ideal pretendido. D. Anlisis emprico. Como parte final, Courtis, concluye que un buen trabajo dogmtico necesita de la definicin clara del objetivo, as como la orientacin del mismo; partiendo de ello, se debe de definir las herramientas, las materias que nos auxiliarn para llegar al objetivo y el tipo de anlisis adecuado para el mismo.