ACTA DE DELIBERACIN CAUSA RIT 35-2010

ACTA DE DELIBERACIN.

Caete, a veintids de febrero de dos mil once. Esta Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Caete, integrada por los jueces titulares don Jorge Daz Rojas, quien la preside, doa Paola Schisano Prez y don Carlos Muoz Iturriaga, reunida despus del debate de rigor, de conformidad con lo establecido en el artculo 339 del Cdigo Procesal Penal; habiendo ponderado la prueba rendida en juicio por los intervinientes con arreglo a la normativa contemplada en el artculo 297 del cuerpo legal recin citado, y previa deliberacin, ha resuelto lo siguiente: En relacin con el Hecho A.1. PRIMERO: Que de la prueba rendida por los acusadores en juicio, conformada especialmente por la declaracin de las vctimas de estos hechos, de los funcionarios policiales que adoptaron los procedimiento de rigor, de la prueba documental y pericial, y las dems evidencias que fueron legalmente incorporadas al juicio, ha quedado demostrado que efectivamente el da 15 de octubre de 2008, alrededor de las 15:00 horas, y luego que personal policial se retirara del domicilio particular de la vctima, don Jos Santos Jorquera Rivas, ubicado en el sector de Puerto Choque de la comuna de Tira, un grupo de sujetos armados con escopetas y otros elementos, concurrieron hasta dicho lugar, para luego dividirse en grupos, uno de los cuales se ubic realizando labores de vigilancia en las inmediaciones, en tanto que otro grupo, procedi a intimidar al dueo de casa y a su grupo familiar, al igual que a terceros que se encontraban en ste, con las armas de fuego y los elementos que portaban, profiriendo una serie de amenazas en contra de don Jos Santos Jorquera Rivas y de su grupo familiar directo, adems de efectuar disparos con las armas que portaban, ocasionando daos diversos en la misma propiedad. Es en este contexto intimidatorio, los sujetos activos con nimo de lucro y sin voluntad de sus dueos, procedieron a apropiarse de una serie de especies de propiedad de stos, dentro de las cuales se encontraban, dos escopetas debidamente inscritas, herramientas y cuatro telfonos celulares, con las cuales huyeron luego de ejecutados los hechos referidos. SEGUNDO: Que los hechos que el Tribunal ha dado por establecidos, permiten configurar el delito de robo con intimidacin en grado de consumado, previsto y sancionado en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo Penal, toda vez que ha quedado demostrado, que un grupo de sujetos prevalindose principalmente de la intimidacin de sus vctimas, se han apropiado de una serie de especies que les pertenecan a stas, para una vez consumado el referido hecho darse inmediatamente a la fuga del lugar. En este sentido, como se explicar debidamente en el texto de la sentencia

definitiva, ha sido la opinin unnime de esta sala, considerar que las amenazas proferidas por los asaltantes, se subsumen dentro del tipo penal del robo con intimidacin, toda vez que si bien a la luz de los antecedentes allegados a la audiencia de juicio, las expresiones proferidas por stos en contra de sus vctimas resultaban serias y verosmiles dentro del contexto en que se desarrollaron, lo cierto es que aquellas se entienden comprendidas dentro del mismo delito, esto es, del robo que los mismos sujetos realizaban en esos momentos, no pudiendo por tales razones calificarse como amenazas terroristas, segn fuera solicitado en la acusacin fiscal. Por ser inherente al hecho punible, y dado el carcter objetivo que tiene la misma, se estima concurrente en este caso, la agravante especial contenida en el artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, esto es ser dos o ms los malhechores. TERCERO: Que ha sido opinin mayoritaria de la Sala, estimar que existe prueba suficiente para estimar que varios de los acusados en esta causa, tienen participacin en calidad de autores de estos mismos hechos. En efecto, si bien ha sido un antecedente importante para configurar la participacin de algunos acusados en estos hechos, la sindicacin precisa y directa que a travs de sus dichos realiza en sede judicial el testigo con identidad reservada N 26, se debe tener presente que sus dichos aparecen debidamente corroborados por otras probanzas allegadas al juicio, a tal punto que el Tribunal, tiene la conviccin suficiente como para dictar sentencia condenatoria en contra de aquellos que se mencionarn a continuacin. En efecto, tratndose del acusado Hctor Llaitul Carrillanca, el mismo no solo fue mencionado por el testigo con identidad reservada N 26, sino que adems, surgen entre otras evidencias incriminatorias en su contra, como son los dichos del coimputado Jonathan Huillical Mendez, quien refiere su versin de los hechos en sede policial ante el funcionario Alfredo Espinoza Ugarte, ratificndolos posteriormente ante un Fiscal del Ministerio Pblico, adems del mrito de una llamada telefnica efectuada el mismo da cerca del medioda, solicitando la publicacin de lo que denomina un enfrentamiento, lo que por cierto, confirma los dichos del testigo con identidad reservada, en cuanto a la existencia de un ataque del grupo de sujetos en contra de Carabineros a la misma hora. Por su parte, el acusado Ramn Llanquileo Pilquiman, aparece mencionado no solo por el testigo con identidad reservada N 26, sino que sus dichos tambin son confirmados al igual que en el caso de su copartcipe seor Llaitul, por los dichos del imputado Huillical Mndez, al entregar su versin de los hechos, y por el mrito de sus propios dichos, a propsito de la llamada que efecta a su pareja, ese mismo da en horas de la tarde, en donde sostiene un particular dilogo, solicitando que se entere a travs de las noticias o de internet de lo ocurrido. Finalmente en lo que se refiere a los imputados Jose Huenuche Reiman y Jonathan Huillical Mndez, amn de los dichos del testigo con identidad reservada N 26, surgen como elementos de incriminacin los dichos del coimputado Huillical Mndez, antes citado, y por cierto, la importante evidencia que constituye el haber sido utilizado el chip correspondiente al N 99624092 empleado regularmente por el mencionado Huenuche Reiman, precisamente en uno de los aparatos celulares

que le fuera sustrado a las vctimas, el cual, adems fue empleado tambin para realizar llamadas a la pareja del mencionado Huillical Mndez. En lo que respecta a los dems acusados en esta causa, si bien existen ciertos elementos o antecedentes derivados de los dichos del testigo con identidad reservada N 26, y otras evidencias de tipo circunstancial que pudiesen vincularlos con este hechos, lo cierto es que como se dir, este Tribunal ha sido especialmente riguroso en su estndar de conviccin, por lo que se estimar, que los mismos no renen la entidad suficiente como para lograr que estos jueces formasen su convencimiento, ms all de toda duda razonable, tal como los exige el artculo 340 del Cdigo Procesal, en torno a la efectiva participacin de los mismos en estos hechos. CUARTO: Que la opinin minoritaria, viene dada por la decisin de la Magistrado Paola Schisano Prez, quien estim que la prueba incorporada al juicio por los acusadores, no rene los estndares suficientes como para dar por acreditada la participacin de los acusados en estos hechos, conforme lo explicar en la sentencia definitiva. QUINTO: Que en consecuencia, este Tribunal ha decidido. Por decisin de mayora: CONDENAR a los acusados Hctor Javier LLaitul Carrillanca, Ramn Esteban Llanquileo Pilquiman, Jos Santiago Huenuche Reiman y Jonathan Sady Huillical Mndez, como autores del delito consumado de Robo con Intimidacin, previsto y sancionado en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo Penal, cometido en la comuna de Tirua, el da 15 de octubre de 2008. Por decisin unnime: ABSOLVER a los acusados Vctor Llanquileo Pilquiman, Luis Guillermo Menares Chanilao, Csar Eduardo Parra Leiva, Juan Carlos Parra Leiva y Nolberto Fidel Parra Leiva, de los cargos que les fueran formulados como autores de los delitos de Robo con Intimidacin y de Amenazas Terroristas, cometidos en la comuna de Tirua, el da 15 de octubre de 2008. En relacin con el Hecho A.2. PRIMERO: Que de la prueba rendida por los acusadores en juicio, conformada especialmente por la declaracin de las vctimas de estos hechos, de testigos de los mismos, de los funcionarios policiales que adoptaron los procedimiento de rigor, la prueba pericial incorporada y las dems evidencias que fueron legalmente introducidas al juicio, ha quedado demostrado que el da 16 de octubre de 2008, aproximadamente a las 00.30 horas, y luego que el Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico Mario Elgueta Salinas, junto a personal de la Polica de Investigaciones y de Carabineros de Chile, todos en el ejercicio de sus funciones, haban ingresado al sector de Puerto Choque en la comuna de Tirua, a objeto de verificar una denuncia por el delito de robo con intimidacin, y realizar las primeras diligencias en el domicilio del afectado Jos Santos

Jorquera Rivas, una vez que la caravana de vehculos que trasladaba al referido Fiscal Adjunto, haca abandono por la ruta del mismo sector, al pasar por el Cementerio Local, fueron atacados con armas de fuego del tipo escopeta, por un grupo de sujetos, los cuales se ubicaron un grupo en las cercanas del cementerio, en tanto que el otro, justo antes del cruce de caminos all existente, prevalindose de lo aislado del lugar, la oscuridad reinante, las condiciones del terreno, y al hecho que la caravana tuvo que detenerse debido a la presencia de rboles cortados en el camino que impedan el paso, procediendo a disparar de forma sostenida y reiterada en contra del Fiscal Adjunto Mario Elgueta Salinas, como asimismo en contra de los dems funcionarios policiales que lo acompaaban, con el objeto de dar muerte al representante del Ministerio Pblico, resultando lesionados como consecuencia de ello, el Fiscal Adjunto antes mencionado, con un impacto de perdign en su mano derecha, de carcter leve, y asimismo los funcionarios de la Polica de Investigaciones Subcomisario Jorge Ogueda Fuentes, Inspector Walter Oyarce Vergara, y el Inspector Alejandro Rojas Rifo, todos ellos con lesiones de carcter grave, con un tiempo de incapacidad superior a treinta das, adems de resultar lesionados los efectivos de carabineros Sargento Primero Jorge Seplveda Sez y Sargento Segundo Eladio Quiroz Silva. SEGUNDO: Que es la opinin de la mayora de esta sala, estimar que los hechos que el Tribunal ha dado por establecidos, permiten configurar los delitos de Homicidio Frustrado en contra de Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico, previsto y sancionado en el artculo 268 ter del Cdigo Penal, y asimismo de Lesiones Graves en contra de Personal de la Polica de Investigaciones, previsto y sancionado en el artculo 17 bis N 2 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones, toda vez que ha quedado demostrado, que un grupo de sujetos, premunidos de armas de fuego del tipo escopeta, y con la intencin de causar la muerte de un Fiscal del Ministerio Pblico, procedieron a disparar en contra de aquel, resultando lesionado como consecuencia de aquello, tanto el aludido representante del ente persecutor, como asimismo los funcionarios policiales que le acompaaban en el vehculo que se desplazaban, como consecuencia directa de los disparos efectuados a la persona del primero. Se disiente en consecuencia de la opinin sostenida por ciertas defensas, en cuanto a que por el tipo de armas de fuego empleadas en este caso escopetas- no es posible colegir la intencin de dar muerte que tendran los partcipes del hecho, toda vez que como se explicar latamente en la sentencia definitiva, no resulta acorde con las mximas de la experiencia, estimar que el dolo de quienes en grupo efectan disparos de una distancia relativamente corta, con determinada direccin, por medio de armas que son conocidas como de proyectil mltiple o tambin llamados perdigones, sea tan solo el de lesionar a la vctima, ya que tales instrumentos han sido histricamente concebidos como aptos o idneos para ocasionar la muerte del ser humano, por lo que el uso que para la caza hoy en da se les suele dar, dista mucho de privar de un nimo homicida, sobre todo a quienes en conjunto con otros sujetos, las utilizan en un mismo acto, en contra de determinada persona. Asimismo, se estima a partir tanto de los dichos del testigo con identidad

reservada N 26, como as tambin, del propio contexto de los graves sucesos que precedieron a estos hechos, y de las caractersticas del ataque propiamente tal, que los partcipes en este hecho, saban que atentaban en contra de la persona de un Fiscal del Ministerio Pblico; en trminos tales, que dada la particular posicin de quienes efectan los disparos, como asimismo, de la concentracin de aquellos en la camioneta blanca que le trasladaba, existen pruebas suficientes como para estimar que su intencin no era otra que la de causar su muerte por medio de los disparos que efectan en su contra a dicho funcionario. En lo que respecta a la agravante del artculo 12 N 12 del Cdigo Penal, invocada por el rgano persecutor en su acusacin, se estima que no concurren sus presupuestos, conforme se dir en la sentencia definitiva. En lo que dice relacin a la figura de atentado contra la autoridad, contemplada en el artculo 161 N 2 del Cdigo Penal, este Tribunal de manera unnime, tal como se han dado por acreditados los hechos, estima que se encuentra suficientemente subsumida dentro de los tipos penales, antes mencionados. TERCERO: Que una opinin distinta respecto de la calificacin jurdica de estos hechos sostiene la Magistrado Paola Schisano Prez, para quien los elementos que han sido allegados a este juicio, no resultan suficientes como para estimar que en el caso en cuestin, exista de parte de los partcipes del hecho, actuaron a sabiendas de la ubicacin o a lo menos de la presencia del Fiscal del Ministerio Pblico, al interior del vehculo que compona la caravana, de manera que los disparos de escopeta dirigidos en contra del conductor de la camioneta, a su entender deben ser considerados como constitutivos del ilcito de homicidio simple en grado de frustrado. CUARTO: Que tanto para los jueces que han estimado que se configura en la especie un delito de Homicidio Frustrado de Fiscal Adjunto de Ministerio Pblico, y de Lesiones Graves en contra de Personal de la Polica de Investigaciones, como asimismo para la disidente, si bien tales hechos no puede desconocerse que resultan sumamente gravsimos dadas las caractersticas de los mismos, en especial por todas las consideraciones que ms en detalle se expondrn en la sentencia definitiva, no resulta posible estimar que exista evidencia suficiente como para dar por establecido que aquellos fueran cometidos obedeciendo a un plan delictual preconcebido que tuviese por especial objeto infundir en quienes detentan la calidad de autoridad policial o de funcionarios del Ministerio Pblico, el temor justificado de ser vctima de un delito de la misma especie, e impedir con ello el que ejerzan sus atribuciones habituales, de manera que la pretensin del Ministerio Pblico, en orden a dar la connotacin de terroristas a estos hechos, ser desestimada. QUINTO: Que ha sido opinin mayoritaria de la Sala, estimar que existe prueba suficiente para estimar que varios de los acusados en esta causa, tienen participacin en calidad de autores de estos mismos hechos. En efecto, tal como ocurre respecto del veredicto del anterior delito, se debe reconocer que es un antecedente importante para configurar la participacin de

ciertos acusados en estos hechos, la sindicacin precisa y directa que con sus dichos realiza en sede judicial el testigo con identidad reservada N 26, testimonio que es debidamente corroborado con otros elementos allegados al juicio, en trminos que permiten formar la suficiente conviccin como para dictar sentencia condenatoria en contra de aquellos que se dir a continuacin. En efecto, tratndose del acusado Hctor Llaitul Carrillanca, el mismo no solo es incriminado por el testigo con identidad reservada N 26, sino que surgen adems en su contra otras pruebas de importancia, como son los dichos del coimputado Jonathan Huillical Mendez, conforme a su versin de los hechos entregada en sede policial y ratificada ante el Ministerio Pblico, como as tambin, muy particularmente del mrito de la llamada telefnica que sostiene con este ltimo acusado y con el coimputado Jose Huenuche Reiman, pocos minutos despus de acaecido estos hechos, en donde se les escucha, pretendiendo obtener informacin para reunirse en determinado lugar, situado en las cercanas del lugar de donde se produjo el ataque ya referido. Son estos mismos antecedentes los que obran en contra de los acusados Jonathan Huillical Mndez, y Jose Huenuche Reiman, quienes como se dijo, adems de encontrarse sindicados por el testigo con identidad reservada N 26, aparecen realizando una llamada telefnica minutos despus de ocurridos estos hechos, a Hctor Llaitul Carillanca, llamada que qued demostrado tambin, se efectu precisamente desde algn sitio cercano al del suceso. A su turno, respecto del acusado Ramn Llanquileo Pilquiman, se debe decir que aparece sindicado por el testigo con identidad reservada N 26, y adems, tal versin se corrobora con los dichos que entrega el tambin imputado Huillical Mndez, cuando da su versin de los hechos, reafirmando la existencia de una reunin con posterioridad a la ocurrencia del delito, donde sita a Ramn Llanquileo Pilquiman, antecedentes que resultan coincidentes con el mrito de la escucha telefnica a la llamada que al da siguiente efecta a su pareja, en donde, esta ltima muestra una especial preocupacin en torno a cmo se encuentra tanto el imputado, como los dems y con la incautacin de una motosierra Husqvarna desde su domicilio, misma marca que conforme a los dichos del testigo con identidad reservada N 26, sera la motosierra empleada para derribar los rboles que se utilizaron para bloquear la caravana del fiscal. Mencin aparte merece la situacin del acusado Vctor Llanquileo Pilquiman, quien es situado en el punto de reunin acordado con posterioridad a la ocurrencia del delito, por el propio acusado Huillical Mndez, cuestin que corrobora en esa parte la versin entregada en juicio por el testigo con identidad reservada N 26, quin junto con sindicarle en la comisin de este delito, tambin lo sita posteriormente participando en la reunin antes referida, antecedentes que se suman al mrito que surge de la evidencia consistente en los trficos de las llamadas del N 93271510, que pertenecera a su pareja Graciela Hormazabal, revelados por la aplicacin del programa Analyst Notebook 7, de la empresa I2, que horas antes de la ocurrencia de estos hechos, lo vincula con algunos de los nmeros que el 15 de octubre de 2008, fueron utilizados precisamente por el imputado Llaitul Carrillanca. Sin embargo, respecto de este imputado se debe tener presente que la incriminacin que hace el testigo con

identidad reservada N 26 en sede investigativa, no fue persistente, segn qued demostrado por el defensor del acusado, y si bien en el juicio el testigo aclar en parte el punto, lo cierto es que a partir de la documentacin acompaada por su defensa, aparece que el seor Vctor LLanquileo, efectivamente ha desempeado trabajos por largos periodos en diversos lugares del pas, distintos de Puerto Choque, lo que se une a la circunstancia de no existir en el juicio alguna escucha telefnica, que por un lado nos permita identificar su voz, y por otro, permita inferir el conocimiento que tendra respecto de estos graves hechos, como ocurre con los dems acusados, razones por las cuales en definitiva, se dictar sentencia absolutoria en su favor. En lo que respecta a los dems acusados en esta causa, si bien los dichos del testigo con identidad reservada N 26, eventualmente pudiesen incriminarles en esta causa, como se ha venido diciendo, este Tribunal frente a la naturaleza de los delitos pesquisados, la gravedad de los mismos y la severidad punitiva de aquellos, ha sido particularmente exigente en los estndares necesarios para alcanzar conviccin suficiente para condenar, estimndose por ello, que tal imputacin por s sola, no parece como suficiente para desvirtuar la presuncin de inocencia que legalmente ampara a estos imputados. SEXTO: Que la opinin minoritaria, viene dada por la decisin de la Magistrado Paola Schisano Prez, quien estim que la prueba incorporada al juicio por los acusadores, carece de la entidad suficiente como para acreditar la participacin de los acusados por estos hechos, ello atendidos criterios de credibilidad y cientificidad de la misma, los que impiden formar conviccin. SEPTIMO: Que en consecuencia, este Tribunal ha decidido. Por decisin de mayora: CONDENAR a los acusados Hctor Javier LLaitul Carrillanca, Ramn Esteban Llanquileo Pilquiman, Jos Santiago Huenuche Reiman y Jonathan Sady Huillical Mndez, como autores de los delitos de Homicidio Frustrado en contra de Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico, previsto y sancionado en el artculo 268 ter del Cdigo Penal, y de Lesiones Graves en contra de Personal de la Polica de Investigaciones, previsto en el artculo 17 bis N 2 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones, cometidos ambos en la comuna de Tira, el da 16 de octubre de 2008. Por decisin unnime: ABSOLVER a los acusados Vctor Adelino Llanquileo Pilquiman, Luis Guillermo Menares Chanilao, Juan Carlos Parra Leiva y Carlos Andrs Muoz Huenuman, de los cargos que les fueran formulados como autores de Homicidio Frustrado en contra de un Fiscal de Ministerio Pblico, de Homicidio Frustrado de Personal de la Polica de Investigaciones de Chile en ejercicio de sus funciones, todos ellos en carcter de terroristas, y de Atentado en contra de la autoridad, cometidos en la comuna de Tirua, el da 16 de octubre de 2008. En relacin con los Hechos B.1., B.2., B.3., B.4., B.5. y B.6.

PRIMERO: Que de las pruebas rendidas en juicio, en especial el testimonio de las propias vctimas, como tambin de los funcionarios policiales que adoptaron los procedimientos de rigor, la prueba pericial incorporada y la dems prueba introducida, es posible tener por acreditados los siguientes hechos: 1). Que el da 10 de Noviembre de 2005, alrededor de las 22:45 horas, un grupo de sujetos, ingresaron al predio Ranquilhue de Forestal Mininco S.A., ubicado en el lugar del mismo nombre, del Lago Lleu Lleu, Comuna de Tira, en donde procedieron a intimidar, por medio de armas de fuego, a los empleados de la citada empresa, don Vctor Aburto Soto y don Alejandro Gonzlez Nez y sus familias, entre las cuales se encontraban dos menores de edad, las cuales residan en dos inmuebles que se encuentran ubicados en el lugar, siendo obligados a abandonar los inmuebles y el predio sealado, haciendo que se dirigieran hacia la carretera P-70, para proceder entonces a incendiar estos inmuebles, como as tambin, otros tres vehculos que se encontraban estacionados, dos camionetas marca Nissan, modelo Terrano, que prestaban servicio a la empresa, y un vehculo de propiedad del seor Vctor Aburto Soto, siendo avaluados daos causados en ms de 40 UTM. 2). Que el da 12 de abril de 2009, alrededor de las 02:30 AM horas, un grupo de sujetos, concurri hasta la parcela N 05, del sector Ranquilhue, Comuna de Tira, ubicada a un costado de la ruta P-70, en donde se ubicaban dos inmuebles que servan de casas habitaciones recreacionales, de propiedad de los seores Luis Arturo Eduardo Ebensperger Rolando y Jos Arturo Patricio Aguayo Ros, respectivamente, procediendo a incendiarlos, resultando ambas casas completamente destruidas por la accin del fuego. 3). Que el da 30 de Mayo de 2009, alrededor de las 02:30 AM horas, un grupo de sujetos, concurri hasta la Parcela N 36, del sector Coihueco, Comuna de Contulmo, ubicada en la ribera norte del Lago Lleu Lleu, donde se ubicaba un inmueble que serva de casa habitacin recreacional de propiedad de Pedro Ignacio Celhay Schoeldermann, procediendo a incendiarla, resultando completamente destruida por la accin del fuego. 4). Que el da 8 de Agosto de 2009, aproximadamente a las 03:00 horas, un grupo de sujetos, concurri hasta el predio particular ubicado en el sitio N 1 del sector San Ramn, ubicado a un costado de la ruta P-70 de la Comuna de Tirua, cuyo propietario es don Patricio Emilio Marian Fica, en donde procedieron a prender fuego a un camin marca Freightliner, placa patente TN.8026 y a una gra marca John Deere, ambos de propiedad de la empresa Transportes y Comercial Transva Forestal Limitada, y que se encontraban estacionados en el lugar, por ser utilizados en faenas forestales desarrolladas por Forestal Arauco S.A., provocando que stos fueran destruidos por la accin del fuego, ocasionando daos superiores a 40 UTM. 5). Que el da 9 de Agosto de 2009, en horas de la madrugada, un grupo de sujetos concurrieron hasta un predio particular ubicado a orillas del Lago Lleu Lleu, en que se estiman como

la comuna de Caete, de propiedad de don Rafael Arcngel Pincheira Santander, lugar donde procedieron a encender fuego, a un inmueble que serva de casa habitacin recreacional, provocando que sta fuera destruida en su totalidad por la accin del fuego. 6). Que el da 9 de Agosto de 2009, un grupo de sujetos concurri hasta un predio particular ubicado en la parcela N 11, del sector Lleu Lleu, en la comuna de Caete, propiedad de Eduardo Arturo Campos Valenzuela, quien reside en el lugar, procediendo a encender fuego a un galpn y a efectuar disparos al aire con armas de fuego que portaban, pudiendo percatarse el propietario de esta situacin, quien junto a otros residentes del lugar, procedi a sofocar el fuego, resultando la construccin con daos de consideracin, los que fueron avaluados en una suma que se estima entre 4 y 40 UTM. SEGUNDO: Que es opinin mayoritaria de esta Sala, estimar que respecto a los hechos signados con las letras B.1., B.2., B.3., y B.5. existen antecedentes incriminatorios suficientes para estimar que los mismos, dentro de lo que se ha venido en denominar el proceso de recuperacin productiva de tierras, fueron derechamente cometidos con la finalidad de producir en parte de la poblacin de las comunas aledaas al sector de los incendios, que no siendo parte de la etnia mapuche, pudiese tener a cualquier ttulo propiedades en dichos territorios, el temor justificado de ser vctimas de delitos de la misma especie. De este modo, tal como se ha sostenido por el ente persecutor en estrados, se dan para tales hechos los presupuestos del artculo 1 de la Ley 18.314, en relacin con el N 1 del artculo 2 de la misma ley y 475 N 1 del Cdigo Penal, toda vez que result largamente probado el clima de terror, como tambin la sensacin de inseguridad provocados por los sujetos que actuaron en la comisin de tales delitos, en trminos de justificar sobradamente la calificacin jurdica de incendios terroristas que a su respecto hizo el Ministerio Pblico. Sin perjuicio de la decisin anterior, en cuanto al hecho signado con la letra B.1., se estima que adems configura el delito de incendio de objeto de un valor superior a 40 Unidades Tributarias Mensuales, en grado de consumado, previsto y sancionado en el artculo 477 N 1 del Cdigo Penal e igual cosa respecto del hecho signado con la letras B.4. Respecto del hecho signado con la letra B.6, se estima por estos jueces que configura el ilcito previsto en el artculo 477 N 2 del Cdigo Penal, en grado de frustrado, toda vez que la consumacin del mismo, no se produjo por causa ajena a la voluntad de los sujetos activos. TERCERO: Que la decisin de minora es de la Magistrado Paola Schisano Prez, para quien los ilcitos mencionados en el apartado anterior, no constituyen delitos que renan la calidad excepcional de terroristas, de manera que a su respecto, solo resultan aplicables las disposiciones comunes contenidas en el Cdigo Penal, ms no aquellas que especialmente se previenen en la Ley 18.314. CUARTO: Que en lo referido a la participacin de los acusados por estos

delitos, cabe consignar que la pretensin punitiva del Ministerio Pblico, se ampar salvo contadas excepciones, de manera casi exclusiva en los dichos prestados durante la fase investigativa, tanto ante personal de la Seccin de Inteligencia de Carabineros o SIPOLCAR, como ante ciertos Fiscales del Ministerio Pblico, por parte de dos testigos con identidad reservada, dichos que se reprodujeron en estrados, por medio del testimonio de odas de los policas que intervienen en dichas diligencias. Sin embargo, ha sido opinin unnime de este Tribunal, estimar que aquellos antecedentes incriminatorios, si bien resultaban de importancia dentro de la etapa investigativa, lo cierto es que en etapas procesales tan avanzadas como es el juicio oral, de la forma en que han sido incorporados, y frente a la ausencia de algunos otros elementos que permitan corroborar la efectividad de las afirmaciones que se han reproducido, se hace necesario afirmar la existencia de ciertas dudas razonables, como por ejemplo, la real credibilidad que podra tener el relato ofrecido, o la motivacin que tienen tales testigos para hacer estas graves imputaciones respecto de ciertos encartados, en trminos que surgen obstculos insalvables que hacen plausible la absolucin de todos quienes aparecen como acusados en estos graves delitos, ms aun, cuando tal como se ha venido diciendo, por la naturaleza y gravedad de los delitos pesquisados, como tambin por la severidad punitiva que aquellos traen consigo, se hace necesario ser particularmente exigente en la evidencia probatoria que permita incriminar a uno u ms sujetos. QUINTO: Que en consecuencia, este Tribunal ha decidido. Por decisin unnime: ABSOLVER a los acusados Hctor Javier Llaitul Carrillanca, Marco Mauricio Millanao Marian y Csar Parra Leiva, de los cargos formulados por los delitos de Incendio Terrorista e Incendio de objeto de un valor superior a 40 Unidades Tributarias Mensuales, cometidos el da 10 de noviembre de 2005. ABSOLVER a los acusados Marco Mauricio Millanao Marian, Eduardo Cesar Painemil Pea y Simn Eras Millas Paillan, de los cargos formulados por los delitos de Incendios Terroristas, cometidos el da 12 de abril de 2009. ABSOLVER a los acusados Marco Mauricio Millanao Marian, Eduardo Cesar Painemil Pea y Simn Eras Millas Paillan, de los cargos formulados por el delito de Incendio Terrorista, cometido el da 30 de mayo de 2009 ABSOLVER a los acusados Marco Mauricio Millanao Marian y Jorge Andrs Santi Leal, de los cargos formulados por el Ministerio Pblico de los cargos formulados por el delito de Incendio por un valor superior a 40 Unidades Tributarias Mensuales, cometido el da 8 de agosto de 2009. ABSOLVER a los acusados Marco Mauricio Millanao Marian, Eduardo Cesar Painemil Pea y Simn Eras Millas Paillan, de los cargos formulados por el delito de Incendio Terrorista, cometido el da 9 de agosto de 2009. ABSOLVER a los acusados Marco Mauricio Millanao Marian, Eduardo Cesar

Painemil Pea, Simn Eras Millas Paillan y Jorge Andrs Santi Leal de los cargos formulados por el delito de Incendio Terrorista, cometido el da 9 de agosto de 2009. En relacin con el Hecho C. PRIMERO: Que en relacin con este hecho, a partir de lo sealado por los testigos de los mismos, como as tambin, de las declaraciones prestadas por los funcionarios policiales, y las dems evidencias incorporadas al juicio, ha sido opinin unnime de la Sala, estimar que efectivamente existen ciertos indicios que permitiran concluir que un cierto nmero de personas, realiz una serie de actos principalmente durante el ao 2008, tendientes entre otras cosas, al robo y al hurto de madera, desde predios que se encontraban ubicados en las comunas de Tira, Caete y Contulmo de la Regin del Bio Bio. En ese sentido, se observ tambin que entre ellas exista una cierta relacin y sentido de unidad, que les permiti permanecer agrupados durante un periodo prolongado de tiempo, en el cual, aquellos se distribua y fragmentaban sus funciones y fines, dentro de las cuales, estaba fundamentalmente el de sustraer madera para luego comercializarla. SEGUNDO: Que en igual orden de ideas, si bien se observa que aquellos actuaban en grupo, cubriendo sus rostros, y premunidos incluso en algunas ocasiones de armas de fuego, lo cierto es que no se vislumbr durante el juicio que tales acciones formasen parte de un especial plan criminal de esta organizacin, tendiente a lograr un control territorial absoluto de determinadas zonas aledaas al Lago Lleu Lleu, sin perjuicio, que por cierto, se pueden distinguir algunos hechos particularmente violentos, que afectaron principalmente a las empresas forestales del sector y a las autoridades policiales que actuaban en su proteccin. TERCERO: Que por lo tanto, se estima que no se encuentran suficientemente acreditados los supuestos del artculo 1 de la Ley 18.314 que determina las conductas terroristas y fija su penalidad, de manera que de haber existido una asociacin ilcita operando en la zona antes mencionada, aquella tuvo por nico fin el de hurtar y robar madera desde predios forestales cercanos, comprendiendo estos sentenciadores que la presencia de armas de fuego del tipo escopeta, tena como especial objetivo, resguardar la impunidad de las acciones desplegadas por este grupo, pudiendo por ende adecuarse a los trminos sealados en el artculo 292 del Cdigo Penal. CUARTO: Que en lo relativo a la participacin de determinados encartados en estos hechos, cabe sealar que no resulta fcil imputar participacin directa en aquella organizacin delictual a determinadas personas de las que en este juicio se han visto acusadas. As, amn de la completa exposicin que de este raciocinio se har en la sentencia definitiva, se puede sealar a modo ejemplar, que a partir de ciertas escuchas telefnicas, se concluye que el imputado Hctor Llaitul Carillanca,

efectivamente mostraba un especial inters por dar a conocer a los medios de

comunicacin social, la ocurrencia de determinados hechos violentos en su zona. Igual cosa, puede decirse en lo referido al hurto y robo de madera, en donde, pese a las explicaciones que dentro del juicio se pretendieron introducir, lo cierto es que resulta notorio, que al menos el acusado Juan Parra Leiva, en su escucha telefnica con el testigo Carlos Martnez Parada, lo que pretende es la enajenacin de madera sustrada. Sin embargo, las conductas que con los medios de prueba aportados al juicio es posible atribuir a los acusados, o no son suficientes para estimar que ellos pertenecan efectivamente a esta organizacin delictual, o lo cierto, es que derechamente configuraban delitos diversos de aquel por el cual se ha acusado. QUINTO: Que de este modo, frente a la escasas pruebas incorporadas a este juicio que permitan vincular a los acusados con la organizacin delictiva que se ha tenido por probada, ha sido lo opinin de estos sentenciadores, desestimar las pretensiones de los acusadores en orden a condenar a los imputados como autores tanto del delito de asociacin ilcita terrorista, como as tambin, del delito de asociacin ilcita comn para el robo y hurto de madera. SEXTO: Que en consecuencia, este Tribunal ha decidido. Por decisin unnime: ABSOLVER, a los acusados Hctor Javier Llaitul Carrillanca, Ramn Esteban Llanquileo Pilquiman, Marcos Mauricio Millanao Marian, Vctor Adelino Llanquileo Pilquiman, Luis Guillermo Menares Chanilao, Jonathan Sady Huillical Mndez, Jos Santiago Huenuche Reiman, Cesar Eduardo Parra Leiva, Cesar Eduardo Painemil Pea, Jorge Andrs Santi Leal y Simn Eras Millas Paillan de los cargos que les fueron formulados por el delito de asociacin ilcita terrorista. ABSOLVER, a los acusados Hctor Javier Llaitul Carrillanca, Ramn Esteban Llanquileo Pilquiman, Vctor Adelino Llanquileo Pilquiman, Luis Guillermo Menares Chanilao, Jonathan Sady Huillical Mndez, Jos Santiago Huenuche Reiman, Cesar Eduardo Parra Leiva, Nolberto Fidel Parra Leiva, Juan Carlos Parra Leiva, Leonel Alejandro Carilao Liencura, Juan Manuel Muoz Huenuman, Carlos Andrs Muoz Huenuman, y Segundo Ambrosio eguey eguey. La audiencia de comunicacin de la sentencia, se llevar a efecto el da martes 22 de marzo del ao en curso a las 12:00 horas, en este Tribunal. Atendido lo dispuesto en el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal, se decreta el alzamiento de la medida cautelar de prisin preventiva que pesa sobre los imputados Vctor Adelino Llanquileo Pilquiman, Luis Guillermo Menares Chanilao, Cesar Eduardo Parra Leiva, Juan Carlos Parra Leiva, Nolberto Fidel Parra Leiva, Carlos Andrs Muoz Huenuman, Marcos Mauricio Millanao Painemil y Cesar Eduardo Painemil Pea. La sentencia ser redactada por el juez don Carlos Ral Muoz Iturriaga. Sin perjuicio del registro de audio de la presente resolucin, incorprese sta a la carpeta judicial digital.

R.U.C. 0800932994-4 R.I.T. 35-2010