EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Processo nmero: RR - XXXXXXXXXXXXX Nmero no TRT de Origem: RO- XXXXXXXXXXXXX Ministro Relator: Ministro XXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXX (nome do reclamante), devidamente qualificado, nos autos dos Embargos Declaratrios em Recurso de Embargos, processo em epgrafe, no se conformando, data vnia, com o V. acrdo proferido em sede de Embargos pela Colenda Subseo de Dissdios Individuais I do Egrgio Tribunal Superior do Trabalho, vem, respeitosamente, por seu procurador infra-assinado, com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea a da Constituio Federal, e nos artigos 541 e seguintes c/c artigo 188 Cdigo de Processo Civil, apresentar

RECURSO EXTRAORDINRIO
com as razes de recurso inclusas, que requer seja recebido, autuado, e atendidas as formalidades de estilo, remetido ao exame do Excelso Supremo Tribunal Federal. Registra, outrossim, que se encontra demandando sob o plio da Justia Gratuita conforme deciso do Egrgio Tribunal Recorrido. Termos em que, pede e espera deferimento. (local), (dia) de (ms) de (ano)

Assinatura do advogado Nome do advogado Nmero da OAB

RAZES DE RECURSO EXTRAORDINRIO

Processo nmero: RR - XXXXXXXXXXXXX Nmero no TRT de Origem: RO- XXXXXXXXXXXXX Ministro Relator: Ministro XXXXXXXXXXXXX

EMRITOS MINISTROS,

A contrariedade a dispositivos da Constituio Federal d ensejo interposio do presente RECURSO EXTRAORDINRIO para reapreciao da questo pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, com suporte no artigo 102, inciso III, alnea a da Constituio Federal. Conforme ser demonstrado, o acrdo proferido em sede de Recurso de Embargos deve ser declarado nulo, vez que viola de forma direta garantia constitucional prevista no artigo 7, inciso I, da Constituio Federal. Ou caso assim no se conclua, o acrdo proferido em sede de Recurso de Embargos deve ser reformado, vez que contraria diretamente majoritria jurisprudncia proferida por este Egrgio Supremo Tribunal Federal.

DA TEMPESTIVIDADE
O respeitvel acrdo foi publicado no dia 22/09/2006, sexta feira, comeando a fluir o prazo para a interposio do presente recurso no dia 25/09/2006 e sendo encerrado no dia 09/10/2006. Assim, o presente Recurso Extraordinrio tempestivo, vez que foi interposto em tempo hbil, ou seja, no dia 04/10/2006, conforme comprova data do protocolo.

RESUMO DO CASO
Trata-se de reclamatria trabalhista interposta pelo reclamante com a finalidade de reintegrar-lo nos quadros da reclamada, tendo em vista a ilegalidade do seu ato demissional. Neste sentido, argumenta que sua demisso ocorreu em perodo de estabilidade provisria referente ao exerccio de cargo de cipeiro.

Instrudo o processo, entendeu o MM. Juiz de 1 grau pela procedncia do pedido, com a condenao da reclamada a reintegrar o reclamante, assegurando-lhe o recebimento dos direitos trabalhistas a partir da data do afastamento, ou seja, o dia 26 de fevereiro de 1998. Irresignada a reclamada recorreu da deciso. Em sede de Recurso Ordinrio, o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho, houve por bem, em negar provimento ao recurso interposto. No se conformando com o r. acrdo, a reclamada recorreu da deciso, por meio de Recurso de Revista. No mbito do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, inicialmente, foi dado provimento parcial ao recurso apresentado, para converter a reintegrao no emprego, em indenizao substitutiva, referente ao trmino do perodo de estabilidade provisria. No se conformando, a reclamada apresentou recurso de Embargos, que por sua vez, foram providos no sentido de decretar a improcedncia da Reclamatria Trabalhista, sob o fundamento de que a aposentadoria voluntria do reclamante implicou em extino de seu contrato de trabalho, sendo incompatvel com a estabilidade provisria. O reclamante, entendendo por frontalmente violado o artigo 7, inciso I da Constituio Federal, aviou Embargos Declaratrios, no intuito de sanar o vcio apontado, e tambm, de pr-questionar a matria. Todavia, no obteve o xito pretendido vez que os Embargos declaratrios apresentados foram conhecidos apenas para prestar esclarecimentos, se prestando somente para fins de prequestionamento. Irresignado, o reclamante vem atravs do Recurso Extraordinrio, buscar a deciso final que possa derramar justia no deslinde da demanda em tela.

DA DECISO PROFERIDA EM SEDE DE RECURSO DE EMBARGOS

Entendeu a Colenda Subseo I de Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ao proferir o julgamento dos Embargos opostos contra o acrdo publicado no dia 13/08/2004, por dar provimento aos mesmos, reformando o acrdo embargado para julgar improcedente a Reclamao Trabalhista. Neste sentido, fundamentou sua deciso sob o argumento de que a aposentadoria voluntria, uma vez que acarreta a extino do contrato de trabalho, incompatvel com a manuteno da estabilidade provisria decorrente do exerccio do cargo de cipeiro, seno vejamos:
... ..Por assim dizer, a aposentadoria voluntria, uma vez que acarreta a extino do contrato de trabalho, incompatvel com a manuteno da estabilidade provisria decorrente do exerccio do cargo de cipeiro. Ante o exposto, dou provimento aos Embargos para, reformando o acrdo embargado, julgar improcedente a Reclamao Trabalhista. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Subseo I Especializada em Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, por maioria, vencido o Exmo. Ministro Milton de Moura Frana, conhecer dos Embargos, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, dar-lhes provimento para julgar improcedente a Reclamao Trabalhista. Braslia, 19 de junho de 2006. MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI Ministra-Relatora

DA NATUREZA EXCLUSIVAMENTE CONSTITUCIONAL DA MATRIA CONTROVERTIDA

 importante frisar que a matria em contendo refere-se interpretao jurdica data ao artigo 453 da CLT, no que concerne aos efeitos da aposentadoria nos contratos de trabalho dos empregados, sobretudo no que se refere aos empregados que se aposentam voluntariamente manterem o direito estabilidade provisria decorrente do exerccio do cargo de cipeiro.

Nota-se, destarte, que se trata de controvrsia de natureza exclusivamente constitucional.

DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO

A teor do artigo 102, inciso III, alnea a da Constituio Federal, cabe Recurso Extraordinrio contra deciso judicial proferida em nica ou ltima instncia, que contrariar seus dispositivos. Na espcie, a deciso de que ora se recorre de ltima instncia, e, de fato, viola os preceitos constitucionais supra mencionados. Inclusive, h de se ressaltar, conforme j supra mencionado, que a deciso em contendo, teve como fundamento o entendimento de que a aposentadoria voluntria, uma vez que acarreta a extino do contrato de trabalho, incompatvel com a manuteno da estabilidade provisria decorrente do exerccio do cargo de cipeiro, seno vejamos:
... ..Por assim dizer, a aposentadoria voluntria, uma vez que acarreta a extino do contrato de trabalho, incompatvel com a manuteno da estabilidade provisria decorrente do exerccio do cargo de cipeiro. Ante o exposto, dou provimento aos Embargos para, reformando o acrdo embargado, julgar improcedente a Reclamao Trabalhista. (grifos e destaques nossos)

Todavia, como j inicialmente ressaltado, este entendimento perfilhado pela Douta Subseo de Dissdios Individuais I do Egrgio Tribunal Superior do Trabalho, viola de forma direita garantia constitucional esculpida no inicio I do artigo 7 da Constituio Federal, seno vejamos: Cumpre tambm ressaltar que este Excelso Supremo Tribunal Federal tm admitido e provido vrios casos semelhantes ao caso tratado nos autos como comprova a seguinte deciso:
AG.REG.NO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nr. 519648 PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. SEPLVEDA PERTENCE AGTE.(S) EMPRESA PARANAENSE DE CLASSIFICAO DE PRODUTOS - CLASPAR ADV.(A/S): ALMIR HOFFMANN E OUTROS AGDO.(A/S) : MARLEI OLIVIA CONDE KSTER ADV.(A/S) : PEDRO LOPES RAMOS E OUTRO(A/S) Deciso: Por maioria de votos, a Turma negou provimento ao agravo regimental no agravo regimental no agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator; vencido o Ministro Marco Aurlio, que lhe dava provimento. 1. Turma, 28.03.2006. EMENTA: I. Recurso extraordinrio: admissibilidade: acrdo recorrido fundado no Enunciado 363 e na Orientao Jurisprudencial 177, do Tribunal Superior do Trabalho, de contedo constitucional. II. Previdncia social: aposentadoria espontnea no implica, por si s, extino do contrato de trabalho. 1. Despedida arbitrria ou sem justa causa (CF, art. 7, I): viola a garantia constitucional o acrdo que, partindo de premissa derivada de interpretao conferida ao art. 453, caput, da CLT (redao alterada pela L. 6.204/75), decide que a aposentadoria espontnea extingue o contrato de trabalho, mesmo quando o empregado continua a trabalhar na empresa aps a concesso do benefcio previdencirio. 2. A aposentadoria espontnea pode ou no ser acompanhada do afastamento do empregado de seu trabalho: s h readmisso quando o trabalhador aposentado tiver encerrado a relao de trabalho e posteriormente iniciado outra; caso haja continuidade do trabalho, mesmo aps a aposentadoria espontnea, no se pode falar em extino do contrato de trabalho e, portanto, em readmisso. 3. Precedentes: ADIn 1.721-MC, Ilmar Galvo, RTJ 186/3; ADIn 1.770, Moreira Alves, RTJ 168/128; RE 449.420, 1 Turma, 16.08.2005, Pertence, DJ 14.10.2005

Por fim, h de se ressaltar que o dispositivo constitucional suscitado, foi objeto de devido prequestionamento, cumprindo-se o que preconiza as Smulas 282 e 356 deste Excelso Tribunal Superior.

Assim, o presente Recurso de Extraordinrio h de ser admitido, com suporte no inciso III do artigo 102 da Constituio Federal, vez que o acrdo prolatado contraria de forma direita garantia constitucional esculpida no inicio I do artigo 7 da Constituio Federal. Destarte, com absoluta clareza, portanto, data vnia, de se ter por configurada a divergncia jurisprudencial, necessria admissibilidade do presente Recurso Extraordinrio.

DA VIOLAO DIRETA CONSTITUIO FEDERAL

Como j supra mencionado, o entendimento perfilhado pela Douta Subseo de Dissdios Individuais I do Egrgio Tribunal Superior do Trabalho, no que se refere aos efeitos da aposentadoria no contrato de trabalho dos empregados, data maxima vnia, viola de forma direita garantia constitucional esculpida no inicio I do artigo 7 da Constituio Federal, seno vejamos:
Constituio Federal/1988 Art. 7 - So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem melhoria de sua condio social: I - relao de emprego protegida contra despedida arbitrria ou sem justa causa, nos termos de lei complementar, que prever indenizao compensatria, dentre outros direitos

Ou seja, conforme se pode depreender pela fundamentao contida no acrdo ora guerreado, a nulidade se baseia no fato de que a improcedncia da reclamatria trabalhista, teve como fundamento principal, o entendimento de que aposentadoria espontnea implicaria em extino do contrato de trabalho, sendo assim, incompatvel o gozo de estabilidade provisria. Todavia, em que se pese o brilhantismo das decises proferidas pela Colenda Subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho, atualmente, esta interpretao, data vnia, j no pode prevalecer no mundo jurdico, vez que: 1 Este entendimento, viola a garantia constitucional assegurada ao trabalhador, prevista no inciso I, do artigo 7 da nossa Constituio Federal. 2 Encontra-se superada pela majoritria jurisprudncia proferia por esta Excelso Supremo Tribunal Federal. 3- E tambm pelo fato de que o gozo de eventual benefcio previdencirio no tem o condo de alterar ou mesmo prejudicar a relao jurdica proveniente do contrato de trabalho do empregado, mesmo porque no h qualquer bice legal para que o trabalhador possa usufruir de ambos os direitos, ou seja, do empregado receber o benefcio previdencirio e ainda, seu salrio. .

DA NECESSIDADE DE REFORMA NO JULGADO

Destarte, seguindo a nova linha de raciocnio delineado por este Excelso Tribunal Superior, h de se obter duas concluses: 1 Deve ser reformado o entendimento de que a aposentadoria voluntria implica em extino do contrato de trabalho do empregado, vez que esta interpretao jurdica tem como fundamento jurisprudncia superada por este Excelso Tribunal Superior e ainda mais, mas no menos importante, em interpretao jurdica julgada inconstitucional por este Excelso Supremo Tribunal Federal. 2 Por conseqncia lgica, no h o que se falar em incompatibilidade do gozo de estabilidade provisria decorrente do exerccio de cargo de cipeiro, tendo em vista a aposentadoria voluntria do trabalhador.

DO PEDIDO
Destarte, pede e espera que se digne este Excelso Supremo Tribunal Federal de receber o presente Recurso Extraordinrio, para dele conhecendo, julg-lo procedente, decretando a inconstitucionalidade do entendimento de que a aposentadoria voluntria implica em extino do contrato de trabalho dos empregados, reformando assim o acrdo guerreado, para restabelecer a condenao da reclamada no pagamento da indenizao substitutiva decorrente do efetivo exerccio do cargo de cipeiro; Termos em que, Pede e espera deferimento. (local), (dia) de (ms) de (ano)

Assinatura do advogado Nome do advogado Nmero da OAB