A EVOLUO RECENTE DAS CLASSES SOCIAIS NO BRASIL (Waldir Jos de Quadros CESIT IE/UNICAMP)

Campinas, outubro de 2.002

Queremos registrar nossos agradecimentos indispensvel colaborao do Estatstico e doutorando Alexandre Gori Maia e dos estagirios e graduandos Vincius Gaspar Garcia e Marlia Patelli J. S. Lima; bem como leitura atenta e sugestes do Prof. Joo Manuel Cardoso de Mello e dos colegas do CESIT.

Sumrio

Apresentao O quadro social atual A evoluo recente da estrutura social a) uma viso panormica b) o comportamento das quatro camadas scio-ocupacionais c) o comportamento dos grupos scio-ocupacionais Consideraes finais Apndice metodolgico Anexo estatstico Referncias bibliogrficas

p. 3 p. 5 p. 10 p. 13 p. 22 p. 27 p. 32 p. 35 p. 60

3 Apresentao H anos venho pesquisando a estrutura social brasileira contempornea, procurando retrat-la a partir de algumas referncias conceituais clssicas sobre as classes sociais e utilizando os dados disponibilizados pelo IBGE (Censos Demogrficos e PNADs - Pesquisas Nacionais por Amostra de Domiclios). Aps um processo de aprendizado longo e algo errtico, com inmeras tentativas e reformulaes, parece que j possvel apresentar alguns resultados mais acabados, ainda que inevitavelmente provisrios. No presente trabalho, com base nos micro dados da PNAD, buscou-se uma abordagem global e panormica, deixando para ensaios posteriores os aspectos mais relacionados com o funcionamento do mercado de trabalho e oportunidades, assim como as particularidades regionais. Numa segunda rodada sero analisados os dados dos Censos Demogrficos. Para tornar operacional o conceito de classes sociais, tomamos como referncia o tratamento proposto por W. Mills, que consiste em analisar a sociedade a partir de sua estrutura ocupacional1. Inspirando-se na forma como este autor define e constri a estrutura ocupacional de uma economia capitalista moderna, procuramos desenvolver uma estrutura equivalente para o Brasil, levando em conta as possibilidades oferecidas pelos j mencionados inquritos domiciliares do IBGE. As distintas ocupaes (profisses declaradas ao entrevistador) foram agregadas em grupos afins. Cruzando com a situao na ocupao (assalariado, empresrio, autnomo, etc.) definiu-se uma srie de grupos ocupacionais que, quando hierarquizados, compem a estrutura ocupacional2. Por sua vez, a agregao dos indivduos ocupados em suas famlias conforma a estrutura scio-ocupacional3. com base nesta estratificao scio-ocupacional que pretendemos nos aproximar da estrutura das classes sociais4.
1 2

MILLS, C. Wright - A nova Classe Mdia (Traduo). Rio de Janeiro, Zahar, 1969. A composio destes grupos ocupacionais encontra-se no Apndice Metodolgico. 3 Os indivduos ocupados de uma mesma famlia domiciliar so agrupados e a famlia classificada a partir do membro melhor situado, seja ele chefe da famlia ou no. Ao se

4 Esta forma de analisar a estrutura social diferencia-se daquela usualmente adotada em pesquisas mercadolgicas e de opinio, bem como no grosso dos trabalhos de perfil acadmico mais recentes, que tomam os indivduos, e no as classes, como unidade de anlise. Em suas classes A, B, C, D, E ... ou em seus percentis (os 5% ou 10% mais ricos, os 50% mais pobres, etc.) indivduos indiferenciados so agregados por faixas de rendimentos mdios5. Com isso, assumem que, salvo as diferenas de renda, todos os indivduos so iguais. Observando as necessidades mercadolgicas, no parece haver dvidas de que este enfoque preenche plenamente as condies. Ou seja, ele capta corretamente os indivduos enquanto consumidores massificados e homogeneizados pela publicidade e meios de comunicao. Entretanto, de uma perspectiva que toma o indivduo enquanto cidado (republicano) ele se mostra inadequado, uma vez que, em termos de horizontes de vida (acesso s oportunidades, direitos efetivos, interesses estratgicos, etc.), indivduos de uma mesma faixa de rendimentos, mas com diferentes situaes de classe, podem revelar distines cruciais. Por exemplo, se forem confrontadas as expectativas e realidades vigentes em famlias de baixa classe mdia e de operrios especializados, que a rigor situam-se na mesma faixa, seguramente sero detectadas vrias diferenas que podem ser atribudas sobredeterminao pela situao de classe.

contemplar os demais membros da famlia (os no ocupados e os inativos), chega-se populao. 4 Com outro aparato terico tentativas anlogas encontram-se em SANTOS, Jos Alcides F. Estrutura de Posies de Classe no Brasil. Belo Horizonte, Ed. UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ, 2002; e tambm em QUEIROZ RIBEIRO, L.C. e CORRA do LAGO, L. - O Espao Social das Grandes Metrpoles Brasileiras: So Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte. Rio de Janeiro, Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais no. 3, novembro de 2.000. 5 Os indicadores de concentrao de renda correntemente utilizados (ndice de Gini e T de Theil) tambm so construdos a partir de rendas mdias individuais indiferenciadas.

5 O Quadro Social Atual A partir desta metodologia procuramos caracterizar o cenrio social vigente em 2.001, quando foi realizada a ltima PNAD disponvel no momento de concluso deste ensaio. Na Tabela no. 1, apresenta-se a pirmide social brasileira, dividida em quatro grandes camadas de grupos familiares. A camada superior engloba 15,4% da populao e, fora um reduzido contingente de empresrios que empregam mais de 10 assalariados (menos de 1% da populao), ela formada basicamente pelas famlias dos micro e pequenos empresrios e da alta classe mdia, assalariada ou autnoma (tais como administradores, gerentes e chefes; ocupaes tcnicas e cientficas de nvel superior; etc.). Esta camada detm 45% da renda declarada aos entrevistadores6. Entretanto, deve-se apontar um significativo vis subestimador da concentrao da renda pessoal captada pela PNAD, uma vez que amplamente difundida entre os especialistas a percepo de que as pessoas melhor situadas omitem parcela considervel de seus rendimentos familiares. Desta forma, na realidade, a concentrao da renda significativamente mais acentuada do que aquela que se constata com base na PNAD (e no Censo Demogrfico). A camada intermediria incorpora outros 16% da populao e compe-se do pequeno negcio familiar urbano (comrcio e servios) e da mdia classe mdia, assalariada ou autnoma (por exemplo, ocupaes tcnicas e cientficas de nvel mdio; ocupaes de defesa nacional e segurana pblica; mestres e contramestres; etc.). Por sua vez, esta camada concentra 18,5% da renda total declarada.

Em nossa metodologia trabalhamos com a renda total declarada pelos indivduos, ocupados e desocupados, ativos e inativos.

6 Tabela 1 - Populao Total Estrutura de Rendimentos Brasil 2001

Camadas A-1 Proprietrios Empregadores (> 10) A-2 Proprietrios Empregadores (<=10) B Profissionais Empregadores 1D-1 Alta Classe Mdia Assalariada C-1 Profissionais Autnomos Camada Superior C-2 Profissionais Autnomos Camada Mdia Sem Ocupao - Camada 1 Total D-2 Mdia Classe Mdia Assalariada E Proprietrios Conta Prpria Urbano 2F-1 Trabalhadores Autnomos Camada Superior C-3 Profissionais Autnomos Camada Inferior Sem Ocupao - Camada 2 Total D-3 Baixa Classe Mdia Assalariada G-1 Operrios e Assal. Populares Camada Superior G-2 Operrios e Assal. Populares Camada Mdia G-3 Operrios e Assal. Populares Camada Mdia 3F-2 Trabalhadores Autnomos Camada Mdia F-3 Trabalhadores Autnomos Camada Inferior F-4 Trabalhadores Autnomos Camada Baixa I Trabalhadores Domsticos M Auto Construo - No Ocupados J-1 Trabalhadores No Remunerados Urbano L-1 Nulos Sem Ocupao - Camada 3 Total H-1 Proprietrios Conta Prpria Agrcola H-2 Trabalhadores Autnomos Agrcolas H-3 Assalariados Agrcolas Permanentes 4H-4 Assalariados Agrcolas Temporrios N Autoconsumo - No Ocupados K Ocupados com Autoconsumo J-2 Trabalhadores No Remunerados - Agrcolas Sem Ocupao - Camada 4 Total Total N Pessoas 1.173.272 7.003.779 680.922 11.786.582 2.372.988 358.658 2.771.915 26.148.116 11.590.359 7.218.390 5.142.439 1.004.363 1.894.965 26.850.516 19.243.762 12.520.460 22.088.553 5.967.885 10.849.302 2.120.427 1.131.703 6.561.893 84.772 200.770 108.746 11.819.398 92.697.671 11.594.768 561.768 4.846,362 3.276.212 1.139.749 736.556 227.102 1.290.999 23.673.516 169.369.819 % Pop 0,7 4,1 0,4 7,0 1,4 0,2 1,0 15,4 6,8 4,3 3,0 0,6 1,1 15,9 11,4 7,4 13,0 3,5 6,4 1,3 0,7 3,9 0,1 0,1 0,1 7,0 54,7 6,8 0,3 2,9 1,9 0,7 0,4 0,1 0,8 14,0 100,0 % Renda 3,9 8,3 2,2 19,7 5,2 0,4 5,5 45,1 9,4 4,3 3,1 0,8 1,0 18,5 10,3 6,3 6,7 1,3 3,4 0,7 0,2 1,4 0,0 0,1 0,0 1,4 32,0 2,4 0,1 0.9 0,4 0,3 0,1 0,0 0,2 4,4 100,0 Renda P Rnd. Md. Rnd. Md. Capita* Relativa Familiar* 1.688,3 608,5 1.653,2 859,7 1.136,6 535,1 1.010,8 887,0 416,4 304,0 307,3 391,7 267,2 353,8 276,5 257,5 156,6 110,1 160,9 176,0 98,0 110,9 149,0 338,6 227,0 62,2 177,6 105,5 74,4 90,5 68,0 143,7 84,7 36,0 73,4 95,3 303,5 5,6 2,0 5,4 2,8 3,7 1,8 3,3 2,9 1,4 1,0 1,0 1,3 0,9 1,2 0,9 0,8 0,5 0,4 0,5 0,6 0,3 0,4 0,5 1,1 0,7 0,2 0,6 0,3 0,2 0,3 0,2 0,5 0,3 0,1 0,2 0,3 1,0 6.308,0 2.206,8 5.725,8 2.946,9 3.835,5 1.799,9 1.736,1 2.791,1 1.488,1 1.099,6 1.145,9 1.306,2 574,4 1.217,8 938,4 964,5 559,8 401,0 598,9 544,1 335,4 309,7 454,5 827,9 883,8 159,3 590,4 427,8 289,5 341,0 261,3 368,7 263,1 93,9 169,8 348,4 1.017,5

* valores em Dez/2001. Deflator: INPC (IBGE) Fonte: F. IBGE, PNAD Elaborao: Prof. Waldir Quadros, CESIT, IE/UNICAMP

Assim sendo, estas duas camadas mais destacadas da sociedade representam 31% da populao e englobam 53 milhes de pessoas, concentrando aproximadamente 64% da renda declarada. Com uma certa

7 liberdade conceitual elas podem ser tomadas na atualidade como expresso da elite dirigente e sua base social mais orgnica, os pequenos empresrios e a alta e mdia classes mdias. Obviamente, a delimitao deste universo diferenciado da massa popular no algo fixo mas, ao contrrio, fortemente influenciado pelas distintas conjunturas nacionais, seja do ponto de vista socioeconmico ou poltico. Neste sentido caberiam algumas consideraes, por exemplo, sobre a polarizao da numerosa mdia classe mdia. bvio que ela tambm foi seriamente afetada pela crise dos anos noventa, bastando apontar rapidamente a crescente dificuldade dos setores mdios em manter o, cada vez mais caro, padro de vida de classe mdia com um mnimo de qualidade7. E esta questo vital, uma vez que, em grande medida, justamente este padro de vida que torna seus filhos socialmente competitivos. Sem falar no desemprego crescente, na violncia e criminalidade explosivas, etc. De qualquer forma, parece-nos que frente selvagem concorrncia individual que se instalou na sociedade8, estes segmentos mdios procuraram a todo custo se diferenciar da massa popular, buscando por qualquer meio permanecer entre os de cima. Assim, uma srie de mecanismos econmicos e extraeconmicos contriburam para reforar os vnculos ideolgicos entre estes segmentos de condies sociais bastante heterogneas. Por exemplo, chama ateno a fora que assumiu nestes segmentos intermedirios a moderna ideologia dos mercados, utilitria e individualista ao extremo. Ainda que esta ideologia tenha se disseminado amplamente na sociedade como um todo, com impulso destacado dos meios de comunicao e com reas isoladas de resistncia cultural. Na verdade, os segmentos diferenciados participam eles mesmos da difuso de padres de comportamento, da formao da opinio pblica, do

Cf. CARNEIRO, R. e outros - Inflao, Perdas e Ganhos. Campinas, UNICAMP, Centro de Estudos de Conjuntura e Poltica Econmica, publicado na Revista CartaCapital de 23 de maio de 2.001. 8 Entre outros cf. CARDOSO de MELLO, J. M. - Conseqncias do Neoliberalismo. Campinas, Economia e Sociedade, Revista do Instituto de Economia da UNICAMP, no. 1, agosto de 1.992.

8 posicionamento poltico-eleitoral, etc. Nem que seja como potente caixa de ressonncia. Abaixo destas duas camadas diferenciadas encontra-se a ampla massa trabalhadora urbana (ou no agrcola), com 93 milhes de pessoas que representam 55% da populao e concentram 32% da renda total declarada. Ela formada pela baixa classe mdia assalariada (auxiliares de escritrio; balconistas e caixas; professores primrios; auxiliares da sade; etc.) e pelos operrios e demais trabalhadores populares, incluindo empregadas domsticas. Se, como j foi dito, a delimitao social das camadas diferenciadas algo bastante malevel, a conformao desta massa popular urbana deve ser tomada apenas como um recurso eminentemente analtico, diante das evidentes fraturas e distines que predominam no seio de segmentos to diversificados. Esta caracterizao buscou to somente apontar suas dimenses potenciais do ponto de vista da cidadania, ou seja, enquanto agentes sociais de transformaes. Uma fonte de inspirao para este procedimento conceitual reside na recuperao histrica crtica do papel da massa urbana como suporte social do nacionalismo trabalhista de Getlio Vargas9. E, com isto, ao contrrio de propor uma agregao arbitrria e extempornea, o que se pretende chamar ateno dos setores interessados em uma sada nacional e popular para a presente crise brasileira, para o porte dos extraordinrios desafios que se colocam construo das bases sociais e polticas para suas propostas. Por exemplo, como aproximar segmentos to afastados entre si, chegando mesmos a hostilidades recprocas, como a baixa classe mdia e o operariado, que seriam os principais pilares desta massa popular urbana? Qual o formato das pontes que devero ser construdas? Qual o contedo das bandeiras que podem unific-las e mobiliz-las? Que requisitos de legitimidade devem ser
cf. DRAIBE, Sonia M. - Rumos e Metamorfoses: um estudo sobre a constituio do Estado e as alternativas da industrializao no Brasil, 1930 - 1960. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1.985. Tanto o cenrio internacional dos anos noventa, como os constantes ataques oficiais e oficiosos aos entulhos da Era Vargas, tornam estas referncias histricas extremamente sugestivas.
9

autnomos e

9 atendidos? E outras tantas questes bastante complexas e, em nosso juzo, ainda no respondidas satisfatoriamente. A quarta e ltima camada desta tentativa de estratificao socioeconmica foi denominada massa agrcola, reunindo em torno de 24 milhes de pessoas que representam 14% da populao e concentram apenas 4,4% da renda total declarada. Engloba a pequena agricultura familiar e os trabalhadores agrcolas, assalariados ou no. Os pesquisadores e estudiosos da realidade social brasileira (demgrafos, estatsticos, socilogos, economistas, etc.) concordam que a PNAD um instrumento valioso para captar a situao das metrpoles. O mesmo no se passa com as pequenas e mdias cidades, que predominam no interior dos estados. Assim sendo, a PNAD no seria a melhor fonte para se examinar a situao do campo e dos pequenos municpios rurais. De qualquer forma, os traos bsicos da realidade social agrria que emergem dos dados da PNAD so bastantes coerentes, destacando-se a pequena agricultura familiar, que inclusive se ramifica pelas atividades de subsistncia e pelo trabalho assalariado. Sem dvida, em termos regionais o retrato pode ser distinto, com uma maior concentrao de assalariados rurais. Outra caracterstica fundamental desta massa agrcola so os extremamente baixos rendimentos apontados em todos os grupos ocupacionais. Configura-se, assim, o segundo plo do problema social brasileiro, irmo gmeo da excluso que se materializa nas favelas, ocupaes e periferias desassistidas das grandes aglomeraes urbanas. E, tambm, outro grande desafio para sua soluo global, que passa pela aproximao cultural e poltica de mundos to distantes, ainda que estruturalmente congnitos.

10 A Evoluo Recente da Estrutura Social a) Uma Viso Panormica No momento, estamos mais interessados na situao dos ltimos anos. Entretanto, til inseri-los na problemtica mais geral da crise que se instala em fins da dcada de setenta, com o fim do milagre econmico. Inicialmente vamos tratar de forma bastante panormica das dcadas de oitenta, correntemente chamada de perdida, e de noventa, marcada pela desestruturao da economia nacional e pelo aprofundamento da crise social. Do ponto de vista daqueles interessados num padro de desenvolvimento distributivo e com soberania nacional, a dcada de oitenta iniciou-se no apenas com as dificuldades da precipitao da crise, mas tambm com profundas esperanas de mudanas. Entre outros acontecimentos relevantes, a crise do milagre e do regime militar fortaleceu a frente democrtica de oposio, na qual se sobressaem as foras de centro esquerda, que disputam com a esquerda a conduo das reformas econmicas e sociais que permitissem enfrentar a crise protegendo a economia e a sociedade nacionais. Como se observou, contudo, as foras de oposio se revelaram mais frgeis do que a elite conservadora e seus aliados. Estes, no primeiro momento - os anos oitenta - logram impedir aquelas reformas; e, no segundo - os anos noventa - conduzem o Brasil a uma insero internacional subordinada e a um tratamento da crise com carter anti-nacional e anti-social. Em particular, a fragilidade da centro esquerda exps-se mesmo antes da decisiva derrota eleitoral de 1.989. Na verdade, ela se explicitou logo no incio da Nova Repblica, quando as foras reformistas foram afastadas ou isoladas e foi se consolidando o predomnio do centro conservador. Como se sabe, a derradeira tentativa dos setores progressistas deu-se na Constituinte Cidad de 1.998, sob o comando de Ulysses Guimares. Entretanto, as conquistas sociais que foram logradas j estavam profundamente

11 comprometidas pelos novos arranjos polticos dominantes, que se afirmaram na eleio de 1.989.10 Da para a frente o que se verifica no campo da centro esquerda, e tambm em reas da esquerda, um triste e deprimente espetculo de degenerescncia, com focos de resistncia isolados e impotentes. Este comportamento de rendio vai desde o adesismo e o oportunismo individual ou de pequenos grupos, at o alinhamento poltico e partidrio com a direita tradicional. Sem falar na vergonhosa justificao ideolgica por parte de amplos e influentes setores intelectuais modernos, com amplo acesso aos meios de comunicao, que na dcada de setenta perfilaram na resistncia democrtica. Estes, com a derrota de 1.989 e com a queda do Muro de Berlim, terminaram por revelar seu carter elitista mais profundo, que se sobreps aos seus difusos e vacilantes sentimentos progressistas. Esta viso panormica pode ser desdobrada em vrias conjunturas, que sero teis para a anlise do comportamento dos dados scio-ocupacionais propiciados pelas PNADs dos anos de 1.981 a 2.001, a ltima disponvel neste momento. A dcada de oitenta pode ser dividida em dois perodos. O primeiro,que vai de 1.981 a 1.985, marcado pelos eventos associados crise da dvida externa e ao ajuste exportador, em particular pela recesso dos primeiros anos. O segundo, justamente o perodo da Nova Repblica: a experincia frustada do Plano Cruzado - praticamente o nico plano de estabilizao nacional com ateno social - e a gestao do cenrio vigente em 1.989. Ou seja, a paralisia governamental, a estagnao da produo, a falncia das finanas pblicas e a hiperinflao, de um lado; e, de outro, a crescente convico entre as foras sociais e polticas mais significativas de que era urgente o pas tomar outro rumo. Com o breve intervalo da Gesto Itamar Franco, a dcada de noventa tambm pode ser decomposta em dois perodos. O primeiro o da Gesto
10

Uma sugestiva interpretao encontra-se em FAGNANI, Eduardo - Poltica Social e Pactos Conservadores no Brasil: 1964/92. Campinas, Economia e Sociedade, Revista do Instituto de

12 Collor que, apesar de desastrada e desastrosa, iniciou o ajuste no-liberal e promoveu uma sria recesso fustigando a empresa nacional e o estado brasileiro. O segundo perodo comea em 1.994 com o Plano Real e a vitria eleitoral de Fernando Henrique, perdurando at os dias atuais. Agora, aquilo que no incio era improvisao e atropelo passar a receber um tratamento altamente competente e articulado. O governo toma decididamente o rumo da insero internacional subordinada, cada vez mais atrelando o funcionamento da economia nacional aos desgnos dos mercados financeiros internacionais e nacional. Seus resultados ainda esto por ser completamente avaliados, porm vrios aspectos decisivos j podem ser claramente percebidos. De um lado, a sria desnacionalizao da produo e dos servios; as irresponsveis privatizaes para fazer caixa e o comprometimento da infraestrutura; o brutal agravamento do desemprego e da crise social, particularmente no que se refere s metrpoles e grandes cidades. De outro, o desmonte do Estado, cuja face mais gritante a falncia da segurana pblica, a exploso da criminalidade e as profundas distores na justia. Sem falar das epidemias e das intolerveis carncias nas reas de sade e saneamento pblico; de educao; de habitao e dos transportes urbanos de massa; etc. As dificuldades da economia nacional durante o perodo coberto pelos dados aqui examinados podem ser ilustradas pelo medocre desempenho do PIB e do PIB per capita. De fato, como se observa no quadro abaixo, alm dos anos de 1.984 - 86, marcados pela sada da recesso e pelo Plano Cruzado, apenas se salvam os anos de 1.993 - 95, que tambm so caracterizados pela sada da recesso e pelo Plano Real.

Economia da UNICAMP, no. 8, junho de 1.997.

13 Variao real do PIB e PIB per capita (em %) 1981-2001

Ano 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Fonte: IBGE PIB -4,3 0,8 -2,9 5,4 7,9 7,5 3,5 -0,1 3,2 -4,3 1,0 -0,5 4,9 5,9 4,2 2,7 3,3 0,1 0,8 4,4 1,5 PIB per Capita -6,5 -1,6 -5,6 2,7 5,9 5,4 1,6 -1,9 1,4 -7,8 -0,5 -2,0 3,4 4,3 2,8 1,2 1,9 -1,2 -0,5 3,0 0,2

b) O Comportamento das Quatro Camadas Scio-ocupacionais Antes de mais nada preciso alertar que a anlise do comportamento da estrutura scio-ocupacional diz respeito basicamente evoluo dos espaos sociais das distintas classes. Ou seja, de suas magnitudes absolutas e relativas. Assim sendo, por si s ela no permite concluirmos por melhorias ou pioras nas situaes sociais, mas apenas constatarmos avanos ou recuos. Em outras palavras, queremos dizer que sempre necessrios ter presente o panorama anteriormente esboado de duas dcadas de crise. no interior deste cenrio desfavorvel em seu conjunto que devemos situar a evoluo de alguns grupos sociais em relao a outros. Por outro lado, seu carter eminentemente descritivo, com a nica pretenso de fornecer um painel amplo dos acontecimentos.

14 Uma dificuldade que se antepe aos estudiosos e pesquisadores destas duas dcadas que se utilizam das PNADs, diz respeito mudana de metodologia realizada pelo IBGE em 1.992.11 Tais alteraes familiares localizam-se de pequenos fundamentalmente no conceito de ocupao, que agora passa a incluir os trabalhadores no remunerados (basicamente proprietrios) com jornada inferior a 15 horas semanais, os dedicados autosubsistncia e aqueles envolvidos com reformas e construes de suas moradias ou propriedades. Entretanto, os dados utilizados neste ensaio referem-se ao conjunto dos membros das famlias e os membros ocupados so utilizados sobretudo como elemento de classificao das mesmas. Uma vez que elas so classificadas segundo o membro melhor situado, e aquelas incluses referem-se a ocupaes da base da pirmide, seu impacto em nossa metodologia bastante reduzido no que se refere ao dimensionamento dos grupos sociais. De fato, para o ano de 1.992 realizamos um exerccio aplicando os dois conceitos de ocupao, o amplo e o restrito, e o resultado no compromete a srie de participao na populao, como ir se observar mais frente nos grficos correspondentes, que apresentam os dois pontos, quando eles so distintos. Uma alterao adicional, que ser comentada na apresentao dos grficos pertinentes, um maior esforo do IBGE em captar e imputar os rendimentos das ocupaes de base, o que deve influir em alteraes de patamar de algumas curvas de participao na renda total declarada. Como j o dissemos, nosso foco de ateno imediato a dcada de noventa, e a comparao com o perodo anterior objetiva to somente inseri-la numa perspectiva mais abrangente. Em outro momento pretendemos estudar mais detidamente a dcada de oitenta, assim como a de setenta.

Para uma descrio completa das alteraes ver DEDECCA, Claudio S. - A Pesquisa Nacional Por Amostra de Domiclios - PNAD: Sntese Metodolgica. In Revista Brasileira de Populao, vol. 15, n. 2, Braslia, 1.998.

11

15 Antes de apresentarmos nossos resultados, porm, necessrio nos referirmos a estudos similares j realizados, ainda que brevemente e de forma no exaustiva. Neste sentido, so particularmente interessantes os estudos recentes sobre concentrao de renda e desigualdade. Usualmente os pesquisadores apoiam-se nos ndices de concentrao de Gini e T de Theil. Nestas bases, uma srie ampla de interlocutores qualificados aponta para a dcada de noventa um cenrio de estabilidade com discretas variaes positivas.12 Entretanto, ainda que alguns estudos oficiais ou oficiosos procurem enfatizar estas melhorias, as anlises revelam no fundamental a manuteno de um quadro social historicamente excludente.13 De nossa parte, as indicaes j obtidas apontam para um cenrio algo distinto. De fato, observando o panorama nacional a partir das classes sociais, e no de indivduos indiferenciados, verifica-se que a camada superior tem logrado

Cf., entre outros, BARROS, Ricardo P. de; HENRIQUES, R.; MENDONA, R. - A Estabilidade Inaceitvel: Desigualdade e Pobreza no Brasil. Texto para Discusso IPEA n.800, junho de 2001; FERREIRA, Francisco H. G. - Os Determinantes da Desigualdade de Renda no Brasil: Luta de Classes ou Heterogeneidade Educacional? Texto para Discusso n. 415, PUC-Rio, fevereiro de 2000; HOFFMANN, R. - Desigualdade e Pobreza no Brasil no Perodo 1979/1997 e a Influncia da Inflao e do Salrio Mnimo. Campinas, Economia e Sociedade, Revista do Instituto de Economia da UNICAMP no.11, dezembro de 1998; IBGE, Sntese de Indicadores Sociais, RJ, 2001; RAMOS L. & VIEIRA, Maria L. - Desigualdade de Rendimentos no Brasil nas Dcadas de 80 e 90: Evoluo e Principais Determinantes. Texto para Discusso IPEA n.803, junho de 2001; ROCHA, S. - Pobreza e Desigualdade no Brasil: O Esgotamento dos Efeitos Distributivos do Plano Real. Texto para Discusso IPEA n.721, abril de 2000. Uma questo subjacente ao debate sobre concentrao e desigualdade nos anos noventa a avaliao sobre o impacto social das reformas econmicas e institucionais. Uma amostra deste debate pode ser encontrada, por exemplo, em BAER, W. e MALONEY, W. - Neoliberalismo e Distribuio de Renda na Amrica Latina. Revista de Economia Poltica, vol.117, n.3 (67), julho-setembro de 1997; NERI, M. e CAMARGO, J. M. - Structural Reforms, Macroeconomic Fluctuations and Income Distribution in Brazil. Srie Reformas Econmicas CEPAL, n.39, novembro de 1999 (ambos os trabalhos no campo daqueles que percebem caractersticas virtuosas nas reformas); LESSA, C.F.T.M.R.; SALM, C.; SOARES, L.T.; DAIN, S. - Pobreza e Poltica Salarial nos anos 90. Praga - Estudos Marxistas n.3; MORLEY, S. Efecto del Crescimiento y las Reformas Econmicas sobre la Distribucin del Ingreso en Amrica Latina. Revista de la CEPAL n.71, agosto de 2000 ( no campo oposto). Um balano recente e bastante abrangente do perodo de 1950 at a dcada de oitenta, com o qual manifestamos ampla concordncia, encontra-se em HENRIQUE, Wilns - O Capitalismo Selvagem: um estudo sobre desigualdade no Brasil. Tese de doutoramento, Campinas, IE/UNICAMP, 1999, mimeo.
13

12

16 manter uma tendncia de avano na sua participao (subestimada) na renda total declarada.14 Passemos agora ao exame do comportamento das quatro camadas sociais em que dividimos a estrutura scio-ocupacional, por meio de grficos que apresentam os dados do perodo 1.981 a 2.001, relativos participao no total da renda declarada e no conjunto da populao.15 Em funo da mudana no padro monetrio em 1.994 e da divergncia sobre a omisso do resduo inflacionrio nos ndices oficiais, neste momento so apresentados apenas os rendimentos reais per capita do perodo 1.995 2.001. Proximamente realizaremos um exerccio com a srie toda, utilizando-se de um INPC ajustado. Examinando estas duas dcadas de uma perspectiva bem panormica, verifica-se o seguinte quadro geral em relao s participaes relativas: . a camada superior aquela que apresenta a performance mais favorvel, com uma tendncia ascendente tanto na populao quanto na renda. Ou seja, ela vai ocupando um espao cada vez maior na sociedade e detendo uma maior poro da renda total; . a camada intermediria revela uma certa estabilidade em relao s demais; . a massa urbana comprimida pelo avano na populao acompanhado de recuo (ou estabilizao) na renda; . por fim, o comportamento da massa agrcola singular, sendo a nica camada com retrao na populao, e tambm na renda. No que diz respeito evoluo dos rendimentos reais per capita aps 1.995, verifica-se que em termos mdios, ou seja para o conjunto da populao, ocorre

14

Uma primeira abordagem desta problemtica pelo autor, com a colaborao de Davi J.N.Antunes, encontra-se em Classes Sociais e Distribuio de Renda no Brasil dos Anos Noventa, Cadernos do CESIT - Texto de Discusso no. 30, out. 2.001, CESIT, IE/UNICAMP. Neste trabalho que compara apenas os anos de 1.992 e 1.998 aponta-se uma variao mais acentuada do que aquela que se verifica no presente ensaio, que aborda todos os anos disponveis do perodo. As lacunas nesta srie so os dados de 1.982, 1.991, 1.994 e 2.000, indicadas nos grficos por linhas tracejadas.

15

17 um suave crescimento at 1.998, com uma abrupta queda em 1.999, ano da brusca desvalorizao do real. Em 2.001 manifesta-se uma pequena recuperao sem, contudo, alcanar o patamar de 1.995. Populao Total Renda Real per Capita (Deflator: INPC)
350 340 330

R$

320 31 0 300 290 280 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

Quando examinamos o comportamento revelado pelas vrias camadas sociais verificam-se vrias distines: . ainda que com variaes mais acentuadas, tanto positivas como negativas, a performance da camada superior populao; . na camada intermediria, a retrao j se inicia em 1.997; . aqui tambm a massa urbana a mais penalizada, com queda contnua em seus rendimentos reais per capita; . por fim, os nfimos rendimentos dos remanescentes da massa rural apresentam tendncia de suave crescimento, seguramente refletindo o mais rpido declnio populacional. semelhante a esta do conjunto da

Camada Superior

18 % Renda Total
48,0 47,0 46,0 45,0 44,0

43,0 42,0 41,0 40,0 39,0 38,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
19,0 18,0 17,0 16,0 15,0

14,0 13,0 12,0 11,0 10,0 1981 1982

1983

1984

1985 1986

1987

1988

1989

1990

1991 1992

1993

1994

1995 1996

1997

1998

1999

2000 2001

Ano

Renda Real Per Capita (Deflator: INPC)

950 940 930 920

R$

91 0 900 890 880 870 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

Camada Intermediria

19

% Renda Total
24,0 23,0 22,0 21,0 20,0

19,0 18,0 17,0 16,0 15,0 14,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
19,0 18,0 17,0 16,0

15,0 14,0 13,0 12,0 11,0 10,0

1 981 1 982 1 983 1 984 1 985 1 986 1 987 1 988 1 989 1 990 1 991 1 992 1 993 1 994 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

Renda Real Per Capita (Deflator: INPC)

400 390 380

R$

370 360 350 340 330 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

20 Massa Urbana % Renda Total

37,0 36,0 35,0 34,0 33,0

32,0 31,0 30,0 29,0 28,0 27,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
55,0 54,0 53,0 52,0 51,0

50,0 49,0 48,0 47,0 46,0 1981 1982

1983

1984

1985

1986

1987 1988

1989

1990

1991 1992

1993

1994

1995 1996

1997 1998

1999

2000 2001

Ano

Renda Real Per Capita (Deflator: INPC)

220 21 0 200

R$

1 90 1 80 1 70 1 60 1 50 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

21 Massa Agrcola % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
24,0 23,0 22,0 21,0 20,0

19,0 18,0 17,0 16,0 15,0 14,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

Renda Real Per Capita (Deflator: INPC)

1 30 1 20 10 1

R$

1 00 90 80 70 60 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

22 c) O Comportamento dos Grupos Scio-ocupacionais Tendo este cenrio global como pano de fundo, vamos agora examinar um pouco mais de perto a evoluo das quatro camadas e de seus principais grupos scio-ocupacionais16, procurando ressaltar as indicaes relativas aos impactos do Plano Real. Os grupos da camada superior A camada superior avana sistematicamente at a ecloso do Plano Collor, quando recua para os nveis de meados da dcada de oitenta. Entretanto, j em 1.993 retoma a tendncia ascendente, que com pequenas oscilaes se mantm com o Plano Real. Seus rendimentos reais per capita crescem desde1.995, caindo apenas em 1.999, sob o impacto da brusca desvalorizao do real. Olhando para os vrios grupos que a compem, notam-se, entretanto, algumas distines significativas em seus desempenhos, existindo um subconjunto que claramente o responsvel pelo comportamento globalmente mais favorvel da camada. De fato, nas famlias dos empresrios que empregam 10 ou mais assalariados17, dos profissionais de nvel superior que empregam assalariados ou atuam como autnomos e entre as famlias em que nenhum membro encontra-se ocupado, o padro de contnua expanso na populao e na renda. Quanto ao impacto do Plano Real, pouco se pode afirmar em relao s famlias dos empresrios de maior porte, uma vez que a correspondente srie de dados muito recente. Contudo, verifica-se entre as famlias dos profissionais empregadores a passagem para um patamar mais elevado no peso populacional e na renda relativa. Tambm entre as famlias sem nenhum membro ocupado

16

Os grficos dos diversos grupos apontados no texto encontram-se no Anexo Estatstico; e as tabelas com os dados correspondentes, no seguinte endereo eletrnico.................................... 17 A distino do porte dos empregadores possvel apenas a partir de 1.992.

23 acentua-se a tendncia expansionista. J entre as famlias da camada superior de profissionais autnomos mantm-se a tendncia anterior. No que se refere aos rendimentos reais per capita, o grupo dos empresrios de maior porte o nico que apresenta crescimento de 1.995 a 1.998, caindo apenas a partir de 1.999. As famlias dos profissionais de tipo liberal que empregam assalariados, daqueles que atuam como autnomos e dos micro empresrios sofrem perdas j a partir de 1.997, sendo que nestes dois ltimos agregados manifesta-se uma muito pequena recuperao em 2.001. Nas famlias em que nenhum membro se encontra ocupado, as perdas so constantes, salvo uma discreta elevao em 2.001. As maiores oscilaes nos rendimentos reais per capita manifestam-se entre as famlias da alta classe mdia assalariada, de certa forma acompanhando sua performance na participao na renda total: queda brusca em 1.996, rpida recuperao em 1.997 e 1.998, nova queda significativa em 1.999 cujo nvel praticamente se mantm em 2.001. Em relao aos outros dois grupos, que so os mais numerosos, o cenrio um tanto diferente. Entre as famlias de micro empresrios nota-se (na dcada de noventa) uma certa estabilidade populacional e alguma perda na participao na renda. J nas famlias da alta classe mdia assalariada manifestam-se duas tendncias populacionais dspares: suave expanso nos anos oitenta e ligeiro recuo nos noventa. Em relao participao na renda, este o grupo, entre os demais da camada superior, que revela a maior sensibilidade s variaes conjunturais. As indicaes sugerem que foi penalizado pelo ajuste do incio da dcada de oitenta, se recupera no perodo do Plano Cruzado, estabiliza-se num patamar mais baixo no Plano Collor e novamente impactado pelo Plano Real. Sua participao na renda cai de 1.995 para 1.996, recupera-se em 1.997 e passa a oscilar em torno do nvel de 1.995.

24 Assim sendo, as indicaes sugerem que entre os grupos melhor situados na estrutura social, o segmento dos assalariados e os micro empresrios foram os mais afetados em termos de participao na renda total. Os grupos da camada intermediria Em seu conjunto, a camada intermediria revela uma certa estabilidade em suas participaes relativas. Apenas no perodo imediatamente posterior ao Plano Cruzado, de forte acelerao inflacionria, ela manifesta um ligeiro recuo. Nos anos mais recentes ocorre um pequeno avano em 1.996, para em seguida retornar suavemente ao patamar anterior. J os rendimentos reais per capita apresentam variaes mais bruscas, subindo em 1.996, estabilizando-se em 1.997 e caindo abruptamente em 1.998 e 1.999, quando atinge um nvel inferior ao de 1.995, que no atingido mesmo com a relativa recuperao de 2.001. Em relao aos impactos do Plano Real, as indicaes disponveis apontam que o grupo dos proprietrios de pequenos negcios familiares urbanos foi o mais penalizado entre aqueles que se encontram na faixa intermediria da estrutura social. De fato, eles perdem posio tanto no peso populacional quanto na participao na renda. Seus rendimentos reais per capita caem j a partir de 1.996, e em 1.999 e 2.001 situam-se abaixo do nvel de 1.995. O grupo da camada superior de trabalhadores autnomos revela uma performance bastante prxima a esta, com a diferena de que seus rendimentos reais per capita inicialmente situam-se em nveis mais elevados e, portanto, a queda mais acentuada. Distinguindo-se dos grupos anteriores, a mdia classe mdia assalariada revela uma recuperao no perodo recente, com uma certa estabilidade no peso populacional e avano na participao da renda. Por outro lado, seus rendimentos reais encontra-se ocupado. per capita apresentam uma evoluo mais favorvel. Comportamento anlogo verifica-se entre as famlias em que nenhum membro

25 Assim sendo, as indicaes sugerem que, entre os grupos intermedirios, o Plano Real afetou mais os segmentos ativos no assalariados. Os grupos da massa urbana Como j foi dito anteriormente, a massa urbana penalizada pela combinao de recuo (ou estabilidade) na participao na renda com avano contnuo de seu peso na populao. O Plano Cruzado traz uma melhora na participao na renda, que se manifesta apenas em 1.987, retomando em seguida 1.993, a com tendncia o descendente. Em 1.992 esta participao sobe abruptamente para o mesmo patamar do incio da dcada de oitenta para, aps Plano Real, estabilizar-se e suavemente retomar seu declinante, acompanhado do aumento em seu peso comportamento

populacional. Como tambm ser observado em relao massa agrcola, esta mudana de patamar da renda relativa em 1.992 deve estar refletindo um maior esforo pelo IBGE em captar e imputar os rendimentos das ocupaes pior situadas na estrutura ocupacional. Porm, a tendncia anterior voltar a se manifestar nas novas bases metodolgicas. Aqui tambm o exame dos diversos grupos ocupacionais que compem esta camada indica importantes distines. As famlias das camadas superior e mdia dos operrios e assalariados populares so claramente as grandes apresentando uma tendncia de retrao tanto no peso perdedoras,

populacional quanto na participao na renda, que se acentua com o Plano Real. Na camada superior, os rendimentos reais per capita so ligeiramente crescentes at 1.998, regredindo em 1.999 e em 2.001. Na camada mdia notase uma certa estabilidade. As famlias da camada mdia de trabalhadores autnomos e da camada inferior de operrios e assalariados populares tambm revelam uma performance um tanto desfavorvel, espremidas por um avano no peso populacional acompanhado de relativa manuteno da participao na renda. No

26 primeiro grupo, os rendimentos reais per capita declinam constantemente desde 1.995. No segundo, o declnio bem mais suave. As famlias da baixa classe mdia assalariada, mesmo com oscilaes mais bruscas na segunda metade dos anos oitenta, revelam uma certa estabilidade na participao na renda e um discreto aumento no peso populacional. De todo modo, aps 1.993 ambas as curvas mantm-se razoavelmente estveis. Seus rendimentos reais per capita sobem ligeiramente em 1.996 e 1.997 e caem nos anos seguintes, ficando um pouco abaixo de 1.995. Ou seja, de certa forma este grupo se defende no perodo recente. J entre os grupos das empregadas domsticas e das famlias sem nenhum membro ocupado18 acentua-se o crescimento populacional, que ultrapassa um ligeiro avano na participao na renda. Por sua vez, os rendimentos reais per capita permanecem razoavelmente estveis. Desta forma, observa-se que o crescimento populacional que se verifica na massa urbana fruto, fundamentalmente, da expanso dos grupos familiares que situam-se nas posies inferiores desta camada social (assalariados no qualificados, autnomos, domsticas, aposentados, desempregados, etc.). Tal desempenho pode estar indicando a combinao perversa de um duplo movimento: o rebaixamento social de famlias que se encontravam em segmentos relativamente melhor situados e o empoamento de parcela significativa do fluxo rural-urbano. Os grupos da massa agrcola Como se observou anteriormente, a massa agrcola revela uma tendncia constante de retrao, tanto em sua participao na renda total como em seu peso no conjunto da populao, que se mantm com o Plano Real. O nico
18

Cabe aqui alertar que, a rigor, este grupo provavelmente inclui uma parcela considervel de aposentados oriundos de ocupaes agrcolas, uma vez que a incluso destas famlias na terceira ou quarta camada foi determinada pela situao do domiclio (rural ou urbano). Como se sabe, parcela significativa dos aposentados rurais residem no permetro urbano dos municpios e, assim, esto includos nesta terceira camada.

27 soluo significativo nesta tendncia declinante da renda relativa manifesta-se nos anos de 1.992 e 1.993. Entretanto, este comportamento atpico deve estar refletindo em grande medida as mudanas metodolgicas j mencionadas, que localizam-se quase que integralmente nesta camada. Em particular estamos nos referindo ao maior, e em princpio correto, esforo para captar e imputar todo tipo de rendimento obtido pela massa agrcola, especialmente no que se refere auto subsistncia. De qualquer forma, tambm nas novas bases a tendncia de recuo constante. As indicaes disponveis apontam claramente que a pequena agricultura familiar a grande perdedora na massa agrcola, com acentuada retrao no peso populacional e com uma reduo um tanto menos intensa na participao na renda. Seu j baixo patamar de rendimentos reais per capita rebaixado ainda mais em 1.997, recuperando-se apenas em 2.001. O grupo dos assalariados agrcolas temporrios19 o nico que apresenta uma certa estabilidade nestes parmetros. J entre os assalariados agrcolas permanentes20 a tendncia de retrao no peso populacional tambm mais intensa do que na participao na renda. Seus rendimentos reais per capita, apesar de muito baixos, revelam um suave crescimento desde 1.995. Consideraes Finais Buscamos neste ensaio fornecer uma imagem da estrutura social brasileira contempornea e de sua evoluo nas duas ltimas dcadas, marcadas pela crise do padro de desenvolvimento que, grosso modo, vigorou de 1.930 a 1.980. No que diz respeito estrutura social, chamamos a ateno para a dimenso que assumem na sociedade brasileira os setores diferenciados da massa popular. Ou seja, os empresrios - particularmente a ampla camada de micro

19 20

De 1.981 a 1.990 este grupo engloba os trabalhadores agrcolas com ou sem intermediao. De 1.981 a 1.990 este grupo engloba os assalariados agrcolas, sem discriminao.

28 empresrios -, a alta e mdia classe mdia assalariada e autnoma, o pequeno negcio familiar urbano e uma camada superior de trabalhadores autnomos. No Brasil de 2.001, estes segmentos diferenciados englobam 31% da populao, algo em torno de 53 milhes de pessoas. Se este peso j bastante significativo em termos nacionais, merece registro que na Regio Metropolitana de So Paulo, a de maior dimenso e complexidade social, esta marca sobe para mais de 39%. Na ampla conjuntura que vai se constituindo no final da dcada de oitenta, esta parcela da sociedade constitui a base social mais orgnica do predomnio conservador na definio dos rumos do Pas. Na realidade sua influncia extrapola seu peso quantitativo, em funo de diversos nexos econmicos e ideolgicos que estabelecem com amplos setores populares. Esta trama de vnculos e relaes conforma um difuso espao social que articula os que ascenderam nas bases excludentes do nosso padro de desenvolvimento, e os que querem subir nestas mesmas condies j estabelecidas. Em particular, merece destaque a ampla difuso dos valores caractersticos do capitalismo selvagem, onde quem ascende socialmente, ou tem esperanas de faze-lo, torna-se solidrio com os privilgios e monoplios sociais.21 Por outro lado, enfatizamos que a resistncia a este predomnio e a busca de uma alternativa de carter nacional e popular tem se revelado frgil e impotente para reverter a situao. Bastaria aqui acrescentar que os governantes que desde 1.989 vm ditando os rumos da Nao foram eleitos (e reeleitos) por esta mesma sociedade. Ou seja, o eleitorado tem recusado a alternativa nacional e popular, tal como ela se apresentou ou foi apresentada pelos seus adversrios.22

21

cf. CARDOSO de MELLO, J. M. e NOVAIS, Fernando A. - Capitalismo Tardio e Sociabilidade Moderna. In Histria da Vida Privada no Brasil, vol. 4, So Paulo: Companhia da Letras, 1.998. 22 No momento em que escrevemos este ensaio ainda no se realizaram as eleies de 2.002. De qualquer forma, mesmo numa cada vez mais provvel vitria oposicionista, os elementos fundamentais das questes aqui apontadas seguramente iro se apresentar aos novos governantes.

29 Buscando visualizar os segmentos que poderiam fornecer as bases sociais para um projeto transformador, destacamos a massa urbana composta pela baixa classe mdia assalariada e pelos operrios e demais trabalhadores populares, abordando no apenas o seu tamanho potencial (55% da populao, equivalentes a 93 milhes de pessoas), mas sobretudo sua profunda heterogeneidade. Da mesma forma, apontamos as enormes dificuldades em sintoniz-los com a busca de solues para os problemas que afetam a massa agrcola, que atinge 14% da populao, correspondentes a 24 milhes de pessoas. Em segundo lugar, examinamos a trajetria das varias camadas e grupos socio-ocupacionais ao longo das diversas conjunturas que se constituem durante as dcadas de oitenta e noventa. Neste sentido, fundamental nunca perder de vista o cenrio mais geral de profundos impasses e problemas crescentes que marcam estas duas dcadas, uma vez que as evidncias empricas no devem ser interpretadas unicamente a partir de seus prprios elementos. Em particular, merece especial ateno o fenmeno da perda de dinamismo na gerao de oportunidades, que pela primeira vez desde o incio da dcada de trinta se instala de forma mais duradoura na sociedade brasileira. Na dcada de noventa esta situao ser brutalmente agravada com a exploso do desemprego e da precarizao das condies de amplas camadas dos ocupados. O que ir desembocar na perda de participao na renda nacional dos rendimentos dos trabalhadores assalariados e dos autnomos. Junto com o avano das transferncias ao setor financeiro de parcela expressiva dos ganhos empresariais, por fora dos juros estratosfricos impostos pela poltica econmica.23 Nestas circunstncias, parece-nos bastante inadequada a imagem de estabilidade das (pssimas) condies sociais divulgada pelas anlises oficiais e oficiosas. Julgamos corresponder melhor realidade vigente a viso de que,

23

Cf. neste mesmo livro, DEDECCA, Cludio S. - Anos Noventa: a Estabilidade com Desigualdade.

30 salvo uma pequena minoria, praticamente todos perderam. Se verdade que a pancada foi mais forte em baixo, tambm nas camadas diferenciadas ampliou-se extraordinariamente a parcela de vulnerveis e afetados pela crise. Assim sendo, as dificuldades em aproximar os anseios da classe mdia aos da massa popular no decorreriam da circunstncia de que os setores intermedirios estariam tirando proveito ou mesmo se protegendo da crise. De fato, parece-nos que os problemas destes segmentos extremamente heterogneos so essencialmente os mesmos, salvo diferenas de grau; e o que os separa a falta de unidade na compreenso da realidade e na busca de solues. Se a evoluo da estrutura scio-ocupacional nestas duas dcadas de crise profunda no revela uma brusca desestruturao, isto no significa necessariamente estabilidade. Ao contrrio, possvel argumentar que esta estrutura esta sendo corroda por dentro, entre outras razes, pela retrao dos rendimentos e pelo crescente peso do desemprego entre as famlias de todos os segmentos sociais. Em particular, deve-se atentar para a verdadeira devastao que a crise vem provocando nos segmentos juvenis, com a exploso do desemprego, da precarizao do trabalho e, fundamentalmente, da criminalidade, onde so as principais vtimas e agentes.24 Nesta falta de horizontes para to ampla massa de jovens residiria o aspecto central da autntica crise de reproduo social que se instalou no seio das famlias brasileiras de todos os estratos sociais, ainda que afetando mais gravemente os segmentos populares e revelando um carter marcadamente metropolitano. Para encerrar, uma nota de esperana apoiada no entendimento (ou f?) de que, muitas vezes, dos prprios problemas que emergem as solues. Desta perspectiva, a manuteno dos grandes marcos da estrutura social, mesmo que profundamente afetada pela degenerescncia, estaria apontando para a permanncia na sociedade brasileira dos agentes fundamentais da

31 transformao social. Nas condies profundamente adversas que nos encontramos, o desafio seria concientiz-los, unific-los e mobiliz-los para esta empreitada to difcil.

24

Uma primeira abordagem desta problemtica pelo autor encontra-se em QUADROS, Waldir J. - O Desemprego Juvenil no Brasil dos Anos Noventa. Cadernos CESIT - Texto de Discusso no. 31, dezembro de 2.001, Campinas, IE/UNICAMP.

32 APNDICE METODOLGICO

A seguir apresentada a composio dos vrios grupos ocupacionais adotados no presente estudo. A proprietrios empregadores. So os proprietrios de algum

empreendimento em qualquer ramo de atividade econmica, que empregam pelo menos um membro assalariado. A .1 - empregam mais de 10 assalariados. A .2 - empregam at 10 assalariados. B - profissionais empregadores. So profissionais de tipo liberal que empregam pelo menos um membro assalariado. Os principais componentes so: mdicos, dentistas e enfermeiros diplomados; tcnicos em contabilidade; outras ocupaes tcnicas e cientficas de nvel superior. D.1 alta classe gerentes mdia e assalariada. mdicos, Principais dentistas e componentes: enfermeiros administradores, chefes;

diplomados; engenheiros e arquitetos;

professores de ensino superior;

outras ocupaes tcnicas e cientficas de nvel superior. C.1 - profissionais autnomos - camada superior. Principais componentes: mdicos, dentistas e enfermeiros diplomados; engenheiros e arquitetos. C.2 - profissionais autnomos - camada mdia. Principais componentes: ocupaes qualificadas do comrcio; outras ocupaes tcnicas e cientficas de nvel mdio. Sem ocupao - famlias em que nenhum membro se encontra ocupado. So as famlias de aposentados e pensionistas, desocupados, etc. D.2 - mdia classe mdia assalariada. Principais componentes: ocupaes de defesa nacional e segurana pblica; outras ocupaes tcnicas e cientficas de nvel mdio; professores do segundo grau; mestres e contramestres; ocupaes qualificadas do comrcio; tcnicos de contabilidade.

33 E - proprietrios por conta prpria - urbanos. So os proprietrios que no empregam mo de obra assalariada em seus empreendimentos (urbanos), atuando sozinho ou com ajuda de familiares (no remunerados). Concentram-se no comrcio e na prestao de servios. F.1 - trabalhadores autnomos - camada superior. Principais componentes: motoristas; ocupaes de reparao de veculos; outras ocupaes da metalmecnica. C.3 - profissionais autnomos - camada inferior. Principais componentes: professores primrios; mestres e contramestres; ocupaes auxiliares da sade; ocupaes auxiliares de engenharia e arquitetura. D.3 Baixa classe mdia assalariada. Principais componentes: balconistas e caixas; auxiliares de escritrio e afins; professores primrios; ocupaes auxiliares da sade; outras ocupaes burocrticas. G.1 - operrios e assalariados populares - camada superior. Principais componentes: motoristas; eletricistas e radiotcnicos; outras ocupaes da metal-mecnica; mecnicos; operadores de mquinas (exceto construo civil); torneiros mecnicos. G.2 - operrios e assalariados populares - camada mdia. componentes: porteiros, vigias e faxineiros; Principais garons e cozinheiros; outras

ocupaes da indstria; ocupaes da reparao de veculos; pedreiros; outras ocupaes da construo civil; alfaiates e costureiros; outras ocupaes do vesturio e calados; marceneiros e carpinteiros; expedidores e embaladores; outras ocupaes do transporte e comunicaes. G.3 - operrios e assalariados populares - camada inferior. Principais componentes: Serventes de pedreiro; vendedores de jornais e ambulantes. F.2 - trabalhadores autnomos - camada mdia. Principais componentes: pedreiros; vendedores de jornais e ambulantes; alfaiates e costureiros; outras ocupaes da construo civil; eletricistas e radiotcnicos; marceneiros e carpinteiros. F.3 - trabalhadores autnomos - camada inferior. Principais componentes: ocupaes dos servios de higiene pessoal; trabalhadores braais.

34 F.4 - trabalhadores autnomos - camada baixa. Principais componentes: outras ocupaes da indstria de vesturio e calados; outras ocupaes da indstria txtil. I - empregadas domsticas. Dispensam apresentao. M - auto construo - no ocupados. So os membros que se declararam no ocupados na semana de referncia, mas que estiveram ocupados com construo prpria ou reformas. J.1 - trabalhadores no remunerados - urbanos. So os membros que auxiliam seus familiares nos empreendimentos por conta prpria, sem remunerao regular. L - ignorados. So aqueles que no informaram suas ocupaes. H.1 - proprietrios por conta prpria - agrcolas. So os proprietrios que no empregam mo de obra assalariada em seus empreendimentos (agrcolas), atuando sozinho ou com o auxlio de familiares (no remunerados). H.2 - trabalhadores autnomos agrcolas. Dispensam apresentao. H.3 - assalariados agrcolas permanentes. Dispensam apresentao. H.4 - assalariados agrcolas temporrios. Dispensam apresentao. N - autoconsumo - no ocupados. So os membros que se declararam no ocupados na semana de referncia, mas que estiveram ocupados com semelhante ao grupo N. So os produo para seu prprio consumo. K - ocupados com o autoconsumo. membros que se declararam ocupados na semana de referncia e cuja ocupao a produo para seu prprio consumo. J.2 - trabalhadores no remunerados - agrcolas. So os membros que auxiliam seus familiares nos empreendimentos por conta prpria agrcolas, sem remunerao regular.

ANEXO ESTATSTICO

Grficos dos Grupos Scio-ocupacionais da Camada Superior

36 Grupo A Proprietrios Empregadores % Renda Total

20,0 19,0 18,0 17,0 16,0

15,0 14,0 13,0 12,0 11,0 10,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

37 Grupo A-1 Proprietrios com mais de 10 empregados % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0

1 992

1 993

1 994

1 995

1 996

1 997

1 998

1 999

2000

2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0

1 992

1 993

1 994

1 995

1 996

1 997

1 998

1 999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

1980 1950 1920 1890 1860

R$

1830 1800 1770 1740 1710 1680 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

38 Grupo A-2 Proprietrios com at 10 empregados % Renda Total

14,0 13,0 12,0 11,0 10,0

9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

750 730 710 690

R$

670 650 630 610 590 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

Grupo B Profissionais Empregadores

39 % Renda Total
10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995 1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

1 820 1 800 1 780 1 760

R$

1 740 1 720 1 700 1 680 1 660 1 640 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

40 Grupo D-1 Alta Classe Mdia Assalariada % Renda Total

27,0 26,0 25,0 24,0 23,0

22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 17,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
12,0 11,0 10,0 9,0

8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 1981

1982

1983

1984

1985 1986

1987

1988

1989

1990

1991 1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999 2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

930 920 91 0 900 890 880 870 860 850 840 830 820 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

R$

Ano

41 Grupo C-1 Profissionais Autnomos (Camada Superior) % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

1 280 1 260 1 240 1 220

R$

1 200 1 80 1 1 60 1 1 40 1 1 20 1 1 00 1
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

42 Sem Ocupao Camada 1 % Renda Total

1 0,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1 ,0 0,0
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1 ,0 0,0

1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

1 090 1 080 1 070 1 060 1 050

R$

1 040 1 030 1 020 1 0 01 1 000 990 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

43

Grficos dos Grupos Scio-ocupacionais da Camada Intermediria

44 Grupo D-2 Mdia Classe Mdia Assalariada % Renda Total

15,0 14,0 13,0 12,0 11,0

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total

11,0 10,0 9,0 8,0

7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991 1992

1993

1994

1995

1996

1997 1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

450 440 430 420

R$

410 400 390 380 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

45 Grupo E Proprietrios Contra Prpria (Urbanos) % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995 1996

1997

1998

1999 2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

360 350 340 330 320 310 300 290 1995

R$

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

46 Grupo F-1 Trabalhadores Autnomos (Camada Superior) % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

Renda Real per Capita (Defator: INPC)

370 360 350 340

R$

330 320 31 0 300 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

47 Sem Ocupao Camada 2 % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total

9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991 1992

1993

1994

1995

1996

1997 1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

310 300 290 280 270 260 250 240

R$

1 995

1 996

1 997

1 998

1 999

2000

2001

Ano

48

Grficos dos Grupos Scio-ocupacionais da Massa Urbana

49 Grupo D-3 Baixa Classe Mdia Assalariada % Renda Total

15,0 14,0 13,0 12,0 11,0

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
15,0 14,0 13,0 12,0 11,0

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

320,0 31 0,0 300,0 290,0 280,0 270,0 260,0 250,0 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

R$

Ano

50 Grupo G-1 Camada Superior de Operrios e Assalariados Populares % Renda Total

13,0 12,0 11,0 10,0 9,0

8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total

12,0 11,0 10,0 9,0

8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

300,0 290,0 280,0 270,0

R$

260,0 250,0 240,0 230,0 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

51 Grupo G-2 Camada Mdia de Operrios e Assalariados Populares % Renda Total

13,0 12,0 11,0 10,0 9,0

8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
18,0 17,0 16,0 15,0 14,0

13,0 12,0 11,0 10,0 9,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991 1992

1993

1994

1995

1996

1997 1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

1 90,0 1 80,0 1 70,0 1 60,0 1 50,0 1 40,0 1 30,0 1 20,0 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

R$

Ano

52 Grupo G-3 Camada Inferior de Operrios e Assalariados Populares % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

1 50,0 1 40,0 1 30,0 1 20,0

R$

1 0,0 1 1 00,0 90,0 80,0 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

53 Grupo F-2 Camada Mdia de Trabalhadores Autnomos % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

220,0 21 0,0 200,0

R$

1 90,0 1 80,0 1 70,0 1 60,0 1 50,0 1 995

1 996

1 997

1 998

1 999

2000

2001

Ano

54 Grupo I Trabalhadores Domsticos % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

1 50,0 1 40,0 1 30,0

R$

1 20,0 1 0,0 1 1 00,0 90,0 80,0 1 995

1 996

1 997

1 998

1 999

2000

2001

Ano

55 Sem Ocupao Camada 3 % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda Real per Capita (Deflator: INPC)

1 00,0 90,0 80,0

R$

70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 1 995

1 996

1 997

1 998

1 999

2000

2001

Ano

56

Grficos dos Grupos Scio-ocupacionais da Massa Agrcola

57 Grupo H-1 Proprietrios Conta Prpria (Agrcola) % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total

15,0 14,0 13,0 12,0

11,0 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda per Capita (Deflator: INPC)

1 40,0 1 30,0 1 20,0 1 0,0 1

R$

1 00,0 90,0 80,0 70,0 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

58 Grupo H-3 Assalariados Agrcolas Permanentes % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda per Capita (Deflator: INPC)

1 20,0 1 0,0 1 1 00,0 90,0

R$

80,0 70,0 60,0 50,0 1 995 1 996 1 997 1 998 1 999 2000 2001

Ano

59 Grupo H-4 Assalariados Agrcolas Temporrios % Renda Total

10,0 9,0 8,0 7,0 6,0

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Ano

% Populao Total
9,0 8,0 7,0 6,0 5,0

4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Ano

Renda per Capita (Deflator: INPC)

1 00,0 90,0 80,0

R$

70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 1 995

1 996

1 997

1 998

1 999

2000

2001

Ano

At 1990: Trabalhadores Agrcolas com ou sem Intermediao.

60 Referncias Bibliogrficas

BAER, W. e MALONEY, W. - Neoliberalismo e Distribuio de Renda na Amrica Latina. Revista de Economia Poltica, vol.117, n.3 (67), julhosetembro de 1997. BARROS, Ricardo P. de; HENRIQUES, R.; MENDONA, R. - A Estabilidade Inaceitvel: Desigualdade e Pobreza no Brasil. Texto para Discusso IPEA n.800, junho de 2001. CARDOSO de MELLO, J. M. - Consequncias do Neoliberalismo. Campinas, Economia e Sociedade, Revista do Instituto de Economia da UNICAMP, no. 1, agosto de 1.992. CARDOSO de MELLO, J. M. e NOVAIS, Fernando A. - Capitalismo Tardio e Sociabilidade Moderna. In Histria da Vida Privada no Brasil, vol. 4, So Paulo: Companhia da Letras, 1.998. CARNEIRO, R. e outros - Inflao, Perdas e Ganhos. Campinas, UNICAMP, Centro de Estudos de Conjuntura e Poltica Econmica, publicado na Revista CartaCapital de 23 de maio de 2.001. DEDECCA, Claudio S. - A Pesquisa Nacional Por Amostra de Domiclios PNAD: Sntese Metodolgica. In Revista Brasileira de Populao, vol. 15, n. 2, Braslia, 1.998. ------------ Anos Noventa: a Estabilidade com Desigualdade, nesta mesma publicao. DRAIBE, Sonia M. - Rumos e Metamorfoses: um estudo sobre a constituio do Estado e as alternativas da industrializao no Brasil, 1930 - 1960. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1.985. FAGNANI, Eduardo - Poltica Social e Pactos Conservadores no Brasil: 1964/92. Campinas, Economia e Sociedade, Revista do Instituto de Economia da UNICAMP, no. 8, junho de 1.997. FERREIRA, Francisco H. G. - Os Determinantes da Desigualdade de Renda no Brasil: Luta de Classes ou Heterogeneidade Educacional? Texto para Discusso n. 415, PUC-Rio, fevereiro de 2000. HENRIQUE, Wilns - O Capitalismo Selvagem: um estudo sobre desigualdade no Brasil. Tese de doutoramento, Campinas, IE/UNICAMP, 1999, mimeo. HOFFMANN, R. - Desigualdade e Pobreza no Brasil no Perodo 1979/1997 e a Influncia da Inflao e do Salrio Mnimo. Campinas, Economia e Sociedade, Revista do Instituto de Economia da UNICAMP no.11, dezembro de 1998. IBGE, Sntese de Indicadores Sociais, RJ, 2001. LESSA, C.F.T.M.R.; SALM, C.; SOARES, L.T.; DAIN, S. - Pobreza e Poltica Salarial nos anos 90. Praga - Estudos Marxistas n.3. MILLS, C. Wright - A nova Classe Mdia (Traduo). Rio de Janeiro, Zahar, 1969. MORLEY, S. Efecto del Crescimiento y las Reformas Econmicas sobre la Distribucin del Ingreso en Amrica Latina. Revista de la CEPAL n.71, agosto de 2000.

61 NERI, M. e CAMARGO, J. M. - Structural Reforms, Macroeconomic Fluctuations and Income Distribution in Brazil. Srie Reformas Econmicas CEPAL, n.39, novembro de 1999. QUADROS, Waldir J. - O Desemprego Juvenil no Brasil dos Anos Noventa. Cadernos do CESIT - Texto de Discusso no. 31, dezembro de 2.001, Campinas, IE/UNICAMP. ------------ e ANTUNES, Davi J.N. - Classes Sociais e Distribuio de Renda no Brasil dos Anos Noventa. Cadernos do CESIT - Texto de Discusso no. 30, outubro de 2.001, Campinas, IE/UNICAMP. QUEIROZ RIBEIRO, L.C. e CORRA do LAGO, L. - O Espao Social das Grandes Metrpoles Brasileiras: So Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte. Rio de Janeiro, Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais no. 3, novembro de 2.000. RAMOS L. & VIEIRA, Maria L. - Desigualdade de Rendimentos no Brasil nas Dcadas de 80 e 90: Evoluo e Principais Determinantes. Texto para Discusso IPEA n.803, junho de 2001. ROCHA, S. - Pobreza e Desigualdade no Brasil: O Esgotamento dos Efeitos Distributivos do Plano Real. Texto para Discusso IPEA n.721, abril de 2000. SANTOS, Jos Alcides F. - Estrutura de Posies de Classe no Brasil. Belo Horizonte, Ed. UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ, 2002.