Professional Documents
Culture Documents
usa preparo los cambio de china para equilibrar los excesos del tibet ? algo le
paso a china,
es raro...
si uno oye y cree el pronostico,este se realiza y alimenta con la fuerza del que
lo oye.
los malos no estan alertas y no leen estas se�Ales y no pueden escapar a su propia
impunidad y caida.
si uno cambia su actitud,luego las otras cosas cambian,uno de hace due�O o canal
de las fuerzas cosmicas,debilitando los defectos que obstruyen en lo animico de
uno y luego proyecta y multiplica esas fuerzas al exterior,ese es el simbolo de la
mente sumada al deseo,como la piedra filosofal que convoca y aplica y proyecta las
fuerzas cosmicas al entorno.
supongamos que haya una realidad e ilusiones,como se reconoce entre ambas ? lo que
reconoce la diferencia,llamemosle mente o conciencia (que aun,no son lo mismo)
como puede ser reconocido como real o no sin ser a su vez real o ilusion ?
igual,que algo sea real o no,no importa,lo que lo hace importante o bueno o malo
para uno,es el valor que le damos y este depende del estado animico en que estamos
anclados.
porque es esto ?
los planes no son para atar la realidad ni atarnos a ellos,son para prepararnos
para los cambios y para ayudarnos a adaptarnos a ellos,eso significa el axioma "
lo unico fijo es el cambio" que es muchisimo mas que un juego de palabras...
el eden estaba originalmente en chipre,el olimpo de los dioses y aun los dioses
mismos copulaban,la copula es la reunion de opuestos,la confluencia de tiempo y
espacio en la conciencia del eterno presente,esto es el cristo y la cruz es
simbolo geometrico de union de hombre y mujer.
de hecho el alma es resultado del yo y del ego,que son 2 cosas distintas como dios
y yahve son distintos (y a menudos opuestos) segun sus frutos y fallas.
los robots biologicos no entienden y no les importa,se aburren con lo que no sea
su aturdimiento y lo que los aturde,estan atados a algo afuera y fuera de si
mismos,no son nada...
los que son uno del monton,no son nada,necesitan del monton,solos no son nada.
esto explica que la religion sea nido de odios y apologia del dolor,en vez de
ambito de desarrollo y crecimiento,se inculca y ancla la conciencia a esquemas
literales y actos tan artificiales en lo fisico como literales en lo animico...
el fanatismo o la literalidad del que no practica ni cree en los ritos o que los
quebranta cuando
no los ven,explica al fanatico y al nihilista,las mayores tendencias de la
sociedad.
no es casual que la politica haga mal las cosas,no es torpeza,es maldad,son socios
de los enemigos,la politica esta puesta para desviar la atencion e ilusionar a la
gente y permitir colocar a judas en el poder,o sea los politicos,que no son
ineptos como cree la gente,son idoneos y habiles,por eso los colocan y su
requisito es ser "comprables..." y son eficaces para hacer negocios
corruptos...cuando la gente los acusa de inutiles,se equivocan,son inteligentes y
eficaces para robar y servir a otros...
"...ciertos seres que se encuentran en una escala evolutiva mucho m�s alta que el
ser humano, verdaderos dioses del espacio, que se aprovechan del esfuerzo humano,
pero que a la vez, cumplen ciertas funciones c�smicas, es decir, ocupan un
importante puesto en la econom�a universal. ya los hemos mencionado anteriormente
llam�ndolos los arcontes del destino. tambi�n podr�amos referirnos a ellos como
los dioses del zod�aco ya que son los que dirigen y regulan la existencia humana
en este planeta...
los arcontes del destino son seres temibles, no porque sean malos, sino por su
severidad fr�a e inexorable en la manipulaci�n del sapiens (hombre)...
estos jueces ocultos provocan, por ejemplo, sin piedad alguna en sus corazones,
una guerra mundial en la cual mueren millones de personas. para ellos estos
difuntos no tienen m�s valor que el asignado por el sapiens a los miles de
animales que sacrifica diariamente para alimentarse."
qu� peligroso es pensar y descubrir que uno est� en el universo tan solo,
infinitamente solo.
desde el primer momento, como un acto de vida consignado a una materia, uno se
tuvo que proyectar en las posibilidades que el tiempo y el espacio le brindaban,
tratando de encontrar una excusa para los absurdos siempre presentes, sin darse
cuenta que enfermos energ�ticos detr�s de monitores programan el destino."
"el mundo es una fantas�a enfermiza, propio de un creador enfermo; y los hijos se
han convertido en verdaderos retardados universales. no se atreven a enfrentarlo,
porque tendr�an que enfrentarse a s� mismos como causantes de permitir a esos
dioses perpetuarse, pero se creyeron con el derecho de subyugar a los d�biles en
apariencia, ensa�arse con ellos, destruirlos, castigarlos.
las bases de las debilidades humanas son metamorfosis de conciencias enfermas. los
calderones utilizados para la creaci�n est�n contaminados de los campos
energ�ticos de sus propios creadores. no pueden, laboratorios contaminados, crear
cunas o soluciones energ�ticas vitales para transformar el comportamiento de la
conciencia y de la vida"
"y �d�nde est�n los dioses que permiten que energ�as enfermas tomen materias, para
que cuando tengan condiciones de acci�n, destruyan?
es m�s f�cil acallarse, por momentos hacerse pasar por ignorante, porque si uno
tiene el coraje de desafiar a esos malditos visibles o invisibles, perder� lo poco
conquistado en el campo de la materia. trabajan hasta el cansancio, porque
mientras haya una energ�a que no se someta ellos no ser�n."
los causantes de males son los creadores incompetentes, incapaces, corruptos, que
se han apropiado, sin derecho de tiempo-espacio, de energ�as; y han creado
juguetes universales, sistemas solares, castas, conciencias, pseudo evoluciones, y
cada dos por tres, (que el "dos por tres" puede simbolizar para una conciencia
humana 6.000, 7.000, 8.000 a�os) barren con todo porque comprenden que las
estupideces que hicieron sus retardados energ�ticos son imposibles de sustentar y
se encubren fomentando los mitos de los castigos divinos a consecuencia de la
brutalidad e ineptitud humana.
los humanos no reflejan m�s que la herencia dejada por sus creadores, la falta de
virtuosismo, de continuidad, de evoluci�n, de nuevas ideas. sin nuevas ideas es
f�cil crear fanatismos, dogmas repetitivos, le�dos hasta el cansancio y grabados
en la mente para que no se pueda originar un pensamiento en contratiempo o la
repulsa a lo que el dogma establece, porque la conciencia crece y no se puede
frenar.
"...las religiones, sean cuales fueran sus motivaciones u or�genes, lo �nico que
hacen es degradar al hombre en todos sus niveles y capacidades individuales, pues
si todo va bien es "gracias al se�or", pero, si va mal es "porque el se�or as� lo
quiso".
y, si usted se pregunta qu� tiene que ver todo esto con los ovni y los
extraterrestres, le dir� que en el estudio o intento de comprensi�n del fen�meno
ovni va impl�cito, forzosamente, el estudio de las religiones y sus efectos,
debido a que es en ellas donde se manifiestan las intromisiones "extraterrestres"
m�s importantes y determinantes.
"el creer que los ovni existen no es cuesti�n de fe ni de religi�n, sino un hecho
cient�ficamente comprobable, del que desde hace milenios tenemos testimonios y
evidencias, que por cierto seguiremos teniendo y acumulando d�a con d�a, a�o tras
a�o, hasta que esas entidades definan su juego y se nos presenten. quiz� como el
arc�ngel gabriel, yav�, alguna virgen, jesucristo, o como cualquiera de los que de
alguna u otra forma la gente sigue considerando seres divinos.
ellos habitan tambi�n siete regiones dispuestas a modo de escalera, pues sus
pelda�os constituyen un descenso y ascenso en la escala del esp�ritu y la materia.
entre paganos y cristianos, entre indos y caldeos, tanto para los griegos como
para los cat�licos romanos -con ligeras variaciones en los textos referentes a su
interpretaci�n-, todos ellos eran los genios de los siete planetas, as� como las
siete esferas planetarias de nuestra cadena septenaria, de las cuales la tierra es
la m�s inferior.
esto relaciona los esp�ritus "estelares" y "lunares", con los �ngeles planetarios
superiores y con los saptarshis, los siete rishis de las estrellas de los indos
-como �ngeles o mensajeros subordinados a estos rishis, emanaciones, en escala
descendente, de los primeros. �tales eran, seg�n la opini�n de los fil�sofos
gn�sticos, el dios y los arc�ngeles en la actualidad adorados por los cristianos!
los "�ngeles ca�dos" y la leyenda de la "guerra en los cielos" son, pues, de
origen pagano, y vienen de la india por la v�a de persia y de caldea."
helena petrovna blavatsky, la doctrina secreta
la postura de un cura
"el dios de los jud�os ten�a y tiene el nombre: jahv�. al observar lo que dice la
biblia en el viejo testamento de este dios jahv�, debemos francamente confesar,
que es imposible reconocer en �l el ser supremo.
nos limitamos a indicar s�lo tres razones:
la postura de un ex-cura
"...le retiramos nuestra fe como dios universal y �nico al dios del pentateuco, al
que reducimos su categor�a convirti�ndolo en uno m�s de los muchos dioses menores
que a lo largo de la historia han estado utilizando a los hombres".
"en esta lucha que los �ngeles tuvieron entre s� y que la teolog�a nos dice que
culmin� con la derrota de luzbel, el gran triunfador result� ser yahv�, que a lo
que parece, era el supremo jefe de esta facci�n de �ngeles que en aquel momento
estaban manifest�ndose en nuestro planeta. naturalmente siendo nuestra teolog�a de
acuerdo con las ense�anzas de yahv� en el monte sina� (y en posteriores
manifestaciones a lo largo de los siglos a diversos profetas y videntes), luzbel
tiene que aparecer como el malo y yahv� como el bueno.
pero usando nuestra cabeza, tal como hacemos para juzgar los hechos de la
historia, en donde vemos que los vencedores describen todos los hechos en su favor
y presentan a los vencidos como malos y perversos, podemos llegar a la conclusi�n
de que no hay mucha diferencia entre estos dos personajes. y si luzbel se comporta
como se comportan los hombres (y muy probablemente se comporta de una manera
parecida), es muy l�gico que trate de tomar venganza de su vencedor y la mejor
manera de hacerlo es tratando de restarle s�bditos y de deshacer toda la obra que
aqu�l haya pretendido hacer entre los hombres".
"a los que nos digan que dios tiene el derecho de manifestarse como quiera y a los
que nos presenten la teofan�a del judeo-cristianismo como algo �nico, les diremos
que si bien es cierto que dios tiene el derecho de presentarse como quiera, no es
l�gico que lo haga con todas las extra��simas circunstancias con que lo hizo en el
caso del pueblo hebreo y por otro lado no estaremos de acuerdo de ninguna manera,
en que el caso judeo-cristiano sea un caso �nico.
muy por el contrario, nos encontramos con que la manera de manifestarse yahv� al
pueblo hebreo, no difiere fundamentalmente en nada, de la manera que otros dioses
usaron para manifestarse a sus "pueblos escogidos"; porque como ya dijimos, estos
seres suprahumanos gustan de "escoger" un pueblo en el que centran sus
intervenciones con la raza humana, y en el que influyen positiva y negativamente,
a veces de una manera muy activa y directa".
informaci�n pleyadiana
"en nibiru, yahveh no es m�s que un peque�o empleado en una oscura oficina".
(n.d.clomro: refiri�ndose a que ambos montaron un gran show para ser idolatrados,
cuando s�lo se trataba de seres no muy superiores a nosotros. seg�n la pleyadiana
satya, que contacta a hand clow, yahv� era un anunnaki y el pueblo hebreo era
portador del arquetipo anunnaki, as� como los egipcios portaban el arquetipo
siriano. nibiru es el planeta de los anunnaki, que se apoderaron del proyecto
tierra hace como 450.000 a�os. all� estar�a el consejo regente de nuestro sistema
solar, y "diosecillos" como yahveh, huitzilopochtli, y anu, en sumeria, vendr�an
de all�. nibiru, seg�n esta fuente, orbita entre sirio y nuestro sol, acerc�ndose
cada 3.600 a�os. el �ltimo acercamiento fue durante la venida de cristo, donde
aprovecharon de levantar escenarios hologr�ficos para tergiversar su historia).
un error que dios jam�s me perdonar�a ser�a el saber que yav� no es dios y que �l
no era yav�, y que, sabi�ndolo callara por miedo e irresponsabilidad. por lo
tanto, este libro tambi�n est� dedicado a quienes luchan por librarse de dogmas de
cualquier clase; a los librepensadores capaces de utilizar su cerebro por s�
mismos y rechazar las imposiciones de mentes inquisidoras.
nuestra realidad debe fincarse exclusivamente en un concepto sobre lo que debe ser
dios. �l ser� sublime y perfecto, bondadoso y justo, sabio y absoluto, sin sexo,
cuerpo o materia, y con poder suficiente para ser y no ser, estar sin estar,
existir sin vivir y sin morir.
si el hombre llega a concebir alg�n d�a esto, en toda su magnitud y con todas las
implicaciones y complicaciones que requiere, habr� llegado el momento en que se
conocer� a s� mismo. entonces el sitio que ocupar� en el cosmos ser� importante,
tanto como el que conciba para el mismo dios.
pero prosigamos con las narraciones b�blicas de casos en que yav�, el dios que
muchos millones de humanos adoran, hizo uso de su poder para masacrar alevosa y
despiadadamente a mas de un mill�n seiscientos sesenta mil personas.
"en medio de la noche mat� Yav� a todos los primog�nitos de la tierra de egipto,
desde el primog�nito del fara�n hasta el primog�nito del preso, y a todos los
primog�nitos de los animales".
"yav� aniquil� al ej�rcito del fara�n egipcio, que persegu�a al pueblo jud�o, al
cruzar el mar rojo, siendo los muertos m�s de 5.000".
"y yav� envi� un �ngel que mat� a cuantos fuertes y valerosos hab�a en el ej�rcito
del rey de los asirios, y al jefe que los mandaba "(185.000 muertos, por lo
menos).
"dios desbarat� a jeroboam y a todo israel delante de ab�as y de jud�, cayendo del
israel quinientos mil hombres".
"de todo el ej�rcito que ten�a joc�z no le dej� Yav� m�s que a cincuenta
caballeros y diez carros" (un ej�rcito se compon�a entonces de no menos de 50.000
soldados).
seg�n se ve, yav� o sus �ngeles, no eran unas peritas en dulce, al contrario,
parece que se solazaban matando gente por millares. cosa inconcebible para el
aut�ntico dios, por lo que subrayo otra vez que eran simplemente entidades
extraterrestres con objetivos definidos, aunque los m�todos que utilizaron para
alcanzarlos nos parecen inhumanos.
"quitaos en medio de esa turba, que voy a destruirla (dijo yav�). ellos, mois�s y
aar�n, se postraron rostro a tierra. aar�n se qued� entre los vivos y los muertos
hasta que ces� la mortandad. hab�an perecido por yav� en aquella mortandad 14.700,
sin contar los que murieron por lo de cor� "(aproximadamente 6.000 m�s).
"dijo yav� a mois�s: re�ne a todos los pr�ncipes del pueblo y cu�lgalos del
pat�bulo ante m�, cara al sol, para que se aparte de israel la c�lera encendida de
yav�, yo, tu dios. en aquella ocasi�n murieron 24.000".
es importante destacar aqu� que los jud�os, al igual que muchos pueblos ind�genas
en m�xico, sudam�rica, �frica, etc�tera, realizaban sacrificios animales y humanos
para alabar, apaciguar o adorar a sus dioses, lo cual es significativo, dado que
el mismo yav� b�blico ordenaba tambi�n tales org�as de sangre para que "estos
holocaustos fueran gratos a dios".
"si es sacerdote ungido el que peca, haciendo as� culpable al pueblo, ofrecer� a
yav� por su pecado un novillo sin defecto en sacrificio expiatorio. llevar� el
novillo a la entrada del tabern�culo de la reuni�n ante yav� y despu�s de poner la
mano sobre su cabeza, lo degollar� ante yav�. el sacerdote ungido tomar� la sangre
del novillo y la llevar� al tabern�culo de la reuni�n y mojar� un dedo en la
sangre haciendo con ella siete aspersiones ante yav� hacia el velo del santuario;
untar� con la sangre los cuernos del altar y derramar� el resto de la sangre del
novillo en torno del altar" (si esto no es diab�lico, �qu� lo es?).
el dios bueno, decididamente, no ha sido dotado para crear: lo posee todo, salvo
la omnipotencia. grande por sus deficiencias (anemia y bondad van parejas), es el
prototipo de la ineficacia: no puede ayudar a nadie... no nos agarramos a �l m�s
que cuando nos despojamos de nuestra dimensi�n hist�rica; en cuanto nos
reintegramos a ella, nos es extra�o, nos es incomprensible: no tiene nada de lo
que nos fascina, no tiene nada de monstruo. y es entonces cuando nos volvemos
hacia el creador, dios inferior y atareado, instigador de los acontecimientos.
para comprender c�mo ha podido crear, hay que figur�rselo presa del mal, que es
innovaci�n, y del bien, que es inercia. esta lucha fue, sin duda, nefasta para el
mal, pues debi� sufrir la contaminaci�n del bien: lo cual explica por qu� la
creaci�n no puede ser enteramente mala.
como el mal preside todo lo que es corruptible, que es tanto como decir todo lo
que est� vivo, es una tentativa rid�cula intentar demostrar que encierra menos ser
que el bien, o incluso que no contiene ninguno. los que lo asimilan a la nada se
imaginan salvar as� al pobre dios bueno. no se le salva m�s que si se tiene el
valor de separar su causa de la del demiurgo. por haberse rehusado a ello, el
cristianismo deb�a, durante toda su carrera, esforzarse en imponer la inevidencia
de un creador misericordioso: empresa desesperada que ha agotado al cristianismo y
comprometido al dios que quer�a preservar.
"a medida que las *lucecitas* sub�an y bajaban (reencarnaci�n), dios vomitaba
sobre ellas las repugnantes programaciones. y las *lucecitas* fueron perdiendo sus
luminosidades, quedando sucias, feas, ennegrecidas e infectas.
pasaron entonces millones de a�os donde s�lo lo conoc�an a �l, y cre�an que era el
padre. a millones de *lucecitas* ya les gustaban las violencias y las
contaminaciones. otras poquitas guardan muy levemente sus verdaderos or�genes.
(estoy en la misi�n de encontrar a �stas con urgencia, para conducirlas en
direcci�n a su verdadero padre).
las energ�as fueron entonces perdiendo lo et�reo, tomando formas grotescas y
descomunales, que reventar�n la materia, mostr�ndose en sus realidades, en su
debido momento."
seg�n Freixedo
"para empeorar las cosas, hace ahora una treintena de a�os, aparecieron ciertos
documentos antiguos, algunos contempor�neos de cristo, que est�n poniendo muchas
dudas en cosas que antes se ten�an por muy seguras. me refiero a los rollos del
mar muerto, hallados en qumran (palestina), y a los papiros encontrados en nag-
hammadi o chenoboskion (egipto). ser�a engorroso para el lector que yo me pusiese
a hacer una larga disquisici�n sobre el contenido y la importancia de estos
descubrimientos de los esenios (qumran) y de los gn�sticos (chenoboskion) que nos
han esclarecido muchos puntos oscuros que ten�amos sobre los or�genes del
cristianismo.
brevemente, la importancia de estos documentos radica en que por ellos podemos ver
que muchas de las cosas que se nos han presentado como originales del nuevo
testamento, no lo son ya que las vemos en documentos anteriores al nacimiento de
cristo que eran desconocidos hasta ahora; adem�s gracias a ellos podemos conocer
mejor c�mo eran las ideas que influyeron en cristo y en los ap�stoles y muchas de
las luchas ideol�gicas que hubo al principio de la iglesia.
por supuesto que hoy es muy f�cil decir que todos esos libros son "ap�crifos" y
por lo tanto no inspirados por dios; pero resulta que algunos de estos libros
"ap�crifos" est�n citados como palabra de dios en el nuevo testamento y se ve
claramente que los ap�stoles los conoc�an muy bien y dejaron sentir su influencia
en las ep�stolas y evangelios en no menos de quince pasajes. de algunos de ellos
se puede decir con toda justicia que fueran "sacados" de la biblia 1.700 a�os
despu�s de que hab�an sido escritos y considerados por muchas generaciones como
inspirados.
otro ejemplo: la biblia protestante del rey jaime (king james) de 1611, que es
considerada por muchos angloparlantes como "la autorizada" y "la original", era ya
la 7� traducci�n de la biblia que se hac�a al ingl�s, que para rematarlo, proven�a
de un "original" griego de 1550. es decir que el original no era original (porque
era ya una traducci�n griega) y hab�a sido copiado entre 2.800 y 1.500 a�os
despu�s que los verdaderos originales hab�an sido escritos! imagine el lector la
cantidad de errores, olvidos, cambios y a�adiduras que necesariamente habr�n
tenido que padecer todos estos manuscritos despu�s de todas las copias y m�s
copias que se han ido haciendo a mano en el espacio de dos mil anos! y ni siquiera
tiene que imaginarlo porque le voy a dar unos cu�ntos datos que confirman lo que
estoy diciendo:
cuando se hizo una edici�n moderna en ingl�s del nuevo testamento basada no en los
"originales" de etiene (de 1550) sino en el c�dex sinaiticuis (del siglo iv),
solamente en el nuevo testamento hubo que hacer unos 6.000 cambios, para corregir
el texto anterior de la biblia del rey jaime, y de esos 6.000 cambios, alrededor
de 1.500 hac�an cambiar el sentido al vers�culo.
seis mil cambios en cuanto a la traducci�n inglesa. pero lo que la mayor�a de los
cristianos no saben es que en el propio c�dex sinaiticus hay alrededor de 16.000
correcciones en el texto y en much�simos casos una palabra ha sido variada dos y
tres veces, de acuerdo con la ''inspiraci�n" del que en aquel momento revisaba el
c�dice, que se tomaba la libertad de cambiar palabras sencillamente porque no le
gustaban.
con esta libertad para cambiar, a�adir o quitar palabras, no es nada extra�o que
entre los llamados ''originales" (aunque ninguno lo sea) anteriores al siglo x, se
hayan encontrado la friolera de unas 83.000 discrepancias. de much�simos pasajes
se podr�an publicar perfectamente dos textos paralelos en los que no coincidiesen
ni el sentido ni las palabras.
l�gicamente uno se pregunta: �y d�nde queda lo que nos ense�aron tan seguramente
de la "inspiraci�n" del autor?; �d�nde queda la inerrancia o infalibilidad de la
biblia?; �cu�l fue la parte que el esp�ritu santo tuvo en los textos que
actualmente tenemos?; �qui�n es el supersabio que ser� capaz de encontrar la
aut�ntica palabra de dios entre esas ochenta y tres mil variantes? si muchos
predicadores y fieles supiesen estas cosas probablemente no se aferrar�an tanto a
los textos de sus manoseadas biblias y usar�an un poco m�s sus propias cabezas.
la gran discrepancia que por estos d�as contemplamos en los peri�dicos acerca de
la ordenaci�n sacerdotal de las mujeres, es nada m�s que una consecuencia de todas
estas dudas y esta confusi�n. mientras unos dicen que eso es ir contra las
ense�anzas directas de cristo y de la iglesia, y otros afirman que no hay nada que
se oponga, antes al contrario, que ello es parte de la dignificaci�n total que el
cristianismo vino a restituirle a la mujer, otros por su parte oyen toda la
pol�mica con una sonrisa de l�stima porque no creen en la ordenaci�n en s� y no
aceptan sacramento alguno, pero, eso s�, �todos con la biblia en la mano para
probar sus puntos de vista!
todo esto hace que el panorama religioso, para la gente que piensa con su propia
cabeza, sea cada vez m�s confuso. no s�lo para los que ven el fen�meno religioso
desde lejos y lo siguen �nicamente por curiosidad intelectual, sino para los
mismos te�logos que investigan la realidad profunda que se esconde detr�s de todas
nuestras creencias. si el pueblo cristiano que todav�a acude a los templos,
supiese como piensa buena parte de los te�logos profesionales �tanto en el campo
cat�lico como en el protestante� y supiese c�mo en el fondo de sus conciencias
piensan muchos de los que "por deber de profesi�n" les predican los s�bados o
domingos desde p�lpitos y estrados, sufrir�an un grave quebranto en su fe
ingenua."
"como todav�a, ning�n Dios hab�a sido seleccionado por el concilio, por lo que
ellos votaron para determinar esa materia... durante un a�o y cinco meses dur� el
sorteo..."
(el libro de dios de eskra, traducci�n del prof. s. l. macguire, salisbury, 1922,
cap�tulo xlviii, p�rrafos 36, 41).
al final de ese tiempo, constantino regres� a la reuni�n para descubrir que los
presb�teros no hab�an estado de acuerdo en una nueva deidad sino que hab�an
resumido su lista a cinco prospectos:
c�sar
krishna
mithra
horus
zeus
(historia ecclesiastica, eusebius, c. 325).
fue tomado un voto, y era la de la mayor�a de manos levantadas (161 votos a 157)
para que ambas divinidades se volvieran un dios. siguiendo la antigua costumbre
pagana, constantino us� la reuni�n oficial y el decreto de apoteosis romano para
deificar legalmente a dos deidades como una sola, y lo hizo por medio del
consentimiento democr�tico. un nuevo dios fue proclamado y "oficialmente"
ratificado por constantino (acta concilii nicaeni, 1618). ese acto completamente
pol�tico de deificaci�n puso a hesus y krishna eficaz y legalmente entre los
dioses romanos, como un compuesto individual.
"investiga estos libros, y cualquier cosa buena en ellos, retenla; pero lo que
fuese malo, l�nzalo lejos. lo que sea bueno en un libro, �nelo con lo que sea
bueno en otro libro. y lo que fuese que sea reunido, ser� llamado el libro de
libros. y ser� la doctrina de mi pueblo, que yo recomendar� hacia todas las
naciones, que no habr� ninguna guerra m�s por causa de las religiones�.
(el libro de dios de eskra, op. cit. cap�tulo xlviii, p�rrafos 31)
eusebio amalgam� los "cuentos legendarios de todas las doctrinas religiosas del
mundo juntos como unidad", usando los mitos est�ndares del dios de los manuscritos
de los presb�teros' como ejemplares.
uniendo las historias "sobrenaturales" del dios mithra y krishna con las creencias
brit�nicas de caldea, eficazmente unieron las oraciones de los presb�teros
orientales y occidentales "para formar una nueva creencia universal�. constantino
crey� que la colecci�n amalgamada de mitos unir�a las variantes y opuestas
facciones religiosas bajo una sola historia representativa.
(ibid.).
�estas �rdenes, "dijo eusebi, "fueron seguidas por la ejecuci�n inmediata del
mismo trabajo... nosotros le enviamos [a constantino] vol�menes magn�fica y
detalladamente elaborados y encuadernados, en forma de tres-y de cuatro pliegues."
ellos eran los "nuevos testimonios", y �sta es la primera menci�n (c. 331) del
nuevo testamento en el registro hist�rico.
con sus instrucciones cumplidas, constantino decret�, entonces, que los nuevos
testimonios ser�an llamados la "palabra del dios salvador romano� (vida de
constantino, vol. iii , p�g. 29) y oficial para todos los presb�teros que
predicaban en el imperio romano. luego orden� que todos los manuscritos m�s
tempranos de los presb�teros, y los registros del concilio fueran �quemados�, y
fue declarado que �cualquier hombre que fuera encontrado ocultando escrituras
deb�a ser herido en sus hombros" (decapitado) (ibid.). como lo muestran los
registros, las escrituras de los presb�teros anteriores al concilio de nicea ya no
exist�an, salvo por algunos fragmentos que han sobrevivido.
............
.......................