Lefficience dutilisation de leau et approche conomique

Etude nationale, Tunisie

Dr. M. H. LOUATI Version finale

Plan Bleu Centre d'Activits Rgionales PNUE/PAM

Sophia Antipolis Juillet 2011

TABLE DES MATIERES

INTRODUCTION .............................................................................................................. 4 I. PROBLEMATIQUE DE LEAU EN TUNISIE ............................................................ 5 II. OBJECTIFS DE LECONOMIE DE LEAU ET DE LAMELIORATION DE LEFFICIENCE................................................................................................................... 6 III. LES MESURES ENTREPRISES ET LES POLITIQUES ADOPTEES ................... 8 IV. INDICATEURS DE PERFORMANCE UTILISES ................................................... 11
1. La consommation en eau avant et aprs conomie deau ....................................................................... 11 2. Marges Brute ........................................................................................................................................... 11 3. Le recouvrement des investissements relatif lquipement en matriel dconomie deau : (ou couverture des charges additionnelles par les bnfices additionnels).......................................................12 4. Le dlai de retour des investissements en conomie deau (ou priode pour le recouvrement total des investissements) ..........................................................................................................................................12 5. Rsultats de l'valuation des performances des GDA d'eau la fin de l'anne 2006 ..............................12 6. Evolution des groupements de dveloppement agricole : ......................................................................13 7. Indicateurs de performance pour lEau potable......................................................................................13 7.1. Les rendements des rseaux ...................................................................................................................................... 14 7.2. Le rendement du rseau de distribution (Rd) ........................................................................................................ 14

V. CONCLUSION .............................................................................................................. 16 VI. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................... 18 VII. TABLE DES ILLUSTRATIONS ................................................................................ 19

Introduction
La Tunisie est considre parmi les pays les moins dots en ressources en eau dans le bassin mditerranen. Le potentiel en eau mobilisable, de lordre de 4 800 Mm3/an, reprsente un quota infrieur 500 m3/hab./an. Ce ratio sera de 360 m3 en 2030 lorsque la population sera dans les limites de 13 millions dhabitants. La Tunisie est un pays o les prcipitations sont gnralement insuffisantes pour lagriculture pluviale. Vu laridit du climat et lirrgularit des prcipitations, lirrigation y est une activit agricole ncessaire. Dans ce contexte, le secteur irrigu est caractris comme tant le plus grand consommateur en eau et le moins exigeant en qualit. La Tunisie a dvelopp au cours des trois dernires dcennies une importante infrastructure hydraulique en vue de satisfaire des demandes en eau potables, sans cesse croissantes, et damnager des primtres irrigus, caractre public ou priv, dans toutes les rgions du pays. La superficie irrigable est estime actuellement 400 000 hectares. Le potentiel des primtres irrigus, publics et privs, qui seront quips selon les disponibilits en eau lhorizon 2010 suite laccomplissement des diffrentes composantes de la stratgie de mobilisation des ressources en eau est de lordre de 420 000 hectares. Le secteur irrigu utilise prs de 80 % des ressources mobilises. Les besoins s'lvent environ 2 Milliards de m3 et se stabiliseront 2,100 Milliards de m3 lhorizon 2010. En raison de la pnurie deau de bonne qualit qui devient de plus en plus aigu, suite aux alas climatiques et aux performances encore rduites du secteur irrigu, une meilleure valorisation des ressources en eau alloues au secteur agricole est alors exige. Lconomie de leau constitue une composante essentielle de la stratgie long terme en Tunisie. Un cadre technique, conomique, organisationnel, institutionnel et lgislatif adquat a t mis en uvre afin de valoriser le potentiel dirrigation disponible dans les meilleures conditions possibles. La ralisation et le suivi des diffrentes composantes du programme des conomies de leau potable par les services Concerns et ltat davancement sont valus mensuellement.

I. Problmatique de leau en Tunisie

Les primtres publics irrigus sont caractriss par une faible intensification agricole. Les anciens primtres publics irrigus raliss disposent de rseaux en canaux ports ciel ouvert (trapzodaux ou semi-circulaires). Les rseaux collectifs dirrigation, devenus vtustes, sont sujets des casses frquentes et engendrent des pertes importantes en eau et les rseaux tertiaires, en terre dans la majorit des primtres, provoquent un gaspillage norme au transport de leau. Dans certains primtres irrigus, le mode de distribution est en gnral au tour deau, avec une pression rsiduelle la borne insuffisante ne permettant pas lutilisation des techniques modernes dirrigation. Dans les primtres situs dans les oasis, lexploitation des ressources non renouvelables a provoqu dabord lextinction de lartsianisme et la dgradation de la qualit des eaux. Les pertes deau dans les rseaux en terre ont t lorigine de la formation dune nappe sale ; do des problmes de salinisation des sols. Une surexploitation des nappes (dficit en eau, salinisation des nappes) dans les primtres privs ncessitant des actions spcifiques de sauvegarde et de gestion intgre des ressources en eau de surface et souterraines (recharges de nappes, gestion participative).

II. Objectifs de lconomie de leau et de lamlioration de lefficience

LAdministration de leau en Tunisie a adopt partir de 1995 un Programme National dEconomie dEau en Irrigation (PNEEI) dont les objectifs primordiaux visent :
rationaliser lutilisation de leau dans tous les domaines, et essentiellement pour les rseaux deau potable et dirrigation, assurer une meilleure valorisation conomique de celle-ci, et maintenir la demande en eau un niveau compatible avec les ressources disponibles, rputes insuffisantes afin de garantir la durabilit des ressources. Lobjectif cible, fix par la ralisation des diffrents programmes, est datteindre une efficience globale dans le domaine de lagriculture irrigue avoisinant le taux de 85 % au niveau de la distribution et une efficience globale dans le domaine de la desserte en eau potable en 2025 de 80 %. Le Programme National dEconomie dEau en Irrigation avait en particulier prvu l'quipement en systmes d'conomie d'eau de 90 % des 400 000 ha de primtres irrigus l'horizon 2006 et lamlioration de lefficience des irrigations un niveau de 75 % au minimum fin 2006. La superficie quipe en moyens dconomie deau (irrigation gravitaire amliore, par aspersion et localise) couvrait en juin 2006, prs de 310 000 ha reprsentant 75 % de la superficie totale irrigue. La cadence de ralisation a t de 15 000 25 000 ha par an.
Figure 1 : La superficie quipe en moyens dconomie deau

Source : Louati, 2008

La rpartition selon la technique dirrigation se prsente actuellement comme suit :

98 000 ha en irrigation localise (soit 21,6 % de la superficie totale irrigable), 106 000 ha en irrigation par aspersion (soit 26,7 %), et 106 000 ha en irrigation gravitaire amliore (soit 25 %). Lirrigation localise reprsente actuellement prs de 25 % de la superficie totale irrigable alors quelle ne reprsentait que 3 % en 1995. Des plans daction rgionaux ont t mis en place par les Commissariats rgionaux de dveloppement Agricole en vue datteindre lobjectif de 100 % de la superficie irrigue des primtres irrigus en 2009.

La Socit Nationale de lExploitation et de distribution des eaux (SONEDE), en tant qu'oprateur charg de produire et de distribuer l'eau potable, a mis en place une stratgie visant une utilisation judicieuse de l'eau aussi bien au niveau des ouvrages et des rseaux publics qu'au niveau des rseaux privs. Le dveloppement de lconomie de leau au niveau national a d en outre bnfici dactions tous azimuts dans le but :
dapprofondir la connaissance en techniques appropries pour une utilisation optimale de l'eau, dassurer une meilleure matrise de la part des services rgionaux des techniques et des mthodes d'conomie d'eau en irrigation, adaptes aux conditions du milieu, dinciter les exploitants adopter les techniques et les mthodes dconomie d'eau, de mettre la disposition des citoyens les connaissances et l'appui technique ncessaires une telle conversion. dtendre rapidement lintroduction des techniques dconomie de leau la parcelle ; et de transfrer les primtres publics irrigus (PPI) aux groupements de dveloppement agricole (GDA) dans des conditions dexploitation adquates.

III. Les mesures entreprises et les politiques adoptes

Mesures rglementaires L'conomie de l'eau a connu en Tunisie un lan considrable, favoris par des dcisions politiques depuis 1995, par l'augmentation du taux des subventions relatives lconomie deau en irrigation, de sorte permettre une augmentation du taux de subventions de 30 % 40, 50 et 60 % des investissements selon les diffrentes catgories dagriculteurs. Des textes de lois relatifs lincitation aux investissements, le cadre lgislatif et rglementaire relatif la promotion des investissements et la rationalisation de la gestion de leau ont fait lobjet de plusieurs rformes favorises par l'intrt politique accord au secteur de l'eau en gnral et l'conomie de l'eau en particulier. En effet, le code des eaux, promulgu en 1975, et notamment ses articles (12, 15, 16, 86, 102, 106, 90 et 96) relatifs aux ressources, aux amnagements, la tarification, la rutilisation et lconomie de leau, a t modifi et complt par de nouvelles lois en 1987, 1988 et 2001. Lacquisition des quipements dconomie deau a bnfici de plusieurs avantages fiscaux prvus par larticle 30 du code dincitations aux investissements. Les quipements bnficiant de ces avantages ont fait lobjet de listes parues par dcrets en 1995 et 1998. Mesures techniques Des actions importantes portant sur lamlioration de lefficience des rseaux collectifs dirrigation et de leau potable ont t programmes. Les principaux sont rsums comme suit :
Le projet dconomie deau dans les primtres de petite et moyenne hydraulique de la Tunisie Centrale qui vise la rhabilitation ; la modernisation du rseau public; et lconomie deau la parcelle dune part et le transfert de la gestion de ces entits aux groupements dintrt collectif (GIC). Il concerne une superficie de 11 000 ha de primtres irrigus et a un cot de 24 MD. Le projet damlioration des primtres irrigus dans les Oasis du Sud qui concerne 23 000 ha dans les Gouvernorats du sud Tunisien et consiste essentiellement en : a) Ltanchisation des canaux en terre par la ralisation de canaux en bton ou la mise en place de conduites enterres en PVC, et b) La mise en place dun rseau de drainage permettant lvacuation des eaux excdentaires et le lessivage des sels. Le projet de modernisation des anciens primtres irrigus de la Basse Balle de la Mejerda, en cours de ralisation, qui vise moderniser une premire tranche de 4 300 ha de lancien primtre de la Basse Valle de la Medjerda, sur une superficie totale de 2 7000 ha. Le programme d'conomie d'eau au niveau des ouvrages et des rseaux publics deau potable est constitu de plusieurs composantes, tels que l'installation de nouveaux moyens de comptage et de rgulation, la recherche des fuites, la rnovation des conduites et des branchements vtustes et compteurs et la rgulation de la pression dans les rseaux. Le comptage des volumes d'eau produits et distribus occupe une place importante dans le programme des conomies de l'eau. Cette action vise essentiellement doter tous les systmes hydrauliques de moyens de comptages appropris et de bien quadriller les rseaux moyennant l'installation de compteurs de zones. Ce qui assurera une bonne orientation des oprations de recherche des fuites. En 2007, tous les rservoirs de distribution deau potable sont quips par des compteurs ou des dbitmtres. Trois actions principales ont t menes dans le domaine du comptage : La premire consiste au changement des compteurs bloqus dans le but de rduire voire d'liminer le recours la facturation au prorata.

Tableau 1 : Changement des compteurs bloqus Anne

Source : Louati, 2008

2004

2005 37586

2006

2007

Nombre de compteurs changs 41134

34267 51082

La seconde action concerne le changement des compteurs vtustes (hors classe et classe B)
Tableau 2 : Changement des compteurs vtustes Anne Nombre de compteurs hors classe changs
Source : Louati, 2008

2004 71232

2005

2006

2007 9611

40727 16349

La troisime action concerne le redimensionnement des compteurs.

Tableau 3 : Redimensionnement des compteurs Anne Nombre de compteurs redimensionns
Source : Louati, 2008

2004 2005 2006 2007 1419 1671 578 316

La rgulation au niveau des systmes d'eau consiste quiper les systmes d'alimentation en eau potable (gravitaires et par refoulement) par des moyens de rgulation appropris (obturateurs, robinets flotteur, vannes hydroaltimtriques, lignes pilotes, radios,...) afin d'liminer les pertes d'eau par trop-plein.
Tableau 4 : Rgulation au niveau des systmes deau Anne Nombre de compteurs redimensionns
Source : Louati, 2008

2004 2005 2006 2007 1419 1671 578 316

Le taux d'quipement de tous les systmes (gravitaire et par refoulement) par des moyens de rgulation appropris a atteint 96,6 % en 2007. En effet, outre les oprations d'entretien prventif, 35 nouveaux quipements de rgulation ont t installs en 2007. Il est prvu dquiper tous les systmes d'alimentation en eau potable par un moyen de rgulation appropri.
Figure 2 : Nouveaux quipements de rgulation

Source : Louati, 2008

 La rhabilitation des branchements et des rseaux est axe essentiellement sur le changement des branchements vtustes et le changement des conduites vtustes. Les branchements vtustes constituent une source importante de fuites. La SONEDE a engag depuis 1998 une action de recensement de ces branchements (329 000) et a planifi leur remplacement sur 10 ans. Actuellement le nombre de branchements vtustes s'lve 127 600 aprs en avoir chang 11 209 en 2007. Le taux des abonns desservis par un branchement vtuste est pass de 24 % en 1998 6 % en 2007. Les oprations de recherches des fuites sont effectues soit par corrlation soit par la mthode acoustique. Ces oprations sont menes en partie par les moyens propres disponibles selon un programme prtabli. Elles sont aussi effectues en recourant la sous-traitance Durant l'anne 2007, le linaire du rseau de distribution inspect a atteint 8 300Km. Le nombre de fuites et casses dtectes a atteint 2011 soit une fuite ou une casse tous les 3,3 Km. En outre, 1 650 Km ont t inspects en recourant la sous-traitance pour dtecter et rparer 91 fuites et casses soit environ une fuite tous les 18 Km.

Mesures Institutionnelles Des comits rgionaux de suivi-valuation du programme d'conomie d'eau ont t crs en Mars 1992 au niveau des administrations rgionales (CRDA(s)), loccasion du lancement du projet de formation et de vulgarisation de lconomie de leau en irrigation, et des stratgies rgionales et un systme de suivivaluation des activits de l'conomie de l'eau au niveau national ont t instaurs depuis 1993. Aprs le transfert de la gestion de tous les systmes d'alimentation en eau potable et d'irrigation dans les primtres publics irrigus sur forages, le programme de promotion des Groupements d'Intrt Collectif (GIC) a t tendu, depuis 1998, aux primtres publics irrigus partir des grands barrages (GPPI) qui couvrent une superficie totale de 124 000 ha en 2001 rpartis sur une dizaine des gouvernorats et ce en vue de rompre avec la "dualit" existante dans la gestion des primtres publics irrigus; savoir une gestion associative pour les primtres sur forages et une gestion publique pour les grands primtres irrigus partir des grands barrages ( GPPI). Ainsi, grce aux efforts dploys par les services rgionaux, 50 000 ha des PPIIGB ont t transfrs aux GIC avant 2001, soit 40 % de la superficie totale des PPIIGB en Tunisie et 25 000 ha ont t aussi passs sous gestion communautaire pendant la priode (2001-2005). Les primtres publics irrigus partir des grands barrages transfrs aux GIC la fin de l'anne 2005 couvrent 75 000 ha soit 53 % de l'ensemble des GPPI en Tunisie (141 000 ha en 2005). Le projet PISEAU (Projet dInvestissement du secteur de leau) qui a dmarr en 2001, vise appuyer les efforts des services rgionaux dans le domaine du transfert de la gestion des GPPI aux GDA et ce travers le financement de 10 projets d'assistance technique dans 8 gouvernorats du pays pour transfrer 31000 ha des PPIIGB aux GDA et pour renforcer les capacits des GDA cres dj dans des GPPI (16 000 ha). Cest aussi dans ce contexte d'conomie d'eau dans les Primtres de Petite et Moyenne Hydraulique de la Tunisie quun projet d'assistance technique aux GDA dans les primtres irrigus sur forages a t mis en uvre. Ce projet dune dure 7 ans a touch une soixantaine des GDA (1999-2006) avec un cot d'environ un million d'euros. De mme, pour renforcer les capacits techniques des services rgionaux et des GDA d'Alimentation en Eau potable, deux projets d'assistance technique ont t mis en uvre: le premier a touch a dmarr en 1997 et se poursuit jusqu' l'anne 2008 et il a touch environ 800 GIC d'AEP rpartis dans huit gouvernorats, et le deuxime dune dure de cinq ans (2006-2010), vise renforcer des capacits techniques de 160 GIC d'AEP rpartis dans dix sept autres Gouvernorats.

10

IV. Indicateurs de performance utiliss

Le systme de suivi-valuation de lconomie de leau ainsi qu'une enqute de terrain, ralise en 2001 sur certains indicateurs technicoconomiques de dveloppement, ont permis de raliser une valuation miparcours du Programme National dEconomie dEau et de confirmer particulirement son efficacit et sa rentabilit conomique lchelle de lexploitation agricole (DGGR/DGPDIA, 2001). Les rsultats de lvaluation effectue attestent particulirement, du degr lev de dynamisme atteint par les diffrents acteurs de dveloppement, ayant amen une augmentation considrable de la superficie quipe en systmes dconomie deau. Les programmes de vulgarisation, utilisant diffrentes mthodes de communication et de vulgarisation de masse ont largement contribu lconomie de leau en irrigation. Lvolution de lefficience mesure dans le domaine de lirrigation depuis 1994 jusqu 2007 et celle projete jusqu 2025 est reprsente au graphique ci aprs :
Figure 3 : Efficience des rseaux dirrigation

Source : Louati, 2008

1. La consommation en eau avant et aprs conomie deau

A lchelle nationale, pour les cultures de tomate et de pomme de terre , lconomie en eau en moyenne est respectivement de lordre de 16 % et de 14 % en passant dune consommation moyenne de 7 275 m3/ha/an 6 100 m3/ha/an pour la tomate et de 4 763m3/ha/an 4 075 m3/ha/an pour la pomme de terre. Pour larboriculture elle est de 9 %. Dans ltude mene en 2001, bien que les rsultats ne sont pas trs significatifs (enqute non reprsentative) une meilleure rationalisation de lutilisation de leau dirrigation a t note ayant abouti une meilleure rentabilit lchelle de lexploitation et par consquent une meilleure valorisation de leau.

2. Marges Brute
En adaptant un systme dirrigation efficient, avec le paquet technologique appropri, lexploitant agricole obtient des bnfices additionnels pouvant dpasser le double de ce quil obtenait avec un systme dirrigation traditionnel. Ainsi, lchelle nationale, le bnfice additionnel est de 97 % pour les cultures marachres et de 35 % pour larboriculture.

11

3. Le recouvrement des investissements relatif lquipement en matriel dconomie deau : (ou couverture des charges additionnelles par les bnfices additionnels)
Sans tenir compte des subventions, les taux de recouvrement se prsentent comme suit :
350 % pour les cultures marachres, 325 % pour larboriculture fruitire, et 109 % pour les grandes cultures, Soit 278 % lchelle du pays.

4. Le dlai de retour des investissements en conomie deau (ou priode pour le recouvrement total des investissements)
Dlai de retour = Investissement / (Marge Brute 2 - Marge Brute 1). En tenant compte de linvestissement global (sans subvention), le recouvrement de linvestissement relatif lconomie de leau serait atteint la deuxime anne, soit :
1,5 anne pour les cultures marachres, 2 annes pour larboriculture fruitire, et 1,7 anne en moyenne. En tenant compte de linvestissement ralis par lagriculteur et des subventions, le dlai de retour est de 1 anne pour toutes les cultures tudies.

5. Rsultats de l'valuation des performances des GDA d'eau la fin de l'anne 2006
Le nombre total des GDA d'eau a atteint 2809 GIC dont 1610 GDA d'AEP, 1064 GDA d'irrigation et 124 GDA mixtes. La superficie totale des primtres publics irrigus (PPI) mis en exploitation a atteint 226 214 ha et les surfaces transfres aux GDA sont rparties comme suit :
Tableau 5 : Rpartition du transfert des PPI aux GDA en 2006 Type PI S-totale (ha) S-transfre (ha) %
Source : Louati, 2008

PPI/barrage (ha) 140881 105750 75 %

PPI/forage (ha) 47387 44821 95 %

Oasis (ha) 29783 29783 100 %

EUT (ha) 8163 2837 35 %

Total (ha) 226214 183190 100 %

12

6. Evolution des groupements de dveloppement agricole :

Le transfert de la gestion des primtres irrigus pour des groupements de dveloppement agricole a volu comme suit :
Figure 4 : Transfert de la gestion des primtres irrigus

Source : Louati, 2008

7. Indicateurs de performance pour lEau potable

Dans le cadre de lamlioration continue de ses mthodes de gestion et de ses outils de pilotage, la SONEDE a mis en place en 2007 un comit de pilotage et cinq comits oprationnels afin didentifier et dlaborer un ensemble dindicateurs de performance relatifs aux activits touchant au personnel, aux quipements, lexploitation, la qualit des services et aux finances. Le comit oprationnel dexploitation a examin les diffrents rendements des rseaux existants (Rg, Ra, Rd) et a propos de retenir les rendements suivants et ce aprs validation par le comit de pilotage :
Le rendement sur rseau de distribution (Rd) :

Le rendement sur rseau dadduction (Ra) :

Le rendement global

Le rendement sur rseau de transfert (nouveau concept)

13

7.1. Les rendements des rseaux

Le rendement global des rseaux a atteint 77,3 % en 2007 avec des rendements de 83,4 % sur les rseaux de distribution et de 92,2 % sur les rseaux dadduction. Le Tableau 6 retrace lvolution du rendement global pour les rseaux deau potable entre 1997 et 2007.
Tableau 6 : Evolution du rendement global pour les rseaux deau potable entre 1997 et 2007 Dsignation
Volume consomm Volume service station (Vss) Volume service adduction (Vsa) Volume des eaux de saumures(Vsm) Volume entres station (VES) Rendement global des rseaux (Rg)
Source : Louati, 2008

1997
246,7 0,8

1998
256,9 0,169

1999
271,6 0,705

2000
285,1 1,665

2001
301,3 1,65

2002
297,4 1,537

2003
305,8 1,142

2004
313,9 1,062

2005
327,3 1,785

2006
340,1 2,486 1,6

2007
348,1 3,492 0,026 6,9196 463,78 77,3 %

1,9 321,7 77,5 %

2,324 329,67 78,7 %

3,597 342,95 80,4 %

5,328 357,25 81,7 %

5,08 380,13 81,0 %

5,058 380,01 80,0 %

5,561 400,52 78,0 %

5,9186 410,03 78,3 %

5,3 427,1 78,3 %

5,9 447,59 78,2 %

Le rendement du rseau global est pass de 78,2 % en 2006 77,3 % en 2007, soit une baisse de 0,9 point. Cette baisse est la rsultante des rgressions du rendement des rseaux dadduction de 0,5 point (92,2 % en 2007 et 92,7 % en 2006) et du rendement des rseaux de distribution de 0,6 point (83,4 % en 2007 contre 84 % en 2006). Par ailleurs, pour apprcier lefficience des rseaux de transfert, on calcule le rendement sur rseaux de transfert (Rt). En 2007, ce rendement a atteint 99,5 % compar un rendement de 92,2 % au niveau des rseaux dadduction et de 83,4% au niveau des rseaux de distribution.

7.2. Le rendement du rseau de distribution (Rd)

Le rendement du rseau de distribution (Rd) est le rapport en pourcentage entre le volume consomm (VC) et le volume distribu (VD). Le volume (VC) en 2007 a atteint 348,1 Mm3 rpartie en 345,2 Mm3 volume consomm non factur (VCnf : 0,8 %) constitu par la consommation des bouches dincendies les dgrvements, le rinage et la vidange des ouvrages de distribution. Le Tableau 7 illustre lvolution des rendements sur distribution au cours de la priode (19972007).
Tableau 7 : Evolution des rendements sur distribution au cours de la priode (1997-2007)
Dsignation
Volume Consomm(VC) Factur(VCf) Non factur(VCnf) Total Volume Distribu (VD) Rendement distribution (Rd) Source : Louati, 2008 246,7 301,6 81,8 % 256,9 305,5 84,1 % 271,6 317,7 85,5 % 285,1 331,5 86,0 % 301,3 350,1 86,0% 297,4 348,8 85,3 % 305,8 361,2 84,6 % 313,9 371,4 84,5 %

1997
246,7

1998
256,9

1999
271,6

2000
285,1

2001
301,3

2002
297,4

2003
305,8

2004
313,9

2005
324,8 2,5 327,3 389,8 84,0 %

2006
337,2 2,9 340,1 404,8 84,0 %

2007
345,2 2,8 348 417,2 83,4 %

14

Le rendement lchelle de la distribution dans les rseaux deau potable en 2007 est de 83,4 %, tout en prsentant des variations dune rgion une autre (de 70 % Mdenine au sud jusqu 89,3 % au grand Sousse).
Figure 5 : Efficience des rseaux deau potable

Source : Louati, 2008

Une tude conomique et financire labore par les service de la SONEDE valuant les conomies deau escomptes dans le domaine de lexploitation es rseaux deau potable par la ralisation de diffrentes actions, savoir la rhabilitation et la rnovation des rseaux, la mise en place des quipements conomiseurs deau, linstallation de compteurs divisionnaires et la ralisation des actions de sensibilisation, a abouti aux rsultats suivants : Lconomie de leau escompte est de 25 % au minimum ;
Lvaluation de lconomie escompte sur cette base est comme suit :
Tableau 8 : Evaluation conomique escompte Dsignation Consommation (m3/an) Consommation (DT/an)
Source : Louati, 2008 Le dlai de rcupration est de trois ans et neuf mois.

Avant application des actions 3 600 7 100

Aprs application des actions 2 700 5 300

Economie deau (m3) 900 1 800

15

V. Conclusion
Le dfi de lavenir pour la Tunisie sera, invitablement, le dveloppement de ses capacits prserver et valoriser ses faibles ressources beaucoup plus que de rechercher den crer de nouvelles. Les conomies substantielles raliser lavenir devront provenir essentiellement des secteurs dusages importants de leau, entre autre lagriculture qui utilise prs de 80 % des ressources mobilises Dans cette perspective future de pnuries aggraves par lapparition plus frquente des pisodes de scheresse dune part et des changements climatiques dautre part, la gestion de leau devra intgrer de plus en plus les aspects relatifs lamlioration du fonctionnement des infrastructures hydrauliques et de maitriser les technologies adaptes afin doptimiser lutilisation des ressources existantes. Outre lamlioration directe de lefficacit technique de lutilisation de leau en irrigation, la cration de nouveaux primtres dirrigation mrite dtre examine avec plus de rigueur dans le cadre dune stratgie macro conomique. Outre les considrations techniques, la mise en place dune stratgie de gestion de leau axe sur la demande, plaidera en faveur dune radaptation adquate des instruments institutionnels du secteur de leau.
Tableau 9 : Evolution des performances des GIC dirrigation en Tunisie Annes 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1159 374 94 % 2239 2712 11801

Nombre total des GIC 693 902 966 Nombre des GIC analyss 297 384 296 Taux de comptage 45 % 41 % 95 % Consommation m3/ha/an Nord 2353 2254 2483 Centre 2253 2798 2293 Sud 12330 10634 13850 % des GIC dont le taux d'exploitation du des PI>=80 % 60 % 56 % 65 % % des GIC ayant des PI dont plus de 50 % de la superficie est quipe en conomie d'eau 53 % 58 % 65 % Cot de l'eau d'irrigation PI sous gestion du CRDA 0,078 0,084 0,076 PI sous gestion des GIC 0,054 0,052 GPPI 0,077 PMH 0,064 Oasis 0,03 % des GIC qui appliquent le cot de l'eau d'irrigation 43 % 43 % 81 % Couverture des frais d'exploitation et d'entretien des systmes d'irrigation % des GIC TCFEE >=100 % 28 % 39 % % des GIC TCFEE >=80 % 49 % 50 % 57 % % des GIC TCFEE <50 % 18 % 25 % Mode de recouvrement* Vente au m3 27 % 41 % 43 % Forfait l'hectare 27 % 17 % 31 % Vente l'heure 46 % 36 % 26 % Binme Fonctionnalit des GIC Bons GIC 44 % GIC moyens 42 % Faibles GIC 14 % Signature du contrat de grance
Source : Rapport sur les GAD, DGREE-MARH- 2005

1077 1084 1136 547 469 221 95 % 95 % 89,50 % 2543 2285 2283 2658 13708 15923 2155 2947

76 % 77 % 72,20 % 67,50 % 54 % 59 % 0,085 0,077 0,096 0,095 0,074 0,016 82 % 49 % 70 % 12 % 73 % 13 % 15 % 2 7% 51 % 22 % 66 % 57%

0,081 0,093 0,096 0,069 0,061 0,065 0,02 0,02 63 % 72 % 70,50 % 24 % 46 % 60 % 62 % 42 % 19 % 58 % 60 % 28 % 25 % 7 % 10 % 6% 5% 54 % 51 % 15 % 39 % 31 % 10 % 37 % 9% 72 % 4% 24 % 1GIC 25 % 68 % 7%

16

Tableau 10 : Indicateurs des conomies d'eau dans les rseaux deau potable Dsignation Anne/ Unit 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Les conduites d'adduction Longueur des adductions Rendement des adductions Longueur des adductions et des conduites de distribution Rendement Global Longueur du rseau de Distribution Rendement du rseau de distribution Volume d'eau non comptabilis E.N.C Comptage des volumes d'eau Taux d'quipement des rservoirs par un moyen de comptage Nombre de compteurs redimensionns Nombre de compteurs changs (bloqus) Nombre de compteurs changs (clB ou hors classe) Reste changer CTR cl b & H cl ) ss DR4 Rgulation Taux de rgulation global Taux de rgulation gravitaire Taux de rgulation refoulement Rhabilitation des rseaux et des branchements * Linaire de rseau rhabilit * Branchements en plomb changs * Reste changer Recherche de fuites En rgie Linaire inspect Nombre de fuites dtectes Longueur du rseau pour une fuite Sous-traitance Linaire inspect Nombre de fuites dtectes Longueur du rseau pour une fuite Km unit Km/fuite 1418 151 9,4 2050 122 16,8 421,3 8 52,7 2039 168 12,1 1994 145 13,8 1650 91 18,1 Km unit Km/fuite 4875 1406 3,5 4576,5 1770 2,6 4566 1670 2,7 4217 1500 2,8 5764 1767 3,3 6657 2011 3,3 % % % 93,1 % 94,4 % 92,2 % 94,0 % 94,9 % 93,2 % 94,0 % 95,0 % 93,4 % 95,0 % 95,3 % 94,2 % 96,0 % 96,0 % 95,0 % 96,6 % 97,6 % 95,0 % Km en % Km en % Km % % 7300 93,4 % 37 423 79,8 % 30 123 85,3 % 14,7 % 7468 91,7 % 38 691 77,6 % 31 223 84,6 % 15,4 % 100,0 % 1012 45300 71745 385162 7638 92,1 % 39 974 78,1 % 32 336 84,5 % 15,5 % 100,0 % 1419 41134 71232 313417 7903 92,8 % 41 188 77,0 % 33 285 84,0 % 16,0 % 100,0 % 1671 37586 40729 272688 8018 92,5 % 42 358 77,7 % 34 340 84,0 % 16,0 % 100,0 % 578 34267 16349 256339 8117 92,2 % 43 520 77,3 % 35 403 83,4 % 16,6 % 100,0 % 316 51082 9611 246728

Les conduites de distribution

% unit unit unit unit

97,5 % 916 51202 48282 43344 4

Km unit unit

162 25364 23130 3

173 28446 205939

204,6 23999 177493

218,4 20046 153494

174 14685 138809

215,7 11209 127600

Source : Les conomies de leau Rapport annuel- 2007 SONEDE, Tunisie

17

VI. Rfrences bibliographiques

DGREE- Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2001). Etude dvaluation du programme national dconomie deau en Tunisie. DGREE Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2001). Rapport danalyse des groupements dIntrt collectif dirrigation. DGREE Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2002). Rapport danalyse des groupements dIntrt collectif dirrigation. DGREE Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2003). Rapport danalyse des groupements dIntrt collectif dirrigation. DGREE Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2004). Rapport danalyse des groupements dIntrt collectif dirrigation. DGREE Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2005). Rapport danalyse des groupements dIntrt collectif dirrigation. DGREE Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2006). Rapport danalyse des groupements dIntrt collectif dirrigation. DGREE- Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2001). Statistiques des groupements dintrt collectif dans le secteur de lirrigation et de leau potable en milieu rural. DGREE- Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2002). Statistiques des groupements dintrt collectif dans le secteur de lirrigation et de leau potable en milieu rural. DGREE- Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2003). Statistiques des groupements dintrt collectif dans le secteur de lirrigation et de leau potable en milieu rural. DGREE- Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2004). Statistiques des groupements dintrt collectif dans le secteur de lirrigation et de leau potable en milieu rural. DGREE- Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2005). Statistiques des groupements dintrt collectif dans le secteur de lirrigation et de leau potable en milieu rural. DGREE- Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2006). Statistiques des groupements dintrt collectif dans le secteur de lirrigation et de leau potable en milieu rural. DGGREE-Ministre de lAgriculture et des Ressources en eau (2007). Rapport de prparation du Projet dInvestissement du Secteur de lEau. DGGREE/DGPRDIA Ministre de lAgriculture et des Ressources Hydrauliques (2001). Evaluation conomique et financire du programme dconomie deau en irrigation. HAMEDANE. A. (2002). La stratgie nationale de lconomie de leau en irrigation. Cas de la Tunisie. Forum Avances de la gestion des demandes en eau , Rome, Plan Bleu. SONEDE (2008). Les conomies de leau, rapport 2007 (direction centrale des conomies de leau). SONEDE (2008). Statistiques sur la production deau de la SONEDE depuis 1994, bases de donnes. SONEDE (2005). Statistiques de leau en Tunisie.

18

VII. Table des illustrations

Figure 1 : La superficie quipe en moyens dconomie deau ................................................................... 6 Figure 2 : Nouveaux quipements de rgulation........................................................................................... 9 Figure 3 : Efficience des rseaux dirrigation ............................................................................................... 11 Figure 4 : Transfert de la gestion des primtres irrigus .......................................................................... 13 Figure 5 : Efficience des rseaux deau potable........................................................................................... 15 Tableau 1 : Changement des compteurs bloqus .......................................................................................... 9 Tableau 2 : Changement des compteurs vtustes ......................................................................................... 9 Tableau 3 : Redimensionnement des compteurs .......................................................................................... 9 Tableau 4 : Rgulation au niveau des systmes deau ................................................................................... 9 Tableau 5 : Rpartition du transfert des PPI aux GDA en 2006 .............................................................. 12 Tableau 6 : Evolution du rendement global pour les rseaux deau potable entre 1997 et 2007......... 14 Tableau 7 : Evolution des rendements sur distribution au cours de la priode (1997-2007) ............... 14 Tableau 8 : Evaluation conomique escompte .......................................................................................... 15 Tableau 9 : Evolution des performances des GIC dirrigation en Tunisie .............................................. 16 Tableau 10 : Indicateurs des conomies d'eau dans les rseaux deau potable ....................................... 17

19