QUEJOSO: MAURICIO QUINTERO RODRIGUEZ AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE MXICO.

MAURICIO QUINTERO RODRIGUEZ, por mi propio derecho y sealando, como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores el ubicado en lista y boletn judicial; autorizando para los mismos efectos en trminos del artculo 27 de la Ley Amparo a la Licenciada en Derecho LAURA ANGLICA RIVAS TREJO con Cdula Profesional. 2535286 y al C. VICTOR QUINTERO GALVAN, ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer: Que vengo por medio del presente escrito a demandar el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin que usted representa, en contra del acto de autoridad que adelante se especifica y que atenta en contra de las garantas individuales de que es titular el suscrito quejoso. A fin de cumplimentar con lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto: Bajo protesta a decir verdad, que los hechos vertidos en esta demanda son ciertos. Como acto reclamado advierto un provedo de veintisis de Noviembre de la anualidad, donde se me imponerme un arresto por veinticuatro horas, en consecuencia y con fundamento en

los artculos 1.231 fracc. II; 1.253; 1.267; 1.268;, 1.293; 1.359 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, en sentido amplio; 95 y 96 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, as mismo atender el principio de exactitud y congruencia que preceptan los artculos 1.134, 1.137 y 1.138 del Cdigo Procesal del Estado; y la ley de amparo en su artculo 22 fraccin II por actos que importen peligro o ataques a la libertad, es por esto que solicito la proteccin de la justicia de la unin en contra del siguiente:

ACTO RECLAMADO.- Como acto reclamado lo es el arresto que se me impone de veinticuatro horas, en decreto recado el veintisis de Noviembre de dos mil siete, visible en el cuaderno de pruebas de la parte actora, dictado por el C. Juez Sptimo de lo Familiar en Nauclpan de Jurez, Estado de Mxico, en el expediente 1079/2006 del juicio Reconocimiento de Paternidad, promovido por Juana Cecilia Rodrguez Garca en contra del suscrito Mauricio Quintero Rodrguez; toda vez que dicho arresto es ilegal viola el principio de exactitud, el principio de mtodo y orden, as como el de definitividad y para su determinacin no valor todos los componentes que lo justifican, fundan y motivan, en consecuencia se est ante un abuso de autoridad por exceso en la aplicacin de medidas de apremio en mi contra, por lo que solicito el amparo y la proteccin de la justicia de la unin para que no se me aplique la infundada, improcedente y excesiva medida de apremio consistente en el arresto reclamado.

Para

este

acto por

reclamado, el artculo

fin 116

de de

cumplimentar la Ley de

con

lo

dispuesto manifiesto: I.-

Amparo,

NOMBRE

Y con

DOMICLIO domicilio

DEL en

QUEJOSO: calle

MAURICIO Adelina

QUINTERO Flores,

RODRIGUEZ,

Maria

Nmero siete, San Cristbal de las casas, Estado de Chiapas.

II.- NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO: JUANA CECILIA RODRIGUEZ GARCA con domicilio ubicado en CALLE EMILIANO ZAPATA NMERO 38, DEPARTAMENTO 3, EN LA COLONIA SAN FRANCISCO CUAUTLALPAN, EN NAUCALPAN DE JUREZ, ESTADO DE MXICO. III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: Lo son las siguientes: ORDENADORA: C. JUEZ SPTIMO DE LO FAMILIAR EN NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MXICO. En el expediente 1079/06 EJECUTORA: C. Notificadora de la primera secretara del Juzgado. SPTIMO DE LO FAMILIAR EN NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MXICO. En el expediente 1079/06

IV.-ACTO RECLAMADO: El descrito en apartado anterior, a fin de que se deje sin efecto el arresto.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los artculos 13, 14, 16 y 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; as como la mala aplicacin, abuso y exceso de los artculo 1.124, 1.231 fraccin II, 1.253,

1.267,

1.268,

1.293,

1.359,

2.102,

del

Cdigo

de

Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico y 59, 95 y 96 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. VI.PROTESTA LEGAL: Bajo protesta de decir verdad,

manifiesto que los hechos narrados en este escrito son verdaderos y que constituyen antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de los conceptos de violacin son cierto pudiendo hacerse constar en autos del principal.

ANTECEDENTES DEL ACTO R E C L A M A D O:

1.- Que en fecha diecisis de abril de dos mil siete dentro del expediente principal 1079/2006 se certifica, en acuerdo de la audiencia de conciliacin celebrada en esta fecha, que el desahogo de pruebas se llevara a cabo del veinticinco de abril al diecisiete de mayo del presente ao. 2.- Que en fecha diecisis de mayo del presente ao se certifica un periodo supletorio o complementario para el desahogo de pruebas, que visible a foja veinticuatro del cuaderno de pruebas de la parte actora establece que este periodo comienza del viernes dieciocho al jueves veinticuatro de mayo del ao en curso. 3.- Que en autos del cuaderno de pruebas de la parte actora, dentro de la etapa de desahogo de pruebas, se advierte constan cinco diligencias de las cuales las cuatro primeras constituyen actos nulos y la ltima debe ser considerada como

la primera y nica audiencia celebrada para la toma de muestras sanguneas relacionada con la pericial en materia de gentica. 4.- Que la primera diligencia fue la visible en foja diecinueve del cuaderno de pruebas de la actora. Estando todava en tiempo para el desahogo de la misma se da nueva fecha. 5.- La segunda diligencia que consta en autos del cuaderno de pruebas de la parte actora es del once de mayo de dos mil siete, visible en foja veintiuno del mismo cuaderno, la cual no pudo llevarse a cabo por encontrarse con infraccin de la ley que nulifique lo actuado o decretado dentro de la misma, por lo que dicha diligencia tubo que ser diferida. La mencionada infraccin consiste en que no se notifico ni public la realizacin de la misma. 6.- La tercera diligencia que consta en autos del cuaderno de pruebas de la parte actora es del diecisis de mayo de dos mil siete, visible en foja veintitrs del mismo cuaderno, la cual no pudo llevarse a cabo por encontrarse con infraccin de la ley que nulifique lo actuado o decretado dentro de la misma, por lo que dicha diligencia tubo que ser diferida. La mencionada infraccin consiste en que no se notifico ni public la realizacin de la misma. En esta misma se decreta y certifica el mencionado plazo complementario para el desahogo de pruebas. 7.- La cuarta diligencia que consta en autos del cuaderno de pruebas de la parte actora es del dieciocho de mayo de dos mil siete, visible en foja veinticinco del mismo cuaderno, la cual no pudo llevarse a cabo por inasistencia de la nica perito, inasistencia que la secretario de acuerdos correspondiente certific en esos trminos. 8.- La quinta diligencia que consta en autos del cuaderno de pruebas de la parte actora es la audiencia para la toma de muestras sanguneas relacionadas con la pericial en materia de gentica, celebrada el da veinticuatro de mayo de dos mil siete, visible en foja veintiocho del mismo cuaderno; audiencia a la que no pude asistir por serme imposible ese da, en virtud de que mi domicilio es en el estado de Chiapas y por mi comisin como funcionario pblico en el mismo

estado, no pude abandonar mis labores. Tal y como me lo reconoce la Autoridad Ordenadora. 9.- El veintisis de Noviembre de dos mil siete, visible en foja siento catorce del cuaderno de pruebas de la actora, se me impone como medida de apremio un arresto de veinticuatro horas, medida que resulta ser exagerado en consecuencia se estara ante un abuso de autoridad por exceso en la aplicacin de medidas de apremio en mi contra, por lo que solicito el amparo y la proteccin de la justicia de la unin para que no se me aplique la infundada, improcedente y excesiva medida de apremio consistente en el arresto reclamado. La aplicacin de esta medida de apremio procede solamente cuando se han agotado las dems medidas de apremio, cumpliendo en sentido amplio con el principio de definitividad; seguido de las medidas de apremio que procedan anteriores al arresto, tal como el uso de la fuerza pblica, que en todo caso se me debi haber citado por mi superior Jerrquico, y si fuese insuficiente el apremio se proceder contra el rebelde por el delito de desacato, tal y como lo marca el artculo 59 del Cdigo Federal De Procedimientos Civiles o en su defecto el arresto. Atendiendo tambin que violenta mis garantas individuales consagradas en los artculos 13, 14, 18 y fundamentalmente el 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; ya que la autoridad responsable: A. Tubo que razonar y fundamentar todos los elementos y motivos para imponer la necesidad del arresto en ves del uso de la fuerza pblica (citacin por superior jerrquico); B. Su resolucin no es congruente por no valorar todos los elementos que demuestren mi rebelda u oposicin que justifiquen la gravedad o mala fe; en vista de que reconoce, que por causa ajena a mi, no puedo comparecer personalmente, tan es as que la autoridad responsable me concede la suspensin del procedimiento, en el incidente que promov; mas sin en cambio se contradice y en el acto reclamado basa la sancin en mi mala fe a desahogar de la probanza; C. Especula de forma oscura apoyndose en que no comparec por quinta ocasin, siendo que en dos ocasiones no fui legalmente notificado y en una ocasin ms no compareci

la perito de la actora. Tal y como lo demuestran las actuaciones; D. Su resolucin no es motivada, dice que en PRO de Proteger en todo momento los derechos fundamentales del menor y ante la contumacia y negativa total determina hacer efectiva la medida de apremio. Y por errores procesales pretende enmendar violando mis garantas individuales, causando daos a mi integridad fsica y moral de imposible reparacin; E. No comprueba la analoga que llevo a la autoridad ordenadora a fijar el trmino de veinticuatro horas, as como los criterios basados en ley o jurisprudencia. (respecto a fijar el trmino) 10.- De conformidad con el artculo 13 Constitucional, me veo en la completa imposibilidad de atender las citaciones de un Tribunal Judicial Estatal, ms an del Estado de Mxico, siendo que resido en al Estado de Chiapas, ya que contravienen mis rdenes y obligaciones que derivan de un Legislacin Federal, en la cual mi desacato a ellas se penaliza bajo delitos federales, tales como DESERCIN, TRAICIN A LA PATRIA, PECULDO, INFRACCIN DE DEBERES COMUNES A TODOS LOS MILITARES QUE ESTN OBLIGADOS A SERVIR EN EJERCITO, ABANDONO DE PLAZA, DESOBEDIENCIA HE INSUBORDINACIN y las responsabilidades administrativas que conllevan a ello; a dems de estar desempeando actividades de carcter estratgico para la Seguridad Nacional. Tal y como lo acredita mi incidente de suspensin en el juicio principal. En apoyo a lo anterior cito la legislacin en que me fundo: REGLAMENTO GENERAL DE DEBERES MILITARES TTULO VII Articulo 317.- Los militares procesados cumplirn con el presente Reglamento en todo lo concerniente a disciplina y con lo que previene para su situacin particular. TITULO X DEL MANDO Articulo 325.- El mando militar residir en una sola persona y por ningn motivo ser divisible. El mando podr ser titular, interno, accidental o incidental. Articulo 327.- Es interino, cuando se ejerce por orden de la autoridad correspondiente, mientras se nombra al jefe titular.

TITULO XI CARGOS Art. 340.- se llama cargo militar al destino que se da a un miembro del ejercito, de a cuerdo con su jerarqua, para ocuparse en determinados asuntos del servicio. Si el cargo es permanente, el que lo desempee solo podr ser removido de el por orden de la Secretara de Guerra o del Superior que para ello estuviere autorizado; pero si fuere transitorio, se considera terminado cuando el encargado de l d parte verbal o por escrito, de haber cumplido con lo que se le orden. Art. 349.- Ningn militar podr rehusar el servicio para que fuere nombrado de a cuerdo con lo prevenido en este reglamento, y estar obligado a desempearlo, cuando sea de carcter permanente, mientras no se le releve de l, o hasta que lo haya cumplido totalmente, cuando sea transitorio. Capitulo II DE LOS OFICIALES De los capitanes Art. 83.- Estando por su jerarqua llamados a mandar unidades de gran importancia en el combate, se consagrarn de toda preferencia al estudio de cuanto se relacione con sus funciones militares, que puedan prepararles distinguidamente el servicio de guerra dentro de su propio cuerpo, muy particularmente en las comisiones de mando independiente que exigen iniciativa y soluciones concretas y correctas a los variados problemas de la guerra. Capitulo III CORRECCIONES DICIPLINARIAS Art. 47.- Todo el que infrinja un precepto reglamentario, se har acreedor a una sancin disciplinaria de a cuerdo con su jerarqua en el Ejercito y la magnitud de su falta. Si esta constituye un delito, quedar sujeto al proceso correspondiente, de a cuerdo con el Cdigo de Justicia Militar. Art. 56.- Los arrestos en las prisiones militares slo se cumplirn mediante autorizacin concedida por los Comandantes de Zona o de Guarnicin y siempre que se trate de resoluciones tomadas por el Consejo de Honor.:

11.- Preciso Bajo protesta a decir verdad que tuve conocimiento del acto reclamado el da diecisiete de Diciembre de dos mil siete, haciendo notar que el Acto reclamado no ha sido notificado ni publicado hasta el da de hoy. Por lo que impugno en tiempo y forma en este momento. 12.- Ms an cuento con sndromes patolgicos que me impiden permanecer encerrado sin supervisin mdica, pudiendo causarme el acto reclamado consecuencias graves y de imposible reparacin a mi salud fsica. En conclusin es infundada, improcedente e inoperante el abuso de autoridad que la ordenadora decreta en mi contra consistente en el arresto que reclamo. Para constancias menciono los autos de todo lo actuado en el expediente, 1079/2006, as como los cuadernillos que en el se agregan; ad cautelam proporciono como medio de prueba de lo anteriormente manifestado a dems de lo primariamente presentado: LA DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en las copias simples por no poder presentar en tiempo las certificadas del cuaderno de pruebas de la parte actora, en el expediente 1079/2006 del juzgado arriba citado, con la finalidad de darle luces al C. Juez de distrito y me sea admitido mi amparo indirecto que pretendo accionar para defender mis garantas individuales violadas. certificadas responsable. LA CONFESIONAL.- consistente en las copias que en su momento presente la autoridad

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado; que favorezca mis intereses. LA PRESUNCIONAL LEGAL y HUMANA, que derive de los hechos de los elementos probatorios que obren en el expediente en que se acta y que favorezca mis intereses. Estas pruebas las relaciono con todos y cada uno de los Hechos de mi escrito inicial de demanda de amparo indirecto y tienen por objeto acreditar los daos y perjuicios de imposible reparacin que causaran en caso de llegar a materializarse. y,

Respecto del Acto reclamado consistente en el Arresto debe decirse que es procedente y debe darse entrada a trmite, en virtud de que ste es un acto privativo de la libertad y por lo tanto no es necesario agotar en su contra ningn medio defensa antes de acudir al amparo. Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, P./J. 17/98, visible en la pgina 6 del tomo VII, correspondiente al mes de febrero de 1998, de la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta del tenor siguiente: ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE EL AMPARO EN CONTRA DEL AUTO QUE APERCIBE CON SU IMPOSICIN, SIN NECESIDAD DE AGOTAR LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA. No obstante para la procedencia del amparo el hecho de que no se agote el medio de defensa ordinario previsto en el ordenamiento respectivo, en contra del auto en el que se manda apercibir al quejoso con la imposicin de un arresto especfico como medida de el la apremio, agraviado cual por se que halla una siendo el auto que se reclama de carcter concreto e individualizado, en riesgo al inminente de principio de privacin de su libertad personal, respecto de opera excepcin definitividad que rige en el juicio de amparo; mxime que en ningn medio ordinario de defensa pueden plantearse cuestiones de constitucionalidad. de

En cuanto a los conceptos de violacin vertidos solicito sean suplidos en su deficiencia en trminos del artculo 76 Bis, fraccin VI de la Ley de Amparo. Al caso cobra aplicacin la jurisprudencia 16/98 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VII, Febrero de 1998, pgina 34, cuyo rubro y texto son: ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE LA SUPLENCIA de DE LA de QUEJA la DEFICIENTE ha CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO. El Pleno de la Suprema Corte Justicia Nacin fijado diversos criterios procesales y sustantivos en torno a la imposicin del arresto como medida de apremio, cuando se impugna en el juicio de garantas, bajo la consideracin fundamental de que bien, dicho acto es de naturaleza formalmente civil, de conformidad con la autoridad jurisdiccional que lo ordena, tambin al ha tenido, de de manera de preponderante, estado privacin

libertad personal del gobernado a que se expone con su ejecucin, como de privacin que se ha estimado superior, jurdica y proteccin

axiolgicamente. Por tanto, como la suplencia de la queja deficiente en materia penal, prevista en el artculo 76 Bis, fraccin II, de la Ley de Amparo, opera an ante la ausencia de conceptos de violacin o agravios del quejoso, siendo su finalidad proteger la libertad personal y otorgar seguridad jurdica a los gobernados, a

travs del dictado de una resolucin de amparo que examine, de manera completa y acuciosa, el acto mediante el cual se ha ordenado dicha privacin de la libertad, debe concluirse que en los juicios de amparo en los que aparezca como acto reclamado la imposicin del referido arresto como medida de apremio, deber suplirse la queja deficiente an ante la ausencia de conceptos de violacin o agravios del afectado, con fundamento en lo dispuesto en la fraccin VI del invocado a precepto los actos legal, reclamados que en resulta materia aplicable civil. En efecto la privacin de libertad de las personas, derivada de una medida de apremio, constituye un derecho sustantivo que, por su naturaleza, no tiene trascendencia al resultado del fallo, pero si implica una ejecucin de tal de imposible esa reparacin ya que afecta de manera inmediata y directa mi libertad personal como sancionado; forma, afectacin no es susceptible de repararse ni an en el caso de obtenerse una sentencia favorable en el negocio principal, pues para entonces se habra consumado, irreparablemente, la violacin comento. En ese orden de ideas, se reitera que cuando la autoridad jurisdiccional imponga una medida de apremio que se haga consistir en el arresto. Debe ajustarse a los principios de legalidad y seguridad jurdicos a que se refiere el artculo 16 constitucional, pues de lo contrario, la fijacin genrica he imprecisa de la medida de apremio, conculcar mi garanta en el disfrute de la garanta individual en

de

seguridad

jurdica al de no la

se

me

dejara en forma del

en

estado ente

de la la

indefensin, justificacin contumacia. FUNDAMENTO DE

conocer,

precisa,

temporalidad

arresto

LA

DEMANDA.

Artculo

1.

fraccin

I,

114

fraccin IV, 116 de la Ley de Amparo, 1, 14, 16, 103, 107, fracciones I y II, y dems relativos y aplicables de la Constitucin General de la Repblica; as como en la correcta aplicacin de los artculos1.124, 1.231 fraccin II, 1.253, 1.267, 1.268, 1.293, 1.359, 2.102, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico y 59, 95 y 96 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. SUSPENSION., Con fundamento en los artculos 124,130 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo, procede y atentamente solicito se me conceda la SUSPENSIN PROVISIONAL del acto Reclamado y en su oportunidad la DEFINITIVA que desde ahora pido., El presente escrito lo exhibo con siete copias fieles del naciente provedo. Por lo anteriormente expuesto, a Usted C. Juez de distrito,

respetuosamente pido se sirva acordar. PRIMERO.Se tenga por desahogada de forma correcta, en

tiempo y forma, la prevencin. SEGUNDO.partes. Se de entrada y trmite al amparo indirecto,

declarando su procedencia, as como corriendo traslado a las

TERCERO.solicito,

Concederme ordenando

la se

Suspensin me expida,

Provisional por

del

ACTO copia

RECLAMADO y en su oportunidad la Definitiva que desde ahora duplicado, certificada de la Resolucin que al Efecto Recaiga en el Incidente, debiendo tener por autorizados para recogerlas, en mi nombre y representacin, a los abogados patronos sealados. CUARTO.- Sealar da y hora en que deba de tener lugar la Audiencia ley. QUINTO.Solicito a su Seora de la queja. se aplique el la Suplencia ordenando a las Responsables rindan su informe de

de la Deficiencia

SEXTO.- POR AUTORIZADOS A LOS PROFESIONISTAS.

PROTESTO LO NECESARIO

MAURICIO QUINTERO RODRIGUEZ